Hej kloge hoveder på PN.
Jeg har endnu engang brug for jeres hjælp til at afgøre om hvorvidt dette er et ekstremt velorganiseret scam, eller muligvis begyndelsen på noget stort.
Det omhandler en kontroversiel teknologi kaldet 'cold fusion' som i teorien er et energiproduktionsform der er relateret til den allerede kendte fusions-teknologi, blot ved langt lavere temperaturer.
Der er indtil nu blevet publiceret 2 reporter fra 3'part der verificerer energiomsætningsmængden, men der er blevet sået tvivl omkring forskernes metoder fra observatorer.
Der er tale om internationalt anerkendte forskere der har observeret det postulerede energi-output og bekræftet, at det overstiger varmeproduktionen fra alle kendte kemiske reaktioner.
Teknologiens ophavsmand har dog tidligere været beskyldt for at være en svindler, så jeg tager selvfølgelig hans ord med et gran salt.
Min interesse skyldes, at denne teknologi, hvis autentisk, vil revolutionere energi-industrien og gøre fossile brændstoffer overflødige, da de ikke nærmere sig den effektivitet som dette projekt postulerer at kunne levere. Faktisk op til 1 million gange mere effektivt.
Flere mainstream medier har skrevet om projektet og Forbes havde også en artikel der omhandlede E-Cat for noget tid.
Hvad siger PN. Er projektet bare varm luft der har snydt utallige skribenter og forskere på lusket vis, eller bør man være opmærksom på udviklingen indenfor dette felt?
- ecat.com/
- ecat.com/news/ecat-test-report-2014-validates-rossi-effect
Cold fusion- E-cat. Professionelt scam?
Jeg tvivler stærkt på at pokernet er stedet hvor teoretisk fysik kan diskuteres. Mit bedste bud er at sølvpapirshattene kommer på banen inden 5 posts fra nu og så er det illuminati/store virksomheder der holder forskningen nede.
Jeg tænkte at måske oraklet NanoQ kunne mythbuste projektet eller noget.
Derudover er jeg ikke i tvivl om at energi-konglomeraterne effektivt modarbejder forskningen indenfor alternativ energi, men det er en anden diskussion og jeg vil venligst bede folk om at forholde sig til spørgsmålet i stedet.
Koldfusion var "all the rage" i 90'erne, men som du nok har bemærket er det ikke rigtigt blevet til noget endnu.
Har kun lige skimmet de kilder du linker til og umiddelbart ville jeg ikke anbefale dig at holde vejret i forhold til at se anvendelser af teorien lige foreløbigt.
@Wind
Projektet er jo anvendelse af teorien, selvom teorien bag ikke er fuldkommen blotlagt, endnu, hvilket obv kan skyldes at kineserne ikke skal insta-kopiere fremgangsmåden.
Apparatet har jo påvist at producere den energimængde der reklameres med og man har ikke umiddelbart fundet nogen ekstern energikilde som man vel kan forvente anerkendte forskere ville holde skarpt øje med, så tilbage står kemisk reaktioner, hvilket også er udelukket.
Så enten er 3'parts-forskerne meget inkompetente eller også er der 'collusion' indblandet forskerne imellem. Medmindre at projektet virkelig er autentisk.
Det lyder da rigtig lovende, og vi kan da kun håbe at det er sandt. Jeg er dog lidt kritisk indstillet, men har heller ikke læst nogle kilder endnu. Selv hvis disse energieffektiviteter kan reproduceres i andre labs så skal man ikke være blind for at de kan have skjulte omkostninger. Men jeg skal helt sikkert lige læse lidt op på det senere :-)
Jeg tror en stor mængde skepsis er rigtig sundt i denne sammenhæng. Ham der Andrea Rossi's trackrecord er i hvert fald ikke for god, sådan som det ser ud.
Det undrer mig bare, hvis det er svindel, at han har formået at narre hele 2 forskerhold der med høj sandsynlig har været ekstremt kritiske overfor fremgangsmåden.
Har du læst inde på Ingeniøren? Der er nogle artikler med tilhørende brugerkommentarer:
ing.dk/artikel/hemmelighedsfuld-ingenioer-faar-opbakning-til-sine-koldfusions-principper-159088
ing.dk/artikel/italiensk-ingenior-vil-masseproducere-billig-energi-baseret-pa-kold-fusion-125825
Uden at have sat mig yderligere ind i det, bør man vel have en god portion skepsis overfor manden. Én gang svindler, altid svindler - medmindre andet er bevist.
Don_T skrev:
Har du læst inde på Ingeniøren? Der er nogle artikler med tilhørende brugerkommentarer:
ing.dk/artikel/hemmelighedsfuld-ingenioer-faar-opbakning-til-sine-koldfusions-principper-159088
ing.dk/artikel/italiensk-ingenior-vil-masseproducere-billig-energi-baseret-pa-kold-fusion-125825
Uden at have sat mig yderligere ind i det, bør man vel have en god portion skepsis overfor manden. Én gang svindler, altid svindler - medmindre andet er bevist.
Tak for links. :)
Ja, jeg har læst en del artikler fra videnskabelige kilder og dertilhørende brugerkommentarer, men det virker som om at der er argumenter for og imod - overvejende imod.
Alle disse artikler har dog været skrevet før den nye testreport blev udgivet for nyligt og der har været skrevet, at nogle store internationale banker har downloadet reporten og efterfølgende solgt energi-aktier. Hvis sandt, er det da tankevækkende, men det kan sagtens også være fabrikerede rygter, da jeg ikke har set nogen solide beviser på det.
Denne artikel har noget info jeg ikke før har set
- www.extremetech.com/extreme/191754-cold-fusion-reactor-verified-by-third-party-researchers-seems-to-have-1-million-times-the-energy-density-of-gasoline
Sitet virker dog alt for sensations-hungrende til at det kan tages for face-value.
Jeg har faktisk 2 af dem, men efter flytning har jeg aldrig fået sat dem til igen.
Scam
HundenBuller skrev:
Jeg har faktisk 2 af dem, men efter flytning har jeg aldrig fået sat dem til igen.
Byt for 1000 fpp på stars? :)
Plzz drop jeres oneliners om illuminati og whatever.
Og hvis i caller scam, så uddyb venligst med minimum et par linjer.
Enig i at forskerholdet er ret forvirrede over at det her skidt ser ud til at virke, og at de fremstår seriøse.
Men alene det at denne (veluddannede) opfindertype har fusket før, gør mig yderst skeptisk - sekundært at et gennembrud mht. cold fusion (koldfusion?) ville være en af menneskehedens absolut største nyheder nogensinde, gør at det ville være 100% takeover på alle nyhedskanaler. Og mit gæt er at det ikke er noget en ensom forsker lige opfinder uden større resourcer, ligeledes modsiger apparatet angiveligt eksisterende fysiske love.
Men hey, jeg ville da være lykkelig hvis den enlige opfinder knækkede den her. Det sker jo nødvendigvis ind imellem at vi må opdatere reglerne i spillet.
@SpongeJoes.
Enlig og enlig. Han har jo flere samarbejdspartnere og investorer. Eksempelvis det svenske firma ElForsk vil investerer omkring 6 millioner i projektet over de næste 5 år. Nogle af hans samarbejdspartnere har rigtig høj troværdighed indenfor det videnskabelige miljø, så om han er enlig opfinder ved jeg nu ikke. Men jeg giver dig helt ret i, at noget lugter mærkeligt. Er personligt også rigtig skeptisk, men når diverse velansete forskere fra Skandinavien træder frem og bakker ham op, så rynker man da lidt på næsen.
En ting er hvert fald sikkert og du er spot on - hvis et gennembrud indenfor koldfusion er i udsigterne vil det være større end alle de industrielle revolutioner vi har haft, sammenlagt. Det er helt sygt.
SpartacusDK skrev:
Plzz drop jeres oneliners om illuminati og whatever.
Og hvis i caller scam, så uddyb venligst med minimum et par linjer.
Der er masser af store virksomheder der ikke er interesseret i at det får et gennembrud, og flere af dem har været med til Bilderberger møder. Så selvfølgelig bliver forskning af cold-fusion holdt nede af USA&CO.
Forsøger du at være sjov, eller er du bare dum af natur?
