Jeg er i løbet af de sidste par uger et par gange kommet til at lave nogle retarderede plays, fordi jeg simpelthen har for svært ved at spille specifikke situationer.
I den sammenhæng er jeg meget interesseret i hvordan PN bruger cold-4-bets.
Lad os se på en hånde jeg oplevede i dag:
NL€100, 6 max
Ingen stats, da jeg er en gammeldags donk. Her er oplysninger om spillerne:
CO: Har jeg ikke spillet mod før så vidt jeg husker, men han sidder med 100BB og har ikke gjort sig bemærket, hverken som donk eller LAG.
Btn: Regular. Han er afgjort i stand til at lave squeeze plays, men jeg ved ikke hvilken dynamik han har med CO. Hvis jeg havde CO som LAG ville hans range naturligvis være meget stor, men jeg har ingen anelse i dette tilfælde. Stack 130 BB.
SB: Hero. Jeg spiller vel nærmest TAG. Jeg er i hvert tilfælde blevet kaldt en nit. Har sandsynligvis lavet ballade i 3-bettede pots mod Btn før, men jeg er aldrig blevet taget i at bluff-cold-4-bette. Tror i øvrigt kun at jeg har gjort dette en enkelt gang i mit liv. 130BB dyb.
UTG folder,
UTG+1 folder,
CO åbner til € 3
BTN raiser til € 9.50
HERO med (XX) 4-better...
Ja, hvilke hænder 4-better vi her?
Kan bluff-4-bet komme på tale?
Hvad er et fornuftigt value-raising-range?
Mine egne tanker er, at cold-4-bet giver god mening hvis der er heftig dynamik. Men hvis ikke er det et ret klamt spot med hænder som man lige akkurat ville stakke af med som initial raiser, men som skriger for meget styrke ved cold-4-bet til at få action af dårligere hænder. Er det en fejl ikke at have bluff-4-bets i sit spil?
Cold-4-betting
Et 4bet-bluff kan uden tvivl komme på tale. Det bør dog bruges med omtanke, så for at lave playet bør du imo finde svar på følgende spørgsmål:
- Er CO i stand til at åbne bredt, hvormed BTN kan 3bette light?
- Hvad fortsætter de med til mit 4bet? Er det kun QQ+ og AK eller også JJ og AQ?
Hvis du kan svare "ja" på det første spørgsmål og går ud fra, at de kun fortsætter med den absolutte top af deres ranges, er et 4bet-bluff i mine øjne fintfint. Ang. en 4bet-valuerange i spottet er min som udgangspunkt kun QQ+ og AK. Jeg smider som default JJ og AQ i mucken, selvom det måske er boarderline forkert - I dunno.
AQ er den bedste hånd at 4bet-bluffe med. Hvis altså du ikke mener at du kan cold calle eller 4bet/get it in profitabelt, og det kan du som regel ikke.
enig med Yarx
toppen af din folding range på være det bedste 4 bet bluff.
Jeg elsker 4bet cold i BB, vs btn open og SB 3bet. Deres ranges er sick brede og syns at mine 4bets bliver respekteret alt for meget.
I OPs spot bliver det lidt mere tricky, da btns range sagtens kan være meget stærk. Det ved vi ikk så meget om, så ikke et spot jeg vil 4bet bluffe.
De fleste har sagt det der skal siges
Et play som cold 4bet bluff skal ikke overvejes, når man er (semi)readless, da det som nævnt af andre, udelukkende afhænger af, hvordan de 2 villains i hånden spiller
Altså: 4-bet bluff giver kun mening, hvis man ved at der er er dynamik mellem late position åbner og 3-better. Det var sådan set også mit eget indtryk.
Min forvirring kommer så bare når man har holdings som AK/QQ. Det kan godt være at jeg er en tørkage, men hvis man IKKE har cold-4-bettet skurkene før, og man de ikke har vist en voldsom dynamik der kan få dem til at tro at man bluffer... fortsætter de så NOGENSINDE med AQ og JJ- efter et cold-4-bet? Jeg mener, som initial raiser er man jo tvunget til at smide et bluff-4-bet ind af og til for ikke at blive kørt over, og derfor vil skurkene af og til komme til midten med svagere hænder. Men som cold-4-better er det ret klamt.
I det givne eksempel, 130BB dybe: Lad os sige at jeg har AK/QQ og raiser til €25. Btn jammer AI for €105 ekstra. Det er vel et über klamt spot, hvis man ikke er sikker på dynamikken imellem de andre spillere. Hvis det er anden eller tredje gang man cold-4-better dem i denne session er det naturligvis snap-call, men første gang kan jeg ikke se at vi er godt inde. Vi er naturligvis nødt til at lave et crying call, men det er fanme ikke sjovt.
Alternativt folder villains alt hvad vi slår. At cold calle er også noget hø, da vi så spiller, sandsynligvis den bedste hånd, oop og muligvis 3-vejs. Og fold kan heller ikke komme på tale.
Hvad er strategien når der ikke er klar dynamik? At man raiser første gang, selvom det er kan sætte en I et klamt spot, for at opbygge dynamik til senere hænder?