Hej
Dette er mit første indlæg på pokernet. Jeg stødte på denne hånd i løbet af aftenens session. Er det collusion? eller ser I tit at man checker bagved med huset. Prøvede at holde øje med de 2 spillere bagefter, og de var ikke rigtigt i infight. Derudover gik de rimeligt kort tid efter med ca 5 min. mellemrum. Hvad siger I er jeg paranoid?
Game #2120410844: Hold''em NL ($0.50/$1) - 2006/04/22 - 15:38:44 (ET)
Table "Trips" Seat 1 is the button.
Seat 1: Hero ($155.75 in chips)
Seat 2: Moridin ($111.25 in chips)
Seat 3: villian1 ($78.75 in chips)
Seat 4: razzzz ($13.50 in chips)
Seat 5: villian2 ($112.50 in chips)
Moridin: posts small blind $0.50
villian1: posts big blind $1
----- HOLE CARDS -----
dealt to hero [Kh 5c]
razzzz: folds
villian2: calls $1
mkors01: folds
Moridin: calls $0.50
villian1: checks
----- FLOP ----- [3h 3s Ts]
Moridin: checks
villian1: bets $2
villian2: calls $2
Moridin: folds
----- TURN ----- [3h 3s Ts][Ac]
villian1: checks
villian2: bets $2
villian1: calls $2
----- RIVER ----- [3h 3s Ts Ac][Js]
villian1: checks
villian2: checks
----- SHOW DOWN -----
villian1: shows [As 3d] (A Full House, Threes full of Aces)
villian2: shows [3c Ad] (A Full House, Threes full of Aces)
villian1 collects $5.25 from Main pot
villian2 collects $5.25 from Main pot
----- SUMMARY -----
Total pot $11 Main pot $10.50 Rake $0.50
Board [3h 3s Ts Ac Js]
Seat 1: Hero (button) folded before Flop (didn''t bet)
Seat 2: Moridin (small blind) folded on the Flop
Seat 3: villian1 (big blind) showed [As 3d] and won ($5.25) with A Full House, Threes full of Aces
Seat 4: razzzz folded before Flop (didn''t bet)
Seat 5: villian2 showed [3c Ad] and won ($5.25) with A Full House, Threes full of Aces
mvh
Martin
collusion??
@Tor...LOL
Jeg vil sige, at hvis de colluter, så er de fandeme ikke for skarpe. Tror næppe nogen ligger an til collusion med "den samme hånd"...
I har nok ret var heller ikke sikker...fattede bare ikke han checkede river bagved med den hånd.
..men helt sikkert dumt at spille samme hånd hvis det var tilfældet...
Hvis de colluder er det vel for at få potten op, og det kan de jo kun gøre hvis de begge to er i den. At de så begge så sidder med noget nær nødderne er jo for såvidt underordnet.
Jeg synes også, at det ligner collusion:
Formålet med collusion er vel at få andre spillere til at pumpe nogle $$ i potten. Den plan mislykkedes efter Morodin foldede Villain1''s bet på floppet. Derefter bliver der kun bettet og callet sygeligt lavt med monsterhænder. Logikken havde vel været en raise - reraise - all-in - call-sekvens, om ikke på turn, så ihvertfald på river, hvor det er SYGT, at villain2 ikke laver et bet, men bare checker. Men af collusion at være er det rigtig dårligt:
- de kunne jo have brugt hånden til at chipdumpe lidt fra villain2 til villain1.
- de lader to monsterhænder komme til showdown, stort set uden der er blevet bettet noget undervejs, hvilket kun kan vække mistænksomhed, hvilket det da også gjorde.
@ Onde Andy "- de kunne jo have brugt hånden til at chipdumpe lidt fra villain2 til villain1."
Hvordan dumper man, når man sidder med de samme hænder - ender jo i split! det eneste man
chipdumper er rake til huset!
Der er absolut intet collusion over denne hånd. Det er standard at se random donks checke monster hænder i baghånd, jeg ser flere gange om ugen at folk checker the nuts i baghånd.
Mickey