COLTS!!!!!!!!!!!1

ship ship

Det er sku da skrub uden lige når man ser på kampen.

:DDDDDDDDDDD

vanvittig slutning

hva laver patriots da også på den 4 down 2....

håber da manning og co sender en flaske deres vej =D

fucking beat...

Hvad sker der hvis man har colts-1????????

Syg kamp btw.

Nilsson:
Indsats retur...


NICE ONE PATS, MORONS!

Proev at takke dommerholdet istedet for Colts.

Tillykke med verdens to mest hjernedoede officiating beslutninger, der giver Colts chancen for at vinde kampen.

Så fucking gay. Havde 50k på Patriots. :(

Kipster,

Skriv et brev til Mike Pereira og klag over dommerindsatsen. Det er fucking skandaloest.

kipster, kipster, kipster....

50K på pats! Troede du havde lidt mere respekt for penge ;)

ALDRIG bette imod Colts... (måske kan du høre jeg er Colts fan)

Syg afslutning på kampen, men hvad fanden laver de på den 4 og 2????
hvorfor ikke bare punte den af helvede til og lade forsvaret klare det. Godt nok var Manning varm og havde 2 eller 3 timeouts, men alligevel. Dårlig beslutning imo....

Manning havde een time out ved 4 og 2 og beslutningen om at gaa paa den bliver afstedkommet af et forfaerdeligt playcall paa 3rd og 2 hvor man kaster istedet for at kalde et loebespil.

Men nok om det. Fuck dommerne og deres besynderlige ludercalls hver eneste gang Klankenstein spiller i Indiana.

Verdens vaerste PI call paa Butler. Verdens daarligste spotting paa Faulk. Clearly first down.

SICK AFSLUTNING!! Dansede rundt i huset og råbte og skreg MANNING MANNING og COLTS COLTS.. Er fan som man måske kan læse..

FUCK DET GODT... Pulsen er ved at nå sit normale snart.. Er dog stadig hel oppe og køre

Og til Kip... skuffende du tipper mod Manning og company.. Tsk :p

Bill Belichick.. (sagt med rysten på hovedet)

Snak om at hans beslutning på 4 & 2 må være tæt på den dårligste beslutning nogensinde lavet i i NFL...

Fatter seriøst ikke hvad manden laver..

Det jeg har læst tyder på han tog den rigtige beslutning og havde matematikken på sin side.

Bill ved hvad han laver, bare rolig: www.advancednflstats.com/2009/11/belichicks-4th-down-decision-vs-colts.html

Pats +2.5, jatak.

Synes også beslutningen med at gå på 4. og 2 er i orden. Peyton er brandvarm og har flyttet bolden uden problemer de sidste par drives. Jeg vil hellere tage et skud for at lukke kampen, end at give colts bolden på 70-80eren med 2.30 tilbage.

Giv Brady chancen for at vinde > giv Peyton chance for at tabe.

Mener faktisk engang at have læst en Sklansky artikel, hvor han konkluderer at NFL hold går for lidt på 4th and short.

/Mikael

dtm,

Ingen tvivl om de gør hvis man kigger isoleret på kampen, men den behandling de får af fans og medier hvis de går på den og mislykkes, er nok en stor del af grunden til det sker. Jeg tror der er en god chance for nogle bevidst tager dårligere valg fordi de ikke vil udsætte sig selv for det. Belichick er selvfølgelig ligeglad.

men er 4 & 2 vitterligt super short...?

Siden Brady tog over har Patriots haft succes på 63% af deres 4 og kort..
Alle fra 4 & 2 og bedre...

dvs også alle 4 & inches er indregnet og de fleste er endda formodentligt netop 4 & inches hvilket gør at deres 4 & 2 stat sikkert er betydeligt dårligere end 63%.

man kan vende og dreje alle de tal i den analyse så de passer til det man mener er det bedste...

Jeg er sikker på at Bill B bare troede på at han kunne vinde kampen nu..
Det kunne han ikke og Colts stjal en sejr der ellers var helt væk.

Efter at have læst DavidBB´s link er jeg bare endnu mere sikker på at det var det forkerte valg og det er selvom nærmest alle i den tråd mener det modsatte... :)

Men igen, de tal er taknemmelige og kan tilpasses så det ser positivt ud for det man selv mener er det rigtige..

I bund og grund kan man vel bare sige at han tog en chance der måske var fornuftig og det gik bare ikke denne gang...
Men hatten af for det..
Han viste han har nosser og det vidste vi godt i forvejen :)

I den bærende stat i den analyse fremgår det at ligaens avg på 4 & 2 er 60%..

Men den stat kan jo kun bruges til noget som helst hvis man ønsker den skal kunne bruges..

I den stat indgår det f.eks at Steelers tilbage i 2004 konverterede en 4 & 2 mod Lions i 1 quarter og at Cowboys konverterede en 4 & 2 mod Rams i 2 quarter..

Men hvordan er det lige dette hjælper Pats den dag idag på egen 28 yard linie mod Colts med 2 min igen af kampen og med en føring på 6 point?

Det hjælper Pats hvis man synes det skal hjælpe Pats og det er den eneste måde...

Du kan selvfølgelig godt argumentere for at Pats har mindre end 60% chance for at klare den konvertering, men de havde allerede haft langt over 400 yards offense i den kamp, ergo har det ikke været noget problem at flytte bolden.

Derudover har Colts også større % chance for at score efter et punt en ligaens avg, hvilket taler for at gå efter en første down.

Jeg siger ikke at Bill er perfekt. Han laver en stor fejl senere da Colts står på Pats 1-yard linie. Lyder måske absurd, men på det tidspunkt skulle de bare have ladet dem score. I stedet stoppede de dem et par plays og tillod at uret løb ned så de ikke havde tid til at score et efterfølgende field goal.

@david


Ja eneste jeg også primært bare vil ud i er at alle de stats i bund og grund kun kan bruges til meget lidt...

De viser et liga gennemsnit og siger intet om den situation de her 2 hold står i...

Så som sagt kan talene bruges og endda bruges som dårligste mulige % hvis man er pro hans beslutning og de kan siges de intet er værd hvis man er imod hans beslutning...

Synes også han får klattet lidt timeouts væk der ingen grund er til nu du taler om fejl han laver...


Men ja, som du siger - de kunne flytte bolden let så på dagen følte han en 4 & 2 var let og som minimum var det bedre valg end at give Colts en chance fra egen ca 30.
det kan han sagtens have ret i men de stats på den side mener jeg bare ikke kan bruges til at finde ud af det :)

Som sagt mener jeg at det havde været smartere at punte og lade manning prøve at vinde kampen fra egen 30 fremfor at give ham chancen fra Patriots 30.
Men kan sagtens se og forstå andre mener noget andet.
Og det er jo heldigvis det gode ved NFL og andre sportsgrene..
Der er sjældent 2 der er helt enige om samme situation :)

Og Bill skal endda tage beslutningen på ret kort tid og har ikke alle de stats han lige kan kigge på engang mere hvis han finder dem fornuftige altså :)



Så jeg accepterer at jeg måske var overilet da jeg kaldte hans beslutning den dummeste nogensinde selvom jeg dog stadig mener den var dårlig :)

Problemet er som sagt ikke at man gaar for den paa fourth and two.
Problemet er at man ikke koerer et run play paa 3rd and 2, eventuelt til Kevin Faulk som koerte et stabilt average paa 6.6 YPC.
Derved kunne man have brugt den ene time stopper (2MW eller deres sidste TO)for Colts inden man derefter tager en beslutning om hvorvidt der skal puntes eller ej.

Begge averages der bruges i den udregning der ligger til grunde for den statistiske analyse er herudover flawed. Dels fordi Colts er bedre end gennemsnitsholdet og maa formodes at vaere i stand til at score efter et 34 yard punt (avg), dels fordi Hanson puntede klart laengere i gaar (dvs svaerere for colts) og dels fordi Manning maa formodes at vaere mere scorende end gennemsnittet fra opponent 30 yard linie.

Herudover kan der vaere en del meta-komplikationer ved beslutningen. Man viser jo i den grad at man ikke stoler paa sit unge defense hvilket kan give problemer down the stretch (dog tror jeg BB nyder for stor respekt til dette), men muligheden er der.

Og nu vi snakker om New Englands defense, saa er skaderne til TBC og Rob Ninkovich nok overvejende med til at denne beslutning bliver taget og man skal samtidig huske at det er eet daarligt kald af dommerne som stopper 4th and 2 og forhindrer New England i at tage sejren.

Det jeg savner er dels en kamp i Indiana hvor der ikke er et straight up bullshit Pass Interference call. Dels savner jeg at man hos O'Brien har en bedre tilgang til design af holistiske offensive serier. Det virker ikke som om man har planlagt hvad der skal ske naar man hjaelper Colts med at stoppe uret paa 3rd and 2 paa egen 28 yard linie.

Saa faar i ikke mere, haaber det var brugbart. Og derudover, fuck Mike Pereira og hans stab af inkompetente zebraer.

Bill B lever efter devisen No guts No glory og det kan man vel egentlig kun have respekt for :)

Lidt som i poker - When in doubt, raise :)


ikke helt det samme men begge med et ok sæt cojones....

"Ja eneste jeg også primært bare vil ud i er at alle de stats i bund og grund kun kan bruges til meget lidt..."

Det passer ikke. Selvfølgelig kan de ikke beskrive den præcise situation og bare give grove generaliseringer, men hvis man er nogenlunde ærlig i sine antagelser så er det stadig ret brugbart. Prøv at stille regnestykket op og så flyt lidt på procenter. Resultatet er et eller andet sted mellem neutral ev og rigtig god beslutning imo. Bare fordi man ikke kan regne sig frem til et 100% sikkert svar betyder ikke man skal helt opgive.

edit: ikke uenig i de skal løbe på 3. down hvis de ved de går efter den på 4.

Så nice jeg havde patriots med 2,5 og ikke lige på :D

Ikke hvis du er "nogenlunde ærlig" imo.

Stil regnestykket op.

Jeg mener bare i alle pynter lidt på pats chancer for succes på den 4 down...
Mit gæt er at det er ca et flip om de får den eller ej og får de den ikke er det langt langt LANGT over de 53% chance for at manning får td fra 29eren med det momemtum boost han får foræret her.

G-B-P,

Der er to ultratvivlsomme kald i kampen i gaar, begge i 4. quarter.

Det foerste kald er et pass interference call paa Darius Butler som, mildest talt, er helt ad helvede til men som saetter Colts op med et TD paa ingen tid. (31 yard penalty). Reglerne siger at hvis en DB loeber ind i en WR uden at lave et "move for the ball" er der tale om pass interference, men hvis DB'en har oejnene paa bolden og gaar for den er der ikke. Darius Butler er i situationen vendt mod bolden og har oejnene paa den. Derfor er der ikke PI og Colts faar gratis 31 yards og en TD serie paa bare 1:49.

Andet daarlige kald er spotting af ball paa Kevin Faulk i 4th and 2 situationen. Efter at have brugt min DVR flittigt og genset situationen er det ganske rigtigt at Faulk "bobbler" bolden efter han griber den, men det er ogsaa ganske tydeligt at han har bolden under kontrol inden hans forward motion bliver stoppet og man kan endda se hans venstre ben sparke jord op fra 30 yard linien. Ergo har New England en 1st down og det er ikke engang taet.
Havde New England haft en time out til at challenge er det ganske sikkert at den spotting var blevet flyttet og New England vinder (endnu en grund til at det var semi fjollet at gaa for den uden time outs til challenge).

G-B-P,

Igen. Hvis man ikke lave et pass play paa 3. down saa har Colts ikke mulighed for at spille open field football efter man punter, men fordi man kommer i en situation hvor man foraerer dem en clock stopping (med en incomplete) har Manning altsaa baade en Time Out og 2MW efter et eventuelt punt.

Eftersom Defense paa det tidspunkt var OK gassed efter at have spillet for mange snaps med bl.a. en ultratynd linebacker kaeder, bliver det et noget nemmere valg at stole paa offense til at faa 2 yards (hvilket lykkedes), specielt med Faulk inde.

Den dumme beslutning ligger "preflop" saa at sige og ikke ved shove paa river. Faulk+QB sneak paa to plays = 2 yards mere end det meste af tiden.

ok den sidste du nævner kiggede jeg også på et par gange om spottet var dårligt men kom til den beslutning af ja det var det men det rigtige spot havde stadig ikke hjulpet men at det var rigtig tæt dog..
Så måske du har ret..

den første må jeg erkende at jeg ikke lige kan huske...


men under alle omstændigheder en fed kamp...
Var ved at droppe den i andet quarter da det så ud som om det blev en walk over for patriots :)

Han er -klart- over 30 yard linien.

yeah sidder lige og ser den på tuben..
ser ud til at du har ret... :)

Så kan han lære ikke at have en challenge tilbage ... lol

Latterligt når man har fået gudeodds, 2,20 på pats og de så smider det :@

Totalt sygt, men det er jo std når de to hold mødes. Denne kamp var måske for mest vindende hold i seneste årti (antal games i regular season), som Colts nu tager (været tied hvis Pats havde vundet). Endelig så er rekorden for fleste vundne regular season games nu i fare, da Pats ikke fik stoppet Colts.

Når det er sagt, så er Bill sgu' for sej. Han spiller bare procenterne, ikke noget pis der, hvor en træner som aldrig havde vundet noget havde losset den ud af kommunen, og så bare sagt at det var ærgerligt at man ikke kunne stoppe Manning de sidste to minutter.

Mht det spot på 4 og 2, hvorfor kan hverken Pats eller officials gennemse det spil? Udenfor 2.00 burde Pats kunne gøre det, og indenfor burde officials bede om det, da det selvfølgelig er super afgørende.

@Jensen

Patriots havde ikke flere time outs og ergo ingen challenges.

Spillet var, som du skriver, udenfor two minute warning, hvorfor der ikke er booth review.

OK. Jeg troede at de havde en tilbage, hvilket jo så forklarer det hele :-)

Egentligt sygt så marginalt det game er.

Han er over markeringen for 1st down, men har ikke kontrol over bolden. Jeg tror ikke den ville blive omstødt med en challenge, det er i hvert fald meget tvivlsomt. (kommer fra en pats-fan)

Er ikke et sekund i tvivl om at det var det rigtige at gå på den fjerde down. Manning var brændvarm og forsvaret træt, og de ville have haft masser af tid til at få et TD såfremt man havde puntet. Decisions not results. Burde man have løbet på trejde? Enig? Brugt K. Faulk noget mere? Ja, også enig. Men beslutningen om at gå på fjerde down synes jeg var den helt rigtige. Modigt kald af BB, that's why he's the man.

See you in January!

PI kaldet på butler og spottet på den 4 og 2 så fine ud for mig. Kommenatorerne på NBC var også enige - ikke at jeg ved om de er kompetente eller ej.

Derudover er det ok griner med alle de resulatorientede selvudråbte eksperter der sviner beslutningen om at gå på den 4 og 2. Det er da utroligt at der er et par tusind folk rundt omkring i verden der mener de er bedre headcoaches end den mest vindende indenfor de sidste 10 år...

Pats clock management så dog højst tvivlsom ud med brugen af time outs på dårlige tidspunkter og de burde måske lade colts score TD hurtigere.

Holch,
Hvis du baserer din viden om NFL paa Chris Collinsworth, tjaa.. Det er vel lidt det samme som hvis jeg baserede min viden om Vin paa Mads Christensen.

Der er -ikke- PI, heller ikke selvom den kaere Chris savler over "veteran receiver moves", fordi Butler er igang med at lave et play for the ball med hovedet vendt.

Spottet er IMO helt galt ogsaa, da der ingen bobling af bolden finder sted foer forward progress er standset. Med det sagt, saa er kampen overstaaet og det goer ikke godt at pive mere over daarlige refs end jeg har gjort allerede.

Hvad angaar at lade Colts score en TD hurtigere? Ja og nej. Jeg ved ikke om du kan huske November 2003 game mellem Colts og Pats hvor Pats holder Colts til 0 point paa 1 yard linien i en god goal line stand?
I dunno. Maaske. Hvis man har en TO tilbage, saa giver det mere mening. end at tackle paa 1 yard linien.

Brugen af en Time out efter kick off er utilgivelig. Det er helt i skoven.

Sad lige og kiggede igennem igen og checked op på reglerne

www.nfl.com/rulebook/passinterference

Må bøje mig. Butler gør intet for at forhindre recieveren i at nå bolden andet end han selv prøver at gribe den. Han har hele tiden øjnene på bolden og ikke på manden. Det må falde ind under punkt a under "actions that does not constitute PI include but are not limited to":

(a) Incidental contact by a defender’s hands, arms, or body when both players are competing for the ball, or neither player is looking for the ball. If there is any question whether contact is incidental, the ruling shall be no interference

På NFl network konstaterer Deion Sanders også lakonisk: Thats a horrible call.


Mht til spottet på 4 og 2 synes jeg den ser fin ud. Han har imo ikke fuld kontrol over bolden før det punkt hvor de spotter den

For øvrigt synes jeg kampen i går igen viste at colts er på en super heater. De var også heldige mod Dolphis og var sq ikke overbevisende mod texans og 9'ers.

Colts kommer til at få det svært i januar mod Cincy, Steelers og Pats og skulle de luckboxe sig i superbowl har både Vikes og Saints det der skal til for at knække dem = godt løbe angreb, de kan lægge pres på Manning og de har gode O lines der kan styre det eneste gode på Colts D; Mathis og Freeney

@HK

Agree to disagree then. Der er ikke saa meget at goere ved det nu.

@HK

Speaking of O-lines. Vaersaagod. Rookie fra Tyskland der ploejer Freeney i 4 quarters.

Alle de kritikere som kaldte Patriots galninge for at drafte ham saa hoejt i 2nd round er paent stille nu kunne jeg forestille mig.

Koer en mulligan paa den draft og Vollmer bliver draftet i top 10, IMO.

Syntes nu Collinsworth er ret kompetent og har gjort det fint som Madden's afløser (selvom vi stadig savner John).

Obv sick agro call af Bill, men overvej hvor ofte Manning laver et winning drive på hjemmebane med rigeligt tid. Større fejl af tage Timeout efter KO hvorved de også mister muligheden for challenge af 4th down som jeg også så som værende god.

Fantastisk kamp endnu engang, manglede kun at Pats laver et KO TD return til sidst..

Madden som kommentator har jeg aldrig brudt mig om, men han kunne i det mindste sit pis.