NFL - Conference Championships

#1| 1

Sick der ikke er kommer nogen tråd endnu.

49ers @ Falcons - Søndag 21.00
Ravens @ Patriots - Mandag 00.30

Kan se at linjerne atm hedder:
49ers -4,5 og Pats -9,5.

Har ingen bets so far, men håber at ravnene kan smide den sob ud :)

Redigeret af Duracell d. 18-01-2013 22:54
18-01-2013 23:01 #2| 0

hehe godt lavet

Patts og 49érs i SB ca odds 1,90 :)

18-01-2013 23:07 #3| 0

Tror Ravens +9.5 er et godt spil. Linien er sat temmelig hoejt ift hvordan AFCCG normalt udspiller sig. Specielt mellem de to hold.

Tror Patriots vinder en taet kamp.

Falcons til +4.5 ligner ogsaa et fint bet, IMO.

18-01-2013 23:14 #4| 0
OP
ROI: 83.65% (24)

"Favorites in NFL Conference Championship games have covered 57% of the time since 1978." RJ Bell.

Håber og tror dog på ravens +9.5. 8/8 'eksperter' på cbssport tror på ravens +9.5

Man skal btw helt tilbage til 1979 før et hold med 1. seed og hjemmebanen var underdog med mindst 3 point (falcons).

Redigeret af Duracell d. 18-01-2013 23:19
18-01-2013 23:14 #5| 0
ROI: 110.38% (6)

Jeg er rimeligt tungt ude på 49'ers på splittet. Jeg tror Falcons' eneste chance er, hvis de får kampen under kontrol til at starte med, så Kaepernick bliver mere endimensionel.

18-01-2013 23:36 #6| 0
ROI: 173.13% (4)

All in på 49ers vinder SB!

18-01-2013 23:45 #7| 0
ROI: 100.41% (268)
pokerheh skrev:
Falcons til +4.5 ligner ogsaa et fint bet, IMO.

Må du gerne uddybe? Som jeg ser 9'ers pt, så dræber de alle :/
19-01-2013 00:06 #8| 0

Ravens kampen går over linien på de 51 den pt er.
Flacco plejer altid at spille mere airborn med god succes når han møder Manning og Brady.

Linien gik over i reg season kampen, men ikke de sidste par år, så venter lige og ser vejrudsigten før jeg gør noget.

19-01-2013 03:23 #9| 0

Bobby, vejrudsigten viser vind op til 35mph soendag.

19-01-2013 03:29 #10| 0
-KD- skrev:
pokerheh skrev:
Falcons til +4.5 ligner ogsaa et fint bet, IMO.

Må du gerne uddybe? Som jeg ser 9'ers pt, så dræber de alle :/


Havde du det paa samme maade da 9ers scorede 13 point mod Seahawks i week 16 og samtidig fik en 40+ burger i masken?

Det var da imponerende nok at de slog Green Bay, men GB har ikke noget godt defense og SF var paa hjemmebane.

Atlanta har et markant bedre defense og er paa hjemmebane. Det kan godt vaere 9ers vinder, men jeg tvivler paa at kampen bliver saa ensidig som sidste runde.
19-01-2013 11:37 #11| 0
ROI: 292.5% (2)

1/5 @ 9'ers ML.

Falcons har det svært med løbet i begge ender. De skal ikke bagud. Angrebet er potent og Ryan er stærk hjemme. Matchuppet 9'ers D# v Ryan i shotgun bliver spændende at se!

19-01-2013 11:48 #12| 0

Enig med Heh. Spreaded virker højt i begge kampe og jeg var specielt overrasket over de -4.5 på 9'ers på udebane.

"Favorites in NFL Conference Championship games have covered 57% of the time since 1978." RJ Bell.


Jeg kunne godt tænke mig at se noget matematik og nogen konfidens intervaller her. Jeg kan ikke bevise det, men jeg mistænker at en sample size på 68-70 kampe er alt for lidt til at sige noget begavet.

Interessant observation er det dog
19-01-2013 13:52 #13| 0

Det interessant at Seattle spillede i Atlanta kl. 10 på deres indre ur.
49'ers kommer til at spille kl. 12, hvis der er nogle der har noget info på hvornår de er taget til Atlanta er det spændende i forhold til om de kan klare spreadet

19-01-2013 16:05 #14| 0

Jeg laeste noget, kan ikke huske hvor, at naar spreadet er over 7 bliver det daekket langt mere sjaeldent.

19-01-2013 16:16 #15| 0
OP
ROI: 83.65% (24)

Jeg skrev dette i sidste uges tråd, hvis det er den du henviser til:

Duracell skrev:
Lille fun fact: I 60% af kampene i de sidste 10 playoffs er kampene med et spread på over 7 point ikke blevet dækket.
19-01-2013 16:24 #16| 0

Det har nok vaeret der :)

19-01-2013 16:32 #17| 0
ROI: 99.3% (106)

Hvad betyder covered/dækket i ovenstående?

19-01-2013 16:35 #18| 0

Hvis spread for eksempel er -7, saa er spreadet daekket hvis favoritholdet vinder med mere end syv.

20-01-2013 01:32 #19| 0
ROI: 99.3% (106)

Shit, det er nok plain vanilla, men hvad betyder Duracell's post så med de 57%?

20-01-2013 01:39 #20| 0

Det betyder at favoritterne i conference kampene har daekket det givne spread i 57% af tilfaeldene.

Se paa det ligesom et golfhandicap.

20-01-2013 02:14 #21| 0
ROI: 99.3% (106)

Takker, og så var det egentligt hvad jeg troede. Derfor er jeg også på linie med HK. Tror langtfra at vi har nok samplesize til at bruge tallet til ret meget. Bookies er i samme periode 50/50 på over/under på de seneste 118 playoff games.

Ellers er et interessant stat selvfølgelig at Matt Ryan har vundet 34 af sine 39 kampe hjemme, og hvis ikke jeg husker helt forkert, så har han altså lavet en del comebacks når det har været nødvendigt.

20-01-2013 10:18 #22| 0
OP
ROI: 83.65% (24)

Til gengæld fik de mere eller mindre en nedsmeltning i sidste weekend både på angreb og forsvar så hawks var ved at stjæle sejren. Det var ikke specielt overbevisende. Og det var altså af et hold som mere eller kun spillede på deres normale niveau for sæsonen i 4.Q

20-01-2013 15:33 #23| 3
ROI: 119.93% (56)

Faldt over denne, fandme sjovt lavet. :D

20-01-2013 16:40 #24| 0

Bad Lip Reading er super. Deres ting fra presidential debates var fanme morsomt ogsaa :)

20-01-2013 18:26 #25| 0
ROI: 102.84% (36)

Ikke meget aktivitet i debatten idag. Jeg tror (lidt) på de to underdogs i aften, i hvertfald hvad angår betting og value. Pats 1,26 er en joke, og kan i mit hoved slet ikke komme på tale. Omvendt er oddset højt på Ravens, som jeg forventer levere en tæt kamp. Mit bet bliver højst sansyndeligt på Ravens med nogle +'sser. I den anden kamp, har jeg svært ved at se Niners offence kan leve op til sidste uge. Jeg tror Kaepernick peekede sidste uge, og hans rush kan næppe komme bag på nogen som helst mere. Han kaster ikke ligeså godt som Wilson, som Falcons havde 100% styr på i første halveg sidste uge. Derfor bliver det nok et lille bet på Falcons ML, i den sene kamp.

20-01-2013 18:56 #26| 0
ROI: 119.93% (56)

NFC er den tidlige, AFC er den sene.

Hvorfor mener du at CK peakede i sidste uge? Foreløbig er han kun blevet bedre uge for uge.

20-01-2013 18:58 #27| 0
ROI: 102.84% (36)

Buub han er blevet bedre de sidste 3-4 uger, og jeg tror han peakede sidste uge.

1. GB havde ikke spillet mod en løbende QB før i sæsonen. Derfor rushede han, som det passede ham.
2. Manden har ingen erfaring. Bare fordi man spiller godt i en PO kamp, betyder det ikke man gør i næste.

20-01-2013 19:02 #28| 0
ROI: 119.93% (56)

Matt Ryan har nærmest heller ingen playofferfaring, ihvertfald ikke hvis vi taler gode erfaringer. ;)

Synes Niners har et fremragende matchup mod Falcons, selvom det godt nok lykkedes Turner at rushe i sidste uge, synes jeg det ser meget endimensionelt ud, og jeg tror Falcons skal justere spillestil efter Niners, og ikke omvendt. Tror heller ikke Falcons får held til at lukke ned for løbet.

20-01-2013 20:18 #29| 0
OP
ROI: 83.65% (24)

Hørt et sted at 9ers er nr. 2 i ligaen mht hvor mange yards de giver kontra hvor mange de selv for får. Falcons er nr. 31..

Falcons slog med lodder og trisser et tamt hawks hold, som kun spillede i 4.Q pretty much, og var alligevel ved at nakke falcons på hjemmebane.

Imo
CK > Ryan
9ers d# > falcons d#

20-01-2013 20:32 #30| 0

CK > Ryan - den ved jeg nu ikke om jeg vil vaere med til.

20-01-2013 21:39 #31| 0

Skidt 1.Q af 49'ers ..

20-01-2013 21:48 #32| 0
ROI: 100.41% (268)

Kommer hjem og 17-0? Really? er det fortjent? Hvordan kan Falcons have lavet 17 point?! Og KC er helt kold???

20-01-2013 21:49 #33| 0

Fortjent ja .. Nogle rigtig gode spil.

9'ers har ikke fået en 1. Down endnu . . .

20-01-2013 21:50 #34| 0

Gigantisk klasse forskel so far

9'ers needs to make a few big plays, ellers er kampen ovre om en kvarters tid. Jeg er specielt skuffet over deres D

20-01-2013 21:52 #35| 0

9ers har da positive net yards nu

20-01-2013 21:52 #36| 0
ROI: 292.5% (2)

Første livebet ever. 1/5 @ 9ers :)

20-01-2013 21:53 #37| 0
ROI: 100.41% (268)

sick.... well, nu håber jeg det vender. GO GO 9ers!

20-01-2013 21:59 #40| 0

Fint lige at friske NFL-tråden op med et tennisbet. ;-)

Edit: Nå nu forsvandt det igen. :-)

Redigeret af Langemand d. 20-01-2013 21:59
20-01-2013 22:01 #41| 0

Der var da 1 stort spil

20-01-2013 22:02 #42| 0
ROI: 108.56% (23)

Er jeg den eneste der har "kæmpe" delay på TV3+?

20-01-2013 22:02 #43| 0
ROI: 100.41% (268)

BOOOM!

@ Lange
Forkert tråd obvs ;)

Men here u go da ;)
#47
Stephens - Jovanovski, Stephens 2-0 til odds 1,80 for 5/10 units. Spillet på Ladbrokes

20-01-2013 22:03 #44| 0

Og 1 til. Godt for kampen.

20-01-2013 22:17 #45| 0

Imponerende at Davis er uncovered for de store spil.

20-01-2013 22:23 #46| 0

Bliver en spændene anden halvleg

20-01-2013 22:54 #47| 0

Syg syg arm!

Jeg har det helt ok med at have 9´ers @ 1.90

20-01-2013 22:54 #48| 0
ROI: 292.5% (2)

Jævnt tilfreds med mit livebet til 4.3 lige nu :)

20-01-2013 22:55 #49| 0

Dejlig udvikling :)

20-01-2013 22:57 #50| 0
ROI: 82.34% (30)

vil i mene der er værdi i 49ers-3.5 nu? odds 2.10?

20-01-2013 22:58 #51| 0

Bare Capernick kunne løbe lidt mere.. Har ham over 49.5 :/

20-01-2013 23:00 #52| 0
ROI: 450% (1)

Syg arm på den knægt

20-01-2013 23:02 #53| 0

wp Grethe. Go 9ers. Tegner til en super god NFL nat :)

20-01-2013 23:03 #54| 0
ROI: 450% (1)

Boooooom

20-01-2013 23:03 #55| 0

Weeeeeee

20-01-2013 23:04 #56| 0

Nogen der ved hvorfor han bliver kaldt Matty ice??

20-01-2013 23:04 #57| 0
ROI: 110.38% (6)

Det var Roddy White, der gled, så det var ikke som sådan Matt Ryans skyld.

20-01-2013 23:04 #58| 0

Nogen der ved mere om vejret i den sene?

Blæser det så meget at det går ud over kastene?

tænker mere på at man ikke skal spille over 300 Y til brady så..

20-01-2013 23:09 #59| 0

Klovn, skide 38 yards

20-01-2013 23:17 #60| 0

Spørg lige igen hvorfor er det han bliver kaldt Matty Ice ?? :)

20-01-2013 23:17 #61| 0
ROI: 450% (1)

Av, av, av den er dyr

20-01-2013 23:24 #62| 0
OP
ROI: 83.65% (24)

Ser ikke godt ud. Alt for mange der er på 9ers vognen til at den går hjem :(

Talk about karma. Fumble 10 sek bagefter

Redigeret af Duracell d. 20-01-2013 23:26
20-01-2013 23:26 #63| 0
ROI: 117.75% (9)

Omfg!!!!!!! Fuck hvor er det klamt

20-01-2013 23:26 #64| 0
ROI: 100.41% (268)

Hold dog fast på bolden i 4 mands trafik!!! IDIOT - det lærdom at man skal huske det i trafik, bolden i en arm er arrogant

20-01-2013 23:27 #65| 0

9'ers vil bare ikke i superbowl I Guess

20-01-2013 23:28 #66| 0

Åbenbart ikke, 2 år i træk

20-01-2013 23:36 #67| 0
ROI: 292.5% (2)

BOOOM!

20-01-2013 23:36 #68| 0
ROI: 102.93% (492)

GOOOOOOOO 49'ers!

20-01-2013 23:36 #69| 0
OP
ROI: 83.65% (24)

Smukt

Frank Gore > Al Gore

20-01-2013 23:37 #70| 0

Så fløjt den kamp af tak

20-01-2013 23:44 #71| 0

Spørger lige igen...

Nogen der ved mere om vejret i den sene?

Blæser det så meget at det går ud over kastene?

20-01-2013 23:45 #72| 0

Ryan virker rystet

20-01-2013 23:50 #73| 0


Skidt kald!
20-01-2013 23:51 #74| 0

Da 90% af os er på 49érs må et spil på Falcons TD være ret godt nu :)

20-01-2013 23:58 #75| 0
ROI: 100.41% (268)

Elendig coatching - så kald en TO idiot!

20-01-2013 23:59 #76| 0
ROI: 102.93% (492)

Så mangler vi lige at Ra(Y)ven's slår Brady-fuckeren, for at få den perfekte SuperBowl!

20-01-2013 23:59 #77| 0

De kan vel knee tiden ud nu. Eller?

20-01-2013 23:59 #78| 0

Hvorfor kan jeg bare mærke det går galt

21-01-2013 00:00 #79| 0
Ishusen skrev:
Hvorfor kan jeg bare mærke det går galt


Please don't say that
21-01-2013 00:00 #80| 0
ROI: 102.93% (492)
Henze05 skrev:
De kan vel knee tiden ud nu. Eller?


Du kender ikke reglerne?
21-01-2013 00:01 #81| 0
ROI: 100.41% (268)

NO DONT DO SAFETY!!!

21-01-2013 00:01 #82| 0
ROI: 450% (1)

Hold den nu!!!!

21-01-2013 00:02 #83| 0

Jeg kan ikke se det her....

De kan fandme da ikke have flere 1-outere i år..

21-01-2013 00:02 #84| 0

haha er vi nervøse

21-01-2013 00:02 #85| 0

Stensikkert ATL +4.5 bet ;)

21-01-2013 00:02 #86| 0

@Shadestar.

Jo, men af en eller anden grund, lagde jeg ikke mærke til, at det var 3rd down.

21-01-2013 00:02 #87| 0
ROI: 100.41% (268)

GG!!!!!!!!!!!!

21-01-2013 00:02 #88| 0

naaaa sikker sejre

21-01-2013 00:03 #89| 0

Så skal vi bare have Patriots som den anden Super Bowl kandidat! KOM SÅ!

21-01-2013 00:04 #90| 0

Sick, så fik vi sgu rent faktisk en ren Harbough Super Bowl i år.

21-01-2013 00:04 #91| 0

Patts blowout tak

21-01-2013 00:04 #92| 0
ROI: 292.5% (2)

Ship the dip! Kæft slutspillet har været fint odds-wise :D

21-01-2013 00:07 #93| 0

Flot comeback. Det så sq ikke godt ud de første 10-12 minutter


21-01-2013 00:08 #94| 0
Grethe skrev:
Ship the dip! Kæft slutspillet har været fint odds-wise :D


Har haft det stik modsat, bedste år ever i normal sæson men playoff har været skidt, men ved at være even :)
21-01-2013 00:10 #95| 0
ROI: 292.5% (2)
Ishusen skrev:
Grethe skrev:
Ship the dip! Kæft slutspillet har været fint odds-wise :D


Har haft det stik modsat, bedste år ever i normal sæson men playoff har været skidt, men ved at være even :)


Lille plus i regular, slutspillet har været et langt homerun ;)
21-01-2013 00:11 #96| 0
OP
ROI: 83.65% (24)
Grethe skrev:
Ship the dip! Kæft slutspillet har været fint odds-wise :D
Kan jeg vidst ikke prale af med min 0-8 rec :D

Heldigvis ventede jeg med 9ers bet til linjen var -4, men det første vundne PO bet venter stadig på sig :(
21-01-2013 00:13 #97| 0
ROI: 102.93% (492)
Ishusen skrev:
Patts blowout tak


Ishus, er vi begge på et Ray Lewis show der smadrer Brady ud af banen?

Havde egentlig besluttet ikke at se den sene kamp pga arbejde imorgen tidlig, men kommer jo aldrig i seng nu.
Shit, det bliver en stram mandag!
21-01-2013 00:14 #98| 2
OP
ROI: 83.65% (24)

Hader mandage! Det gør det ikke meget bedre at der er mundtlig eksamen 8.30 fml.
Allnighter incoming

21-01-2013 00:15 #99| 0
ROI: 100.41% (268)

Spillet Ray Rice over 30,5 receiving yards 1,85. Langt over markedet og kun 31 yards mod 36 yards på fx. Bet365. Spillet på Brady med hjertet over 305,5 yard 1,90 - GO GO! Sidste bets afventer jeg. Er du gal et kasse bet 9'ers +9,5 ved 17-0! Selv tak drenge - da jeg kom hjem og tændte for tv'et kom der skrub :D

21-01-2013 00:16 #100| 0
ShadeStar skrev:
Ishusen skrev:
Patts blowout tak


Ishus, er vi begge på et Ray Lewis show der smadrer Brady ud af banen?

Havde egentlig besluttet ikke at se den sene kamp pga arbejde imorgen tidlig, men kommer jo aldrig i seng nu.
Shit, det bliver en stram mandag!


Naa ser gerne en -8 sejre til patts, bare min formulering der ikke var så god :)
21-01-2013 00:23 #101| 0
ROI: 450% (1)

Jeg ser meget gerne en meget lille sejr til Pats :)

GOOOOOO BRADY !!

21-01-2013 00:27 #102| 0

Any victory will do.

21-01-2013 00:30 #103| 0
ROI: 0% (9)

Leeets go to The SB booys! Braaaaady, huhuuuhu

21-01-2013 00:31 #104| 0
ROI: 0% (1)

Ser gerne Rams vinde denne kamp. Når det nu ikke sker, må jeg nøjes med Ravens...


I øvrigt respekt til 3+ for interviews og gæster. Høj klasse.

Redigeret af Argyle_DK d. 21-01-2013 00:33
21-01-2013 00:34 #105| 0

Du skal nok ikke holde vejret mens du venter på at Rams vinder en AFC finale ;)

21-01-2013 00:34 #106| 0
ROI: 102.93% (492)

Man kan sige meget om 3+ udsendelserne, men synes det er et kæmpe sccop at de har "taktikmøde" med ham coachen(Jeff?) i studiet.

21-01-2013 00:35 #107| 0
ROI: 102.93% (492)
Ishusen skrev:
ShadeStar skrev:
Ishusen skrev:
Patts blowout tak


Ishus, er vi begge på et Ray Lewis show der smadrer Brady ud af banen?

Havde egentlig besluttet ikke at se den sene kamp pga arbejde imorgen tidlig, men kommer jo aldrig i seng nu.
Shit, det bliver en stram mandag!


Naa ser gerne en -8 sejre til patts, bare min formulering der ikke var så god :)


Well, så er der kun én af os der går smilende i seng, for jeg vil ha' Ray Lewis i SuperBowl, og Brady så langt væk som muligt! ;)
21-01-2013 00:36 #108| 0
OP
ROI: 83.65% (24)

Bare giv mr. Pretty Boy en hård kamp og så er jeg glad. Tror ikke man skal undervurdere Ray Lewis og at de kæmper for ham i hele playoff. Man har før set hvor skræmmende hold kan blive når de spiller med så mange emotions. Colts som prob har spillet over evne pga Chuck Pagano, Raiders var skræmmende i sidste sæson (mener jeg det var), da en af deres spillere døde under sæsonen. Selvom det nok er svært at sige og gøre op så tror jeg at Ravens vil det et par 1/1000 % mere.



Edit: Mht Raiders mener jeg obv ikke i hele sæsonen, men de par kampe efter hvor der var store følelser indblandet i hele organisationen.

Redigeret af Duracell d. 21-01-2013 00:37
21-01-2013 00:38 #109| 0

Ja, se blot hvordan det gik Pats sidste aar da Myra Kraft doede. #PhantomMediaBullshit

21-01-2013 00:40 #110| 0
ShadeStar skrev:
Ishusen skrev:
ShadeStar skrev:
Ishusen skrev:
Patts blowout tak


Ishus, er vi begge på et Ray Lewis show der smadrer Brady ud af banen?

Havde egentlig besluttet ikke at se den sene kamp pga arbejde imorgen tidlig, men kommer jo aldrig i seng nu.
Shit, det bliver en stram mandag!


Naa ser gerne en -8 sejre til patts, bare min formulering der ikke var så god :)


Well, så er der kun én af os der går smilende i seng, for jeg vil ha' Ray Lewis i SuperBowl, og Brady så langt væk som muligt! ;)


jamen jeg er også lidt lala da mine penge er på patts men syntes samtidig at det kunne være fedt med Ravens i SB, men kan bare ikke se dem vinde den her kamp, og tror de taber stort
21-01-2013 00:42 #111| 0

Hvorfor graed hele Ravens holdet under national anthem?

21-01-2013 00:49 #112| 0

Det fake punt skulle bare trække en offside imho

21-01-2013 00:52 #113| 0

Ja, det var ikke andet end lidt trickery. Braendte da en timeout. #PointlessTOs

21-01-2013 00:52 #114| 1
pokerheh skrev:
Hvorfor graed hele Ravens holdet under national anthem?


Tror på hele holdet er ramt af allergi.
21-01-2013 00:54 #115| 0
ROI: 0% (1)
StonieN skrev:
pokerheh skrev:
Hvorfor graed hele Ravens holdet under national anthem?


Tror på hele holdet er ramt af allergi.


Jeg havde selv en dumsmart bemærkning, når der nu var så fint et oplæg. Jeg droppede den. Men jeg vil sige at din er et stykke under gennemsnittet.

(Don't ban me)
21-01-2013 00:57 #116| 1

Min kone sagde, at der maaske var nogle der havde puttet oestrogen i deres influenzavaccine.

21-01-2013 01:02 #117| 0

Patts ser gode ud :)

21-01-2013 01:26 #118| 0
ROI: 99.3% (106)

Kom af uransagelige grunde til at tænke på om en Vince Wilfork ville have en chance som sumobryder? Tænker på at han kan flytte fødderne, må antages at have gode balance, ligesom tackle skills også må kunne bruges.

Obviously burde han ikke have en chance, men han vejer 147 kg, og snittet hos sumobrydere er 148kg, så ikke her han går ned. Desuden kunne jeg forestille mig at han har mere muskelmasse end en sumobryder med tilsvarende vægt.

21-01-2013 01:35 #119| 0

Stort tab for Pats ikke at have Talib. Ravens kan saadan cirka bare targete Arrington resten af kampen og vinde paa den maade.

21-01-2013 01:53 #120| 0

Nogen der har et livestream?

21-01-2013 01:58 #121| 0

FFS, havde jo klart til en ny 1st, fucking refs

21-01-2013 01:58 #122| 0

Hahaha, Brady kan godt vaere med som mobil QB. Han loeber lige for 2 yards og ind i en ref. #MobileQB

21-01-2013 01:59 #123| 0

NVM

21-01-2013 02:05 #124| 0
ROI: 100.41% (268)

Jesus Pats sover! 14 sek igen og ka tage TO, for så at skyde i inzone et par gange.... spilder 10 sek og så TO. Var obvs ik meningen kunne man se på Brady!

21-01-2013 02:42 #125| 0
ROI: 102.93% (492)

Jeg holder mere og mere med Ravens, for hvor er dommerne dog Pats-fans!

Brady/Pats skulle ha' haft en kæmpe straf for hans stempling på Reed...

21-01-2013 02:44 #126| 0

Fyr nu bare Risager

21-01-2013 02:47 #127| 0

Var det overhovedet ulovligt at Brady løftede benet på en slide? Jeg synes sq tit man ser QBs løfte benet uden der kastes flag

Redigeret af HolchKnudsen d. 21-01-2013 02:47
21-01-2013 02:51 #128| 0
ROI: 99.3% (106)

Synes også den er lidt hårdt meldt ud mht det løftede ben. Skal straffene så også være direkte ud af kampen når en defensiv spiller laver et hjernedødt move mod QB'en når bolden er sluppet?

Tror forøvrigt Ravens kører den hjem. Pats har på intet tidspunkt får gang i det offensive spil, og de er tydelig til at tale med på defense.

21-01-2013 02:55 #129| 0

Talib og Gronk ville have pyntet, og skulle man klare sig forbi Ravens, så venter der en kæmpe lussing i SB hvis dette er niveauet...

21-01-2013 02:59 #130| 0

TD til Ravens og Spread på Patrios er umulig.. :(

21-01-2013 03:01 #131| 0

puha ser sgu svært ud nu,

Brady er da også helt væk i dag

21-01-2013 03:02 #132| 0

De satte 28 points på brættet mod 9ers på meget kort tid, efter at have spillet tilsvarende dårligt op til det, så jeg er stadig optimistisk, trods alt kun TD+2 de fører med

21-01-2013 03:03 #133| 0
OP
ROI: 83.65% (24)

Mener i ikke det er ulovligt at stemple folk på låret? Det ben der er jo nærmest en meter 70 grader op i luften.

Sgu ikke mange kald fra dommerne der er gået Ravens vej imo (stemplingen, Incomplete diving catch som de lod stå og head2head hits som dømmes på Lewis mens intet sker på det hit der er dobbelt så slemt fra pats.)

21-01-2013 03:04 #134| 0
ROI: 99.3% (106)

Enig, de har haft mange kampe med dårlige perioder, og er bestemt et hold der kan komme retur. Men, som niveauet har været indtil videre, så er det svært at se et 49's style comeback. Det sagt, så er det dog heller ikke 4 TD's de er nede.

21-01-2013 03:06 #135| 0

Lewis hit var ulovligt. Korrekt flag for at leade med hjelm mod defenseless receiver

Hvis du tænker på det hit mod Pitta umiddelbart før han scorede en TD var det rent. Han leader skulder mod receivers overkrop

Jeg ved ikke om en QB må løfte og strække ben på en slide. Men jeg har omvendt aldrig set et flag blive kastet for det. Før i hyler op om det skulle i måske checke om det rent faktisk er mod reglerne?

21-01-2013 03:06 #136| 0

Ville dog også være historisk, og ret vanvittigt, hvis Harbaugh-brødrenes defences skulle mødes i Super Bowl..

AV AV AV både Ridley og possesion der røg der

21-01-2013 03:07 #137| 0

Det fumble hjalp desværre heller ikke på det! Kom nu Pats!!!

21-01-2013 03:07 #138| 0
ROI: 99.3% (106)
Duracell skrev:
Mener i ikke det er ulovligt at stemple folk på låret? Det ben der er jo nærmest en meter 70 grader op i luften.

Sgu ikke mange kald fra dommerne der er gået Ravens vej imo (stemplingen, Incomplete diving catch som de lod stå og head2head hits som dømmes på Lewis mens intet sker på det hit der er dobbelt så slemt fra pats.)


Jeg ved ikke om det er ulovligt, men Brady er jo ikke typen der tager et skrald, og hvis han ser Reed som tidligere har haft karantæne for illegal hits, så er det måske naturligt at han beskytter sig selv, selvom det så kommer til at se bevidst ud.
21-01-2013 03:08 #139| 0

Kommentatorerne sviner Patriots i lange baner, men "glemmer" i den forbindelse at nævne det cheap-shot der kostede Brady et år på sidelinjen. Svært at tage seriøst imo

21-01-2013 03:10 #140| 0

FUCK

21-01-2013 03:10 #141| 0
OP
ROI: 83.65% (24)

@Holch
Afaik så rammer han klart hjelmen på Pitta, hvorfor det self er mindst ligeså ulovligt. Ved ikke om du ser 3+ men der gør de det vidst rimelig klart at det ikke er lovligt at stemple (ellers ville alle QBs da gøre det?)

@Jensen
Så fordi Reed før har lavet illegal hits må man stemple ham? Kan godt være Brady ikke gør det med vilje (dunno), men han gør det jo stadig.

21-01-2013 03:10 #142| 0
ROI: 99.3% (106)

Også for hjernedødt at Tommy kan sige at det slide ødelægger Brady's eftermæle! Så er det da godt Ray Lewis kun har to mord på samvittigheden.

21-01-2013 03:12 #143| 0

Gal 49érs må side og slikke sig om munden nu

21-01-2013 03:13 #144| 0

Så er det op ad bakke! Ligner Ravens - 49'ers finale! Havde aldrig regnet med, at Ravens ville komme forbi Broncos først og dernæst Patriots..

Dog stadig "kun" 2 TD's med en enkelt 2 point conversion!

21-01-2013 03:14 #145| 0
ROI: 99.3% (106)

@ duracell

Du har dømt Brady tl at have gjort det med fuldt overlæg. Så er der jo ikke mere at diskutere.

Jeg siger ikke at han gerne må stemple ham, men det kunne jo tænkes at han ikke gjorde det bevidst for, og for at skade nogen. Hvis det var fodbold, og man ville ramme, så ville benet jo være bøjet, så man netop kunne time kontaktenmed knæet, og få ekstra kraft i. Han kommer ned med udstrakt ben.

21-01-2013 03:15 #146| 0
Afaik så rammer han klart hjelmen på Pitta, hvorfor det self er mindst ligeså ulovligt.


Well, det er imo ikke klart han rammer hjelmen. Men jeg skal erkende jeg ikke så den igennem 10 gange. Phil Simms på CBS dømte den i øvrigt lovlig, men vi er helt enige om at hvis han rammer Pitta's hjelm, så er det en personal foul

Ved ikke om du ser 3+ men der gør de det vidst rimelig klart at det ikke er lovligt at stemple (ellers ville alle QBs da gøre det?)


Self ser jeg ikke 3+, hvorfor skulle jeg udsætte mig selv for det?

De tosser er i øvrigt ikke sandhedsvidner.

Så jeg spørger igen (fordi jeg oprigtig ikke ved det): er det overhovedet ulovligt at løfte benet som QB når man slider?
21-01-2013 03:15 #147| 0
ROI: 102.93% (492)

Brady er en nar færdig bum!

Håber Ravens holder hjem! ;)

21-01-2013 03:19 #148| 0

Nogen der har et hurtigt bud på linjen ved en SB mellem Ravens og 49érs

21-01-2013 03:20 #149| 0

LØB DOG SELV DIN GAMLE NISSE

21-01-2013 03:21 #150| 0

lol hvad er det lige der gør at han ikke selv løber

21-01-2013 03:22 #151| 0
ROI: 100.41% (268)
JesperA skrev:
LØB DOG SELV DIN GAMLE NISSE

Ja det der var idioti! Tag et hit for Super Bowl gider du?!
21-01-2013 03:23 #152| 0

Ikke hvis det går ud over hans frisure

Toms hair do > Super bowl

21-01-2013 03:23 #153| 0
OP
ROI: 83.65% (24)

Srsly? Nice slide


Ligner btw ikke han har strakt ben?

Redigeret af Duracell d. 21-01-2013 03:23
21-01-2013 03:28 #154| 0
ROI: 100.41% (268)

JOKE!!!!!!!!!!!!

21-01-2013 03:28 #155| 0

GG

21-01-2013 03:29 #156| 0

GG

21-01-2013 03:29 #157| 0
ROI: 102.93% (492)

Dejlig turnover!
Løb nu den bold...

21-01-2013 03:30 #158| 0
ROI: 99.3% (106)

Ok, jeg omformulerer til stort set strakt. Ikke den måde du som forboldspiller ville gøre det på, hvis du rent faktisk ville ramme en.

Men ok, du har jo kaldt ham in SOB, så du er vist alligevel heller ikke objektiv :-)

Men ok, nu har han lavet sådan et stunt ca een gang pr 12 sæsoner i ligaen, så tydeligt at han er et svin.

Forøvrigt. Reed må ikke røre ham da han begynder at slide, og i Brady's spot tror jeg også at jeg ville løfte benet og beskytte mig selv (uagtet at der nok er større chance for en skade ved at gøre det).

EOD. Jeg skal i seng.

God eksamen om nogle timer :-)

21-01-2013 03:36 #159| 0

Og så kan man lige nå at se Woz buste ud af Australian Open inden sengetid også.....

21-01-2013 03:36 #160| 0

Enten en ring til Ray Ray og Boldin eller en ring til Moss og Gore. Uanset hvad, en ring til nogen spillere jeg virkelig synes fortjener det.

Og altid herligt at se et Boston hold tabe ;) Nu venter vi bare på flodbølgen af dårlige undskyldninger

Godnat og sov godt drenge.

21-01-2013 03:38 #161| 0

Defence wins championships er tilbage på mode, GO 9'ERS

21-01-2013 03:43 #162| 0
OP
ROI: 83.65% (24)

@Jensen
Tak.
Nu går kritikken ikke på at jeg synes Brady er et svin (gør jeg ikke. Hader ham bare), men på at jeg synes dommerne har været lidt søde ved pats i et par tilfælde.
Og lol @ Reed ikke må røre ham. Han prøver at hoppe over, men har ingen chance når der bliver sparket ud efter ham.
Den naturlige reaktion er vel at tage benet til kroppen for at beskytte sig og ikke væk fra kroppen og 'sprede' benene.

21-01-2013 03:59 #163| 0

BOOOOOOOOMMMMM!!!!!!!!!
Omfg hvor er det sindssygt det her. SB baby!!!!

Luck, Manning og Brady ...det er jo for sindssygt. Og alle Flacco haters må nu indse at den mand er Elite med stort E.

Hvorfor er det at nogle af jer skriver at 49'ers må slikke sig om munden? Nu har Ravens vundet 2 kampe i træk som monster underdog og de var med længder det bedste hold på banen i dag.

21-01-2013 04:03 #164| 0

Linjen er Sf -4 og 48 point

21-01-2013 04:10 #165| 0
ROI: 0% (2)

Det eneste negative ved at Patriots røg ud var, at det nu er svært hvem man skal holde med i Super Bowl.

Men det ender sgu nok med 49'ers i sidste ende!

Fede kamp i aften!

21-01-2013 04:24 #166| 0

Ravens baby!

21-01-2013 05:24 #167| 0
ROI: 119.93% (56)

Genialt at scrolle tråden igennem og læse ting som: "inzone", "finalen" og "Flacco er elite".

Fortjent at de hold der justerer bedst taktisk, går hele vsjen.

21-01-2013 08:12 #168| 0

Flacco's stats i årets playoffs:

853 Yards 8 TD's og 0 Int's

Derudover har han taget holdet på sine skuldre og vokset yderligere i rollen som leder. Sidste år var han også kun 1 drop af Lee Evans fra SB efter en kanon kamp på Gillette Stadium.

Lad os bare konkludere at Flacco har fortjent at få et Elite QB label.

21-01-2013 08:53 #169| 2
ROI: 119.93% (56)

Lad os bare konkludere at du er for farvet, til at vurdere ham. Selv om han skulle ende op med en ring, er han ikke i nærheden af at fortjene prædikatet "elite".

21-01-2013 09:06 #170| 0

@Buub

Selvfølgelig er jeg farvet, men det er om end endnu mere retarderet at udtale at han ikke er i nærheden af Elite.

21-01-2013 09:24 #172| 1
ROI: 119.93% (56)

Alt er jo relativt. Er Kaepernick også elite? Er Luck, Wilson og RGIII?

Man er ikke elite fordi man performer i tre måneder.

Desuden er det helt væk at fokusere på Flacco, når det er Ravens D#, der leverer. Brady scorer 1 af 4 gange i red zone, laver shut out i anden halvleg, og giver Ravens mest tid på bolden i Foxboro, det har ikke en kæft med Flacco at gøre. Flacco kaster for 240 yards uden en specielt høj completion percentage, enhver QB skal vinde den kamp.

Redigeret af Buub d. 21-01-2013 09:27
21-01-2013 09:42 #173| 0

Hele det her slutspil har da netop noget med Flacco at gøre. Det var tid for ham at steppe op i år og bevise at han er topklasse. Det beviste han.

Ravens D er jo slet ikke hvad de har været tidligere og det var derfor tid til at O skulle tage over i år. Det har de gjort bl.a. ved hjælp af forbedret spil af Flacco.
D har spillet bedre her i slutspillet men intet af det her var muligt uden at Flacco imo har spillet på et Elite niveau.

Det virker bare som om at folk har en forudindtaget mening om Flacco og den er åbenbart svær at ændre når du f.eks. kan komme med så retarderede udtalelser selv efter hans præstationer i playoffs.

21-01-2013 10:08 #174| 0

Flacco når self op i nærheden af elite quarterbacks med hans præstationer efterhånden.

Sammenligne med 3-4 rookies hvad er det for noget? Hvad har de lige præcis opnået udover Kaepernick der os er i super bowl nu.

Flacco har haft hans måske bedste sæson i år og hans stats i playoffs er jo bare syge!

Men buub du vel os uenig med alle ekspertene på NFL network som efterhånden os er ved at mene Joe Flacco er ved at være deroppe blandt eliten. Ikke mange kaster den dybe bold bedre.

Redigeret af Big_Ass d. 21-01-2013 10:09
21-01-2013 11:03 #175| 1
OP
ROI: 83.65% (24)

Vil nu også mene der skal mere end én god sæson til at blive kaldt elite QB. Ja han spiller godt i slutspillet mod 3 hold der på ingen måde er kendt for deres forsvar, men for deres angreb. Dem som fortjener størst credit for pats-sejren er D# som fuldstændig sindssygt holder Pats på 13 point i New England.
Hvad med Shaub? Han scorede præcis ligeså mange point mod pats i sidste uge, men det bliver glemt fordi hans D# ikke spille i nærheden af Ravens'. Vil ikke umiddelbart mene at det er så elite at score 28 point mod pats, men derimod er det elite at holde dem på 13 point.
Havde han også været elite hvis pats havde kørt deres D# over som i alle andre kampe og vundet 54-28? Det er jo ikke for sjov at folk skriver 'defence wins championsships' i denne tråd.

Der skal sgu mere end 3 gode kampe mod shitty defends før jeg placerer ham blandt QBs der har leveret i over et årti.

21-01-2013 11:17 #176| 0

Shit hvor er det fedt at Patriots blev slået:) og at se Brady fuldstændig rundt på gulvet, smukt:) så bliver SB godt lige meget hvad, når Pats ikke er med! Tak Ravens

21-01-2013 12:13 #177| 0

Fat nu at manden også var pisse god i sidste års playoffs. Han er god når det gælder....hvilket obv er hvad det handler om. Han har været i playoffs 5 år i træk og er den mest vindende QB på udebane i playoffs. Pt er Flacco 5-7. bedste QB i ligaen.

21-01-2013 12:17 #178| 0
ROI: 119.93% (56)

Så du strammer dig op på at godt 25 % af de nuværende NFL QBs er elite?

Pas.

21-01-2013 12:29 #179| 0

@Buub

Matematik kursus til dig? 6. bedste så er det 18%.

Tom Brady
Aaron Rodgers
Peyton Manning
Drew Brees
Eli Manning
Joe Flacco
Big Ben

Du synes ikke at de alle er Elite? (Udover Flacco?)



Redigeret af AndyCole d. 21-01-2013 12:29
21-01-2013 12:41 #180| 1
ROI: 119.93% (56)

Du skriver 5-7, det er vel 5-7, ellers havde du skrevet 6.

Big Ben er ikke elite, han har et forrygende cv, men han har uden tvivl peaket.

De tre store kan vi hurtigt blive enige om. Derfra er der et trin ned til Brees og Eli, og dernæst et himmelvidt hul.

Du kan ikke sige "top7 running backs" heller, da der igen er kæmpe klasseforskel på den bedste og den syvende bedste.

At smide Flacco i kategori med Brady og Rodgers er en joke.

21-01-2013 12:42 #181| 0

Nu er jeg noob i forhold til mange af jer andre.. men har ravens def overhovedet en chance mod 49ers rushing off.?

21-01-2013 12:46 #182| 0

@buub
Vi bliver aldrig enige...og skal vi så ikke lige blive enige om at 6 er et gennemsnit af 5+7!!!

Redigeret af AndyCole d. 21-01-2013 12:47
21-01-2013 13:23 #183| 0

Flacco er elite og sådan er det bare. Han har spillet rigtig godt de seneste år i playoffs, og burde ha været i superbowl allerede sidste år.

Han er generalen på ravens hold.

21-01-2013 13:32 #184| 0
ROI: 292.5% (2)

How about dat, Pats? :D

Bliver en fed fed fed SB mellem to af NFL's bedste HC's. Jeg er splittet: Enten får 9'ers historisk gode D# og Randy en ring - ellers gør #52, Ray Rice og Ed Reed. Alle har fortjent det :)

21-01-2013 13:56 #185| 0

Man kan imo heller ikke sammenligne Rodgers med Brady og Manning hvis du skal blive ved med at køre i det Buub!

Der er så langt fra de to (to af de største ever) til Rodgers, så hvis der hele tiden skal inddeles kan vi jo blive ved med at diskutere.
Se nu bare på det Flacco han leverer gang på gang, ja han spillede muligvis skidt i starten af sæsonen men er igen varm nu hvor det gælder og især i playoffs, hvor han os leverede godt sidste år.

Elite QB betyder jo ikke at han er den bedste men at han er i toppen af ligaen og det er han uden tvivl! Mon ikke vi os ser det inden næste sæson starter i forhold til hans løncheck. #paydatmanhismoney#

21-01-2013 14:06 #186| 1
ROI: 179.93% (26)

Brady/Manning
-
-
-
Rodgers
-
-
-
-
--
-
--
-
-
--
-
-
-
-

-
--
Flacco

eod

21-01-2013 14:07 #187| 0

#Niners #TeamMoss

21-01-2013 14:11 #188| 0

Flacco havde i oevrigt under 50% completion percentage foer Talib blev skadet. Flacco er ikke en elite QB, men han har en staerk arm og nogle gode receivers der laver plays for ham.

Ravens D steppede up og spillede en rigtig god kamp, og Patriots offense var putrid ift hvad man kunne forvente, specielt i redzone.

Ravens +9.5 og Falcons +4.5 - stensikre penge i banken, btw ;)

21-01-2013 14:11 #189| 1

Det der med "elite" kommer jo an på hvor bredt man definerer det. Hvis "Elite" er top 3 QB i ligaen, så er Flacco ikke "Elite". Hvis det er top 7, så mener jeg godt man kan argumentere for det

I min bog er Rodgers, Brees, Brady og vel også Manning top 4. Så er der en gruppe lige under bestående af Eli, BigBen, Flacco, Matty Ryan, Rivers. Her synes jeg Flacco ligner en der gerne vil op i den næste gruppe, mens jeg tvivler på Rivers og Eli nogensinde kommer derop - selvom de er gode. Manning er på vej ud af top gruppen

Redigeret af HolchKnudsen d. 21-01-2013 14:11
21-01-2013 14:38 #190| 0

Fuldstændig enig i alt hvad du skriver der Holch!

21-01-2013 14:42 #191| 0

Flacco har selv udtalt at han er blandt de fem bedste QBs i ligaen. Det er jeg ikke rigtig enig i.

Elite mener jeg ikke kan defineres som andet end top 3. Det er cirka de bedste 10%

21-01-2013 15:12 #192| 0

@hk

Rivers? ahh come on

21-01-2013 15:58 #193| 0

Rivers har haft et par mellem år (dog ikke dårlige år), men det er ikke nok til han skal ud af min "subelite gruppe". Hans 3 sæsoner fra 2008 til 2010 var alle 3 super flotte. Han har vist hvor han hører til.

Nøjagtig ligesom Brees ikke skal undervurderes pga Saints dårlige sæson i år, skal Rivers heller ikke undervurderes til trods for 2 sæsoner, der statsmæssigt er mellem. Der er trods alt kun så meget QB'en er ansvarlig for. Derudover har Rivers i 2008-2010 vist hvad han kan, med 3 sæsoner der alle var lige under MVP snakken.

Fra 2008-2010

TD/INT ration: 92/33
Completion %: ~65,5%
Avr: ~8.6 Y/attempt
Passer rating over 100 alle tre år
+4k yards alle 3 år


Rivers er god og vældig undervurderet, fordi han spiller for et skod hold der var skod dårlig coachet.

Edit: Jeg tvivler dog på Rivers har specielt meget upside. Jeg tror vi har set det bedste fra ham. Up and coming folk er Flacco, Ryan, men også Bradford, Cam og Stafford og selvfølgelig de 3 rookies fra i år samt CK. Selvom jeg vil se mere fra RG3, RW og CK til rigtig at stole på dem. Luck er imo en no brainer elite QB om 3-5 år. Han er perfekt konstrueret til NFL og har ingen svage punkter. RW er og bliver for lille og det bliver op ad bakke for ham (men ikke umuligt, Brees har vist det kan lade sig gøre). RG3 skal vise han ikke bare bliver Vick v. 2.0 og CK er stadig svær at evaluere - selvom han er overraskende god i lommen

Redigeret af HolchKnudsen d. 21-01-2013 16:04
21-01-2013 16:36 #195| 0
ROI: 119.93% (56)

Som Chargers-mand er jeg desværre uenig, Holch. Rivers var top5 for tre sæsoner siden, men han er faldet med et brag de sidste to sæsoner, hvor han har været horribel i red zone, og generelt træffer han for mange forkerte beslutninger, fordi han er en vindertype, der nægter at punte/sparke et FG, hvilket for ofte bider ham i røven. Han været middel at best, siden 2010, og det er med den samme coach.

Synes det er indiskutabelt at top7 skulle være elite, det er næsten en fjerdedel af ligaen. Ligesom den forbedrer sig, styrkes kravene til at være elite jo også. Flacco har været Habil, god, trustworthy - no doubt! Elite? Never. Og slet ikke på en sæson. Er på linie med heh omkring at det er top3 i en kategori, hvis der er materiale til det. Når nogen skiller sig så meget ud, stiger kravene til resten af gruppen.

Redigeret af Buub d. 21-01-2013 16:41
21-01-2013 18:46 #196| 0
ROI: 99.3% (106)
HolchKnudsen skrev:
Enten en ring til Ray Ray og Boldin eller en ring til Moss og Gore. Uanset hvad, en ring til nogen spillere jeg virkelig synes fortjener det.

Og altid herligt at se et Boston hold tabe ;) Nu venter vi bare på flodbølgen af dårlige undskyldninger

Godnat og sov godt drenge.


Ingen undskyldninger. Vi tabte til et bedre hold på dagen. Ikke fordi jeg synes at Ravens var gode, men vi var bare sygt ringe, så...fuld fortjent.

Nå ja, kan vel godt whine lidt over at jeg ikke havde solgt Pats tungere for at bygge ordentligt jinx op ;-)
21-01-2013 18:49 #197| 0
ROI: 99.3% (106)
Buub skrev:
Lad os bare konkludere at du er for farvet, til at vurdere ham. Selv om han skulle ende op med en ring, er han ikke i nærheden af at fortjene prædikatet "elite".


Du må ikke kalde Andy Cole for farvet...
21-01-2013 18:55 #198| 0
ROI: 99.3% (106)
siw2 skrev:
Shit hvor er det fedt at Patriots blev slået:) og at se Brady fuldstændig rundt på gulvet, smukt:) så bliver SB godt lige meget hvad, når Pats ikke er med! Tak Ravens


Lol. Tog det lige en uge at få tårerne væk :-)

I Colts fans (som lige helgarderer med Broncos, Dolphins, Jets, Bills) har nu altid været ynkelige. Men det er vel hårdt at erkende at der har været to elite QB's de senste 12-13 år i ligaen, og ikke blot en enkelt.
21-01-2013 18:57 #199| 0
Jensen skrev:
siw2 skrev:
Shit hvor er det fedt at Patriots blev slået:) og at se Brady fuldstændig rundt på gulvet, smukt:) så bliver SB godt lige meget hvad, når Pats ikke er med! Tak Ravens


Lol. Tog det lige en uge at få tårerne væk :-)

I Colts fans (som lige helgarderer med Broncos, Dolphins, Jets, Bills) har nu altid været ynkelige. Men det er vel hårdt at erkende at der har været to elite QB's de senste 12-13 år i ligaen, og ikke blot en enkelt.



THIS!
21-01-2013 20:02 #200| 0
ROI: 119.93% (56)

Fans af de store hold bitcher altid til højre og venstre, uanset om bolden er rund eller oval. :-)

22-01-2013 23:47 #201| 0
OP
ROI: 83.65% (24)

"Ed Reed says Brady called to apologize for slide where his leg hit him. NFL is reviewing the play"

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar