Nu ville jeg egentlig gerne have haft at titlen på denne post skulle have været "Continuation betting. Hvor meget, hvor ofte og fra hvilken position?", men så lang kan den ikke være.
Jeg spiller for det meste low stakes NL cash tables (0,1/0,2). Det vil sige masser af spillere der vil se et flop for enhver pris med et hvilket som helst es og med hvilke som helst to kort i samme farve.
En typisk situation er at jeg sidder med 9 - 9 på knappen, og en to tre spillere har callet om til dig. Jeg raiser 4 - 5 x BB, og som regel caller de næsten alle sammen.
Hvis nu der kommer en knægt og to lave kort på floppet, og der bliver checket hele vejen rundt til mig, plejer jeg her at lave et 1/2 til 3/4 pot feeler bet.
Så langt så godt, men hvad nu hvis det var a - k jeg havde misset med? Skulle jeg så have checket, eller gør jeg det samme uanset hvad jeg har? Hvis jeg konsekvent altid byder ind her, bliver det jo lidt let at check-raise mig.
Hvis nu jeg havde haft a - j, så burde jeg vel gå lidt mere frisk til stålet, og satse en hel pot eller lidt mere, men hvis mine bets konsekvent er forskellige afhængig af om jeg har ramt eller ej, så vil en opmærksom modstander hurtigt få et tell på mig. Skal jeg af og til satse fuld pot når jeg misser, eller skal jeg satse lidt mindre af og til når jeg rammer?
Det bliver efterhånden til en del spørgsmål i den samme post. Håber i kan følge med.
Lad os nu sige at jeg havde siddet i tidlig position. Her ville jeg muligvis ikke have raiset et par niere, men lad os nu sige at jeg gjorde.
I tilfældet hvor jeg har 9 - 9 er jeg her lidt i en kneben situation. Hvis jeg checker, så giver jeg et gratis kort væk, og jeg vil være i samme situation hvis turnen er endnu et et over kort, så jeg ender med at checke hånden hele vejen igennem. Hvis jeg better en lille smule så får jeg noget information, men på den anden side, hvis det ses at jeg gør det hver gang, så bliver det rimeligt nemt at bluffe mig. Jeg hælder selv mest til at checke det meste af tiden, da jeg mener det er en billigere fejl at lade draws få et gratis kort, end at forære penge til en der har ramt.
a - k i tidlig position, det er vel et klart check, hvis man har misset?
Jeg ved godt at man aldrig skal bluffe en fisk, endsige tre af dem på samme tid, men jeg har på fornemmelsen at jeg muligvis spiller post flop en anelse for passivt. Hvad gør i?
Continuation betting. Hvordan?
Læs Pokernet ganske udemærket magasin. Der er et af numrene hvor de berører C bet.
Ofte vil jeg mene at C-Bet ikke er nok kun, da de fleste garvede spillere kender den med at c-bette for at presse ud. Du skal mod nogle ihærdige bæster op og fyre 2 og 3 barrels af. Siger sig selv at hvis du kun c-better og checker derefter på turn hvis du har misset, at de lugter lunten meget hurtigt. Det vil jeg mene
c-better 2/3 pot hvis jeg er HU, og gør det også 3-4 way hvis jeg har et par, eller har et draw.
Ja, men nu snakker jeg jo ikke om garvede spillere, men om folk der syntes at second pair + dårlig kicker, er en ganske fin hånd at calle med, selv om der er et es på bordet.
@Joanna
Floppets tekstur skal have betydning for størrelsen af dit c-bet.
F.eks. kan du byde lavere på et A♠A♥K♣ board end et 7♥8♥9♥ board. Du kan også skrue op for c-bet-størrelsen mod spillere som elsker at fiske efter str8 og flushes.
Jørn
Glem alt om c-bet på det niveau... Du bliver jo kaldt ned med A high... Nøjes med at bette fordi du tror du har den bedste hånd og for at finde ud af hvor du står i hånden... Jeg er sikker på at du vil opleve at folk har tendens til at check calle OVERDREVET meget...
@los_champ
Tilgengæld så syntes jeg folk på dette limit har en tendens til at spille utrolig weak samt for scared money. Derfor er det min erfaring at cont bets fulgt op af 2. og 3. barrels rent faktisk har stor effekt.
Glem alt om poker på det niveau!!! Da jeg byggede rullen op på $20NL var parolen: Få nuts så billigt som muligt og skub lortet ind - De kalder med alt muligt mærkeligt!
Skal lige siges inden jeg blabre ud med alt for meget lort, at jeg aldrig har spillet dette nivau og altid har spillet 5-6 max borde.Derfor kan dette måske virke helt i hegnet.
Generelt synes jeg dit største problem ligger i at du ser flops med for mange villians.Dette kan nemt ordnes ved at regulere dit standard openraise op af, hvis bordet som her er meget løst.Raise måske 5-6bbs hver gang og se om feltet reduceres.Mange stærke åbningshænder er sgu ret svære at spille 4vejs :-)Mellem til store par hvor der kan falde overkort, er somregel checkfolds mod 3 andre spillere.Lidt surt at smide KK,QQ,JJ,TT osv hver gang der er bare 1 overkort på bordet.
I dit første eksempel med 99 på knappen, er det indlysende at den første limpende donk ikke slipper crap hænder som KTo for et raise til 4bb, når han allerede har betalt 1bb.Den næste donk ser så potten vokse og kan ikke slippe sine flotte 48s, og den næste får så gode odds at han praktisk talt skal kalde med any 2.De giver hinanden odds til at calle, hvilket meget ofte ses på disse nivauer tror jeg.
Dette vil så også have betydning for dit cbet.Cbetsne går naturligvis langt oftere hjem uden at du har ramt, hvis der kun er 1 villain til floppet.Ulempen er så tilgengæld at du sjældnere får betaling når du rammer stort.Men der er rigtig mange pots at hugge ved bare at raise de rigtige steder, og så tage potten ned på turn med et 90% cbet.
I dit andet eksempel synes jeg det er fint at give potten op hvis du
raiser fra tidlig pos med AK til f.eks 5bbs og får 4calls og intet rammer.Chancen for at en har ramt toppar er stor, og på dette nivau slipper de ikke så let sådan en hånd.
Ps : Synes ikke man skal glemme alt om at spille -poker-, men bare forstå at man skal justere sit spil gevaldigt, for at skabe den største EV.
GL :-)
los_champ:
Glem alt om c-bet på det niveau...
Det mener jeg er et direkte leak. Spiller selv en del lowstakes NLHE og uden Cbet ville min winrate være betydelig mindre.
Hvis du kun spiller når du har ramt bliver du jo ædt levende - især shorthanded!