Covid-19 prep

Hej PN,

hvilke forholdsregler - hvis nogle - tager i overfor Covid-19?

Mvh 

Ingen overhovedet. 

Samme som ved almindelig influenza. Spiser mine grøntsager og vasker hænder regelmæssigt. Iøvrigt giver undgår jeg i videst muligt omfang at røre ved dankort automater, håndtag, trappe gelænder etc.

Lever som jeg altid har gjort - ingen grund til hamstring af håndsprit og støvmasker IMO (endnu).

Mit firma har dog pålagt visse forhold, såsom håndsprit på kontoer og kantiner. 

Ingenting what so ever, det er totalt overdramatiseret.

Er kørt i lufthavnen for at slikke på gelænderne, så jeg kan få det overstået. 

Giver ikke hånd på arbejdet. 

Ingen overhovedet

Jeg håber ikke jeg kommer til at æde mine ord, men lige nu er jeg mere nervøs for en evt. aflysning af vores ferie i maj, end jeg er for virus.

Jeg kan dog ikke helt undertrykke min paranoide fornemmelse af, at kineserne lyver så vandet driver, og at det først er nu i Italien og Sydkorea (ikke Iran, som har samme propaganda-kurser som kineserne), at vi får egentlige troværdige data.

Vil gerne ud at rejse om 4 uger og vil sørge for at booke *****-hotel med havudsigt i tilfælde af udbrud og isolation og har opgraderet min rejseforsikring.

Jeg frygter mere konsekvenserne for verdensøkonomien end at få virusen selv.

Ingen. Er lige rejst til Costa Rica via Zürich som jeg plejer. 99,98% af dem jeg mødte undervejs har tydeligvis samme indstilling, og det har jeg det meget fint med.

moktar skrev:

Jeg håber ikke jeg kommer til at æde mine ord, men lige nu er jeg mere nervøs for en evt. aflysning af vores ferie i maj, end jeg er for virus.

 

Jeg kan dog ikke helt undertrykke min paranoide fornemmelse af, at kineserne lyver så vandet driver, og at det først er nu i Italien og Sydkorea (ikke Iran, som har samme propaganda-kurser som kineserne), at vi får egentlige troværdige data.

 Jeg har også sølvpapirshatten på. Skulle jeg sætte odds på om virusen er undsluppet fra deres forsøgscenter i wuhan vs den er opstået på et marked. Så er den sgu ikke langt fra 50/50

Jeg er daginstitutionsleder, og fik idag den fantastiske hasteopgave, at jeg skulle tælle hele vores lager op af: håndsprit, engangshandsker, (masker, forklæder, andet)

Samt et estimeret dagligt forbrug af ovenstående

kommunerne skal aflevere et regneark med hvilke værnemidler de ligger inde med til lægemiddelstyrelsen.

... tænk på timeforbruget der ligger i at indsamle og behandle alt det data!

nå, men jeg tager ikke de vilde forholdsregler selv, andet end almen hygiejne!

Har lige været på dykkerferie i Filippinerne og havde et stop på casino i Manila for at spille poker - jeg benyttede ikke ansigtsmaske men alle andre ved bordet incl. dealer havde maske på, hvilket jeg valgte at tolke som om det ikke var nødvendigt at benytte maske når de andre så pænt sørgede for at filtrerede deres udåndinger :-)  

Ingen forholdsregler men har udskudt at bestille sommerferierejse.

Lader være med at åbne Ekstra Bladet & TV2...
Hvor mange dør lige af Influenza på daglig basis? Ud fra hvad jeg kan se, dør der mellem 12.000 & 61.000 bare i USA, årligt. 
Ufattelig der ikke snart bliver strammet op på de fucking skod medier...

prangstar skrev:

Ingen forholdsregler men har udskudt at bestille sommerferierejse.

 Tror man kan få billige rejser til Italien :-)  

DaBLAM skrev:

Jeg er daginstitutionsleder, og fik idag den fantastiske hasteopgave, at jeg skulle tælle hele vores lager op af: håndsprit, engangshandsker, (masker, forklæder, andet)

Samt et estimeret dagligt forbrug af ovenstående

kommunerne skal aflevere et regneark med hvilke værnemidler de ligger inde med til lægemiddelstyrelsen.

... tænk på timeforbruget der ligger i at indsamle og behandle alt det data!

nå, men jeg tager ikke de vilde forholdsregler selv, andet end almen hygiejne!

SoccerFan skrev:

Lader være med at åbne Ekstra Bladet & TV2...
Hvor mange dør lige af Influenza på daglig basis? Ud fra hvad jeg kan se, dør der mellem 12.000 & 61.000 bare i USA, årligt. 
Ufattelig der ikke snart bliver strammet op på de fucking skod medier...

 Det er nemlig for sjov, at Kina påtager sig et gigantisk tab i eksport. 

Og så dyk lige en snas dybere i de statistikker. 

Jeg tager ingen specielle forholdsregler. Ud over, at jeg er blevet mindet om, at almindelig håndhygiejne er vigtig.

Sjældent har noget været blæst så meget op som dette. Der er tale om INFLUENZA for satan. Nuvel, en slem en af slagsen, men stadig en influenza.... Hvert år dør tusinder af influenza. 

Ingen, min chef er dog igang med at i indsamle data for hvor der kan arbejde hjemmefra i vores afdeling. Så går og krydser fingre for 14 dages betalt ferie derhjemme, hvis hysteriet tager overhånd på jobbet:)

Har glemt kilde, men så noget info om dødsrate som er på 2%, mens f.eks. SARS var på 10%. Tilmeld skulle det stort set udelukkende være gamle og svækkede personer blandt de døende. Så rammer det for alvor, er det altså kun halvdelen af PN vi må vinke farvel til. 

Der er flere, der skriver, at dette blot er en influenza, og at mange dør af influenza hvert år.

Er pointen ikke, at i stedet for 0,1% dør mellem 2-3% af denne influenza, at den smitter voldsomt, og at vi ikke har en vaccine mod den?

Det vil sige, at vi raske ikke skal frygte sygdommen, men vi skal frygte, at fx 60% af verdensbefolkningen bliver smittet, da der så dør ca. 100 mio. mennesker. Og i øvrigt er det problematisk, at det påvirker økonomien i en hidtil uset grad.

Ebola med en dødsrate på omkring 40% og over 28000 døde gad vi ikke rigtig snakke om. Men det var jo også bare i Afrika 

Ludomaniac skrev:

Der er flere, der skriver, at dette blot er en influenza, og at mange dør af influenza hvert år.

 

Er pointen ikke, at i stedet for 0,1% dør mellem 2-3% af denne influenza, at den smitter voldsomt, og at vi ikke har en vaccine mod den?

 

Det vil sige, at vi raske ikke skal frygte sygdommen, men vi skal frygte, at fx 60% af verdensbefolkningen bliver smittet, da der så dør ca. 100 mio. mennesker. Og i øvrigt er det problematisk, at det påvirker økonomien i en hidtil uset grad.

Er rimelig sikker på de snart har en vaccine, nu hvor stort set hele verden arbejder sammen omkring det. Det bliver nok et større problem i de fattige lande, som altid. :/
Mht. økonomien, så har aktiemarkeder osv. vel bare ventet på at boblen skulle springe før eller siden. 

I stedet for at sige at medierne blæser det op og at det jo bare er en influenza, kunne man jo prøve at læse nogle af det bogstaver der danner ord og meningsfyldte sætninger i nogle af disse mediers artikler.

Her lidt uddrag til dem der ikke orker:

1. Covid-19 ser ud til at være farligere end en almindelig forkølelsesvirus, fordi den angriber de nedre luftveje. En forkølelsesætter sig normalt kun i hoved og hals, mens covid-19 angriber lungerne.
2. I svære tilfælde kan man få lungebetændelse, vand i lungerne, nyresvigt og dø af sygdommen.
3. Sygdommen er farligst for ældre og svage.

"Sammenligner man antallet af smittede og døde i hele verden, har
covid-19 en dødelighed på omkring 3,4 procent. Det er markant lavere end
covid-19's søstersygdomme, MERS og SARS, der ligger på henholdsvis 34,4
og 9,6 procent."

Men...

"Til gengæld er smittespredningen af covid-19 allerede nu markant større
end de to andre. Det betyder, at covid-19 allerede nu har kostet langt
flere menneskeliv."

Jeg mener i øvrigt ikke at man skal gå i panik og ja, selvfølgelig elsker medierne den her slags historier.

Hvis man vil vide lidt om hvordan man forholder sig fra myndighedernes side, kan man læse mere her:

Styrelsen for patientsikkerhed (advarsel indeholder bogstaver)

SoccerFan skrev:

Er rimelig sikker på de snart har en vaccine, nu hvor stort set hele verden arbejder sammen omkring det. Det bliver nok et større problem i de fattige lande, som altid. :/
Mht. økonomien, så har aktiemarkeder osv. vel bare ventet på at boblen skulle springe før eller siden. 

Kunne ærlig talt ikke være mere ligeglad med Kina... Tak for CORONA VIRUS Kina. Kommunistisk skod land

 Nu begynder man jo altså ikke bare at masseindsprøjte hele befolkninger på en formodning om virkning... heldigvis. Det betyder, at der går længe før en evt. vaccine bliver rullet ud.
.

Ludomaniac skrev:

Der er flere, der skriver, at dette blot er en influenza, og at mange dør af influenza hvert år.

 

Er pointen ikke, at i stedet for 0,1% dør mellem 2-3% af denne influenza, at den smitter voldsomt, og at vi ikke har en vaccine mod den?

 

Det vil sige, at vi raske ikke skal frygte sygdommen, men vi skal frygte, at fx 60% af verdensbefolkningen bliver smittet, da der så dør ca. 100 mio. mennesker. Og i øvrigt er det problematisk, at det påvirker økonomien i en hidtil uset grad.

 Procenten er regnet ud fra hvor mange der er konstateret smittede. Antal smittede er reelt højere da mange formentlig tror de bare har influenza eller forkølelse.

Den er nok stadig højere end ved influenza men ikke i nærheden af 2-3%

thebouncer skrev:

 

 Nu begynder man jo altså ikke bare at masseindsprøjte hele befolkninger på en formodning om virkning... heldigvis. Det betyder, at der går længe før en evt. vaccine bliver rullet ud.
.

Nej, men er rimelig sikker på at man godt kan fremhaste diverse faser, nu hvor hele jordens befolkning, før eller siden bliver påvirket. 

Jeg gør heller ikke noget overhovedet, men er trods alt også i 20'erne, sund og rask, men for ældre og personer med væsentlig svækket immunforsvar, er det nok ikke helt dumt at skære de helt overflødige risici fra som at tage bybussen, ligegyldige slentreture i et shopping center eller se Silkeborg IF spille.
Vi ved trods alt, det kan sprede sig ganske hurtigt og under og med en lang inkubationstid.

Når det er sagt, kommer al den ekstra fokus på hygiejne sikkert til at redde flere menneskeliv fra alle andre sygdomme sammenlagt, end hvad corona kommer til at forårsage.

https://www.facebook.com/watchparty/480555772821410/?entry_source=USER_TIMELINE

SoccerFan skrev:

Nej, men er rimelig sikker på at man godt kan fremhaste diverse faser, nu hvor hele jordens befolkning, før eller siden bliver påvirket. 

  

SoccerFan skrev:

Kunne ærlig talt ikke være mere ligeglad med Kina... Tak for CORONA VIRUS Kina. Kommunistisk skod land

 Statens Serum Institut needs you!

NotACop skrev:

Har glemt kilde, men så noget info om dødsrate som er på 2%, mens f.eks. SARS var på 10%. Tilmeld skulle det stort set udelukkende være gamle og svækkede personer blandt de døende. Så rammer det for alvor, er det altså kun halvdelen af PN vi må vinke farvel til. 

 3.4% dødsrate indtil videre, og over halvdelen er endnu ikke afklarede, så selvom man ikke når SARS tal i procent, så er dette værre end SARS. SARS havde blot 8000 smittede og 800 døde.

Ludomaniac skrev:

Der er flere, der skriver, at dette blot er en influenza, og at mange dør af influenza hvert år.

 

Er pointen ikke, at i stedet for 0,1% dør mellem 2-3% af denne influenza, at den smitter voldsomt, og at vi ikke har en vaccine mod den?

 

Det vil sige, at vi raske ikke skal frygte sygdommen, men vi skal frygte, at fx 60% af verdensbefolkningen bliver smittet, da der så dør ca. 100 mio. mennesker. Og i øvrigt er det problematisk, at det påvirker økonomien i en hidtil uset grad.

 Korrekt. Ingen vaccine, en dødsrate som jeg tænker kun kan stige, selvom den varierer meget fra land til land (bekymrende nok er spørgsmålet så om det skyldes flere uregistrerede smittede eller hvad er kan være grunden til det). Vi skal frygte sygdommen i den grad at 0.2% til 0.4% dør op til man er 50 år med de data der er lige nu. Det betyder immervæk at der ryger en af hver 250-500 PN’ere under 50. Så kan man selv vurdere om det er et ligegyldigt tal. Kan komme i tanke om tre dødsfald blandt PN’eren i de vist 14 år jeg har været her. Det tal kan toppes af en “ligegyldig” og “blæst ud af proportioner” virus.

SoccerFan skrev:

Er rimelig sikker på de snart har en vaccine, nu hvor stort set hele verden arbejder sammen omkring det. Det bliver nok et større problem i de fattige lande, som altid. :/
Mht. økonomien, så har aktiemarkeder osv. vel bare ventet på at boblen skulle springe før eller siden. 

Kunne ærlig talt ikke være mere ligeglad med Kina... Tak for CORONA VIRUS Kina. Kommunistisk skod land

 Det tager efter sigende 12-18 måneder inden der kan være en vaccine. Skulle der dukke noget op i morgen, som måske virker, så skal det stadig testes, produceres etc, så ikke noget du kan hente på apoteket om en uge, med mindre man finder noget som allerede eksisterer som kan bruges, og tænker de fleste produkter nok er testet af på en eller anden måde, da et hvert firma nok ville ønske de havde produktet på hylden her og nu. 

torstendk skrev:

 

 Procenten er regnet ud fra hvor mange der er konstateret smittede. Antal smittede er reelt højere da mange formentlig tror de bare har influenza eller forkølelse.

Den er nok stadig højere end ved influenza men ikke i nærheden af 2-3%

 

 Tror det er helt forkert, og uanset, så bruges der formentlig samme målemetoder som ved MERS og SARS, i.e. man kan kun forholde sig til det ift de reelt registrerede antal smittede.

Personligt har jeg købt ind af diverse ting, så jeg kan have det rimeligt hyggelig hvis den står på karantæne på et tidspunkt (rødvin, foie gras, levende hummer og confiteret and kan altid bruges :-). ), hvilket absolut er sandsynligt. Jeg har efter en tur til Japan været tvunget til at arbejde hjemme i dag, så virksomhederne tager logisk nok virussen seriøst. Endelig har jeg undladt at flyve hjem til en 75 års fødselsdag i den anden ende af landet i morgen, da jeg jeg ikke ser nogen grund til at risikere at smitte alle de ældre som kommer til den fest, uagtet at sandsynligheden for at jeg er smittet er lav. Better safe than sorry. Nå ja, solgte samtlige mine aktier i mandags, da dette kommer til at ramme økonomien hårdt, såfremt der fortsætter. Med den spredning der indtil videre har været, og hvor der ikke lader til at der er styr på det overhovedet (det positive er dog at kinesisk vækst i virussen er faldende) så kan jeg godt se mange grimme scenarier for mig, og worst case, så misser jeg en marginal stigning i markedet, som jeg har det fint med. Tænk endvidere på at virussen endnu ikke har ramt USA massivt. Sker det (og lige nu er der dukket to cases op i Californien, hvor man er clueless på hvor smitten kommer fra), så er der risiko for at markedet går totalt i panik (ikke helt panik endnu), og så kan det blive rigtigt grimt.

True, jeg er bear, men synes at virussen og impact generelt er totalt undervurderet, og at WHO først nu har smidt den op i det røde felt er mig en gåde, selvom jeg selvfølgelig respekterer at de er eksperterne her, og ikke undertegnede.

Forøvrigt. Hvad mon der sker når/hvis virussen rammer mindre udviklende lande i f.eks Afrika, Afghanistan, Bangladesh eller lignende i en skala i stil med Italien eller Iran (som tydeligvis ikke har styr på det overhovedet). Endelig lader det til at man kan smittes mere end een gang, så det er ikke noget med at man er immun, blot fordi man har haft sygdommen een gang. Faktisk kan det være svært at se den blive udryddet før der foreligger en dækkende vaccine, hvis inkubationstider på 27 dage holder vand, at man kan smitte uden symtomer, og man kan smittes gentagende gange.

Check forøvrigt twitter og wuhanvirus. Formentlig en del fakenews her, men der er også ting der virker skræmmende.....

Så kom kinesiske PMI tal her kl 2.00 og markant under estimates. Ser dog ud til at der er flere på arbejde end for en uge siden, så den del går den rette vej, forudsat at de har styr på de smittede.

Vesten kan ikke inddæmme det ligeså effektivt som Kina har gjort.

Det forventes at kunne smitte 50-80% af befolkningen. Af dem kan man forvente ca. 80% får milde symptomer og kommer sig på 1-3 uger. 10-20% vil kræve kortere eller længerevarende hospitalsindlæggelse. Af dem skal en betydelig %-del bruge hjælp til at trække vejret.

Med bare 500.000 syge på samme tid i DK vil det kræve 50-100.000 indlæggelser hvoraf en masse i respiratorer. Det kan sundhedsvæsnet slet ikke overkomme. Det vil sige man skal prøve at have så få smittede simultant som muligt. (Der er desværre ting som tyder på man kan få sygdommen igen kortvarigt efter at være kommet sig første gang(eller den gemmer sig i kroppen)).

Dem som siger det bare er ligesom den almindelige influenza har slet ikke sat sig ind i det. Det smitter flere og har en langt højere dødelighed og kræver langt flere og meget længerevarende hospitalsindlæggelser.

Derudover er næsten alt produktion stoppet i Kina så man kan ikke lige forvente at modtage en masse ekstra hospitalsudstyr eller medicin.

wombart skrev:

Vesten kan ikke inddæmme det ligeså effektivt som Kina har gjort.

 

Det forventes at kunne smitte 50-80% af befolkningen. Af dem kan man forvente ca. 80% får milde symptomer og kommer sig på 1-3 uger. 10-20% vil kræve kortere eller længerevarende hospitalsindlæggelse. Af dem skal en betydelig %-del bruge hjælp til at trække vejret.

 

Med bare 500.000 syge på samme tid i DK vil det kræve 50-100.000 indlæggelser hvoraf en masse i respiratorer. Det kan sundhedsvæsnet slet ikke overkomme. Det vil sige man skal prøve at have så få smittede simultant som muligt. (Der er desværre ting som tyder på man kan få sygdommen igen kortvarigt efter at være kommet sig første gang(eller den gemmer sig i kroppen)).

 

Dem som siger det bare er ligesom den almindelige influenza har slet ikke sat sig ind i det. Det smitter flere og har en langt højere dødelighed og kræver langt flere og meget længerevarende hospitalsindlæggelser.

 

Derudover er næsten alt produktion stoppet i Kina så man kan ikke lige forvente at modtage en masse ekstra hospitalsudstyr eller medicin.

 Lader mere til at du ikke har sat dig ind i egentligt.

Den smitter 2.5 hvor en alm influensa smitter 1.5 men en influensa epidimi rammer 2.0

Om den er mere dødelig det er alt for tidligt at sige, der er kun statistisk significant data fra kina pt.

Vi ved stadig ikke om vestlige hospitaler har lettere med at få bugt med denne virus end de kinesiske.

Den ubegrundede panik der breder sig nu kan i sidste ende koster flere menneskeliv end selve virussen.

Jeg gør som jeg plejer:

- vasker mine hænder

- Spiser mine fisk 2x om ugen

- lukker ingen ind i min underjordiske betonbunker med HEPA-filtreret luft, og mad og gær nok til et år

Fløj til Thailand sidste uge, og gik på instant tilt da vi forlod flyet 15-20 dansker valgte at tage maske på og ligne total idioter, du har lige siddet på et fly i 10 timer og først når vi lander tænker du det er en god ide at bruge maske,

Men udover det, så er folk på disse kanter ikke specielt påvirket, meget få render rundt med masker, og et par enkelte turister ligeså 

Folk skal seriøst stoppe med at gå i panik,

Ishusen skrev:

 

Fløj til Thailand sidste uge, og gik på instant tilt da vi forlod flyet 15-20 dansker valgte at tage maske på og ligne total idioter, du har lige siddet på et fly i 10 timer og først når vi lander tænker du det er en god ide at bruge maske,

 

Men udover det, så er folk på disse kanter ikke specielt påvirket, meget få render rundt med masker, og et par enkelte turister ligeså 

 

Folk skal seriøst stoppe med at gå i panik,

pantherdk skrev:

 

 Lader mere til at du ikke har sat dig ind i egentligt.

 

Den smitter 2.5 hvor en alm influensa smitter 1.5 men en influensa epidimi rammer 2.0

 

Om den er mere dødelig det er alt for tidligt at sige, der er kun statistisk significant data fra kina pt.

Vi ved stadig ikke om vestlige hospitaler har lettere med at få bugt med denne virus end de kinesiske.

 

Den ubegrundede panik der breder sig nu kan i sidste ende koster flere menneskeliv end selve virussen.

 

 

 Ubegrundet panik? Synes ikke jeg ser panik andre steder end hos f.eks. italienske myndigheder som ikke har styr på situationen, og lige der er den da i høj grad begrundet.

Korrekt, smitten er ikke markant højere på Coronavirussen, men hvor inkubationstiden på alm influenza er ca 2 dage i snit, så er den 14 og måske helt op til 27 dage på Corona.

Hvis dødeligheden er lav på Corona, så er der i hvert fald pludselig mange smittede i Iran, og måske helt ude af kontrol, da hospitalskilder siger at antallet af døde til 210. Tidligere hed den 34 ud af 388 smittede, så lige under 10% (kun 73 recovered). Og ja, til sammenligning er kun 0.5% døde af 3150 smittede i Sydkorea, omend også kun 1% er erklæret raske.

 
Dødstallet i Italien er lige under 2%, med kun 4% recovered. Just some numbers.

Jensen skrev:

 Ubegrundet panik? Synes ikke jeg ser panik andre steder end hos f.eks. italienske myndigheder som ikke har styr på situationen, og lige der er den da i høj grad begrundet.

Korrekt, smitten er ikke markant højere på Coronavirussen, men hvor inkubationstiden på alm influenza er ca 2 dage i snit, så er den 14 og måske helt op til 27 dage på Corona.

Hvis dødeligheden er lav på Corona, så er der i hvert fald pludselig mange smittede i Iran, og måske helt ude af kontrol, da hospitalskilder siger at antallet af døde til 210. Tidligere hed den 34 ud af 388 smittede, så lige under 10% (kun 73 recovered). Og ja, til sammenligning er kun 0.5% døde af 3150 smittede i Sydkorea, omend også kun 1% er erklæret raske.

 
Dødstallet i Italien er lige under 2%, med kun 4% recovered. Just some numbers.

 Yes som jeg sagde vi har ikke nok data til at sige hvor dødelig den er.

Men ud fra de kinesiske data så den ikke ret dødelig.

Skulle den være mere dødelig i Iran kommer det ikke bag på mig, deres hospitalsvæsen er langt under hvad kineserne kan mønstre på kort tid.

Det er netop panik når folk begynder at bruge masker der er 100 ubrugelige så handler man på frygt og ikke fakta.

wombart skrev:

 

 

Folk skal seriøst stoppe med at nedgøre andre ved at kalde det panik når de tager nogle simple forholdsregler. Dit eksempel giver ikke meget mening men det er altså ikke panik. Hvis du har set folk i panik vil du ikke være i tvivl om forskellen.

Lige nu er det et rigtigt dumt tidspunkt at have et tomt medicinskab og intet mad på lager. Jeg vil altid foreslå alle at have mad/medicin/div til mindst et par uger. Enhver kan risikere at ende i hjemmekarantæne, så er det trods alt rart at huset er fyldt op med de basale fornødenheder?

Mit råd, køb ind hvad i alligevel får brugt indenfor 1-2 måneder af ris/pasta/frostvarer/medicin osv.

 Forholdsregler er okay, men man skal bare huske at skubber man til snebolden så ruller den og bliver større.

jeg vil umildbart tro de fleste har fødevare i fryser og skabe til et par uger.

ja man kan købe lidt ekstra man ingen grund til at prepper til jordens undergang...

Jeg landede igår i kyiv lufthavn og alt personale der rendtw rundt med masker, vi taler alm masker uden filter...

Det er fucking panik og dårlig viden.

Eneste jeg så der var smart var at dem der tog dit pas havde plastil handsker på.

Jeg så dog intet håndsprit til at tøre dem af i jævnligt og så går lidt af ideen væk.

wombart skrev:

Vesten kan ikke inddæmme det ligeså effektivt som Kina har gjort.

 

Det forventes at kunne smitte 50-80% af befolkningen. Af dem kan man forvente ca. 80% får milde symptomer og kommer sig på 1-3 uger. 10-20% vil kræve kortere eller længerevarende hospitalsindlæggelse. Af dem skal en betydelig %-del bruge hjælp til at trække vejret.

 

Med bare 500.000 syge på samme tid i DK vil det kræve 50-100.000 indlæggelser hvoraf en masse i respiratorer. Det kan sundhedsvæsnet slet ikke overkomme. Det vil sige man skal prøve at have så få smittede simultant som muligt. (Der er desværre ting som tyder på man kan få sygdommen igen kortvarigt efter at være kommet sig første gang(eller den gemmer sig i kroppen)).

 

Dem som siger det bare er ligesom den almindelige influenza har slet ikke sat sig ind i det. Det smitter flere og har en langt højere dødelighed og kræver langt flere og meget længerevarende hospitalsindlæggelser.

 

Derudover er næsten alt produktion stoppet i Kina så man kan ikke lige forvente at modtage en masse ekstra hospitalsudstyr eller medicin.

 Roooooolig nu. Ja, det er mere smitsomt end almindelig influenza. Og ja, det er mere dødeligt end almindelig influenza. Og ja, alle kan smittes fordi virussen ikke er set hos mennesker før. Men er du gal for en omgang vrøvl, du leverer ud over det.

50-80% smittede?

Altså så snakker vi 3-4 mio. danskere smittede. 😂

100.000 hospitalsindlæggelser. Hvor i alverden får du de tal fra? Ikke underligt, at EB, BT, og TV2 laver de overskrifter de gør, når man kan skrive sådan der. 

Jeg tror folk ser lidt for meget tv.

Lilbabs skrev:

Sjældent har noget været blæst så meget op som dette. Der er tale om INFLUENZA for satan. Nuvel, en slem en af slagsen, men stadig en influenza.... Hvert år dør tusinder af influenza. 

Jeg synes, du skal fortælle WHO, at de tager fejl, så. For de skriver:

"The COVID-19 virus is a new pathogen that is highly contagious, can spread quickly, and must be considered capable of causing enormous health, economic and societal impacts in any setting. It is not SARS and it is not influenza. Building scenarios and strategies only on the basis of well-known pathogens risks failing to exploit all possible measures to slow transmission of the COVID-19 virus, reduce disease and save lives. COVID-19 is not SARS and it is not influenza. It is a new virus with its own characteristics."

https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/who-china-joint-mission-on-covid-19-final-report.pdf

Det her er en rigtig vild graf.

Det kinesiske PMI-indeks er styrtdykket, så det nu ligger på et lavere niveau end efter Lehman Brothers' kollaps i 2008.

pantherdk skrev:

 

 Yes som jeg sagde vi har ikke nok data til at sige hvor dødelig den er.

 

Men ud fra de kinesiske data så den ikke ret dødelig.

Skulle den være mere dødelig i Iran kommer det ikke bag på mig, deres hospitalsvæsen er langt under hvad kineserne kan mønstre på kort tid.

 

Det er netop panik når folk begynder at bruge masker der er 100 ubrugelige så handler man på frygt og ikke fakta.

 

 

 masker er ikke ubrugelige, de er faktisk ganske effektive til at hjælpe med at stoppe spredningen, visse typer er også gode til selvbeskyttelse, f.eks N95, N100, FFP3 samt åndedrætsværn med P3 filtre eller bedre.

mundbind gode til at stoppe spredningen.

masker med udåndingsventil kun til selvbeskyttelse eksempelvis N100 eller FFP3.

i situationer hvor der er mange liv på spil er det nok bedst at lukke røven som en fed abe, i stedet for at ævle løs om noget man intet begreb har om.

pantherdk skrev:

  

 Jeg landede igår i kyiv lufthavn og alt personale der rendtw rundt med masker, vi taler alm masker uden filter...

 Jeg var igennem Heathrow to gange denne uge. Intet personale med masker der.

Jeg synes det er vildt, at så mange, også herinde, lige pludselig er eksperter i vira. Jeg kan simpelthen ikke forstå behovet for at skulle udtale sig om ting, man absolut ingen viden har omkring. Hvis du begynder en sætning med “Jeg tror” eller “Jeg synes” i denne tråd, og du ikke har en relevant faglig baggrund, så er det, der følger derefter ofte ligegyldigt eller i værste fald direkte forkert. 

Nilsson skrev:

 Roooooolig nu. Ja, det er mere smitsomt end almindelig influenza. Og ja, det er mere dødeligt end almindelig influenza. Og ja, alle kan smittes fordi virussen ikke er set hos mennesker før. Men er du gal for en omgang vrøvl, du leverer ud over det.

 

50-80% smittede?

 

Altså så snakker vi 3-4 mio. danskere smittede.

 Tænker han har fundet sølvpapirshatten frem og forskanset sig i bunkeren og allerede forberedt sig på når 50-80% er smittet i DK - det er derfra tallene kommer, ikke som det er på nuværende.  

Verden ville have gavn af, at vi var et par milliarder færre mennesker. Vi kan åbenbart ikke selv finde ud af at begrænse os, så hvis naturen selv kan fikse det for os, er det fint med mig. 

SoccerFan skrev:

Kunne ærlig talt ikke være mere ligeglad med Kina... Tak for CORONA VIRUS Kina. Kommunistisk skod land

SVFA_DK skrev:

Verden ville have gavn af, at vi var et par milliarder færre mennesker. Vi kan åbenbart ikke selv finde ud af at begrænse os, så hvis naturen selv kan fikse det for os, er det fint med mig. 

I forlængelse med mit forrige indlæg, kan jeg desuden inkludere folk, som har behov for at komme med håbløst dumme kommentarer. Jeg ved ikke om det er for at være sjove, eller om det er et desperat forsøg på at blive hørt, selvom man intet fornuftigt har at bidrage med.

nothing878 skrev:

  

 

I forlængelse med mit forrige indlæg, kan jeg desuden inkludere folk, som har behov for at komme med håbløst dumme kommentarer. Jeg ved ikke om det er for at være sjove, eller om det er et desperat forsøg på at blive hørt, selvom man intet fornuftigt har at bidrage med.

 Og du har nemlig helt vildt meget at bidrage med. 

Tsunemi skrev:

 

 Og du har nemlig helt vildt meget at bidrage med. 

... Det er jo netop derfor, jeg ikke har udtalt mig om corona-virus, dens spredning eller dens dødelighed? Det var jo hele pointen i mit indlæg, men det kan selvfølgelig være, jeg skulle have udpenslet det lidt mere, så alle kan være med.

nothing878 skrev:

  

 

I forlængelse med mit forrige indlæg, kan jeg desuden inkludere folk, som har behov for at komme med håbløst dumme kommentarer. Jeg ved ikke om det er for at være sjove, eller om det er et desperat forsøg på at blive hørt, selvom man intet fornuftigt har at bidrage med.

 Jeg er helt enig med dig, men hvis du tror, at du kan banke fornuft ind i trolls og lignende godtfolk får du travlt. Ignore ignore ignore

nothing878 skrev:

  

 

I forlængelse med mit forrige indlæg, kan jeg desuden inkludere folk, som har behov for at komme med håbløst dumme kommentarer. Jeg ved ikke om det er for at være sjove, eller om det er et desperat forsøg på at blive hørt, selvom man intet fornuftigt har at bidrage med.

 Tråden ligger vel op til debat om almene folks tanker om corona virus? Tror alle er klar over at hverken vi eller en bred vifte af eksperter aner hvad de snakker om. 

Og det er vel ikke nogen hemmelighed at jorden er overbefolket og problemet vokser i alarmerende grad, også jævnfør klima debatten, Historisk set har sygdomme været en form for naturlig selektion. 

Anyway,  tråden ligger op til diskussion om hvordan almindelige mennesker ser på emnet, ikke copy paste fra who - forstår sgu ikke helt dit behov for at nedgøre og fremhæve at folk ikke ved hvad de snakker om. Det ville dog obv være let at moderere herinde hvis vi kun måtte snakke om emner vi er eksperter indenfor 

nothing878 skrev:

  

 

I forlængelse med mit forrige indlæg, kan jeg desuden inkludere folk, som har behov for at komme med håbløst dumme kommentarer. Jeg ved ikke om det er for at være sjove, eller om det er et desperat forsøg på at blive hørt, selvom man intet fornuftigt har at bidrage med.

 Jeg kan klikke "ja" i 2/3 bokse.

Rottegift2 skrev:

 

 masker er ikke ubrugelige, de er faktisk ganske effektive til at hjælpe med at stoppe spredningen, visse typer er også gode til selvbeskyttelse, f.eks N95, N100, FFP3 samt åndedrætsværn med P3 filtre eller bedre.

 

mundbind gode til at stoppe spredningen.

 

masker med udåndingsventil kun til selvbeskyttelse eksempelvis N100 eller FFP3.

 

i situationer hvor der er mange liv på spil er det nok bedst at lukke røven som en fed abe, i stedet for at ævle løs om noget man intet begreb har om.

 

 Masker hjælper intet når det kun er alm. Mundbind.

Best case har det minimal effekt.

Det dig der intet begreb har om denne virus.

Der er en grund til sundhedsstyrelsen og WHO faktisk siger masker som udgangspunkt ikke er nødvendige..

Som dubais sundhedsminister sagde den den anden dag. drop nu de masker men begynd at vaske jeres hænder.

Denne virus smitter via spyt, sved og andres kropsvæsker.

Da den overlever op til 48 timer på overflader er den største potentielle smittekilde sved som folk afsætter på dørhåndtag/andet man røre ved.

Derfor er håndhygijene nok det bedste råd man kan give pt.

 WHO anbefaling til masker.

If you are healthy, you only need to wear a mask if you are taking care of a person with suspected 2019-nCoV infection.

Wear a mask if you are coughing or sneezing.

Masks are effective only when used in combination with frequent hand-cleaning with alcohol-based hand rub or soap and water.

If you wear a mask, then you must know how to use it and dispose of it properly.

Så ja 99 ud af 100 der render rundt med masker pt gør det uden grund og det eneste det hjælper er at sørge for maskeproducenter har gyldne dage..

Jeg har sat mig ind disse ting, læst vejledningerne fra WHO og andre..

Når man færdes i lande med dårligt sundhedsvæsen og samtidig har børn så det lidt en pligt synes jeg.

Men det sateme også en pligt ikke at panikke..

Den der fede abe joke er forresten ved at være lidt gammel ;)

Kan du ikke finde på noget nyt ?

Nilsson skrev:

 Roooooolig nu. Ja, det er mere smitsomt end almindelig influenza. Og ja, det er mere dødeligt end almindelig influenza. Og ja, alle kan smittes fordi virussen ikke er set hos mennesker før. Men er du gal for en omgang vrøvl, du leverer ud over det.

 

50-80% smittede?

 

Altså så snakker vi 3-4 mio. danskere smittede.

 Du kan google lidt hvis du vil vide mere. Norge forbereder sig på 25%. England frygter op til 80%. Andre 50%. Jeg bruger 10% i mit eksempel.

I andre lande kræver ca. 15% af smittede hospitalsindlæggelse. Jeg ved ikke hvad det er du ikke forstår ved de tal?

Worst case er helt vild, derfor Kina har reageret så kraftigt på trods af enormt økonomisk og prestige tab.

Live skrev:

 

 Tråden ligger vel op til debat om almene folks tanker om corona virus? Tror alle er klar over at hverken vi eller en bred vifte af eksperter aner hvad de snakker om. 

 

 

Og det er vel ikke nogen hemmelighed at jorden er overbefolket og problemet vokser i alarmerende grad, også jævnfør klima debatten, Historisk set har sygdomme været en form for naturlig selektion. 

 

 

Anyway,  tråden ligger op til diskussion om hvordan almindelige mennesker ser på emnet, ikke copy paste fra who - forstår sgu ikke helt dit behov for at nedgøre og fremhæve at folk ikke ved hvad de snakker om. Det ville dog obv være let at moderere herinde hvis vi kun måtte snakke om emner vi er eksperter indenfor 

Det er meget muligt, at jorden er overbefolket, men hvis man synes, det er en god løsning, at en virus slår nogle milliarder ihjel, så er man enten troll eller har fuldstændig mangel på empati (Det ene udelukker ikke det andet). Det kan godt være, det er svært at forholde sig til, at folk uden for landets grænser dør, men det er altså mennesker, vi taler om.

pantherdk skrev:

 Masker hjælper intet når det kun er alm. Mundbind.

 

Best case har det minimal effekt.

Det dig der intet begreb har om denne virus.

 

Der er en grund til sundhedsstyrelsen og WHO faktisk siger masker som udgangspunkt ikke er nødvendige..

 

Som dubais sundhedsminister sagde den den anden dag. drop nu de masker men begynd at vaske jeres hænder.

 

Denne virus smitter via spyt, sved og andres kropsvæsker.

Da den overlever op til 48 timer på overflader er den største potentielle smittekilde sved som folk afsætter på dørhåndtag/andet man røre ved.

 

Derfor er håndhygijene nok det bedste råd man kan give pt.

 

 WHO anbefaling til masker.

 

If you are healthy, you only need to wear a mask if you are taking care of a person with suspected 2019-nCoV infection.

 

Wear a mask if you are coughing or sneezing.

 

Masks are effective only when used in combination with frequent hand-cleaning with alcohol-based hand rub or soap and water.

 

If you wear a mask, then you must know how to use it and dispose of it properly.

 

Så ja 99 ud af 100 der render rundt med masker pt gør det uden grund og det eneste det hjælper er at sørge for maskeproducenter har gyldne dage..

 

Jeg har sat mig ind disse ting, læst vejledningerne fra WHO og andre..

 

Når man færdes i lande med dårligt sundhedsvæsen og samtidig har børn så det lidt en pligt synes jeg.

 

Men det sateme også en pligt ikke at panikke..

 

Den der fede abe joke er forresten ved at være lidt gammel ;)

Kan du ikke finde på noget nyt ?

"If you are healthy, you only need to wear a mask if you are taking care of a person with suspected 2019-nCoV infection."

"Wear a mask if you are coughing or sneezing."

"Masks are effective only when used in combination with frequent hand-cleaning with alcohol-based hand rub or soap and water."

"If you wear a mask, then you must know how to use it and dispose of it properly."

Så virker masker eller ej?

Står du i køen i supermakedet og personen bagved hoster og nyser...

Sidder du i offentlig transportmiddel....

osv osv osv..

Der er ingen tvivl om at masker virker. men kan man ikke bruge sund fornuft samtidig er det jo omsonst.

Alle masker er desuden udsolgt og har de fleste steder i dk været det i flere uger.

nothing878 skrev:
OP spørger om hvilke forholdsregler, folk tager. Der bliver ikke spurgt efter, om nogle lige gider sætte WHO og andre eksperter på plads, og i stedet give deres bedste gæt på, hvad der er op og ned.

 

Det er meget muligt, at jorden er overbefolket, men hvis man synes, det er en god løsning, at en virus slår nogle milliarder ihjel, så er man enten troll eller har fuldstændig mangel på empati (Det ene udelukker ikke det andet). Det kan godt være, det er svært at forholde sig til, at folk uden for landets grænser dør, men det er altså mennesker, vi taler om.

Svært ikke at sætte dig i first world problem båsen med sådan et indlæg. 

Der dør dagligt flere børn af sult i u-lande end corona er i nærheden af at komme til at koste i alt, jeg tror at det du mener er at det vil koste os lidt penge og meget få i vesten kan dø. 

Dem der mangler empati er sgu dem der synes corona er det største issue i verden. 

Og ja, OP spørger efter hvad folk tager af forbehold grundet corona, underforstået at de vel også har lov at forklare hvorfor de gør som de gør.

Anyway,  forstår sgu ikke din linie i tråden. 

Live skrev:

 

Svært ikke at sætte dig i first world problem båsen med sådan et indlæg. 

 

Der dør dagligt flere børn af sult i u-lande end corona er i nærheden af at komme til at koste i alt, jeg tror at det du mener er at det vil koste os lidt penge og meget få i vesten kan dø. 

 

Dem der mangler empati er sgu dem der synes corona er det største issue i verden. 

 

Og ja, OP spørger efter hvad folk tager af forbehold grundet corona, underforstået at de vel også har lov at forklare hvorfor de gør som de gør.

 

Anyway,  forstår sgu ikke din linie i tråden. 

 

 

 100% enig...

alle de penge vi nu bruger på at bekæmpe corona kunne sikkert være brugt 100x bedre på at bekæmpe sult og uddanne folk i ulandene langt bedte

Live skrev:

 

Svært ikke at sætte dig i first world problem båsen med sådan et indlæg. 

 

Der dør dagligt flere børn af sult i u-lande end corona er i nærheden af at komme til at koste i alt, jeg tror at det du mener er at det vil koste os lidt penge og meget få i vesten kan dø. 

 

Dem der mangler empati er sgu dem der synes corona er det største issue i verden. 

 

Og ja, OP spørger efter hvad folk tager af forbehold grundet corona, underforstået at de vel også har lov at forklare hvorfor de gør som de gør.

 

Anyway,  forstår sgu ikke din linie i tråden. 

 

 

Jeg forstår ikke, hvad du snakker om? Jeg har ikke udtalt mig om corona, dens spredning, dens dødelighed, dens effekt på økonomien, eller noget som helst andet, der har med den virus at gøre, men udelukkende om et indlæg, hvor der stod følgende:

Jeg tog den forholdsregel at jeg solgte alt hvad jeg ejede af aktier om morgenen d.25 februar. På det tidpunkt var det lige blevet konstateret i Italien, og det virkede rimelig klart for mig, at det ikke længere var muligt at inddæmme virussen. Det i sig selv mener jeg ikke er nok til at gå i anik og sælge, men:

- Aktierne var steget rimelig ekstremt over de sidste 3-4 måneder. Vi er stadig over det niveua de var i i Oktober, på trods af meget store fald den sidste uge

- Vi er på toppen af et 10 årigt bull-marked, der sandsynligvis trænger til en korrektion, selv uden virusset

- Flere centralbanker printer penge som de lyster, og gældniveauerne for en række forskellige lande, f.eks. USA er vanvittige. På et eller andet tidspunkt skal den regning betales.
- Vi har en (imo) uholdbar økonomisk situation hvor renten er 0, nogle steder negativ. Det er ukendt farvandi forhold til økonomisk teori. Ingen ved hvordan det fungerer, men flere folk jeg har stor respekt for mener det er uholdbart. f.eks Ray Dalio.

Coronaen kunne måske blive undskyldningen for at den korrektion skal igang, og det er ikke en risiko jeg er interesseret i. Jeg satser på jeg kan læne mig tilbage og være godt tilfreds med den beslutning, men tror godt det kan gå hen og blive grimt. Vi får se. Spændende tider er det i hvert fald.

Jeg håber der relativt hurtigt kommer en effektiv måde at behandle virussen på, og at det ikke bliver helt så slemt for verdensøkonomien som man godt kunne frygte, men samtidig håber jeg også jeg får muligheden for at samle alle de aktier op jeg havde på tilbud.

Indtil videre er timingen ganske fin, men vi må se.

I dagligdagen tager jeg absolut ingen forbehold endnu.

skod skrev:

Jeg tog den forholdsregel at jeg solgte alt hvad jeg ejede af aktier om morgenen d.25 februar. På det tidpunkt var det lige blevet konstateret i Italien, og det virkede rimelig klart for mig, at det ikke længere var muligt at inddæmme virussen. Det i sig selv mener jeg ikke er nok til at gå i anik og sælge, men:

 

- Aktierne var steget rimelig ekstremt over de sidste 3-4 måneder. Vi er stadig over det niveua de var i i Oktober, på trods af meget store fald den sidste uge

- Vi er på toppen af et 10 årigt bull-marked, der sandsynligvis trænger til en korrektion, selv uden virusset

- Flere centralbanker printer penge som de lyster, og gældniveauerne for en række forskellige lande, f.eks. USA er vanvittige. På et eller andet tidspunkt skal den regning betales.
- Vi har en (imo) uholdbar økonomisk situation hvor renten er 0, nogle steder negativ. Det er ukendt farvandi forhold til økonomisk teori. Ingen ved hvordan det fungerer, men flere folk jeg har stor respekt for mener det er uholdbart. f.eks Ray Dalio.

Coronaen kunne måske blive undskyldningen for at den korrektion skal igang, og det er ikke en risiko jeg er interesseret i. Jeg satser på jeg kan læne mig tilbage og være godt tilfreds med den beslutning, men tror godt det kan gå hen og blive grimt. Vi får se. Spændende tider er det i hvert fald.

 

Jeg håber der relativt hurtigt kommer en effektiv måde at behandle virussen på, og at det ikke bliver helt så slemt for verdensøkonomien som man godt kunne frygte, men samtidig håber jeg også jeg får muligheden for at samle alle de aktier op jeg havde på tilbud.

 

Indtil videre er timingen ganske fin, men vi må se.

 

I dagligdagen tager jeg absolut ingen forbehold endnu.

Dobbelt post

prangstar skrev:

Lynkorrektioner har det med hurtigt at blive ædt igen. Du kan selvfølglig købe dig ind på mandag og have tjent nogle procentpoint. Men ofte venter folk for længe med at købe sig ind og går glip af en del af opturen og den reelle bundlinje bliver at det bedst kunne have betalt sig at blive i markedet. Det er en generel betragtning.

 Jep. Jeg er ikke som sådan uenig. De fleste "krak"/avorlige korrektioner tager max mellem 3-6 måneder, så jeg skal ikke være ude alt for længe.

Der er nogle andre grunde til min risikoprofil har ændret sig lidt, der også spiller ind. Som sagt var aktierne steget noget i retningen af 40-50% i 4 måneder op til på toppen af det længste bull marked nogensinde. Men lige nu er jeg på sidelinien her mens der kommer den ene nedjustering efter den anden og lidt recession fra diverse landes økonomier over de næste 6 måneder imens tingene folder sig ud. Så håber jeg at kunne købe mig ind en hel del billigere. 

skod skrev:

Jeg tog den forholdsregel at jeg solgte alt hvad jeg ejede af aktier om morgenen d.25 februar. På det tidpunkt var det lige blevet konstateret i Italien, og det virkede rimelig klart for mig, at det ikke længere var muligt at inddæmme virussen. Det i sig selv mener jeg ikke er nok til at gå i anik og sælge, men:

 

- Aktierne var steget rimelig ekstremt over de sidste 3-4 måneder. Vi er stadig over det niveua de var i i Oktober, på trods af meget store fald den sidste uge

- Vi er på toppen af et 10 årigt bull-marked, der sandsynligvis trænger til en korrektion, selv uden virusset

- Flere centralbanker printer penge som de lyster, og gældniveauerne for en række forskellige lande, f.eks. USA er vanvittige. På et eller andet tidspunkt skal den regning betales.
- Vi har en (imo) uholdbar økonomisk situation hvor renten er 0, nogle steder negativ. Det er ukendt farvandi forhold til økonomisk teori. Ingen ved hvordan det fungerer, men flere folk jeg har stor respekt for mener det er uholdbart. f.eks Ray Dalio.

Coronaen kunne måske blive undskyldningen for at den korrektion skal igang, og det er ikke en risiko jeg er interesseret i. Jeg satser på jeg kan læne mig tilbage og være godt tilfreds med den beslutning, men tror godt det kan gå hen og blive grimt. Vi får se. Spændende tider er det i hvert fald.

 

Jeg håber der relativt hurtigt kommer en effektiv måde at behandle virussen på, og at det ikke bliver helt så slemt for verdensøkonomien som man godt kunne frygte, men samtidig håber jeg også jeg får muligheden for at samle alle de aktier op jeg havde på tilbud.

 

Indtil videre er timingen ganske fin, men vi må se.

 

I dagligdagen tager jeg absolut ingen forbehold endnu.

 Stort set 100% enig. Jeg solgte alt mit d. 24 af samme grunde som du nævner. Worst case missede jeg et par procent op, og “best case” så undgår jeg et tungt downswing. Lige nu har det i hvert fald været en god beslutning. Så er spørgsmål om og hvornår pengene ryger i markedet igen. Yderligere 5-7% ned (så ca 20% fra toppen) så begynder jeg nok at placere blokke af 10% løbende, omend meget kan ske. Jeg tror stadig det kan stikke helt af hvis US bliver ramt i stil med Italien.

uenig -følger strategien med at blive i markedet set over mange år(skal først bruge mine penge når jeg om 25 år går på pension)

da jeg her til den første igen have overskyende likviditet(30.000) fulgte jeg strategien med at løbende købe aktier for min  overskyende likviditet så fredag købte jeg igen. super for mig var aktien faldet knap 10 % i denne uge så et super købt og så pyt med der kommer yderligere fald de kommende dage , som pragstar skriver så retter disse lynkorrektioner sig næsten lige så hurtigt tilbage igen og er man langsigtet er disse midlertidige udsving ligegyldige

Jeg har ikke gjort noget usædvaneligt, men jeg ville gerne bestille nogle masker for en sikkerhedsskyld, hvis jeg finde et sted, der også shipper til Portugal. Nogle forslag? Selv i Wuhan, hvor der er karantæne-zone, har nogle supermarkeder åben, så jeg tror ikke der er nogen grund til at grave sig ned med et arsenal af dåsemad - endnu i hvert fald :)

Det kan dog irritere mig ufatteligt meget, at folk der intet ved om det her, har behov for at give anbefalinger til folk omkring hvad de skal foretage sig. Min facebook flyder i tiden med en videoer, hvor en Martin Bonde Mogensen, som har noget kropsterapi, anbefaler folk at rejse ud, og at det her slet ikke er farligt for almindelige sunde mennesker. Det kan godt være, at det ikke er farligt i nuværende form, men ingen ved hvor vi ender, eller hvad det kan blive til. 

Jeg kan dog godt li udviklingen af aktive cases, og håber det er den vej grafen vil fortsætte.

Kilde:  https://www.worldometers.info/coronavirus/

Don_T skrev:

Jeg gør som jeg plejer:

- vasker mine hænder

- Spiser mine fisk 2x om ugen

- lukker ingen ind i min underjordiske betonbunker med HEPA-filtreret luft, og mad og gær nok til et år

 Hvis du har mad nok til et år, hvad hulan skal du så bruge al den gær til? Moonshine?

SVFA_DK skrev:

Verden ville have gavn af, at vi var et par milliarder færre mennesker. Vi kan åbenbart ikke selv finde ud af at begrænse os, så hvis naturen selv kan fikse det for os, er det fint med mig. 

 Det er jeg som sådan i teorien enig i - jeg tror også, at tidligere tiders voldsomt dødelige pandemier har tjent til at "rydde grundigt ud" i genpølen.

Det går fint i tråd med "survival of the fittest" osv ... men det er bare noget helt andet,  når det pludselig er NU i vores levetid og på vores breddegrader,  at pandemien kan hærge. Så er det pludselig ikke bare "i teorien" længere. 

Jeg er en af dem, som potentielt kunne dø af sygdommen. 

Jeg har astma, og var i november indlagt 2 gange på 3 dage pga efterveerne af en "harmløs" lungebetændelse jeg fik efter en helt almindelig forkølelse. 

Jeg er ikke så bange for Coronavirus, for jeg er overbevist om, at vi i Danmark har en generel sundhedstilstand, der giver langt de fleste af os langt større chance for overlevelse end i fx Kina, Iran og andre lande,  hvor virussen har haft stor dødelighed.

Jeg har dog tænkt mig at få fyldt lidt ekstra op i skabene med ris, pasta, havregryn og mel m.v.. og flere grøntsager på frost i fryseren,  der dog bugner af kødvarer lige pt. 

Med 500 elever på min skole, hvoraf ca. 20% har været på skirejser til Norge, Østrig og hvem ved, måske Italien, for bare et par uger siden,  er der jo en lille risiko for, at vi pludselig har været udsat for smitte. 

Der er i hvert fald mange hostende, snottende og feberramte børn og voksne her i området i øjeblikket. 

Og så har jeg normalt altid en frisk 500ml håndsprit i huset, så jeg håber den sidste her kan holde til apotekerne har fået nye forsyninger...

nothing878 skrev:

  

 

I forlængelse med mit forrige indlæg, kan jeg desuden inkludere folk, som har behov for at komme med håbløst dumme kommentarer. Jeg ved ikke om det er for at være sjove, eller om det er et desperat forsøg på at blive hørt, selvom man intet fornuftigt har at bidrage med.

Det der tilter mig mest er, at folk, der ikke ved en skid, skal lege eksperter igen og igen.  

pantherdk skrev:

 Masker hjælper intet når det kun er alm. Mundbind.

 

Best case har det minimal effekt.

Det dig der intet begreb har om denne virus.

 

Der er en grund til sundhedsstyrelsen og WHO faktisk siger masker som udgangspunkt ikke er nødvendige..

 

Som dubais sundhedsminister sagde den den anden dag. drop nu de masker men begynd at vaske jeres hænder.

 

Denne virus smitter via spyt, sved og andres kropsvæsker.

Da den overlever op til 48 timer på overflader er den største potentielle smittekilde sved som folk afsætter på dørhåndtag/andet man røre ved.

 

Derfor er håndhygijene nok det bedste råd man kan give pt.

 

 WHO anbefaling til masker.

 

If you are healthy, you only need to wear a mask if you are taking care of a person with suspected 2019-nCoV infection.

 

Wear a mask if you are coughing or sneezing.

 

Masks are effective only when used in combination with frequent hand-cleaning with alcohol-based hand rub or soap and water.

 

If you wear a mask, then you must know how to use it and dispose of it properly.

 

Så ja 99 ud af 100 der render rundt med masker pt gør det uden grund og det eneste det hjælper er at sørge for maskeproducenter har gyldne dage..

 

Jeg har sat mig ind disse ting, læst vejledningerne fra WHO og andre..

 

Når man færdes i lande med dårligt sundhedsvæsen og samtidig har børn så det lidt en pligt synes jeg.

 

Men det sateme også en pligt ikke at panikke..

 

Den der fede abe joke er forresten ved at være lidt gammel ;)

Kan du ikke finde på noget nyt ?

 Smider du lige en kilde på dine udsagn om sved og kropsvæsker? Og selvfølgelig også, at afsat sved er den største potentielle smittekilde?

Det står nemlig i modstrid med, hvad jeg kan læse mig til. Så du må have sat dig meget grundigt ind i det.

Min største bekymring ved alt det er her, er om just eat manden gider komme op på 3. Hver dag og sætte mad ude foran døren, hvis man er ramt af det skidt. 

Sagt på en anden måde, ja det er da ikke fedt vi risikere at få influenza, omvendt er jeg allerede ramt af influenza, så kunne ligeså godt slå to fluer med et smæk lige nu. 

Det kræver ikke meget lige at indkøbe noget mad som man kan bruge af i 3-4 uger, skulle det ske at der er samme panikscener i danske byer som i Italien og UK. Dvs supermarkeder med tomme hylder. Køb også godt ind med f.eks. toiletpapir, da det åbenbart også er noget som forsvinder med det samme fra hylderne :D Medmindre du vil rense røv med en håndbruser.

Jeg er ikke så bange for at få sygdommen, men mere bange for den panik der opstår. Og hvis den panik kan opstå i andre Europæiske byer, kan den da også opstår i Danmark.

Her er lidt statistik i øvrigt 

https://covid19info.live/

Antallet af idiotiske og skråsikre holdninger fra folk uden skyggen af medicinsk uddannelse stikker da helt af i den her tråd. 

#78 er eksempelvis helt grænseløst dumt. 

Vigtigt at kurven er knækket i Kina.

wombart skrev:

 

 Du kan google lidt hvis du vil vide mere. Norge forbereder sig på 25%. England frygter op til 80%. Andre 50%. Jeg bruger 10% i mit eksempel.

 

I andre lande kræver ca. 15% af smittede hospitalsindlæggelse. Jeg ved ikke hvad det er du ikke forstår ved de tal?

 

Worst case er helt vild, derfor Kina har reageret så kraftigt på trods af enormt økonomisk og prestige tab.

Det er fandme mageløst det der. Hvad gætter du på sandsynligheden er for hhv. 10, 25, 50 og 80% rammes af den her virus? Få nu proportionerne med i stedet for kun at tænke i worst case-scenario. Det er sgu for dumt. 

Her er et par mænd igang med at slås i et supermarked over nogle varer i Italien. Kan disse scener udspille sig i DK? Jeg ved det ikke. Men det skader jo ikke at fylde lagrene i fryseren og med konserves i tilfælde af tomme hylder i DK supermarkeder, FØR den slags panik bryder ud:

nothing878 skrev:

 

Det er meget muligt, at jorden er overbefolket, men hvis man synes, det er en god løsning, at en virus slår nogle milliarder ihjel, så er man enten troll eller har fuldstændig mangel på empati (Det ene udelukker ikke det andet). Det kan godt være, det er svært at forholde sig til, at folk uden for landets grænser dør, men det er altså mennesker, vi taler om.

 Eller også har du fuldstændigt misforstået mit indlæg. At du sætter det op som, at jeg enten er en troll eller mangler empati, udstiller mere din egen uvidenhed end min. Jeg ville have det forfærdeligt hvis et par milliarder døde, og ja jeg ville blive ked af det, hvis mine pårørende blev ramt ligeså meget som du ville, men fakta er bare, at klodens overlevelse, og de resterende 5,5 milliarder menneskers velbefindende/chancer for at leve et liv uden sult og ødelæggelse foresaget af alle de konsekvenser overbefolkning har, ville have det meget bedre. 

Den uden sammenligning største dræber i vores samfund pt, er overbefolkning. Bevares, jeg kan godt sætte mig ind i, at du synes mit indlæg var usympatisk, men jeg kan tilgengæld slet ikke sætte mig ind i din umiddelbare ignorante forståelse af, at hvad der reelt er den største trussel for menneskers eksistens/evne til at leve en om ikke værdig, men så i hvert fald en tilværelse hvor de ikke skal kæmpe for liv og død på daglig basis. Som tidligere nævnt dør der hver eneste dag mange flere børn/mennesker, end der med stor sandsynlighed kommer til at dø af Covid i alt. Du kan kalde mig troll/u-empatisk (ved ikke om det ord findes) og alt du ellers vil, men det ændrer ikke ved det faktum, at jeg har ret. Med alt respekt synes jeg, at din respons på mit indlæg får dig til at fremstå som en person der lader siger styre af følelser og ikke fakta.

SVFA_DK skrev:

Du kan kalde mig troll/u-empatisk (ved ikke om det ord findes) og alt du ellers vil, men det ændrer ikke ved det faktum, at jeg har ret.

Kunne du ikke fra start have skrevet, at du har ret? Det er et så stærkt og sagligt argument, at det trumfer enhver anden kilde. Hvad skal man med forskning og artikler, når man i stedet bare kan kalde det et faktum, at man har ret i det ævl, man skriver?

Lad os bare lægge den ned her. 

Live skrev:

 

Der dør dagligt flere børn af sult i u-lande end corona er i nærheden af at komme til at koste i alt...  

 

 Sikke noget vrøvl.

Allan skrev:

 

 Sikke noget vrøvl. 

Tough en at udfordre, men kommer dødstallet for Covid højere end 15.000, personligt tror jeg det ikke, men jo svært at vide. Men stadig som det ser ud pt. så bliver det nok en close en.

Men ja det er en grim virus, men dødeligheden i den vestlige verden er i promille delen, så matcher nogenlunde dødeligheden fra en influenza. Husk på at Influenza hvert år dræber op imod 650.000 mennesker. Så ja reaktionen er en smule vild, da man jo i princippet så burde gøre det samme når der er influenza sæson.

Så er ikke selv mere bange for covid end jeg er for influenza virussen.

DoubleAcesDK skrev:

Tough en at udfordre, men kommer dødstallet for Covid højere end 15.000, personligt tror jeg det ikke, men jo svært at vide. Men stadig som det ser ud pt. så bliver det nok en close en.

 

Men ja det er en grim virus, men dødeligheden i den vestlige verden er i promille delen, så matcher nogenlunde dødeligheden fra en influenza. Husk på at Influenza hvert år dræber op imod 650.000 mennesker. Så ja reaktionen er en smule vild, da man jo i princippet så burde gøre det samme når der er influenza sæson.

 

Så er ikke selv mere bange for covid end jeg er for influenza virussen.

 Den er første LIGE kommet til vesten, så det kan man ikke spå om endnu :)

Igen: Lidt god statistik over alle lande indtil videre. Den bliver opdateret ofte 

https://covid19info.live/

nothing878 skrev:

 

Kunne du ikke fra start have skrevet, at du har ret? Det er et så stærkt og sagligt argument, at det trumfer enhver anden kilde. Hvad skal man med forskning og artikler, når man i stedet bare kan kalde det et faktum, at man har ret i det ævl, man skriver?

Lad os bare lægge den ned her. 

 Lad os stoppe den her, men ligesom du lige gjorde, vil jeg slutte med at kalde dig et fjols!

OnkelAqua skrev:

 

 Den er første LIGE kommet til vesten, så det kan man ikke spå om endnu :)

 

Igen: Lidt god statistik over alle lande indtil videre. Den bliver opdateret ofte 

https://covid19info.live/

 Sandt nok at den først lige er kommet til vesten, men dødeligheden er jo som sagt på højde med en influenza. Der er jo mange der ikke går til lægen men har virussen, fordi deres symptomer er meget små. Så ja jeg ser ikke den store forskel på covid og influenza. Og hvis der bliver udviklet en vaccine som det forlyder at de er tæt på, så tænker jeg ikke at vi når i nærheden af de 15.000 som var reference punktet for troll beskeden :)

Allan skrev:

 

 Sikke noget vrøvl.

 Ja, du har ret i, at jeg ikke ved hvor mange der kommer til at dø af Covid, så den må jeg vel sluge, men pt dør der flere pr. dag som konsekvens af overbefolkning end der er døde af Covid, og det har der gjort i rigtigt mange år....Så der skal godt nok dø mange af Covid før vi når samme tal

DoubleAcesDK skrev:

 

 Sandt nok at den først lige er kommet til vesten, men dødeligheden er jo som sagt på højde med en influenza. Der er jo mange der ikke går til lægen men har virussen, fordi deres symptomer er meget små. Så ja jeg ser ikke den store forskel på covid og influenza. Og hvis der bliver udviklet en vaccine som det forlyder at de er tæt på, så tænker jeg ikke at vi når i nærheden af de 15.000 som var reference punktet for troll beskeden :)

 Hvor får du tallet 15.000 fra? 

Jeg har kunnet finde frem til 8.000.

Allan skrev:

 

 Hvor får du tallet 15.000 fra? 

Jeg har kunnet finde frem til 8.000.

 Fra Unicef

Influenza har mellem 0,1 og 0,2% dødsrate.

Derudover vaccinerer man ældre mennesker mod Influenza A og B

Denne virus har p.t. en dødsrate på ca. 3,4%

Man kan ikke p.t. vaccinere mod denne sygdom.

Se forskellen.

OnkelAqua skrev:

 

Influenza har mellem 0,1 og 0,2% dødsrate.

 

Derudover vaccinerer man ældre mennesker mod Influenza A og B

 

Denne virus har p.t. en dødsrate på ca. 3,4%

 

Man kan ikke p.t. vaccinere mod denne sygdom.

 

Se forskellen.

 

 

 De danske myndigheder forventer en dødelighed under 1%, husk på som jeg tidligere skrev at langt fra alle tilfælde er registreret. Dvs. kun de lægelige undersøgelser er talt med i de 3,4%. Så vi nærmer os nok influenza'ens dødelighed, omend lidt højere da vi ikke har antistoffer imod fortilfælde af den her type virus. Men 3,4% er alt for højt :)

DoubleAcesDK skrev:

 

 Fra Unicef

Har du et link, for kan ikke finde det nogen steder?

DoubleAcesDK skrev:

 

 De danske myndigheder forventer en dødelighed under 1%, husk på som jeg tidligere skrev at langt fra alle tilfælde er registreret. Dvs. kun de lægelige undersøgelser er talt med i de 3,4%. Så vi nærmer os nok influenza'ens dødelighed, omend lidt højere da vi ikke har antistoffer imod fortilfælde af den her type virus. Men 3,4% er alt for højt :)

Den vil stadigvæk være over Influenza + man kan ikke vaccinere. Så en del ældre i DK også vil dø af denne sygdom, når (ikke hvis) den spreder sig.

Men ja jeg gider heller ikke opfordre til panik. Jeg siger bare: Fyld lagrene stille og roligt med mad osv. For der kommer muligvis panikscener som I Italien.

Ingen grund til at være dum og negligere panik :)

Allan skrev:

Har du et link, for kan ikke finde det nogen steder?

 

 

 https://www.unicef.dk/alle-boern-skal-overleve-og-trives/boernedoedelighed/

OnkelAqua skrev:

 

Den vil stadigvæk være over Influenza + man kan ikke vaccinere. Så en del ældre i DK også vil dø af denne sygdom, når (ikke hvis) den spreder sig.

 

Men ja jeg gider heller ikke opfordre til panik. Jeg siger bare: Fyld lagrene stille og roligt med mad osv. For der kommer muligvis panikscener som I Italien.

 

Ingen grund til at være dum og negligere panik :)

 De er jo tæt på en vaccine, og flere test har vist gode tegn, så tænker ikke der går så længe inden der er en vaccine imod virussen ligesom mod Influenza. Men den kommer jo nok til at indgå ligesom influenza der konstant ændrer sig.

Altså Corona har ca. samme replication som influenza.

Men influenza dræber ca. 0.1 - 0.2% (og det endda selvom ældre kan lade sig gratis vaccinere...!)

Corana dræber i Italien  og Kina 2+ % (faktisk nærmere 3% ser det ud til)

Do your own math. Dem som siger influenza er værre har fejlbehæftet logik. Hvis man ikke prøver stoppe Corona smitte dør 3% af os. Ved godt Danske hospitaler siger de kan holde dødstal på promiller... Men er vi *så* meget bedre end Italierne? Hvad bygger de det på? Jeg har ikke hørt dem fremføre et argument så indtil da tillader jeg mig at kalde det arrogance. Skulle det være mig som er arrogant over at tro, at jeg mere intelligent end dem - jamen så bliver jeg kun glædeligt overrasket :)

(Og dem som siger... åhha ja men sikker pgså mange som har corona som vi ikke hører om så dødstal oppustet. Fair nok ,men det er de nok også med influenza)

Jeg har selv nogle immunforsvarsproblemer så jeg må vel estimere jeg har ca. 2% risiko for at dø selvom jeg er under 40... Tilgengæld solgte jeg ud af aktier allerede 23 januar da kina puttede 60 millioner under karantæne. Det var snap call easy at se hvilken vej det ville gå, hvis man fulgte lidt med på Twitter mv... Så der har faktisk været en slags upside på det her for mig :)

Jegh tror foriøvrigt Kina har bedre chance end vesten for i vesten er mange meget fokuserede på dem selv. Og unge har jo ikke nogen synderlig risiko for at dø så de tager bare videre på ferie og kan så gå og smitte andre.

...

 Der er et lille spinkelt håb at udsatte mennesker kan have noget vaccine klar til vinter 2020 ... Det håber jeg på naturligtvis.

DoubleAcesDK skrev:

 

 De er jo tæt på en vaccine, og flere test har vist gode tegn, så tænker ikke der går så længe inden der er en vaccine imod virussen ligesom mod Influenza. Men den kommer jo nok til at indgå ligesom influenza der konstant ændrer sig.

Det tager op til 90 dage før en vaccine er klar (hvis du tænker på den israelske udmelding). Derudover skal den lige produceres til millioner af mennesker = Det bliver nok ikke lige i denne sæson.

wannooks skrev:

Altså Corona har ca. samme replication som influenza.

 

Men influenza dræber ca. 0.1 - 0.2% (og det endda selvom ældre kan lade sig gratis vaccinere...!)

 

Corana dræber i Italien  og Kina 2+ % (faktisk nærmere 3% ser det ud til)

 

Do your own math. Dem som siger influenza er værre har fejlbehæftet logik. Hvis man ikke prøver stoppe Corona smitte dør 3% af os. Ved godt Danske hospitaler siger de kan holde dødstal på promiller... Men er vi *så* meget bedre end Italierne? Hvad bygger de det på? Jeg har ikke hørt dem fremføre et argument så indtil da tillader jeg mig at kalde det arrogance. Skulle det være mig som er arrogant bliver jeg kun glædeligt overrasket :)

 

(Og dem som siger... åhha ja men sikker pgså mange som har corona som vi ikke hører om så dødstal oppustet. Fair nok ,men det er de nok også med influenza)

 

Jeg har selv nogle immunforsvarsproblemer så jeg må vel estimere jeg har ca. 2% risiko for at dø selvom jeg er under 40... Tilgengæld solgte jeg ud af aktier allerede 23 januar da kina puttede 60 millioner under karantæne. Så der har faktisk været en slags upside på det her for mig.

 

Jegh tror foriøvrigt Kina har bedre chance end vesten for i vesten er mange meget fokuserede på dem selv. Og unge har jo ikke nogen synderlig risiko for at dø så de tager bare videre på ferie og kan så gå og smitte andre.

 

 

 

 

 Igen i influenza dødsprocenten er inkluderet ikke identificerede, i din liste er kun identificerede af corona virussen. Så nej dødeligheden er ikke på 3% hvis den når over 0,5% så er det nok højt sat, den er kun en smule over en influenza virus.

DoubleAcesDK skrev:

 

 Igen i influenza dødsprocenten er inkluderet ikke identificerede, i din liste er kun identificerede af corona virussen. Så nej dødeligheden er ikke på 3% hvis den når over 0,5% så er det nok højt sat, den er kun en smule over en influenza virus.

Så du mener ikke Italien tracker nogenlunde korrekt ned med antal smittede?

DoubleAcesDK skrev:

 

 https://www.unicef.dk/alle-boern-skal-overleve-og-trives/boernedoedelighed/

 Tak.

wannooks skrev:

 

Så du mener ikke Italien tracker nogenlunde korrekt ned med antal smittede?

 Du bør sætte dig lidt ind i statistik.

Italien har 700 syge hvad jeg kan læse mig til er en god del ældre og derved er der en skævvridning af data.

vi skal over 10.000 før vi nærmer os korrekt data...

Allan skrev:

 

 Sikke noget vrøvl.

 Det vil tiden jo vise, måske det skal opjusters til hele to dage. Har dog svært ved at se hvorfor det skulle være vrøvl. Måske du kunne uddybe? 

Antager som med al anden influenza at spredningen falder kraftigt når vi nærmer os sommer. 

pantherdk skrev:

 

 Du bør sætte dig lidt ind i statistik.

Italien har 700 syge hvad jeg kan læse mig til er en god del ældre og derved er der en skævvridning af data.

 

vi skal over 10.000 før vi nærmer os korrekt data...

 Hvilke tal baserer du din statistik på? Noget du har læst? Pålideligt medie eller et ugeblad? 

Synes det er helt vildt at man sidder og gætter på antal døde 4 måneder inden en evt. vaccine er på markedet og hvor mange får adgang til den med det samme?

Live skrev:

 

 Det vil tiden jo vise, måske det skal opjusters til hele to dage. Har dog svært ved at se hvorfor det skulle være vrøvl. Måske du kunne uddybe? 

 

 

Antager som med al anden influenza at spredningen falder kraftigt når vi nærmer os sommer. 

Det er også Trumps teori men opfører den sig som en almindelig influenza?

Jeg na

Jigra skrev:

 Hvilke tal baserer du din statistik på? Noget du har læst? Pålideligt medie eller et ugeblad? 

 

Synes det er helt vildt at man sidder og gætter på antal døde 4 måneder inden en evt. vaccine er på markedet og hvor mange får adgang til den med det samme? 

 Jeg bassere mine tal på kina tallene...

Det er umidlbart den eneste store kilde til tal vi har.

Når der kommer en vaccine må vi gå ud fra at det først er læger/behandlingspersonalw.

Derefter folk der i forvejen har høj chance for at dø af en infektion.

Såfremt denne virus skulle vise sig at være meget mere dødelig end den er pt og man lavede en vaccine så ville mam faktisk i det land hvor den var opfundet vælge at frigive opskriften til alle andre producenter.

Den mulighed ligger faktisk i et charter som de flestw lande hat tilsluttet sig i forbindelse med WHO...

pantherdk skrev:

 

 Du bør sætte dig lidt ind i statistik.

Italien har 700 syge hvad jeg kan læse mig til er en god del ældre og derved er der en skævvridning af data.

 

vi skal over 10.000 før vi nærmer os korrekt data...

 Italien har flere end 700

og indtil videre flugter deres tal perfekt med Kinas som har langt flere data

Men du mener så ingen af de to's data kan bruges  

pantherdk skrev:

Jeg na

 Jeg bassere mine tal på kina tallene...

 

Det er umidlbart den eneste store kilde til tal vi har.

 

Når der kommer en vaccine må vi gå ud fra at det først er læger/behandlingspersonalw.

Derefter folk der i forvejen har høj chance for at dø af en infektion.

 

Såfremt denne virus skulle vise sig at være meget mere dødelig end den er pt og man lavede en vaccine så ville mam faktisk i det land hvor den var opfundet vælge at frigive opskriften til alle andre producenter.

 

Den mulighed ligger faktisk i et charter som de flestw lande hat tilsluttet sig i forbindelse med WHO...

 

 

 

 Der er 6000 forskellige tal og de ændrer sig hele tiden - jeg siger ikke du tager fejl men hvad får dig til at tro du har ret i dine gætterier?

Jigra skrev:

 

 Der er 6000 forskellige tal og de ændrer sig hele tiden - jeg siger ikke du tager fejl men hvad får dig til at tro du har ret i dine gætterier?

 Hvilke af mine påstande mener du er gætterier ?

Mere så jeg kan forklare hvorfor jeg mener det er sådan.

Men holder vi os til de tal WHO melder ud stort set hver dag så ændre de sig jo ikke umildbart bagud  

pantherdk skrev:

 

 Hvilke af mine påstande mener du er gætterier ?

Mere så jeg kan forklare hvorfor jeg mener det er sådan.

Men holder vi os til de tal WHO melder ud stort set hver dag så ændre de sig jo ikke umildbart bagud  

Når du siger "Kina-tal" så har jeg en alarmklokke der ringer og det er ikke min tinitus. Patient 0 har fået afspærret det nordlige Italien og nu er en dansk læge kommet hjem fra Østrig med virusen. Ingen ved om patient 0 lige nu padler rundt i en spa i en swingerklub på Gran Canaria. Min pointe er at alle tal er gætterier.

Jigra skrev:

 

Når du siger "Kina-tal" så har jeg en alarmklokke der ringer og det er ikke min tinitus. Patient 0 har fået afspærret det nordlige Italien og nu er en dansk læge kommet hjem fra Østrig med virusen. Ingen ved om patient 0 lige nu padler rundt i en spa i en swingerklub på Gran Canaria. Min pointe er at alle tal er gætterier.

 Vi delvis enige om der er en vis gætteri i tal.

Men vi bliver jo nød til at følge nogle tal og fokusere en vej.

derfor mener jeg at kinatallene pt nok er dem vi bedst bør bruge når vi skal estimere dødeligged osv...

Nåt vi i europa har 10000 smittede så bør vi sammenligne de 2 tal og se om der er en forskel, hvilket jeg tror der vil være

pantherdk skrev:

 

 Vi delvis enige om der er en vis gætteri i tal.

Men vi bliver jo nød til at følge nogle tal og fokusere en vej.

 

derfor mener jeg at kinatallene pt nok er dem vi bedst bør bruge når vi skal estimere dødeligged osv...

 

Nåt vi i europa har 10000 smittede så bør vi sammenligne de 2 tal og se om der er en forskel, hvilket jeg tror der vil være

Du skrev tidligere "du bør sætte dig ind i statistik" og det var det der tiltede mig. Jeg kan ikke se hvorfor vi som PNere er "nødt til at følge nogle tal og fokusere en vej" - hvorfor overhovedet bruge krudt på at sidde og gætte på PN - hvis arbejderne fra de lukkede fabrikker i Wuhan er taget hjem til rismarkerne i det indre kina så hører vi ikke om antal smittede i dette halvår. 

Jigra skrev:

 

Du skrev tidligere "du bør sætte dig ind i statistik" og det var det der tiltede mig. Jeg kan ikke se hvorfor vi som PNere er "nødt til at følge nogle tal og fokusere en vej" - hvorfor overhovedet bruge krudt på at sidde og gætte på PN - hvis arbejderne fra de lukkede fabrikker i Wuhan er taget hjem til rismarkerne i det indre kina så hører vi ikke om antal smittede i dette halvår. 

 Der er altid et mørketal, det ved alle forhåbentligt.

men vi bliver stadig nød til at forholdd os til det data vi har, vi har meget data +90.000 smittede ca. Det er pænt meget data der kan beregnes på og tages beslutninger ud fra

Da jeg ikke er over 60 eller syg saa gør jeg intet andet end at bede min mor om at passe lidt paa!

Det er sgu tidsspilde at rende rundt og være nervøs over en 0,1% chance! Sker det saa sker det!

Der er så mange udokumenterede påstande, der mest af alt bare minder om gætterier, i denne tråd.

Det kunne være fedt hvis folk gad at sætte en kilde på alle deres postulater i stedet for bare at sige “jeg har ret!” Det kan alle jo gøre.

Dem der siger “du kan bare google det” mener for det meste egentlig “jeg aner ikke om det nonsens jeg lige har lukket ud passer, men prøv at google dig frem til om det er forkert”

Omvendt bevisførelse, skråsikre postulater ud fra fb/twitter/youtube citater fra upålidelige kilder og den slags er langt mere farligt og panik-skabende end en ny, vild forkølelse.

Hold nu kæft og lad vær med at udtale jer om noget I ikke engang har gidet at researche ordentligt. 

Man bliver fandme træt.

pantherdk skrev:

 .. vi bliver stadig nød til at forholdd os til det data vi har, vi har meget data +90.000 smittede ca. Det er pænt meget data der kan beregnes på og tages beslutninger ud fra

 

 Skal vi ikke overlade det til dem der ved noget om det?

Skodpandemi.

Hvor er den zombieapokalypse, som Hollywood har lovet mig i årevis?? 

Jeg bliver One badazz zombie, hvis det er. 😎😎

Jigra skrev:

 Skal vi ikke overlade det til dem der ved noget om det?

 At analysere datamængder er faktisk en stor del af mit job...

Om du analysere på baggrund af sygdomsdata eller anden type data så det de samme principper der er i spil.

sjovt nok er kurven for smittede i kina ved at fade ud også så det ser jo ud til de har fået inddæmmet den nogenlunde

pantherdk skrev:

 

 At analysere datamængder er faktisk en stor del af mit job...

 

Om du analysere på baggrund af sygdomsdata eller anden type data så det de samme principper der er i spil.

 

sjovt nok er kurven for smittede i kina ved at fade ud også så det ser jo ud til de har fået inddæmmet den nogenlunde

 indtil de også bliver smittet udefra (omend med så manger grænser somewhat lukkede er det måkse ikke så høj risiko) og deres containment dermed risikerer at faile :)

men ja - de har bedre chancer end andre fordi befolkingen *skal* obey og ellers er konsekvensen ret hård

pantherdk skrev:

 

 At analysere datamængder er faktisk en stor del af mit job...

 

Om du analysere på baggrund af sygdomsdata eller anden type data så det de samme principper der er i spil.

 

sjovt nok er kurven for smittede i kina ved at fade ud også så det ser jo ud til de har fået inddæmmet den nogenlunde

 Da jeg ikke har pålidelige tal så overlader jeg det til dig at analysere et eller andet eller sådan noget..

Jigra skrev:

 

 Da jeg ikke har pålidelige tal så overlader jeg det til dig at analysere et eller andet eller sådan noget..

Uden helt at have de præcise tal, så ligner det er hele verden ex Kina ca har en vækst på 25% om dagen i nye tilfælde. Dette er ca det samme som Kina havde på et tidspunkt da tallene var på ca samme niveau. Dvs en fordoblingshastighed på 3 dage, såfremt man ikke får styr på det. WHO kalder det “highest level of risk” samt at der kan gå i alle retninger. Seneste update fra Italien har vist en vækst på 50% siden seneste opdatering.

Svært at vurdere om det er lettere at kontrollere i Kina hvor man reelt lukkende ned for en større antal byer med samlet over 50 mio indbyggere, ift at det uden for Kina spredes lidt over det hele, og det vel kun er få steder (måske kun 50.000 indbyggere i Italien) hvor man har spærret helt af.

Jensen skrev:

Uden helt at have de præcise tal, så ligner det er hele verden ex Kina ca har en vækst på 25% om dagen i nye tilfælde. Dette er ca det samme som Kina havde på et tidspunkt da tallene var på ca samme niveau. Dvs en fordoblingshastighed på 3 dage, såfremt man ikke får styr på det. WHO kalder det “highest level of risk” samt at der kan gå i alle retninger. Seneste update fra Italien har vist en vækst på 50% siden seneste opdatering.

 

Svært at vurdere om det er lettere at kontrollere i Kina hvor man reelt lukkende ned for en større antal byer med samlet over 50 mio indbyggere, ift at det uden for Kina spredes lidt over det hele, og det vel kun er få steder (måske kun 50.000 indbyggere i Italien) hvor man har spærret helt af.

prangstar skrev:

Ingen grund til bekymring pantherdk har analyseret dataen.

 True :-)

Er nu ikke bekymret, da jeg hverken kan gøre fra eller til, men jeg kan forholde mig til diverse ting, og har som nævnt andetsteds sørget for at have mad hjemme (som under alle omstændigheder kan bruges over det næste års tid, så blot en frontloading af indkøb).

Antallet af tilfælde i Tyskland er oppe med 100% siden i går. Frankrig oppe med 150% siden fredag, og Iran også oppe med 50%.

Kilde: https://www.theguardian.com/world/2020/mar/01/coronavirus-deaths-iran-rise-global-outbreak-worsens

Kilder til tallene i post 127 var vist primært disse to sites.

I må selv vurdere kvalitetem af dem ;-)

https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6

https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-cases/#cases-growth-factor

WHO rapport fra besøg i Kina: 
https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/who-china-joint-mission-on-covid-19-final-report.pdf

Cliffs: 
https://www.reddit.com/r/China_Flu/comments/fbt49e/the_who_sent_25_international_experts_to_china/?sort=confidence

Grethe skrev:

WHO rapport fra besøg i Kina: 
https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/who-china-joint-mission-on-covid-19-final-report.pdf

Cliffs: 
https://www.reddit.com/r/China_Flu/comments/fbt49e/the_who_sent_25_international_experts_to_china/?sort=confidence

  Nice one. et vigtigt punkt her er dog at karantæne er et af de mest effektive værktøjer for at stoppe spredning?

Forventer du sådanne tilstande potentielt kan forekomme i DK?

arigold skrev:

  Nice one. et vigtigt punkt her er dog at karantæne er et af de mest effektive værktøjer for at stoppe spredning?

 

Forventer du sådanne tilstande potentielt kan forekomme i DK?

 Selvfølgelig kan det potentielt forekomme. Sandsynligheden på nuværende tidspunkt er dog nok ret lav, omend alligevel sikkert markant højere end den har været de sidste 100 år.

Altså ingenting, udover håndvask og øgning af sprit. 

G-B-P skrev:

Det er sgu tidsspilde at rende rundt og være nervøs over en 0,1% chance! Sker det saa sker det

Enig, men du mener vel risiko? ;)

Lilbabs skrev:

Sjældent har noget været blæst så meget op som dette. Der er tale om INFLUENZA for satan. Nuvel, en slem en af slagsen, men stadig en influenza.... Hvert år dør tusinder af influenza. 

 Der døde 50-100 mio af influenza tilbage i 1918 :) men ja, det virker til at være blæst ud af proportioner i forhold til sværhedsgraden af dette virus.

pkr_8r3n03 skrev:

Altså ingenting, udover håndvask og øgning af sprit. 

Enig, men du mener vel risiko? ;)

 

 Der døde 50-100 mio af influenza tilbage i 1918 :) men ja, det virker til at være blæst ud af proportioner i forhold til sværhedsgraden af dette virus.

 

 Ja risiko! :)
Men ja, gør sgu intet maa jeg erkende!
Altsaa udover at hygge med aktier og kigge paa rejser da det jo er blevet super billigt at flyve nu da ingen tør, saa nu faar man turistattraktionerne rundt omkring i verden nærmest alene!
Hvor fedt er det lige... Bedste tid at rejse paa nogensinde! haha

nothing878 skrev:

 

Kunne du ikke fra start have skrevet, at du har ret? Det er et så stærkt og sagligt argument, at det trumfer enhver anden kilde. Hvad skal man med forskning og artikler, når man i stedet bare kan kalde det et faktum, at man har ret i det ævl, man skriver?

Lad os bare lægge den ned her. 

Ville du skrive det samme hvis en postulerede at menneskeskabte klimaforandringer var et faktum? Overbefolkning er potentielt et lige så stort problem.

Jeg må blankt indrømme at jeg ingen forstand har på dette, og de medier vi har gjort os fortjent til, og er dem der hersker idag, spinder guld på virussen, så dem kan man som sædvanligt heller ikke stole på.

Så jeg kunne egentlig godt tænke mig at få nogen råd til hvad andre ville gøre hvis de var i min situation? Jeg (er i midt trediverne) står og skal til Østrig og stå på ski, sammen med en person der er i midt tresserne. Udover på pisterne vil vi formentlig befinde os sammen med andre mennesker til afterski og når vi kører skibus.

Vi er umiddelbart begge nogenlunde sunde og raske

Last week tonight har lavet et indlæg om Coronavirus (Det er fra i nat, og som altid er det ret godt.) 

https://www.youtube.com/watch?v=c09m5f7Gnic

Kadang skrev:

Jeg må blankt indrømme at jeg ingen forstand har på dette, og de medier vi har gjort os fortjent til, og er dem der hersker idag, spinder guld på virussen, så dem kan man som sædvanligt heller ikke stole på.

Så jeg kunne egentlig godt tænke mig at få nogen råd til hvad andre ville gøre hvis de var i min situation? Jeg (er i midt trediverne) står og skal til Østrig og stå på ski, sammen med en person der er i midt tresserne. Udover på pisterne vil vi formentlig befinde os sammen med andre mennesker til afterski og når vi kører skibus.

Vi er umiddelbart begge nogenlunde sunde og raske

 Ville følge de officielle anbefalinger :)

Dvs. Hvis idag ville jeg tage afsted.

Silan skrev:

 

Ville du skrive det samme hvis en postulerede at menneskeskabte klimaforandringer var et faktum? Overbefolkning er potentielt et lige så stort problem.

Jeg forstår ikke, hvor du vil hen. Det jeg ville med mit indlæg, var at sige, at det er en ret ukonstruktiv måde at argumentere på.

nothing878 skrev:

Jeg forstår ikke, hvor du vil hen. Det jeg ville med mit indlæg, var at sige, at det er en ret ukonstruktiv måde at argumentere på.

 

Min pointe var at det ikke rigtigt er til diskussion, at overbefolkning er et stort problem.

Silan skrev:

 

Min pointe var at det ikke rigtigt er til diskussion, at overbefolkning er et stort problem.

 Det tror jeg ikke, der er mange her, der er uenige i. Men der blev sagt, at overbefolkning “er den største dræber i vores samfund.” Jeg ved ikke engang hvad vores samfund dækker over. Tænker ikke det er Danmark, der menes. 

Kineserne arbejder tilsyneladende på at få den muteret til Covid-19^2🙊.

https://ekstrabladet.dk/ferie/ny-turistattraktion-tag-et-dyp-i-gryden/7502586

Silan skrev:

 

Min pointe var at det ikke rigtigt er til diskussion, at overbefolkning er et stort problem.

 Selvfølgelig er det til diskussion. Overbefolkning er overhovedet ikke noget der er en bekymring på samme måde som klimaet.

Som vvser er jeg mere udsat dagligt på mit job end at skulle få en omgang med den virus

en lorte faldstamme med coli og alt muligt andet hærder mere end man tror
folk bor som svin med ingen rengøring af deres toilet og urin og lort over alt 😀

pt er jeg på skiferie i Østrig og der heldigvis ikke nogen masker at se.

Xenith skrev:

 

 Selvfølgelig er det til diskussion. Overbefolkning er overhovedet ikke noget der er en bekymring på samme måde som klimaet.

 De to ting hænger sjovt nok sammen.. 

Hmmm, Schweiz har suspenderet deres to bedste fodboldrækker i en måned. Gad vist hvornår biografer osv begynder at lukke ned.

https://www.reddit.com/r/China_Flu/comments/fbt49e/the_who_sent_25_international_experts_to_china/?sort=confidence

nothing878 skrev:

 

 Det tror jeg ikke, der er mange her, der er uenige i. Men der blev sagt, at overbefolkning “er den største dræber i vores samfund.” Jeg ved ikke engang hvad vores samfund dækker over. Tænker ikke det er Danmark, der menes. 

 Det er fair, det blev måske sat mere på spidsen end hvad godt er.

Fedt at der oprettes 50 sengepladser på 5 sygehuse til at behandle 100.000 syge danskere 😂

His Dude skrev:

Fedt at der oprettes 50 sengepladser på 5 sygehuse til at behandle 100.000 syge danskere

 Hvis man rammer 100.000 syge der skal behandles så der jo ingen grund til at isolere dem mere.

Så begynder man nok mere at isolere dem med meget svagt helbred.

Lilbabs skrev:

Sjældent har noget været blæst så meget op som dette. Der er tale om INFLUENZA for satan. Nuvel, en slem en af slagsen, men stadig en influenza.... Hvert år dør tusinder af influenza. 

 Det er ikke en influenza, så dit indlæg er best case noget vrøvl ;-) 

Skal til en stor kongres i Monaco i kommende uge. Der er +3.000 deltagere fra hele verden.

Jeg er på ingenmåde sygdomsforskrækket eller bange for virussen - men er det en unødig risiko ift at være samlet i større grupper, lufthavne etc? 

Indtil i går mente jeg, at det var noget pjat at snakke om panik og Danmark i forbindelse med Corona. Nu er jeg ikke så sikker mere.

Jeg er løst ansat i Aldi og hjælper ved højtider, sygdom osv. I går eftermiddag var jeg så på arbejde. Konserves solgte til index 600 og frost til index 320, der er ingen tilbud der kan forklarer væksten. Der er stadig varer på hylderne, men hvis det er hamstring der er gået i gang, varer det ikke længe før det kan blive et problem.

Det er jo et selvforstærkende problem. Når folk oplever at der er tomme hylder, bliver de selv opmærksomme på risikoen for pludselig at mangle. Snakken på kontoret, om man nu har fået fyldt fryseren. Når først EB laver en billede reportage af tomme hylder osv.

Håndsprit er forlængst udsolgt, selvfølgelig. 

De få gange jeg kommenterede kundernes indkøb, talte de det ned. Der var ingen panik, men hvis nu.... 

Bisgaard skrev:

Skal til en stor kongres i Monaco i kommende uge. Der er +3.000 deltagere fra hele verden.

Jeg er på ingenmåde sygdomsforskrækket eller bange for virussen - men er det en unødig risiko ift at være samlet i større grupper, lufthavne etc? 

 Jeg skulle have været til en stor Microsoft kongres i Zürich lige om lidt. Jeg besluttede at droppe den.

Efterfølgende har de aflyst eventet.

Det er ikke fordi jeg er bange for at få sygdommen. Jeg er ikke i farezonen. Men jeg ser i hen grund til at tage risikoen. Bare de 14 dages karantæne, har jeg slet ikke tid til.

Samme kongres er planlagt til Stockholm i maj. Den har jeg signet op til istedet. Så må vi se, hvad situationen er til den tid.

Jeg har valgt at tage den med ro, når det kommer til ikke strengt nødvendig rejseaktivitet. Better safe than sorry, som man siger...

skod skrev:

Jeg tog den forholdsregel at jeg solgte alt hvad jeg ejede af aktier om morgenen d.25 februar. På det tidpunkt var det lige blevet konstateret i Italien, og det virkede rimelig klart for mig, at det ikke længere var muligt at inddæmme virussen. Det i sig selv mener jeg ikke er nok til at gå i anik og sælge, men:

 

- Aktierne var steget rimelig ekstremt over de sidste 3-4 måneder. Vi er stadig over det niveua de var i i Oktober, på trods af meget store fald den sidste uge

- Vi er på toppen af et 10 årigt bull-marked, der sandsynligvis trænger til en korrektion, selv uden virusset

- Flere centralbanker printer penge som de lyster, og gældniveauerne for en række forskellige lande, f.eks. USA er vanvittige. På et eller andet tidspunkt skal den regning betales.
- Vi har en (imo) uholdbar økonomisk situation hvor renten er 0, nogle steder negativ. Det er ukendt farvandi forhold til økonomisk teori. Ingen ved hvordan det fungerer, men flere folk jeg har stor respekt for mener det er uholdbart. f.eks Ray Dalio.

Coronaen kunne måske blive undskyldningen for at den korrektion skal igang, og det er ikke en risiko jeg er interesseret i. Jeg satser på jeg kan læne mig tilbage og være godt tilfreds med den beslutning, men tror godt det kan gå hen og blive grimt. Vi får se. Spændende tider er det i hvert fald.

 

Jeg håber der relativt hurtigt kommer en effektiv måde at behandle virussen på, og at det ikke bliver helt så slemt for verdensøkonomien som man godt kunne frygte, men samtidig håber jeg også jeg får muligheden for at samle alle de aktier op jeg havde på tilbud.

 

Indtil videre er timingen ganske fin, men vi må se.

 

I dagligdagen tager jeg absolut ingen forbehold endnu.

 Såfremt det er frie midler, har du så taget højde for det skattemæssige aspekt ved at realisere alle dine gevinster?

Bits skrev:

Indtil i går mente jeg, at det var noget pjat at snakke om panik og Danmark i forbindelse med Corona. Nu er jeg ikke så sikker mere.

 

Jeg er løst ansat i Aldi og hjælper ved højtider, sygdom osv. I går eftermiddag var jeg så på arbejde. Konserves solgte til index 600 og frost til index 320, der er ingen tilbud der kan forklarer væksten. Der er stadig varer på hylderne, men hvis det er hamstring der er gået i gang, varer det ikke længe før det kan blive et problem.

 

Det er jo et selvforstærkende problem. Når folk oplever at der er tomme hylder, bliver de selv opmærksomme på risikoen for pludselig at mangle. Snakken på kontoret, om man nu har fået fyldt fryseren. Når først EB laver en billede reportage af tomme hylder osv.

 

Håndsprit er forlængst udsolgt, selvfølgelig. 

 

De få gange jeg kommenterede kundernes indkøb, talte de det ned. Der var ingen panik, men hvis nu.... 

 

 

 Måske får vi så alligevel ikke reddet planeten fra overforbrug. Nu ender folket med bunker af uspist konserves og frysevarer som i sidste ende bliver smidt ud.

Investerer i en håndsprits fabrik..... 

Jeg får seriøst lange løg af folk der ikke fatter den mest basale fakta omkring overbefolkning. Hold nu jeres fucking kæft eller læs op på fakta.
Overbefolkning er IKKE et problem.

Det var alt, god dag.

Bettet skrev:

Jeg får seriøst lange løg af folk der ikke fatter den mest basale fakta omkring overbefolkning. Hold nu jeres fucking kæft eller læs op på fakta.
Overbefolkning er IKKE et problem.

Det var alt, god dag.

 Det er da trist, at du får lange løg. Det lyder ikke rart.

Dit indlæg havde dog været mere interessant, hvis du bidrog med fakta - evt. bare i form af faktuelle links. Du har jo øjensynligt styr på fakta? 🙂

Det er ikke et emne jeg hare boret dybt i. Så jeg ved ikke hvad fakta er.

Er der nogle hjemmesider, hvor man kan se antallet af danskere der er blevet testet for Covid-19?

Bettet skrev:

Jeg får seriøst lange løg af folk der ikke fatter den mest basale fakta omkring overbefolkning. Hold nu jeres fucking kæft eller læs op på fakta.
Overbefolkning er IKKE et problem.

Det var alt, god dag.

Linker du ikke lige til noget videnskab, der konkluderer, at overbefolkning ikke er et problem?

arigold skrev:

Er der nogle hjemmesider, hvor man kan se antallet af danskere der er blevet testet for Covid-19?

 Værsgo'

https://www.ssi.dk/aktuelt/sygdomsudbrud/coronavirus

Ok så round 100000 gang man skal side og argumentere imod post truth world bullshit. Om det er Anti vax, flat earth, overpopulation same shit different butthole.

Er på telefonen så kan ikke linke men Hans Rosling er et godt sted at starte hvis man er blank, han holder sig til stats og præsentere dem potato venligt.

Bettet skrev:

Ok så round 100000 gang man skal side og argumentere imod post truth world bullshit. Om det er Anti vax, flat earth, overpopulation same shit different butthole.

Er på telefonen så kan ikke linke men Hans Rosling er et godt sted at starte hvis man er blank, han holder sig til stats og præsentere dem potato venligt.

Hvis der er noget, der kan få folk til at ændre holdning, så er det en arrogant og nedladende tone krydret med manglende underbygning af påstande.

cDavids skrev:

 

 Såfremt det er frie midler, har du så taget højde for det skattemæssige aspekt ved at realisere alle dine gevinster?

 Ja det har jeg. En af de mange fordele ved at bo på Isle of Man.

Taxation Details for the Isle of ManThe Isle of Man is a well known low tax area offering low or zero rates of direct taxation for individuals and companies. It is also an award winning well regulated offshore financial services centre.The Isle of Man relies upon a small number of taxes, namely: income tax, national insurance (a social security tax), rates (a form of property tax) and VAT (value added tax).The Isle of Man does not have any capital gains tax, wealth tax or inheritance tax.

Jeg tænker, at hvis man var en dansk bosiddende investor og investerede for større beløb, kunne man gøre det gennem et aps og trade ind og ud (og så ind igen) og på den måde komme uden om skatten i første omgang. Men ok, så skulle man betale indkomstskat, hvis man så trak overskuddet ud som løn.

Bettet skrev:

Ok så round 100000 gang man skal side og argumentere imod post truth world bullshit. Om det er Anti vax, flat earth, overpopulation same shit different butthole.

Er på telefonen så kan ikke linke men Hans Rosling er et godt sted at starte hvis man er blank, han holder sig til stats og præsentere dem potato venligt.

 Hvorfor vælger du, at gøre dig selv til grin?

NanoQ skrev:

 

 Hvorfor vælger du, at gøre dig selv til grin?

 Han skriver fra telefonen lige nu! Men folk der mener at overbefolkning har stor indflydelse på ting som klimaet, sult, fattigdom, sygdomsspredelse/bekæmpelse osv., skal åbenbart skal sidestilles med "flat-earthers", hvilket han nu har argumenteret for 100000 gange. Hvis jeg havde været i 100000 diskussioner med folk der var uenige med mig, ville jeg nok begynde at overveje, om det ikke var mig der tog fejl.

DoubleAcesDK skrev:

 

 De danske myndigheder forventer en dødelighed under 1%, husk på som jeg tidligere skrev at langt fra alle tilfælde er registreret. Dvs. kun de lægelige undersøgelser er talt med i de 3,4%. Så vi nærmer os nok influenza'ens dødelighed, omend lidt højere da vi ikke har antistoffer imod fortilfælde af den her type virus. Men 3,4% er alt for højt :)

 Alt for højt?

https://ekstrabladet.dk/nyheder/who-34-procent-af-alle-coronasmittede-er-doede/8030317

Selvfølgelig blot samme tal som har stået på John Hopkins side det sidste stykke tid.

https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6

Jensen skrev:

 Alt for højt?

https://ekstrabladet.dk/nyheder/who-34-procent-af-alle-coronasmittede-er-doede/8030317

Selvfølgelig blot samme tal som har stået på John Hopkins side det sidste stykke tid.

https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6

 Det er jo netop det han siger :)
Registrerede er næppe alle smittede.

G-B-P skrev:

 

 Det er jo netop det han siger :)
Registrerede er næppe alle smittede.

 Men hvordan ved man dette uden rent faktisk at teste - Det virker umiddelbart som en dristig antagelse, gør det ikke?

arigold skrev:

 

 Men hvordan ved man dette uden rent faktisk at teste - Det virker umiddelbart som en dristig antagelse, gør det ikke?

G-B-P skrev:

 

 Det er jo netop det han siger :)
Registrerede er næppe alle smittede.

 Alle registrerede smittede er selvfølgelig smittede.

Læste et sted (kan ikke finde linket) at 99% af alle smittede har symptomer (ikke det man mente tidligere) dvs man må formode (ja, jeg formoder/gætter) at en overvejende stor del af de smittede netop derfor er blevet registreret. Endelig er de 3.4% døde indtil nu uden at alle registrerede er raske, så tallet kan kun stige (på den nuværende registrerede population). Anyway, så må man jo regne på den population man har, og ikke gætte på tallene, vel det samme man gjorde med SARS, MERS, Ebola etc. Forøvrigt er det mere den skråsikre udtalelse fra DoubleAces som jeg ikke bryder mig om (no offense, kunne selv have skrevet det samme), da det ikke er fakta baseret.

Endelig ser det ud til at dødeligheden i de andre lande som er hårdt ramt er ca på samme niveau i Italien og Iran, med Sydkorea er markant lavere.

En epidemiolog som EB havde inde i dag og svare på spørgsmål sagde at man forventede 10-15% af den danske befolkning forventes at blive smittet indenfor 4 måneder. Virker mærkeligt, når Kina så skulle ramme 200mio, hvis tallene er identiske, og smitteraten er allerede ca stagneret.

@Moktar - pis, nu tvinger du jo mig til at lede efter min kilde :-)

https://videnskab.dk/coronavirus

Og hvis man ikke orker at læse det hele:

”Det fremgår blandt andet, at små 1.023 af 44.672 smittede er døde. Det giver en dødelighed på 2,3 procent af de tilfælde, hvor patienten har kontaktet sundhedsvæsnet, hvilket ligger i tråd med WHO’s analyser.”

“... men at den minder mere om en ‘normal’ influenza, der har en dødelighed på omkring 0,2 procent.”

Alternativt kan man kan jo også bare blive ved med at bruge EB som kilde ...

Synes faktisk EB har haft en meget sober dækning af krisen, og det hende epidemiologen siger, må man formode har en vis validitet.

Hun sagde forøvrigt dette:

Kommentar fra Kristina JensenKan man blive smittet af en der har været i Italien uden han har har symptomer? 13:36

Svar fra lone simonsen@KristinaJensen - vi regner ikke med smitte fra dem som slet ikke har symptomer.  Nogle tror at så mange som 40% slet ikke får symptomer, men så smitter de heller ikke videre.  Så nej.

https://www.geekwire.com/2020/university-washington-coronavirus-puzzle-game-aims-crowdsource-cure/

Jensen skrev:

 

 Alle registrerede smittede er selvfølgelig smittede.

 

Læste et sted (kan ikke finde linket) at 99% af alle smittede har symptomer (ikke det man mente tidligere) dvs man må formode (ja, jeg formoder/gætter) at en overvejende stor del af de smittede netop derfor er blevet registreret. Endelig er de 3.4% døde indtil nu uden at alle registrerede er raske, så tallet kan kun stige (på den nuværende registrerede population). Anyway, så må man jo regne på den population man har, og ikke gætte på tallene, vel det samme man gjorde med SARS, MERS, Ebola etc. Forøvrigt er det mere den skråsikre udtalelse fra DoubleAces som jeg ikke bryder mig om (no offense, kunne selv have skrevet det samme), da det ikke er fakta baseret.

 

Endelig ser det ud til at dødeligheden i de andre lande som er hårdt ramt er ca på samme niveau i Italien og Iran, med Sydkorea er markant lavere.

 

En epidemiolog som EB havde inde i dag og svare på spørgsmål sagde at man forventede 10-15% af den danske befolkning forventes at blive smittet indenfor 4 måneder. Virker mærkeligt, når Kina så skulle ramme 200mio, hvis tallene er identiske, og smitteraten er allerede ca stagneret.

 

@Moktar - pis, nu tvinger du jo mig til at lede efter min kilde :-)

arigold skrev:

Er der nogle hjemmesider, hvor man kan se antallet af danskere der er blevet testet for Covid-19?

 Bump

Jensen skrev:

 

 Alle registrerede smittede er selvfølgelig smittede.

 

Læste et sted (kan ikke finde linket) at 99% af alle smittede har symptomer (ikke det man mente tidligere) dvs man må formode (ja, jeg formoder/gætter) at en overvejende stor del af de smittede netop derfor er blevet registreret. Endelig er de 3.4% døde indtil nu uden at alle registrerede er raske, så tallet kan kun stige (på den nuværende registrerede population). Anyway, så må man jo regne på den population man har, og ikke gætte på tallene, vel det samme man gjorde med SARS, MERS, Ebola etc. Forøvrigt er det mere den skråsikre udtalelse fra DoubleAces som jeg ikke bryder mig om (no offense, kunne selv have skrevet det samme), da det ikke er fakta baseret.

 

Endelig ser det ud til at dødeligheden i de andre lande som er hårdt ramt er ca på samme niveau i Italien og Iran, med Sydkorea er markant lavere.

 

En epidemiolog som EB havde inde i dag og svare på spørgsmål sagde at man forventede 10-15% af den danske befolkning forventes at blive smittet indenfor 4 måneder. Virker mærkeligt, når Kina så skulle ramme 200mio, hvis tallene er identiske, og smitteraten er allerede ca stagneret.

 

@Moktar - pis, nu tvinger du jo mig til at lede efter min kilde :-)

 Ja selvfølgelig er alle registrerede smittede :)

Det han mener er jo at mange er smittede men uden at de gaar til lægen!
Hvilket jeg tror er sandt, WHO siger jo selv at 85% der smittes har milde sygdomstegn.
Mange af dem ville sgu ikke gaa til lægen!

Jeg har haft hvadf jeg tænker er influenza den sidste uges tid, men reelt kunne det jo lige saa godt være Corona da symptomerne ca er det samme!
Men jeg gaar sgu da ikke til lægen pga milde influenza symptomer!
Tænk hvis alle der har influenza her i influenza sæsonen gik til lægen i frygt for at det var Corona saa ville læger jo intet anedet kunne gore end at tjekke folk med milde flu symptomer...
Det ville jo være sindsygt!
Og vil tro der er rigtig mange der ikke søger læge!
Det har der ogsaa været flere artikler om at man forventer at mange ikke er registreret!

Jeg tør ikke siger hvor mange, men med 80k smittede officielt vil jeg tro det reelle tal er meget større, sikkert flere hundrede tusinde!
Ville overraske mig meget i hvert fald hvis der ikke var en røvfuld smittede man ikke kender til og at den rovfuld er mindst lige saa stor som den røvfuld man kender til... Mindst!

arigold skrev:

 

 Men hvordan ved man dette uden rent faktisk at teste - Det virker umiddelbart som en dristig antagelse, gør det ikke?

 se mit sidste svar!
Der har dog været en del artikler om det ogsaa med læger der har udtalt sig saa det kan helt sikkert findes info om det ved google søgninger, men er klart, det er jo bare vurderinger omend nogen sikkert ogsaa har testet det, da det jo er muligt!
Undersøg 1000 personer fra et smittet omraade der ikke har ladet sig registrere!
Er nogen af dem smittede, saa faar du jo lidt svar paa dit spørgsmaal.
Mon ikke den slags er lavet ogsaa!

Men ja, er jo logisk mange ikke rapporterer det synes jeg hvis man har en mild omgang!

arigold skrev:

 

 Men hvordan ved man dette uden rent faktisk at teste - Det virker umiddelbart som en dristig antagelse, gør det ikke?

 Du misforstår, hvad han siger. Han mener, at der er/har været mange flere smittede end der er registreret, og ikke omvendt. 

edit: sry, så ikke han selv allerede havde svaret på det.

Et sammendrag af de mest interessante punkter i rapporten lavet af de 25 eksperter WHO har haft i wuhan.

https://www.reddit.com/r/China_Flu/comments/fbt49e/the_who_sent_25_international_experts_to_china/?sort=confidence

Der er også link til den fulde rapport. 

SVFA_DK skrev:

 

 Du misforstår, hvad han siger. Han mener, at der er/har været mange flere smittede end der er registreret, og ikke omvendt. 

 

edit: sry, så ikke han selv allerede havde svaret på det.

 Er helt med på hvad han mener.

Min pointe var blot at når der er så meget på spil er det en IMO lettere  dristig antagelse at gøre sig uden et grundigt datagrundlag.

Er med på det er logisk, men stadig bør det vel kunne be/afkræftes relativt simpelt.

arigold skrev:

 

 Er helt med på hvad han mener.

Min pointe var blot at når der er så meget på spil er det en IMO lettere  dristig antagelse at gøre sig uden et grundigt datagrundlag.

 

Er med på det er logisk, men stadig bør det vel kunne be/afkræftes relativt simpelt.

arigold skrev:

 

 Er helt med på hvad han mener.

Min pointe var blot at når der er så meget på spil er det en IMO lettere  dristig antagelse at gøre sig uden et grundigt datagrundlag.

 

Er med på det er logisk, men stadig bør det vel kunne be/afkræftes relativt simpelt.

 Hvorfor er det dristigt at antage, at der er flere smittede lige nu, end der er registreret? Det ville jo betyde, at der var nul smittede lige nu, udover de kendte tilfælde. Du er med på, at de nye registrerede tilfælde der bliver tilføjet til statistikken i morgen, er uregistrede tilfælde i dag? Selvfølgelig er der mange ikke-registrerede tilfælde, og mange der aldrig bliver registreret (folk der ikke går til lægen, folk med svage symptomer der bliver raske uden lægetilsyn). Det svarer til, at du mener man kan registrere alle tilfælde af influenza hvert år, mener du man kan det?

Bare lige for at lukke den med befolkningsvækst. Nu var jeg selv ude med riven så selv om Bettet ikke er super konstruktivt fandt jeg på hans opfordring en relativt kort video der forklare situationen:

https://www.youtube.com/watch?v=2LyzBoHo5EI

TLDR er at alt statistik (som denne relativt pålidelige mand fremlægger) peger på at vi ender på 11 mia og formentlig stabilisere der. Det er meget men ikke nødvendigvis en katastrofe.

Silan skrev:

Bare lige for at lukke den med befolkningsvækst. Nu var jeg selv ude med riven så selv om Bettet ikke er super konstruktivt fandt jeg på hans opfordring en relativt kort video der forklare situationen:

 

https://www.youtube.com/watch?v=2LyzBoHo5EI

TLDR er at alt statistik (som denne relativt pålidelige mand fremlægger) peger på at vi ender på 11 mia og formentlig stabilisere der. Det er meget men ikke nødvendigvis en katastrofe.

 

Bare lige for at lukke den med befolkningsvækst. Jeg fandt også lige en "youtube" video, der relativt kort forklarer min holdining til dit indlæg:

https://www.youtube.com/watch?v=pjubktE501c&t=11s

@arigold

Tuznelda svarede dig i #163. :)

arigold skrev:

Er der nogle hjemmesider, hvor man kan se antallet af danskere der er blevet testet for Covid-19?

tuznelda skrev:

 

 Værsgo'

https://www.ssi.dk/aktuelt/sygdomsudbrud/coronavirus

fedesen skrev:

@arigold

 

Tuznelda svarede dig i #163. :)

 Den bliver vist kun opdateret i alm kontortid, så de seneste 4 bekræftede smittede er ikke på endnu.

Faktisk var det med den ene procent i det link fra EB som jeg allerede havde postet:

WHO siger, at kun en procent af nye coronatilfælde, som er blevet registreret i Kina, er uden symptomer. Dette synes at modsige indtrykket af, at virusset spredes via personer, som øjensynligt er raske.

Bettet skrev:

Jeg får seriøst lange løg af folk der ikke fatter den mest basale fakta omkring overbefolkning. Hold nu jeres fucking kæft eller læs op på fakta.
Overbefolkning er IKKE et problem.

Det var alt, god dag.

 Det er sjovt når topforskere kalder det vores største problem i fremtiden. Læs lidt om Earth Overshoot Day.

Jeg vil mene du lukker pis ud uden belæg.

Bettet skrev:

Ok så round 100000 gang man skal side og argumentere imod post truth world bullshit. Om det er Anti vax, flat earth, overpopulation same shit different butthole.

Er på telefonen så kan ikke linke men Hans Rosling er et godt sted at starte hvis man er blank, han holder sig til stats og præsentere dem potato venligt.

 https://www.ted.com/talks/hans_rosling_global_population_growth_box_by_box?language=da#t-476251

Han fortæller om hvordan han mener man kan stoppe befolkningstilvæksten - jeg kan ikke få øje at han ikke mener befolkningstilvæksten er et problem? Han har skrevet en om emnet - sammen med sine børn.

skod skrev:

 

 Ja det har jeg. En af de mange fordele ved at bo på Isle of Man.

Taxation Details for the Isle of ManThe Isle of Man is a well known low tax area offering low or zero rates of direct taxation for individuals and companies. It is also an award winning well regulated offshore financial services centre.The Isle of Man relies upon a small number of taxes, namely: income tax, national insurance (a social security tax), rates (a form of property tax) and VAT (value added tax).The Isle of Man does not have any capital gains tax, wealth tax or inheritance tax.

Silan skrev:

Bare lige for at lukke den med befolkningsvækst. Nu var jeg selv ude med riven så selv om Bettet ikke er super konstruktivt fandt jeg på hans opfordring en relativt kort video der forklare situationen:

 

https://www.youtube.com/watch?v=2LyzBoHo5EI

TLDR er at alt statistik (som denne relativt pålidelige mand fremlægger) peger på at vi ender på 11 mia og formentlig stabilisere der. Det er meget men ikke nødvendigvis en katastrofe.

 Jeg tror 'nødvendigvis' er nøgleordet her. Det er rigtigt, at man forventer, at antallet af mennesker på jorden stabiliseres omkring 11 mia. Men hvis det ikke skal blive en katastrofe kræver det, at det internationale verdenssamfund eksempelvis formår at løfte Afrika som kontinent ud af fattigdom, så de kan bidrage med innovation og optimal udnyttelse af jordens ressourcer. Hvis jeg tager et hurtigt kig ud i verden, så er der ret mange scenarier, der kan udspille sig, hvoraf en del af dem så absolut vil være katastrofale. 

SVFA_DK skrev: 

Bare lige for at lukke den med befolkningsvækst. Jeg fandt også lige en "youtube" video, der relativt kort forklarer min holdining til dit indlæg:

 

https://www.youtube.com/watch?v=pjubktE501c&t=11s

 Det er også strengt jeg går fra at forsvare dig til at bringe reel fakta på bordet. Hvor våger jeg.

tuznelda skrev:

 

 

 

 

 

 Den bliver vist kun opdateret i alm kontortid, så de seneste 4 bekræftede smittede er ikke på endnu.

 Tak :)

@Jensen

Jeg synes ikke EB laver en sober dækning, snarere tværtimod! Når de laver artikler som f. eks. den du henviser til i #170, så er de med til at skabe et billede af en langt højere dødelighed end fagfolk estimerer (bedste bud).

Det er som sådan ikke  forkert når der i artiklen står: "Verdenssundhedsorganisationen (WHO) siger, at omkring 3,4 procent af alle registrerede coronasmittede er døde"

Det, der er problemet er, at hvis man ikke læser teksten nøjagtigt, så kan man foranlediges til at tro, at dødeligheden er 3,4%. Og så starter panikken når man har hørt, at den for influenza er 0,2%. Men tallene er jo oplagt ikke sammenlignelige!

Og når en overlæge fra Statens Serum Institut, som følger virus nøje, nogle dage for inden har udtalt: ”Jeg tror snarere, at vi vil være nede omkring 0,3 pct. Og så er vi på niveau med dødeligheden for en sæsoninfluenza”, så puster EB oplagt til frygten ved at bringe et stort tal på banen (der som sådan ikke er forkert), men som man let kan komme til at sammenligne med de 0,2%.

ugeskriftet.dk/nyhed/ny-coronavirus-dodelighed-snarere-promiller-end-procent

Det synes jeg er underlødigt og på ingen måde sobert!

rickrick skrev:

@Jensen

 

Jeg synes ikke EB laver en sober dækning, snarere tværtimod! Når de laver artikler som f. eks. den du henviser til i #170, så er de med til at skabe et billede af en langt højere dødelighed end fagfolk estimerer (bedste bud).

 

Det er som sådan ikke  forkert når der i artiklen står: "Verdenssundhedsorganisationen (WHO) siger, at omkring 3,4 procent af alle registrerede coronasmittede er døde"

Det, der er problemet er, at hvis man ikke læser teksten nøjagtigt, så kan man foranlediges til at tro, at dødeligheden er 3,4%. Og så starter panikken når man har hørt, at den for influenza er 0,2%. Men tallene er jo oplagt ikke sammenlignelige!

 

Og når en overlæge fra Statens Serum Institut, som følger virus nøje, nogle dage for inden har udtalt: ”Jeg tror snarere, at vi vil være nede omkring 0,3 pct. Og så er vi på niveau med dødeligheden for en sæsoninfluenza”, så puster EB oplagt til frygten ved at bringe et stort tal på banen (der som sådan ikke er forkert), men som man let kan komme til at sammenligne med de 0,2%.

 

https://ugeskriftet.dk/nyhed/ny-coronavirus-dodelighed-snarere-promiller-end-procent

 

Det synes jeg er underlødigt og på ingen måde sobert!

Du 100% spot on her...
Prøv at forestille jer hvordan sådan information modtages i lande hvor man ikke selv er vant til at tænke lidt over tingene.
Eb dækker faktisk tingene sobert i forhold til hvordan andre landes Medier dækker det, der blæses simpelthen en storm op.

rickrick skrev:

@Jensen

 

Jeg synes ikke EB laver en sober dækning, snarere tværtimod! Når de laver artikler som f. eks. den du henviser til i #170, så er de med til at skabe et billede af en langt højere dødelighed end fagfolk estimerer (bedste bud).

 

Det er som sådan ikke  forkert når der i artiklen står: "Verdenssundhedsorganisationen (WHO) siger, at omkring 3,4 procent af alle registrerede coronasmittede er døde"

Det, der er problemet er, at hvis man ikke læser teksten nøjagtigt, så kan man foranlediges til at tro, at dødeligheden er 3,4%. Og så starter panikken når man har hørt, at den for influenza er 0,2%. Men tallene er jo oplagt ikke sammenlignelige!

 

Og når en overlæge fra Statens Serum Institut, som følger virus nøje, nogle dage for inden har udtalt: ”Jeg tror snarere, at vi vil være nede omkring 0,3 pct. Og så er vi på niveau med dødeligheden for en sæsoninfluenza”, så puster EB oplagt til frygten ved at bringe et stort tal på banen (der som sådan ikke er forkert), men som man let kan komme til at sammenligne med de 0,2%.

 

https://ugeskriftet.dk/nyhed/ny-coronavirus-dodelighed-snarere-promiller-end-procent

 

Det synes jeg er underlødigt og på ingen måde sobert!

 De skriver da netop det som WHO siger. Hvis folk ikke selv kan læse det, så er det jo der problemet er, og ikke at EB videreformidler simple fakta (der er netop 3.4% døde af den registrerede sample - med ca 40.000 uafklarede cases endnu). Du påstår jo netop at du selv godt kan læse det de skriver, men konkluderer så tydeligvis at andre er knap så intelligente som dig. 

pantherdk skrev:

 

Du 100% spot on her...
Prøv at forestille jer hvordan sådan information modtages i lande hvor man ikke selv er vant til at tænke lidt over tingene.
Eb dækker faktisk tingene sobert i forhold til hvordan andre landes Medier dækker det, der blæses simpelthen en storm op.

 Så dækker EB det sobert eller ej. Du får ca skrevet begge dele? :-)

Anyway. Jeg synes EB lige efter reality tv er noget som nærmest burde forbydes. Lige her synes jeg dog de gør det godt. Mine 50 cent, så ikke noget vi behøver diskutere yderligere.

skod skrev:

Jeg tog den forholdsregel at jeg solgte alt hvad jeg ejede af aktier om morgenen d.25 februar. På det tidpunkt var det lige blevet konstateret i Italien, og det virkede rimelig klart for mig, at det ikke længere var muligt at inddæmme virussen. Det i sig selv mener jeg ikke er nok til at gå i anik og sælge, men:

 

- Aktierne var steget rimelig ekstremt over de sidste 3-4 måneder. Vi er stadig over det niveua de var i i Oktober, på trods af meget store fald den sidste uge

- Vi er på toppen af et 10 årigt bull-marked, der sandsynligvis trænger til en korrektion, selv uden virusset

- Flere centralbanker printer penge som de lyster, og gældniveauerne for en række forskellige lande, f.eks. USA er vanvittige. På et eller andet tidspunkt skal den regning betales.
- Vi har en (imo) uholdbar økonomisk situation hvor renten er 0, nogle steder negativ. Det er ukendt farvandi forhold til økonomisk teori. Ingen ved hvordan det fungerer, men flere folk jeg har stor respekt for mener det er uholdbart. f.eks Ray Dalio.

Coronaen kunne måske blive undskyldningen for at den korrektion skal igang, og det er ikke en risiko jeg er interesseret i. Jeg satser på jeg kan læne mig tilbage og være godt tilfreds med den beslutning, men tror godt det kan gå hen og blive grimt. Vi får se. Spændende tider er det i hvert fald.

 

Jeg håber der relativt hurtigt kommer en effektiv måde at behandle virussen på, og at det ikke bliver helt så slemt for verdensøkonomien som man godt kunne frygte, men samtidig håber jeg også jeg får muligheden for at samle alle de aktier op jeg havde på tilbud.

 

Indtil videre er timingen ganske fin, men vi må se.

 

I dagligdagen tager jeg absolut ingen forbehold endnu.

Efter de seneste dages stigninger så kan der altså ikke være den store gevinst, hvis du har været i danske aktier. Handelsomkostninger for at gå ud og igen ind på et tidspunkt skal også trækkes fra.

Promilleskrønen er slettet fra ugeskriftet, det var en åbenlys løgn.

prangstar skrev:

Efter de seneste dages stigninger så kan der altså ikke være den store gevinst, hvis du har været i danske aktier. Handelsomkostninger for at gå ud og igen ind på et tidspunkt skal også trækkes fra.

 Jeg er gået ind igen allerede ca 5% billigere end jeg solgte til. Det er jeg sådan set fint tilfreds med for nu. Så må vi se om jeg er kommet ind igen for tidligt. Er slet ikke umuligt jeg skal ud igen.

Rottegift2 skrev:

Promilleskrønen er slettet fra ugeskriftet, det var en åbenlys løgn.

 

På med sølvpapirshatten! 

Jeg er ikke hjemmeside ekspert, så aner ikke hvorfor linket ikke virker, men her er et opdateret link til samme artikel på Ugeskrift: CoronaPromiller

Men vi kan jo også vælge at stole på din random ekspert, som vi ikke aner om er læge, tømrer, lærer eller what ever.

Global opvarmning behøver vi til gengæld ikke frygte, beviset kommer her fra 500 eksperter:

https://www.aei.org/carpe-diem/there-is-no-climate-emergency-say-500-experts-in-letter-to-the-united-nations/

skod skrev:

 

 Jeg er gået ind igen allerede ca 5% billigere end jeg solgte til. Det er jeg sådan set fint tilfreds med for nu. Så må vi se om jeg er kommet ind igen for tidligt. Er slet ikke umuligt jeg skal ud igen.

rickrick skrev:

 

På med sølvpapirshatten! 

Jeg er ikke hjemmeside ekspert, så aner ikke hvorfor linket ikke virker, men her er et opdateret link til samme artikel på Ugeskrift: CoronaPromiller

Men vi kan jo også vælge at stole på din random ekspert, som vi ikke aner om er læge, tømrer, lærer eller what ever.

Global opvarmning behøver vi til gengæld ikke frygte, beviset kommer her fra 500 eksperter:

https://www.aei.org/carpe-diem/there-is-no-climate-emergency-say-500-experts-in-letter-to-the-united-nations/

Påstår du at de 500 forskere ikke mener at den globale opvarmning eksisterer og at den ikke er et problem? Eller har du postet et link til en artikel hvori 500 forskere fortæller at der findes løsninger?

@Jigra

Troede ironien var tydelig nok.

… pointen var, at det ikke er bevis for noget som helst når man linker til en Youtube video med en "ekspert" eller en random artikel på nettet med 500 "eksperter".

Artiklen var underordnet i den sammenhæng, beklager hvis det ødelagde pointen :-)

rickrick skrev:

@Jigra

 

Troede ironien var tydelig nok 

 

… pointen var, at det ikke er bevis for noget som helst når man linker til en Youtube video med en "ekspert" eller en random artikel på nettet med 500 "eksperter".

 Jeg har ikke set videoen. Skriver du med usynlig blæk?

Edit Da jeg skrev kunne jeg kun se @Jigra.

Hvis man er ung, rask og et røvhul, så er Covid-19 bare en storm i et glas vand.  

Det er jo mest gamle og syge, der går til ..... og de er egentligt selv lidt ude om det.

Det er mit gæt, at de, som taler om "bare" influenza, er de samme, som tror det er influenza hver gang de syge-melder sig med lidt snue.

rickrick skrev:

@Jigra

 

Troede ironien var tydelig nok.

 

… pointen var, at det ikke er bevis for noget som helst når man linker til en Youtube video med en "ekspert" eller en random artikel på nettet med 500 "eksperter".

 

Artiklen var underordnet i den sammenhæng, beklager hvis det ødelagde pointen :-)

 Beklager - jeg har ikke fulgt debatten så tæt:-)

Jigra skrev:

 

 Jeg har ikke set videoen. Skriver du med usynlig blæk?

Min browser fucker op - når jeg trykker "enter" poster den i stedet for at lave linjeskift og så bliver jeg nødt til at "Edit post" :-)

Mit liv er for kort til at se 20+ minutter med en random dude, der puster til ilden … mit liv er også for kort til at se en random anti-vaci dude "bevise" en eller anden obskur hypotese.

rickrick skrev:

 

Min browser fucker op - når jeg trykker "enter" poster den i stedet for at lave linjeskift og så bliver jeg nødt til at "Edit post" :-)

 

 Det sker også her af og til:-)

prangstar skrev:
Nu stiger Europa igen i dag - timing af markedet kan betyde at man sælger på bunden og misser den første store stigning plus ekstraomkostninger.

 Jow. Det kan jeg jo ikke argumentere imod. Lige som du ikke kan argumentere imod nedenstående.

Nu falder Europa igen i dag - timing af markedet kan betyde at man køber på toppen og taber en stor del af sin kapital.

Det er jo bare spillets regler. Hvad er pointen?

Det griber om sig🙊

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold/thomas-kahlenberg-ramt-af-coronavirus/8033220

skod skrev:

 

 Jow. Det kan jeg jo ikke argumentere imod. Lige som du ikke kan argumentere imod nedenstående.

Nu falder Europa igen i dag - timing af markedet kan betyde at man køber på toppen og taber en stor del af sin kapital.

Det er jo bare spillets regler. Hvad er pointen?

 

Pointen er at du godt kan være heldig på den korte bane, men i det lange løber er det en taber-strategi (sandsynligvis undtaget nogen ekstreme dygtige finansfolk). Det er ret velbeskrevet og underbygget med historisk data.

Den amerikanske præsident har netop udtalt, at han mener, at dødsraten er under 1 procent. Så WHO må vel være galt på den...

Desuden er det ifølge Trump i orden, hvis man går på arbejde trods smitte med Covid-19.

prangstar skrev:

Pointen er at du godt kan være heldig på den korte bane, men i det lange løber er det en taber-strategi (sandsynligvis undtaget nogen ekstreme dygtige finansfolk). Det er ret velbeskrevet og underbygget med historisk data.

Løvetæmmeren skrev:

Hvis man er ung, rask og et røvhul, så er Covid-19 bare en storm i et glas vand.  

Det er jo mest gamle og syge, der går til ..... og de er egentligt selv lidt ude om det.

 

Det er mit gæt, at de, som taler om "bare" influenza, er de samme, som tror det er influenza hver gang de syge-melder sig med lidt snue.

 Er du læææææææge 

prangstar skrev:

Pointen er at du godt kan være heldig på den korte bane, men i det lange løber er det en taber-strategi (sandsynligvis undtaget nogen ekstreme dygtige finansfolk). Det er ret velbeskrevet og underbygget med historisk data.

 Det er jeg som sådan ikke uenig i, men det er en meget generel betragtning. Jeg vil mene man godt kan argumentere for at at generelle betragtninger har en begrænset værdi under ekstreme situationer, og det er imo sådan en vi har nu.

Om jeg så er dygtig nok til at slå markedet eller ej er en helt anden diskussion, og det forventer jeg ikke egentlig ikke at jeg er. I hvert fald ikke under normale omstændigheder.

Som jeg skrev i min første post er der en lang række andre grunde også til at jeg hander, og det er at min risikoprofil skal opdateres.

Ludomaniac skrev:

Den amerikanske præsident har netop udtalt, at han mener, at dødsraten er under 1 procent. Så WHO må vel være galt på den...

Ikke usandsynligt han har ret. Flere læger har ogaå sagt lignende da de fleste der får en mild omgang jo ikke søger læge og dermed ikke er del af nuværende statistik. 

Sydkorea testede titusindevis. Altså også folk der ikke selv gik til læge. Det fandt tusinder af smittede. Sydkoreas dødsrate er vist pt ca en halv procent. 

Og potentielt den mest realistiske dødsrate vi ser pt.