En hånd som hostrup svinede mig til for at spille helt i skoven... hehe.. derfor jeg gerne have nogle comments på den.
10 mands 50/100kr.
SB ca. 6500kr, BB ca. 25.000kr, UTG ca. 14.000kr. Jeg dækker.
Bordet er rimeligt loose, der er meget limp call.
4 limpers og jeg kigger ned på A♣ K♦ sidder på knappen.
Jeg limper. (grunden til limp var hovedsageligt pga. jeg gerne ville variere).
SB, som er en LAG semi donk raiser 600kr. BB som er rimelig solid og steamer lidt caller samt UTG som er tricky loose tyr caller, de 3 andre drysser. Jeg tænker lidt og reraiser den til 3000kr. SB skubber, BB samt UTG drysser og jeg caller.
Flop A♥ 7♥ 2♣ J♦ 4♣ ....
Hvad synes i om spillet ? ...
Cph casino 50/100 kr. hånd.
10-08-2006 05:25
#1|
0
10-08-2006 05:45
#2|
0
Ja altså udover dit limp som er helt hen i skoven er det vel fint. Resten kører af sig selv sku jeg mene...
10-08-2006 05:55
#3|
0
Hvem af de tre villains er hostrup? Donken, steameren, eller tyren? :)
10-08-2006 06:22
#4|
0
Medmindre du havde et live read der sagde at SB ville raise kan dit limp aldrig forsvares - specielt ikke med at du vil variere dit spil..
10-08-2006 06:57
#5|
0
Jeg synes det er fint nok. Har heller ikke noget problem med dit limp.
Men ville nok raise noget mere når den kommer tilbage til dig - evt. bare all-in. BB eller UTG har i hvert fald ikke AA/KK.
10-08-2006 09:02
#7|
0
Jeg har også meget svært ved at se, hvorfor der skal "mixes" op ved at calle med AK fra button overfor 4 limpers. Mit raising range i denne situation er så bredt, at mine modstandere uanset hvad vil have svært ved at vide hvor de har mig.
10-08-2006 09:37
#8|
0
@Lius
Lol........
Grunden til jeg giver dig en sviner er følgende.
Du spiller et fint spil, og jeg ser dig så drysse en mindre formue fordi du skal prøve at "mixe" dit spil op.....
Det er der ingen grund til i dette spil, det er bestemt ikke et professor spil, og tænkehatten kan derfor godt blive hjemme.
MVH
Carl
10-08-2006 11:05
#9|
0
Jeg håber du tabte hånden - som straf for at OVERHOVEDET at limpe med 4 limpers foran.
10-08-2006 12:10
#10|
0
sasuke --> læs hostrup''s igen kommentar, så vil du se hvad der skete.
10-08-2006 15:12
#13|
0
@ Crunchii
Hostrup har jo afsløret at Lius taber hånden:
"... Du spiller et fint spil, og jeg ser dig så drysse en mindre formue fordi du skal prøve at "mixe" dit spil op....."
Så jeg tvivler på han sad med KK ;)
Mit bud er en fræk lille 24 off suit, hehe..
10-08-2006 19:05
#17|
0
@sasuke
Exactely.
Lius sidder i position, og skal udnytte det i stedet for blot at proppe skillingerne til midten hurtigst muligt.
Spiller han den standardmæssigt med et raise, får han nok et reraise fra SB, og kan calle og revurdere situationen på floppet.
Stor fordel i stedet for at spinne rouletten......
Ideen med at mixe sit spil op kan jeg godt lide, men det skal være i et meget skarpt spil, og jeg finder ingen grund til at gøre det på knappen.
MVH
Carl
10-08-2006 19:20
#19|
0
Her er jeg ikke enig Hostrup.
Lius har spillet hånden meget tricky ved at limpe hånden på button - meget dårligt move ja.
Ved sit gode og store reraise må man gå udfra at han har en hvis FE, og derfor kan tage de døde penge i potten uden kamp. Det kan dog også være at villain finder Lius'' linje utroværdig - som jeg i hvert fald ville gøre, og propper skillingerne i midten med AQ eller endda et svagere A hvis han er lidt af en tyr.
Endvidere er villain short stacked, og jeg har aldrig noget imod at komme all in preflop med AK mod en standard villain for 60BB''s - man må udfra at manden har BR til at kunne tage variansen. Det er også fint for metagame og image at vise at man ikke er bange for at gamble lidt.
Mvh. Albertos
11-08-2006 02:17
#21|
0
@Albertos
Problemet er jo ikke, at han får skillingerne til midten. Imod en short stack bliver det aldrig et rigtig skidt resultat. Problemet er, at limpet har en meget stor negativ forventning i modsætning til at raise (uden at du får noget som helst reelt ud af det). Medmindre modstanderen er meget short (30-40 BB eller under), vil jeg nok også foretrække at se et flop (kommer selvfølgelig an på readet). Et reraise i en 6-7 way pot er som regel en stærk hånd og uden position vil vores modstander have svært ved ikke at følge op på sit bet ligegyldigt hvilket flop vi ser.
/Mikael
11-08-2006 04:23
#22|
0
Vi er alle enige om at det limp var dårligt.
Med så mange døde penge og med villains som beskrevet mener jeg altid at denne skal reraises PF. Villain er LAG semi donk siger Lius, og hans raise fra SB betyder derfor ikke nødvendigvis en premier hånd. Mener klart der er mest værdi i at reraise som Lius gør - Ak spiller jo heller ikke specielt godt i en 4-way pot. Det er over 2k i potten i døde penge! Raise, raise - AQ(/AJ) skal sq nok kalde, og der er også værdi i et coinflop med alle de døde penge.
Mvh. Albertos
11-08-2006 05:34
#23|
0
@Albertos.
Problemet er ikke hvorvidt der skal reraises eller ej, men hvorvidt der skal limpes PF.
MVH
Carl
11-08-2006 08:00
#24|
0
Hvis SB virkerlig er saa tyret, at du har et fysisk tell, tydeligt bettingmoenster e.lign., der siger, at han sandsynligvis laver et stort raise for at samle det doede op, er det vel fint nok at limpe. Det kraever dog, at de 2 andre (her primaert UTG) ikke har tendens til at sandbagge med store haender preflop. Ellers er det fint spillet derfra. Jeg raiser dog - som variation ;) - "oftest" preflop...
Peter
11-08-2006 09:22
#25|
0
Lius OP
tak for comments, kan godt se nu at limpet på knappen med ak'' er rimeligt elendigt. Dog må jeg sige at jeg vidste at SB godt kan lide at raise med spilbare hænder som QJ/QT/A9 selvom han var OOP og at mange spillere ved bordet overspiller top par fuldstændigt så et flop hvor jeg rammer top par ville jeg få god betaling imod en anden top par hånd.
Efter SB reraiser og det er BB og UTG som caller, er jeg 99% sikker på at BB og UTG sidder med drawing hands ala. SC''s/QJ eller Ax suited. Og siden jeg har set SB reraise med weak holdings like 33/A9off var planen at samle de døde penge i potten eller isolere SB.
Han viste som hostrup også siger JJ, og spiker et set på turn.
Hostrup, Selvom jeg havde callet hans raise preflop, er jeg riiimelig sikker på at SB ikke kunne smide JJ med 1 overcard, selvom det var ace.
Han spillede rimelig hovedløst, for eks. hvor han limper med 33, du reraiser fra SB og han skubber og rammer runner str8 på river.
11-08-2006 10:32
#26|
0
Cph casino 50/100 kr. hånd. sasuke 10-08-2006 18:03
Jeg tror villian har JJ her iøvrigt :)
Spot on.
11-08-2006 14:36
#27|
0
@lius
Tak for sidst.
"Hostrup, Selvom jeg havde callet hans raise preflop, er jeg riiimelig sikker på at SB ikke kunne smide JJ med 1 overcard, selvom det var ace."
Det kan du have 100% ret i men så får du skillingerne ind som 90% favorit i stedet for som dog !
Samtidig: Min kritik gik udelukkende på dit limp, intet galt med at ende all ind mod tyren.
Jeg fik ham all-in tidligere med QQ mod 33, hvor han trækker strit :-(
MVH
Carl
14-08-2006 18:14
#28|
0
@ Hostrup
Fair nok, så er vi helt enige.
Troede du mente at det var en fejl med det store reraise efter at have limpet, fordi det ville være det samme som at "spille på rouletten" - jf. at villain altid ville have et par og ville pushe, hvilket jo selvfølgelig ikke er rigtigt.
Jeg tror faktisk jeg kigger forbi på KBH Casino i aften, håber jeg møder nogle af jer møgtyrer :)
Mvh. Albertos
14-08-2006 18:40
#29|
0
@Albertos.
Nej min kritik gik udelukkende på limp''et.
Som den turneringsspiller jeg normalt er, har jeg som regel intet mod at ende med alle skillingerne til midten med AK.
Dog var der i den aktuelle hånd så mange BB til rådighed, at jeg mener Lius måske skal tage sin position på knappen i udnyttelse.
MVH
Carl
14-08-2006 19:55
#32|
0
@Edizon
Fra deres hjemmeside..
www.casinocopenhagen.dk/sider/f_spil.cfm
"Poker - Generelt
Vi spiller texas hold''em split limit/no limit og Omaha med et buy-in på mellm 2.000 kr. og 20.000 kr.
Casino Copenhagens tre pokerborde er åbne alle ugens dage fra kl. 20.15."
14-08-2006 20:01
#33|
0
@Major A
Ja, så det også godt. Tænkte mere på, hvor tit der faktisk spilles NL cashgame derude, dvs. hvor tit der er folk nok. Har spillet spread limit en del gange, men NL ville unægteligt være en smule sjovere;)
Ed!
Du skal være logget ind for at kunne skrive et svar!