PokerStars Spil #21994133843: Hold'em No Limit ($0.50/$1.00) - 12/11/2008 23:37:12 ET
Bord 'Owa' 9-max Knappen er på plads #9
Plads 1: rigmastft ($137.55 i chips)
Plads 2: VILLAIN ($98.55 i chips)
Plads 3: hongzhong ($20 i chips)
Plads 4: SloSnk ($54 i chips)
Plads 5: Supremacy ($108.85 i chips)
Plads 6: luvtheflush ($54.50 i chips)
Plads 7: zamis13 ($19.80 i chips)
Plads 8: HERO($108.35 i chips)
Plads 9: Mark_Sam ($88.40 i chips)
rigmastft: poster small blind $0.50
VILLAIN: poster big blind $1
*** KORT ***
Givet til H[Ah As]
hongzhong: folder
SloSnk: folder
Supremacy: raiser $3 til $4
luvtheflush: folder
zamis13: folder
HERO: kalder $4
Mark_Sam: folder
rigmastft: folder
VILLAIN: kalder $3
*** FLOP *** [3s 7h 4h]
VILLAIN: checker
Supremacy: better $10
HERO: raiser $20 til $30
VILLAIN: raiser $64.55 til $94.55 og er all-in
Supremacy: folder
HERO: kalder $64.55
*** TURN *** [3s 7h 4h] [8s]
*** RIVER *** [3s 7h 4h 8s] [7c]
*** SHOWDOWN ***
VILLAIN: viser [6s 5s] (en straight, fire til otte)
HERO: viser [Ah As] (to par, esser og syvere)
VILLAIN vandt $208.60 fra potten
*** RESUMÈ ***
Pot i alt: $211.60 | Rake $3
Bord [3s 7h 4h 8s 7c]
Plads 1: rigmastft (small blind) foldede før flop
Plads 2: VILLAIN (big blind) viste [6s 5s] og vandt ($208.60) med en straight, fire til otte
Plads 3: hongzhong foldede før flop (bettede ikke)
Plads 4: SloSnk foldede før flop (bettede ikke)
Plads 5: Supremacy foldede på flop
Plads 6: luvtheflush foldede før flop (bettede ikke)
Plads 7: zamis13 foldede før flop (bettede ikke)
Plads 8: HERO viste [Ah As] og tabte med to par, esser og syvere
Plads 9: Mark_Sam (knap) foldede før flop (bettede ikke)
Crap. . . !
"HERO: kalder $4"..........??????????Det der gør ondt i øjnene.
Rehejs til en 12-16 stykker.:-)
var bange for at tabe dem. Har spillet rimelig tight, og så snart jeg begynder at raise folder de. Så ville holde dem lidt, og få dem til at smide lidt penge i potten, hvilket de så også gjorde =/
Forstår udmærket dit ræssonnement.Men hellere vinde lidt end tabe hele stakken,ikke?
Aktuelt skal Skurk calle 3 ind i 8,50.Et rehejs til 16 havde formentlig fået ham til at overveje værdien i 56s.............Men ellers naturligvis bare bad luck.Op på krikken igen.:-)
Ja du har fuldstændig ret i, at det er noget crap. Det er crappy dårligt spillet. Du 3-better AA HVER gang i cashgame. Det er en regel, som du SKAL spille efter fremover, netop for at undgå det her og for at få bygget potten op! Nu er du all in med ca. 8 procent, og det er ikke ligefrem det vi ønsker at opnå med esserne.
Det er jo ikke engang tæt på at være et badbeat, det er bare et godt flop for ham den anden, fordi DU vælger at GIVE ham det. Han havde jo ALDRIG nogensinde været med i puljen, hvis den var reraiset.
Jeg kan genkende det spil, og det er tilbage til dengang hvor jeg havde spillet poker i 2 måneder og skulle slowplaye AA og KK så vildt, at de andre outdrawede mig og jeg nærmest havde underskud på de hænder, fordi jeg netop også betalte, når de fik noget.
Du vil nok mene jeg er lidt oppe at køre og overreagerer her, men det er for din skyld jeg skriver. Du vil komme til at tabe mange penge fremover med det spil der. Altid reraise dine gode handsker preflop i texas NL hold em
"var bange for at tabe dem"
Med det approach er du nødt til at rykke ned til et limit hvor du føler dig komfortabel nok til at kunne spille ordentligt. Det du laver her er at smide penge ud af vinduet.
Ryk ned, helt ned.
holdt op med at læse efter den her --> HERO: kalder $4
det må bare ikke ske.
Det er altså IKKE ubetinget dårligt at flatte preflop, men det kommer selvfølgelig meget an på, hvilke villains der sidder bag. Hvis de er vilde med at squeeze light, kan det f.eks. være et giga +EV spil at flatte preflop. Det virker dog ikke til at være tilfædet her, hvorfor du i denne situation spiller hånden skidt, men at sige at AA skal 3-bettes HVER GANG, er altså det rene nonsens.
Jeg vil mene, at det i 99,9% af tilfældende er dårligt at flatte på nl100 - de fleste har ikke engang hørt om begrebet squeeze. Tror desuden op mener, at han er bange for at tabe spillerne?
Rolig nu piger, at flatte AA behøver bestemt ikke være nogen dødssynd, men ligesom diskutionen omkring at flatte QQ, AQ og lign. mod en UTG dygtig åbner, så kræver det man er dygtig handreader/postflop spiller og i tilfælde af AA, kræver det at man magter at folde dem under de "forkerte" betingelser postflop og ikke bare automatisk går broke uanset flopstruktur og action (her er den konkrete hånd et meget godt eksempel, da floppet rammer en utrolig stor del af villans callingrange, såfremt vi forudsætter villan er fornuftig TAG - best cashe er vi vel oppe mod stærkt draw, da vi må forvente villan raiser sine store par PF og ikke laver det her move med overkort, noget svagt overpar, TP og lign.)
Lad mig lige understrege, at jeg naturligvis ikke prøver at argumenter for det er noget std. spil, men det kan under de rette omstændigheder være et spot hvor man ind imellem med fordel kan varier ens spil.
Tænk over hvad en fornuftig early raiser caller 3-bets med oop, vi vil meget ofte bare stjæle hans åbning og så ikke få mere ud af den hånd.
Flatter vi, kan vi forvente langt bedre betaling postflop fra god del af villans range og vi skjuler vores hånd enormt.
Typisk vil de bedste omstændigheder være i spots hvor (som Super bla. er inde på):
- Vi har pos. på villan
- Villan er forholdsvis TAG og åbner fra early (da vi så trods alt kan indsnævre hans range en smule)
- Vi har agg. spillere bag os og helst så mange som muligt - dvs. vi sidder forholdsvis early
Men som sagt så er det ikke noget std. play, da der kan være mange ulemper og det alt andet lige gør hånden noget svære at spille postflop.
Hvor er det vildt, at pokerlinier er blevet så standardiseret, at man skal rykke HELT ned, fordi man ikke 3-better AA. Jeg har en indrømmelse: jeg flatter også gode hænder en gang imellem.
/Mikael
Som DTM, man bliver sgu nødt til at variere linierne som reg cashspiller. Også med AA PF. Laur brækkede det meget godt ned, godt skrevet.
@DTM og SuperSennels
Jeg vil godt have lov at ændre lidt på min udtalelse. Det kan da være i orden at flatte, netop hvis man er næsten sikker på, at villains bagved gør noget. Hvis den samme spade har været AI de sidste 4 hænder preflop osv (hvilket tit er set på disse levels mod en tillterfanden) så må den jo aldrig raises. Så at den skal 3-bettes hver gang er ikke helt sandt. Jeg 3-better den fx. heller ikke selv på NL1K, hvis MP med 35 BB åbner til 40 og jeg sidder på knappen.. Så hellere lade ham c-bette floppet og allerede derefter har han for meget i potten til at han har råd til at folde. Der kommer skillinger jo std. ind for de fleste.
Jeg mener bare at i netop dette tilfælde, at den netop skal hejses, når Desis-DK skriver han var bange for at tabe dem. Så er det da netop IKKE tid til at lave varierede og komplekse spil. Så skal den da bare spilles ABC og 3-bettes. Og jeg synes problemet ved kun at kalde her, gør det svært at spille for stacks, hvis den anden ikke slår dig, når I skal afsted. Det er herimod meget nemmere, hvis den blir 3-bettet pre og villain rammer bare lidt.