NL400, 6-max
Dette er et badbeat i analyse forklædning, men jeg vil gerne lige have dobbelt-checket min analyse.
Villain1 har $759
Villain2 har $356
Hero har $364 (ahem, næsten fuldt buyin)
Villain1 er ret løst (37/20/1.6 over 200 hænder). Jeg har ret mange hænder på Villain2 (30/11/1.8 over 2000 hænder). Af en eller anden årsag har jeg intet noteret på Villain2 andet end han har taber 22 big blinds per 100 hænder - dvs. ret meget.
I den pågældende session har jeg spillet 26/8/5. Hvis villains har holdt øje med mit spil, så har de sikkert set at jeg en gang i mellem squeezer (både i raiset og unraiset pots).
Action:
Villain1 som er UTG åbner til $12
UTG+1 folds.
Villain2 kalder.
Hero har K♦ K♣, og raiser til $45 (ca potsize raise).
Button og blinds folder. Begge villains kalder.
Flop: Q♣ Q♦ 3♠ (pot 138)
Begge villains checker til mig, og jeg skyder $100.
Villain1 folder, og villain2 check-raiser all-in.
Hero???
Jørn
C/R'ed all-in i reraiset pot
Nu ved jeg desværre ikke hvad dine stats fra PT betyder, da jeg ikke selv benytter det.
Men jeg folder i det spot!
Selvfølgelig er det oplagt at bluffe dig ud, men jeg tror villian har en Q for ofte til at et kald er i orden.
Jeg kunne tilmed finde på at tjekke flop og afvente deres action på turn.
Bemærk at det er en re-raiset pot. Hvilke hænder som indeholder en Q kalder villain mit re-raise med?
De angive tal er nøgletal fra pokertracker (VP$IP, Preflop raise og aggresion). De giver en indikation af modstanderen. Alle spillere (inkl. mig selv) er loose, uden dog at være fiske-loose :-)
Jørn
Hvis det er løst kan han vel kalde med AQ, og KQ.
Er klar over den er re-raised men der er jo trods alt 2 andre der kalder.. Hvilket gør en Q mere sandsynligt end hvis der kun havde været en enkelt caller.
Netop villian2 får jo en del odds eftersom han er sidste mand til at acte preflop efter du har raised.
Men eftersom du siger det er et Bad Beat i forklædning laver han vel et move med 99-JJ og sucker out.
26/8 preflop er helt skævt.
Hvad mener du med at squeeze i unraised pots?
Flop er fint i position.
Jeg skyder noget mindre på floppet, omkring 75.
Hans linje er noget spøjs, men du bliver nok nødt til at folde. Han har damen, 33 eller esserne for ofte.
Du skal nok ikke lægge så meget i, hvad de kan kalde et 3-bet med - de gør det med mange hænder med en Q.
Jeg ved ikke om squeeze er det rigtige udtryk: 3 mand limper ind og du raiser med en marginal fra CO / button?!
Ja, mine stats ser lidt underlige ud. Jeg kiggede lidt hænder igennem fra sessions, og det ser ud til at jeg tog en del flops i position med "spektulative" hænder som eks. SCs. Mine normale stats er noget a la: 30/20 eller 24/16.
Jeg er stadig ikke overbevist om at Q er i begge Villains handrange. Godt nok er de begge lidt loose, men dog ikke ultra-loose. Havde Villain2 nu været en 60/0/0-type, så kan jeg godt give han credit for en dame... (dog ville en 60/0/0 næppe raise...)
Min in-flight hand-analyse var: jeg instant-folder selv alle hænder med en dame (undtagen selvf. QQ) - både som villain1 og villain2. Chancen for at gå broke mod en dominerende hånd er simpelthen al for stor (flop QT4, og du går broke mod AA/KK; flop A92 og du går broke mod AK/AA). Du skal næsten altid ramme et QQx flop eller draw for at fortsætte. Hvis jeg var villain1 eller villain2 så tager jeg et flop her med PPs (jeg re-raiser typisk med AA, og kan evt. finde på det med dårlige par hvis jeg har set villain squeeze i tilsvarande situationer) samt SCs evt. bare connectors (jeg tænker her over om QJs og KQs er i denne range... (KQs og QJs giver ikke så mange str8 muligheder)
Jeg kan forstå på indlæggee indtil videre i er uening i denne analyse?? Jeg tror oftere man ser xx - JJ, KK-AA her. KK er usandsynlig da jeg selv har KK, og hvis han har AA så skal han have credit for at turde tage et flop 3-way. I øvrigt synes jeg det er ret aggresivt at re-raise all-in med en Q her. Jeg har jo typisk mellem 0 og 2 outs her.
Bemærk også at jeg kun har $200 tilbage efter min flop-aktion, og puljen er 540 efter villains re-raise -- jeg skal altså kun være god 27% for at kalde et all-in. Mener I at man ser 33/Qx/AA her mere end 73% af gangene?
Jørn
30/20 er spew, 26/8 er donk passive IMO !!
raise mere preflop, 84 er pot ((12+12+12+4+2)*2)
Svært at forholde sig til floppet når du gir så gode odds preflop...
at raise limpers er ikke at squeeze.. Det du gør med KK nu er hvad jeg kalder et squeeze (hvis det ikke havde været med kk obv..)
Jeg checker floppet, da du majoriteten af de gange du faar modstand vil vaere underdog. Tag et kort af paa det drawloese flop og bet ud paa turn medmindre et A falder. Hvis villain kommer bettene ud paa turn under foer naevnte omstaendigheder saa call hans bet og afvent river. Valuebet river hvis villain checker og fold hvis villain kommer med et stort bet. Denne passive linje underspillere din reelle styrke, og vil tiltraekke mere action fra haender du slaar og mindre fra haender, som slaar dig...
Btw. villain har ikke esserne. Han ville aldrig noejes med at calle dit raise ude af positon med en tredje spiller i baghaand...