Crypto vs absolute poker

Hvilket sted er det bedst at spille cash game, i forhold til antal spillere, modstand, rakeback og bonus?

1. Antal spillere: Crypto
2. Modstand: Absolute
3. rakeback: 30% begge steder
4. Crypto er vist lettere at spille fri, til gengæld har absolute større og flere.

Det blev vist lidt uafgjort.

Tak for svaret, hvad med action fordelt på døgnets timer, på crypto synes jeg der er bedst action fra kl 15-16 til kl 24-01 stykker.

Absolute er så et godt supplement, idet action der først starter i USA timer, dvs typisk om natten.

@ c_hope

"modstand: Absolute"

Kommer an på hvilke spil og stakes HERO spiller.

Tjek Full Tilt. Der er sjældent bonusser, men modstanden er lavere end på absolute og der er 27% rakeback. Og der kører altid spil, FT er det 3. største site (efter Party og Stars)

Party er ikke længere større end FT

@ lampe

I følge Pokersitescout er Party større end FT hvad angår cash game action, ganske meget større endda. Jeg skal ikke kunne sige hvordan det er når man regner tourney spillere med, men jeg ville være overrasket hvis FT hentede Party alt i alt.

Derudover er Party stadig det største site indtil en 10-11 tiden om aftenen CET.

Nå, lige det site jeg efterspurgte i en anden tråd.

Hvordan skal det læses? Jeg mindes aldrig at have set færre spillere end 10.000 på Stars, og peak hours er der mange gange flere. Hvordan hænger det sammen med at 24hours peak ifølge hjemmesiden er ca. 11000 og 7 day avg. er 8200? Er resten virkeligt turneringsspillere, således at der er så mange gange flere tour spillere end cash spillere?

@HolchKnudsen

Du lyder sikker... Så jeg lader den ligge =)

Læste det bare her..
www.acemag.dk/news/item.asp?id=1309

@lampe

det er da helt hen i vejret hvad de skriver.


party har i snit 10138 cash spillere (peak hours)

Full Tilt Poker 5828 cash spillere (peak hours)

country...

@jensen

Pokersitescout tæller kun cash game spillere