CS:GO ESL Pro League Finals

ESL Finals i Dallas starter og der kommer masser af top CS paa programmet - forhaabentlig med noget betting potentiale.

tl;dr SK har vaeret elendige og NiP har vaeret gode.

Seneste moede i Marseille havde NiP odds 2.50 som vandt 16-13 paa train. Spillet er ligesaa meget mod SK som det er med NiP:

Siden SK's tilfoejelse af Stewie2k har deres kommunikation maatte foregaa paa engelsk, hvorfor deres resultater mildest talt har vaeret elendige: Ude af gruppespillet i Marseille, ude af gruppespillet i Sydney og akkurat sneget sig med i ESL Finals og ligger i midten af ECS tabellen. Med rejserne til baade Frankrig og Sydney, har deres pracc formentlig vaeret haltende.

NiP har derimod spillet godt for nylig: slog som sagt SK i bo1 i Marseille, slog Mouz i 3 maps derefter og tabte i 3 maps knebent til Fnatic. De har ikke spillet Sydney, saa man maa formode de har brugt meget tid paa at pracce op til dette store event. Online har NiP vaeret forrygende. Inden Marseille laa de i toppen af ESL og midten af ECS - a point med Faze og Mouz. Efter Marseille og foer Sydney, har de slaaet Mouz 2-0 og Astralis 2-0.

Derudover, plejer de ogsaa at goere det godt til LAN i USA, og jeg tror de har det rigtig fint med at moede SK i foerste runde.

I min optik er NiP smalle favoritter og et odds paa 2.20 er alt for hoejt, selvom Bet365 har justeret ned fra 2.50 oddset i Marseille. Jeg ved ikke hvorfor SK stadig er helt nede i 1.61 pt. men det virker som om bookmakerne undervurderer betydningen mellem at udskifte spiller og sprog, og hvor taet konkurrencen er i toppen af CS.

NRG bør have 75%+ chance mod en lineup bestående af cromen, es3tag,niko,friberg,moddii.

NRG har været det bedst spillende mandskab online i NA over de sidste 2 måneder. Man kan så diskutere hvorvidt der er stor forskel på at komme på lan. Sidney var ikke imponerende, men på den anden side spillede de egentlig ikke dårligere end nogen af de andre NA hold som også alle performede skidt. Mod G2 var vurderingen fra eksperterne at "de burde have vundet kampen." Med det menes der at de så bedre ud i mange faser af spillet end G2 men eks havde dumme fejl hvor Cerq stopper med at defuse bomben og de taber en afgørende runde.

Mit bud er derfor at alle top 4 NA hold bør ligge i odds 15-25 lejet på at vinde.

Enig, skræmmende dårlig kamp af SK i morges.

NRG skal man holde øje med ja - bookmakerne har ikke skiftet Hellraisers ud (med Heroic) som stod i 1.66 mener jeg. Består det odds eller ned i 1.5 så er den spilbar. Det burde blive ren walkover.

Odds 40 som vinder er også for højt og et godt værdispil

Space odds 2 til at slå renegades kan også spilles. RG havde et godt Sydney formentlig pga hjemmebane publikum som bestemt er en faktor mens Space har et modbydelig topniveau og klarede indledende onlinespil rigtig godt. Dog kan deres Lan niveau falde

bhindevhef skrev:
Space odds 2 til at slå renegades kan også spilles. RG havde et godt Sydney formentlig pga hjemmebane publikum som bestemt er en faktor mens Space har et modbydelig topniveau og klarede indledende onlinespil rigtig godt. Dog kan deres Lan niveau falde

Siden januar 2017 har de statistisk set har de performet bedre offline end online når du justerer for styrkeforskellen. Det er bare et af de klassiske narratives som bliver genfortalt igen og igen indtil alle betragter det som sandheden. At de historisk set har mødt mange tier 3 hold online og slået dem og så historisk set har tabt til tier 1 hold offline (de enkelte gange de har kvalificeret sig) gør dem ikke til et online hold.

Hvis vi i stedet ser på nogle af de tier 2 turneringer de har deltaget i offline, har de jo i løbet af 2017 altid klaret sig godt. Og de er langsomt blevet bedre over tid.

Så er spørgsmålet hvadm an skal lægge i Dreamhack Marseille resultaterne som var dog dårlige, men det var også blot 2 kampe. Man skal virkelig pas på med at overanalysere på low sample size da meget af det kan være ren varians/have en dårlig dag. Dog bekymrer det mig at de også har tabt deres sidste 4 online kampe og ikke har vundet i over 3 uger. Så deres form er et klart spørgssmåltegn.

Tak for tippet på NIP mod SK. Tænker det er et stort valuebet. Der er blevet skudt tungt ud!

soga skrev:Tak for tippet på NIP mod SK. Tænker det er et stort valuebet. Der er blevet skudt tungt ud!

Spil alt hvad du kan. Du kan altid surebette den om et par dage.

Forventer odds kommer op i ala 2.3-2.4 på SK hvis de skulle tabe 2-0 til Liquid. Men uanset hvad kommer den over odds 2. I min optik er der endda en smule værdi i den linje Danske Spil har pt hvor de har 1.85 på NiP. Kan simpelthen ikke forestille mig hvordan SK der er blevet slået ud af Greyhound og Tyloo, skifter IGL og så taber 2 gange 16-11 til luminosity online, kan gå hen og slå NiP som har leveret forholdsvis stabile præstationer over de sidste 2 måneder.

Er helt enig i alle dine betragtninger. SK har sejlet efter de har fået stewie2k ind. Jeg tror kommunikationen er det største problem, da de har skulle tilvænne sig til at snakke engelsk. Det er nok svært for dem, da det i CS er vigtigt at man snakker rigtig hurtigt og præcist. Så deres teamplay, og alle de små kommentare de kommer med når de skal time peeks osv. er bare ikke optimalt pt. Har også svært ved at se dem vende tilbage til at være top 3-5 team med engelsk kommunikation. Men lad os se!

Og ja, NIP har gjort det udemærket, med senest to wins over brandvarme astralis og 1win/1loss vs mouz.

Lad os håbe det går vores vej så :) nede i odds 2 nu.

NRG bibeholder 1.66 på sejr over Heroic. Umiddelbart burde den ligge i 1.3-1.4 ish så også udemærket værdi her imo

Fornuftig kamp af SK mod liquid. gør kampen mere ala 50-50.

Anyway, de 75% på at NRG slår heroic var nok lige lidt grovt sat af mig. Det skal med at rubino rent faktisk er en væsentlig dårligere spillere individuelt end cromen som har spillet godt over det sidste stykke tid. Men når det er sagt bør der være for mange synergi problemer på Heroic der dårligt har spillet ret meget sammen.

Raiseren skrev:Fornuftig kamp af SK mod liquid. gør kampen mere ala 50-50.

Anyway, de 75% på at NRG slår heroic var nok lige lidt grovt sat af mig. Det skal med at rubino rent faktisk er en væsentlig dårligere spillere individuelt end cromen som har spillet godt over det sidste stykke tid. Men når det er sagt bør der være for mange synergi problemer på Heroic der dårligt har spillet ret meget sammen.

Hvad tænker du pt med de seneste kampe og evt salg? Fik den til 2.17

bhindevhef skrev:Lad os håbe det går vores vej så :) nede i odds 2 nu.

NRG bibeholder 1.66 på sejr over Heroic. Umiddelbart burde den ligge i 1.3-1.4 ish så også udemærket værdi her imo

Den ser ikke god ud pt :D

Goooo es3tag og heroic! Er der nogen artikel på omkring esetag er IGL ?

Hvis i gerne ville følge jeres NIP bet uden at bruge facebook:

https://www.hltv.org/live

Astralis spiller også pt.

poksjunkie skrev:
Hvad tænker du pt med de seneste kampe og evt salg? Fik den til 2.17

så kampen som 55-45 før start. too bad den ikke gik. Men ville spille den 10/10 gange til odds 2+ hvis kampen skulle spilles igen.

Heroic NRG var tættere end som så givet at manglen af Snappi som IGL ikke var the end of the world. Fordi skill-wise er Cromen væsentligt bedre end rubino så en opgradering der. Men selvfølgelig også usikkerhed omkring rollefordelingen.

Dernæst er der også usikkerhed om hvor god NA overhovedet er ? Cloud 9, SK, Liquid har alle sammen haft meget middelmådige performances over de sidste par offline turneringer, så er det egentlig en af hovedforklaringerne på NRG's online succes? De er bare de bedste i en (midlertidig) meget dårlig region.

Man skal også huske på at størstedelen af deres online succes er kommet for en måned + siden. Det er jo ikke sådan at de har domineret top 12 hold i verden online over de sidste 2-3 uger. Og det er set flere gange at hold har en midlertidig periode på 1-3 måneder hvor det fungerer perfekt for dem, hvorefter de "reverter til the mean". Så den er usikkerhed forbundet med om de egentlig er ligeså gode pt som de var for 30-50 dage siden.

Og til aller sidst skal der også nævnes den usikkerhed relateret til hvorvidt NRG kunne overføre stor lan. (synes dog deres IEM sidney var nogenlunde).

Givet alle de usikkerheder, er det farligt at gøre et hold til for stor favorit. Mente dog stadig at med den tilgængelige information så var 1.6+ et fornuftigt bet, men spillede ikke mere efter pinnacle åbnede i ca. 1.55.

"Det skal med at rubino rent faktisk er en væsentlig dårligere spillere individuelt end cromen som har spillet godt over det sidste stykke tid."

Det er vidst lidt af en undervurdering. Cromen er virkelig god. Og synes allerde vi kan se lidt hvordan Heroic overraskede mod NRG. De var ekstremt tætte på at slå Navi ud. Foran stort på 2. map. 2 matchbolde i 3. map og taber i OT. Dernæst slår de forholdsvist sikkert Cloud9 ud, hvilket også viser at NA som region virkelig ikke ser for godt ud pt. Som heroic spiller nu skal vi også et stykke tilbage før vi har set lignende performance over så mange maps. Tidligere har det mere været 1-2 bo1 upsets.