Cuba-krisen - hjælp

Nogle der har styr på denne?

Skal give en analyse af årsagerne til krisens udfald...
- og ved ikke rigtig hvad jeg skal skrive.. nogle der har nogen gode ideér?..

Khrustjov ville aldrig opnå en militær konflikt. Derfor indvilligede han hurtigt på de amerikanske krav, efter at CASTRO havde givet ordre til nedskydningen af et amerikanskt fly den. 27 okt.

Jeg tror jeg ved det der er at vide om cuba krisen.

Hvis du vil vide ALT kan du bare købe DVD'en 'Thirdteen days'

Den handler om Kennedy og hele cuba krisen.

Well kort fortalt så begyndte krisen jo med at et amerikansk U2 fly(spion fly) fløj over Cuba og tog nogle spion billeder.

Der opdagede de at russiske soldater var i gang med at sætte 'short distance misiler' op. Hvis disse misiler ville blive gjort kampklare ville hele magtbalancen(between USA og Sovjet) ændre sig drastisk da Khrusjov nu har Kennedy by the balls!

Kennedy og hans regering står nu imellem valget at bombardere missilerne efterfulgt af en invasion i Cuba ELLER en blokade af Cuba sådan så russiske skibe ikke kan komme ind og gøre missilerne kampklare.

Det er så en masse snak frem og tilbage.
Og det hele ender så med at Sovjet fjerner missilerne mod at USA lover aldrig nogensinde at invadere Cuba og Castro. Og under bordet fjerner USA så deres missiler i Tyr(eller Tje)kiet et halvt år senere med en forklaring til offentligheden om at missilerne var forældet og derfor blev fjernet(sådan så USA ikke fremstod svag overfor resten af verden)

Skriv bare hvis du vil vide noget mere.

Kig på beslutningsprocessen i den amerikanske excutive comittee..

Sammenlign med beslutningsprocessen ved Svinebugtaffæren i 1961...

Kodeord er: Rational beslutningsproces, med bevidsthed om at undgå syndromet "gruppetænkning"

det er da helt sikkert, at hvis vedkommende vil vide ALT om cubakrisen, er det langt fra nok at se "thirdteen days"... Det er en ok film, der giver et groft billede af problemstillingerne, men hvis du virkelig vil have indsigt i denne krise, er det nødvendigt at læse noget faglitteratur.

Noget af det spændende ved optakten til denne krise, er Fidels evne til at spille Sovjet og Kina ud mod hinanden.. Forholdet mellem de to store kommunistiske regimer var på frysepunktet på dette tidspunkt, og det udnyttede Fidel på ganske kløgtig vis.. Som så mange andre mindre nationer under den kolde krig, vidste han, at den mest effektive måde at få sovjets støtte på, var hvis man troværdig kunne true med at tilslutte sig fjenden.. og Khrustjovs fjende var i høj grad Mao, som gang på gang beskyldte Khrustjov for revisionisme..

Mao som så sig selv som kommunismens frelser, var mere end villig til at tilbyde Cuba beskyttelse, og sat over for dette, så den sovjetiske ledelse sig nødt til at påtage sig rollen og dermed tilbyde Cuba "en forsikring".... At man så også kunne balancere sig i forhold til USA, som på det tidspunkt havde givet sovjet baghjul mht. fremstilling og opførelse af interkontinentale raketter, har også spillet en betydelig rolle.

Jeg er enig med justnew i at Khrustjov ville gøre alt for at undgå en militær konflikt, desværre sad der nogle høge i centralkomitéen, som var overbevist om at der før eller siden ville bryde en varm krig ud, og derfor var first mover advantage altafgørende.. Er vigtigt at huske, at Khrustjov langtfra var den dominerende leder, som Stalin havde været, og at det derfor ikke udelukkende var op til Khrustjov at træffe beslutningen.. En så vigtig problemstilling som denne, kunne ikke løses uden en vis støtte fra Andropov-fløjen..

Du kan jo evt. spørge ElskerPiger kan jo være han også har fået 13 i historie ?! lol

Jeg har en 15 siders eksamensopgave.....

Koster min et buy in til Poker Stars Million :-))))

Så må det være en god opgave.....

Hmmm... Jeg ved nu ikke helt hvor roligt jeg ville kunne sidde i sædet hvis en gut ved navn "Bolsjevik" tog mig i hånden, og fulgte mig en tur ned af memory lane og fortalte livligt om USSRs historie.... :)

LOL good one ihadrepsak ;-)

Jeg kan dog forsikre, at mit brugernavn på ingen måde repræsenterer min politiske indstilling..

Vil du sidde mere roligt i sædet hvis en institution, der hedder Hollywood fortæller dig om krisen?

Den holder akademisk niveau :-)

Jeg skrev 3 års opgave omkring Cuba-krisen. Så ved også en masse om den.
Og havde en bog, hvor der var en analyse af netop det du efterlyser og min lærer elskede at jeg havde brugt den bog. Kan dog ikke huske hvad den hedder.

Men ved at den var gammel, lille og grøn :D

@Sir
Er du sikker på det er din bog du taler om ?

Køb Graham Allisons Doktorafhandling: Essence of Decisions - Explaing tha Cuban Missile Crises

>> Kan dog ikke huske hvad den hedder.
>> Men ved at den var gammel, lille og grøn :D

Yoda!?

------------

@Fiskeren:

Anyway, jeg aner ikke hvilket niveau din analyse skal skrives på (hvad som forventes), men sikkert er det at du:

1) IKKE skal belade dig 100% på en 2 timers Hollywood fremstilling af historien. (selvom det er en fin primer).

2) IKKE skal være afhængig af kun een eller to kilder, uanset hvor varmt en given kilde anbefales. Prøv at udvælge nogle politisk differentierede kilder at supplere med, og hvis du vælger få kilder, så prøv at gøre en dyd ud af at undersøge deres udgangspunkt og søg evt. efter kritik af de kilder du udvælger.

Jeg vil anbefale dig at låne dokumentaren "The fog of war", hvor den daværende secretary of defence Robert S. Mcnamara gennemgår, hvilke problemstillinger Kennedy stod overfor, mens krisen stod på.
Denne dokumentar kan desuden anbefales til alle andre, da den faktisk er super spændende.