Er det bare mig der er vildt gammel (40) eller er det her fuldstændig grotesk ?
Hvorfor fanden lægger de ikke bare røret på, når de her psykoforældre ringer ?
http://www.dr.dk/Nyheder/Regionale/Syd/2013/12/16/063005.htm
Hold nu kæft hvor må det være pinligt, hvis ens forældre skal håndtere tingene for én, når man går på uni.
Jeg kender heldigvis ingen på uni, der ikke forstår, at tingene altså ikke drejer sig om dem. Troede jeg egentlig at folk lærte allerede i gym :)
"- For eksempel har vi oplevet en studerende, der havde problemer med at nå frem til undervisningen om morgenen i Kolding, fordi vedkommende havde fået en rigtig lækker lejlighed i Esbjerg, og den ville man ikke lige af med. Så blev der spurgt om undervisningen kunne flyttes, så man kunne nå frem, siger Per Krogh Hansen."
Ja det er sgu synd for dem.
Hvis ikke de kan ringe til folk selv så klarer de aldrig den rigtige verden.
Dem, der tager telefonen, burde bare sige, at forældrene har fået forkert nummer... De har ingen børn på deres uddannelsessted... Give forældrene nummeret til Folkeskolen i stedet...
Nu går der sikkert ikke længe før der er youtube videoer hvor de sidder og tuder
Som leder i en daginstitution møder jeg min del af curlingbørn, men vil lige dele denne:
En dame kontaktede mig telefonisk og spurgte om vi havde brug for en vikar, hvilket vi måske havde.
Ud fra stemmen gættede jeg på hun ikke var helt ung og hjemmeboende, så jeg understregede at jeg med et vikarjob jo ikke kunne garantere et ugentligt timatal, så hun nok skulle have noget supplerende.
Det var dog ikke et problem, da hun ringede på vegne af sin hjemmeboende søn på 23 år?
Efter at have snappet lidt efter vejret, måtte jeg fortælle hende at det var meget tvivlsom jeg ville ansætte en person der ikke var selvstændig nok til at kontakte mig selv, men hun var velkommen til at bede sønnen ringe ... hvilket han aldrig gjorde!
(WTF IS GOING ON?)
Det lyder godt nok helt vildt absurd. Men der er også en del der ikke er særlig selvstændige på det hold jeg går på nu.
Men en anden ting er godt nok også nogle af undervisernes manglende viden og en smule "børne"-spørgsmål, ihvertfald på det tilvalg jeg læser nu.
Det er vel bare den første generation curlingbørn, der har nået universitetsalderen...?
Det bliver meget værre!
spliff skrev:
Er det bare mig der er vildt gammel (40) eller er det her fuldstændig grotesk ?
Hvordan kan man forvente selvstændighed, når staten tager os i hånden fra dag 1.
Man kan sgu hurtigt få travlt dér i slutningen af 40erne, når man både skal køre sine børns liv, og ordne alt for sine forældre også, der er ved at blive senile!!
Så bær lige over med os forældre hvis vi lyder lidt stressede når vi ringer ind på vegne af vores børn ikke?
Husk på, det er jo heller ikke altid vores børn lige ved at vi ringer, for de har måske ikke helt forstået vigtigheden af det projekt vi har planlagt for dem...
----
Jeg nærmer mig denne alder med hastige skridt - børnene er ved at blive store, den første er nu teenager. Forældrene er ved at blive gamle, de er lige blevet pensionister.
Bliver simpelthen nødt til at kringle den, så det i stedet for curling børn bliver det modsatte... Mine børn skal bare hjælpe mig med alt muligt hele tiden, og mine forældre (som jo så ikke har andet at lave nu), kan ligeledes klare alskens sager for mig. Er du tosset man kunne få meget fritid hvis man griber det rigtigt an.
Har intet bevis for at komme med denne påstand, men jeg tror dette problem er større end vi lige regner med, og det kommer til at ramme samfundet hårdt på et senere tidspunkt når den ældre og ofte hårdt arbejdende generation går på pension.
Der bliver flere og flere tudeprinsesser som fx frøken 16k udgifter om måneden, der stiller sig på bagbenene og ikke gider yde en indsats, såfremt vedkommende ikke får en skriftelig garanti for at resten af verden først og fremmest er til for deres skyld.
Derudover rammer Tassadar den lige lige på kornet.
Sørgeligt at velfærd i mange øjne måles i hvor lidt man behøver at yde, kontra hvor meget man får den anden vej.
Det overrasker mig egentlig ikke, at der er en del forældre der stadig opvarter deres uniskolebørn i hovede og røv
Jeg gætter på at det ikke kun er på universiteterne dette er gældende, men også alle andre uddannelsesinstitutioner
Kadang skrev:
Har intet bevis for at komme med denne påstand, men jeg tror dette problem er større end vi lige regner med, og det kommer til at ramme samfundet hårdt på et senere tidspunkt når den ældre og ofte hårdt arbejdende generation går på pension.
Der bliver flere og flere tudeprinsesser som fx frøken 16k udgifter om måneden, der stiller sig på bagbenene og ikke gider yde en indsats, såfremt vedkommende ikke får en skriftelig garanti for at resten af verden først og fremmest er til for deres skyld.
Derudover rammer Tassadar den lige lige på kornet.
Sørgeligt at velfærd i mange øjne måles i hvor lidt man behøver at yde, kontra hvor meget man får den anden vej.
danielgron skrev:Kadang skrev:
Har intet bevis for at komme med denne påstand, men jeg tror dette problem er større end vi lige regner med, og det kommer til at ramme samfundet hårdt på et senere tidspunkt når den ældre og ofte hårdt arbejdende generation går på pension.
Der bliver flere og flere tudeprinsesser som fx frøken 16k udgifter om måneden, der stiller sig på bagbenene og ikke gider yde en indsats, såfremt vedkommende ikke får en skriftelig garanti for at resten af verden først og fremmest er til for deres skyld.
Derudover rammer Tassadar den lige lige på kornet.
Sørgeligt at velfærd i mange øjne måles i hvor lidt man behøver at yde, kontra hvor meget man får den anden vej.
Skulle vi nu ikke liiiige...
Det er da fantastisk som alt kan kastes i propaganda-maskinen og blive et argument for at afvikle velfærdssamfundet.
Er det dybt godnat at der findes en gruppe universitetsstuderende der har mor til at holde dem i hånden? JA
Er det 70% af en årgang der stadig skal have hjælp til at snøre sine sko?
Nej...
100% enig med Kadang. Jeg tror også der kommer en masse problemer på den konto.
Jeg argumenterede overfor min juralærer i dagens rygepause for, at han blev nød til at lade mig bestå - da han ellers bare ville få min mor i røret.
Han svarede kontant tilbage, at min mor sikker var en yndig lille trold og hun var velkommen til at ringe ;)
"Skulle vi nu ikke liiiige...
Det er da fantastisk som alt kan kastes i propaganda-maskinen og blive et argument for at afvikle velfærdssamfundet.
Er det dybt godnat at der findes en gruppe universitetsstuderende der har mor til at holde dem i hånden? JA
Er det 70% af en årgang der stadig skal have hjælp til at snøre sine sko?
Nej... "
Afvikle velfærdssamfundet?
Det forstår jeg ikke helt, umiddelbart lyder det som om du påstår at jeg skulle mene det?
Men det må da være en fejl fra din side, enten det, ellers vælger du simpelthen bare at skyde mig noget i skoene jeg aldrig skulle have hverken sagt eller hentydet, for selv at stå bedre i debatten.
Jeg lader tvivlen komme dig til gode og tror på det var en fejl, alt forladt.
Vi skal netop respektere vedfærdssamfundet, og ikke udnytte det, lad de syge få den hjælp de har brug for, hvilket det så rigeligt er penge til, hvis vi hurtigst muligt får afviklet den kræver mentalitet der har sneget sig ind i samfundet de seneste 5-10 år, og får sendt lidt mere stolthed og selvrespekt ind i folk.
Iøvrigt har jeg også først hørt udtrykket "curlingbørn" idag, fænomenet i sig selv, var jeg dog klar over eksisterede, desværre.
Undskyld.
Jeg opfattede det som et forsøg på at dreje debatten over i den populære variant, hvor absurde enkeltsager bruges som argument for at skære i ydelser.
Det er kun dejligt hvis jeg tager fejl.
Der er godt nok mange, der har travlt med at svinge kosten foran egen dør. Begynder I snart at råbe "Weeeeeee"?
Synes lidt det overses at det jo ikke er børnenes skyld. Hvad f..... skal de gøre når forældrene har passet dem i hoved og r.. indtil de går ud af gymnasiet og flytter hjemmefra? Det er vel urimeligt at tro at de 2 år senere selv har lært at styre deres liv, og dermed tro at de ikke kan blive gode medarbejdere og dygtige samfundsborgere på et senere tidspunkt af den grund.
Der hvor der skal gribes ind er selvfølgelig overfor forældrene, som skal have at vide at deres børn selv må ringe ind, og derigennem selv lære at løse de problemstillinger som opstår i livet.
Jeg må indrømme at det er første gang jeg hører ordet Curlingbørn.
Da jeg læser på DTU er jeg stødt på en del der komme direkte fra gymnasiet, og jeg vil skyde på at der maksimalt er 2 curlingbørn på min årgang.
Men jeg har det sku lidt ligesom "Cafépenge" "Fremskridtsreform" og andet krat, når nogen har behov for at give det et navn, ja så er det simpelthen fordi at de forsøger at lave et urealistisk spin.
Jeg nægter at tro på det er bare én procent i den størrelses orden som medierne forsøger at skyde det til.
Som en af rektorerne fra DTU skriver om på Berlignske for leden:
Myten om de dovne studerende
Holder mig ude af denne diskussion af tidshensyn :) vil blot tilføje, at curlingbørn ikke er et nyt udtryk. Kendt fra 1999: ordnet.dk/ddo/ordbog?query=curlingbarn
Som underviser på ungomsuddannelse (VUC) kan jeg desværre nikke genkendende til det billede der tegnes her.
Vi har ofte op imod eksamenstid forældre der ringer ind for at høre om eksamen ikke kan rykkes for deres barn, grundet at
der er bestilt en ferie i december eller maj som ikke kan rykkes..
Joooo da intet problem vi kontakter gerne censor, eksaminatorer + resten af klassen for at det hele kan gå op!!!!
@ Bentz
Hvor lang tid har du været underviser?
Jeg kunne godt tænke mig at høre om det var det samme billede for 10-20 år siden?
Thingyman skrev:danielgron skrev:Kadang skrev:
Har intet bevis for at komme med denne påstand, men jeg tror dette problem er større end vi lige regner med, og det kommer til at ramme samfundet hårdt på et senere tidspunkt når den ældre og ofte hårdt arbejdende generation går på pension.
Der bliver flere og flere tudeprinsesser som fx frøken 16k udgifter om måneden, der stiller sig på bagbenene og ikke gider yde en indsats, såfremt vedkommende ikke får en skriftelig garanti for at resten af verden først og fremmest er til for deres skyld.
Derudover rammer Tassadar den lige lige på kornet.
Sørgeligt at velfærd i mange øjne måles i hvor lidt man behøver at yde, kontra hvor meget man får den anden vej.
Skulle vi nu ikke liiiige...
Det er da fantastisk som alt kan kastes i propaganda-maskinen og blive et argument for at afvikle velfærdssamfundet.
Er det dybt godnat at der findes en gruppe universitetsstuderende der har mor til at holde dem i hånden? JA
Er det 70% af en årgang der stadig skal have hjælp til at snøre sine sko?
Nej...
+1
Jeg kender personligt INGEN, der passer ind i denne gruppe af "curlingbørn" - et udtryk jeg først stiftede bekendtskab med i dag i øvrigt :P
GrimGladGris skrev:Thingyman skrev:danielgron skrev:Kadang skrev:
Har intet bevis for at komme med denne påstand, men jeg tror dette problem er større end vi lige regner med, og det kommer til at ramme samfundet hårdt på et senere tidspunkt når den ældre og ofte hårdt arbejdende generation går på pension.
Der bliver flere og flere tudeprinsesser som fx frøken 16k udgifter om måneden, der stiller sig på bagbenene og ikke gider yde en indsats, såfremt vedkommende ikke får en skriftelig garanti for at resten af verden først og fremmest er til for deres skyld.
Derudover rammer Tassadar den lige lige på kornet.
Sørgeligt at velfærd i mange øjne måles i hvor lidt man behøver at yde, kontra hvor meget man får den anden vej.
Skulle vi nu ikke liiiige...
Det er da fantastisk som alt kan kastes i propaganda-maskinen og blive et argument for at afvikle velfærdssamfundet.
Er det dybt godnat at der findes en gruppe universitetsstuderende der har mor til at holde dem i hånden? JA
Er det 70% af en årgang der stadig skal have hjælp til at snøre sine sko?
Nej...
+1
Jeg kender personligt INGEN, der passer ind i denne gruppe af "curlingbørn" - et udtryk jeg først stiftede bekendtskab med i dag i øvrigt :P
Dette påviser vel bare, at du netop ER et curlingbarn, siden du ikke kender til det begreb.
-Vil våge den påstand, at der ikke findes 10% af en årgang, siden midtfirserne, som IKKE er curlingbørn. Alle er skisme da mere eller mindre forvente og har kun en dagsorden. Mig, mig og så lidt mere mig.
Generelt bliver folk mere og mere afhængige af forældre og forældres venner i fremtiden, når de skal ud at have job da den traditionelle måde at ansøge kandidater på er nedadgående. Det er skræmmende læsning når over 50 % begynder at få jobs pga. de lige kendte en, fremfor at de reelt har de bedste kvaliteter til at udfylde jobbet. I forbindelse med det forstår jeg godt, at der er mange som bliver tabt på gulvet og derfor har en krævementalitet til samfundet. Det er en helt vildt grotesk måde at uddele jobs på, som skaber et A og et B hold som ikke er godt på den lange bane for hverken samfundet eller virksomheden.
Enig med Filosoffen...
Man kan argumentere for, at alle handlinger er egoistiske og så kan man også argumentere for, at alle er selvcentrerede... Det behøver dog ikke betyde, at man har andre (læs: forældre) til at klare tingene for sig... Man kan godt være selvcentreret alene...
Så hvor grænsen går mellem curlingbarn og selvcentreret er ret væsentlig for en sådan diskussion...
Til gengæld er jeg enig i, at rigtig mange er selvcentrerede... Så bare på offentlige ydelser, som alle føler sig berettiget til... Det burde kun være få, der ikke kan klare sig selv, men vores samfund er efterhånden skruet sådan sammen, at alle får støtte og så bliver det sgu da et hjælpeløst samfund til sidst...
Halvdelen af de offentlige ydelser er totalt unødvendige og bare til for at oprette folks luksusliv - ikke til at hjælpe med overlevelse... Meget skæv prioritering af samfundets midler...
Og ja, jeg er også enig i det med funktionelle analfabeter - men det er en helt anden diskussion og igen afhængende af, hvad man lægger i definitionen af funktionelle analfabeter (i mine ord skræmmende hvor lidt folk kan, hvis man tager computeren/lommeregneren fra dem, dvs hvad de reelt selv kan)
ZorroDk skrev:
Enig med Filosoffen...
Man kan argumentere for, at alle handlinger er egoistiske og så kan man også argumentere for, at alle er selvcentrerede... Det behøver dog ikke betyde, at man har andre (læs: forældre) til at klare tingene for sig... Man kan godt være selvcentreret alene...
Så hvor grænsen går mellem curlingbarn og selvcentreret er ret væsentlig for en sådan diskussion...
Til gengæld er jeg enig i, at rigtig mange er selvcentrerede... Så bare på offentlige ydelser, som alle føler sig berettiget til... Det burde kun være få, der ikke kan klare sig selv, men vores samfund er efterhånden skruet sådan sammen, at alle får støtte og så bliver det sgu da et hjælpeløst samfund til sidst...
Halvdelen af de offentlige ydelser er totalt unødvendige og bare til for at oprette folks luksusliv - ikke til at hjælpe med overlevelse... Meget skæv prioritering af samfundets midler...
Og ja, jeg er også enig i det med funktionelle analfabeter - men det er en helt anden diskussion og igen afhængende af, hvad man lægger i definitionen af funktionelle analfabeter (i mine ord skræmmende hvor lidt folk kan, hvis man tager computeren/lommeregneren fra dem, dvs hvad de reelt selv kan)
GrimGladGris skrev:Thingyman skrev:
+1
Jeg kender personligt INGEN, der passer ind i denne gruppe af "curlingbørn" - et udtryk jeg først stiftede bekendtskab med i dag i øvrigt :P
Dette påviser vel bare, at du netop ER et curlingbarn, siden du ikke kender til det begreb.
Det er forældre til curlingbørn der er nogle fjolser og bærer skylden for deres børns utilpassede forventninger til andre og til samfundet
Skam jer curlingforældre!
Fucking nederen sport..
Smut forbi www.facebook.com/TomsDanmark og se hvorledes forældre til curlingbørn flipper skråt over årets julekalender fra Toms.
Det er underholdene og skræmmende på samme tid!
Parents, grow up ffs....
GrimGladGris skrev:
Dette påviser vel bare, at du netop ER et curlingbarn, siden du ikke kender til det begreb.
GrimGladGris skrev:Thingyman skrev:danielgron skrev:Kadang skrev:
Har intet bevis for at komme med denne påstand, men jeg tror dette problem er større end vi lige regner med, og det kommer til at ramme samfundet hårdt på et senere tidspunkt når den ældre og ofte hårdt arbejdende generation går på pension.
Der bliver flere og flere tudeprinsesser som fx frøken 16k udgifter om måneden, der stiller sig på bagbenene og ikke gider yde en indsats, såfremt vedkommende ikke får en skriftelig garanti for at resten af verden først og fremmest er til for deres skyld.
Derudover rammer Tassadar den lige lige på kornet.
Sørgeligt at velfærd i mange øjne måles i hvor lidt man behøver at yde, kontra hvor meget man får den anden vej.
Skulle vi nu ikke liiiige...
Det er da fantastisk som alt kan kastes i propaganda-maskinen og blive et argument for at afvikle velfærdssamfundet.
Er det dybt godnat at der findes en gruppe universitetsstuderende der har mor til at holde dem i hånden? JA
Er det 70% af en årgang der stadig skal have hjælp til at snøre sine sko?
Nej...
+1
Jeg kender personligt INGEN, der passer ind i denne gruppe af "curlingbørn" - et udtryk jeg først stiftede bekendtskab med i dag i øvrigt :P
Dette påviser vel bare, at du netop ER et curlingbarn, siden du ikke kender til det begreb.
-Vil våge den påstand, at der ikke findes 10% af en årgang, siden midtfirserne, som IKKE er curlingbørn. Alle er skisme da mere eller mindre forvente og har kun en dagsorden. Mig, mig og så lidt mere mig.
@Kadang
Har undervist i 5 år og kan således ikke snakke om 15-20 år tilbage, men det er min udmiddelbare opfattelser at disse ting er tiltagende i forhold til tidligere.
Det starter fra barnsben af at moren siger til sit barn"Du skal bare ikke finde dig i noget!!"
/Bentz
Filosoffen skrev:ZorroDk skrev:
Enig med Filosoffen...
Man kan argumentere for, at alle handlinger er egoistiske og så kan man også argumentere for, at alle er selvcentrerede... Det behøver dog ikke betyde, at man har andre (læs: forældre) til at klare tingene for sig... Man kan godt være selvcentreret alene...
Så hvor grænsen går mellem curlingbarn og selvcentreret er ret væsentlig for en sådan diskussion...
Til gengæld er jeg enig i, at rigtig mange er selvcentrerede... Så bare på offentlige ydelser, som alle føler sig berettiget til... Det burde kun være få, der ikke kan klare sig selv, men vores samfund er efterhånden skruet sådan sammen, at alle får støtte og så bliver det sgu da et hjælpeløst samfund til sidst...
Halvdelen af de offentlige ydelser er totalt unødvendige og bare til for at oprette folks luksusliv - ikke til at hjælpe med overlevelse... Meget skæv prioritering af samfundets midler...
Og ja, jeg er også enig i det med funktionelle analfabeter - men det er en helt anden diskussion og igen afhængende af, hvad man lægger i definitionen af funktionelle analfabeter (i mine ord skræmmende hvor lidt folk kan, hvis man tager computeren/lommeregneren fra dem, dvs hvad de reelt selv kan)
Normalt vil man vel definere en funktionel analfabet, som en person der har svært ved at læse og forstå en simpel tekst, som fx et Anders And blad. Når jeg slynger tallet 20% ud, så er det fordi cirka hver femte elev, der påbegyndte 9. klasse i 2010, ikke bestod afgangsprøverne i dansk og matematik. Kender ikke tallene fra 2011 og 2012, men fra PISA-undersøgelserne ved vi jo desværre at tingene går den forkerte vej.
