jeg sidder og hakker lidt 10 og 20 euro double or nothing på Bet365 hvor vi er 4 eller 5 tilbage (penge til top 3) på et tidspunkt lige der en ok pot derude med 2 mand med hvorefter den ene skriver AA i chatten og så går den spøjst nok check check hele vejen ned og han viser AA op og den anden har noget KJ med open ender rammer J på riven.
skal man melde det til sitet eller bare lade det passere?*
Meld det
det besluttede jeg mig for at gøre... Bet 365 kundeservice er dog rystende... første svar jeg fik "jeg må ikke diskutere andre konti med dig".. så er stilen ligesom lagt
Det forstår jeg ærligt talt ikke, hvordan du kan være i tvivl om :)
Mon ikke Bet365 undersøger sagen alligevel. De har trods alt heller ingen interesse i, at folk colluder på deres borde
Mener du seriøst at de siger at de "ikke må diskutere andre konti" når du vil anmelde et colussion? Håber du tager kontakt til dem igen, for det er da godt nok ringe kundeservice :).
Benjamin P Hej, velkommen til Live Chat. Hvordan kan jeg hjælpe dig?
hej Benjamin
jeg sidder og spiller deres Double or nothing
og med 4 eller 5 tilbage er der en gut der sidder og skriver at han sidder med aa, hånden går sjovt nok til showdown og han har AA er det en lovlig måde at dræbe action ved bordet på og nærmest spille sammen?
det er hånd nummer 7351187426
og brugeren hedder xxxxxxxxxxxxxxx
Benjamin P Jeg må desværre ikke diskutere andres kontoer.
lyder det som om jeg vil diskutere hans konto?
eller skal jeg tolke det som om det er ok at sidde og fortælle en gut hvad jeg har?
Benjamin P Må jeg bede om dit brugernavn og 4-cifrede sikkerhedsnummer?
xxxxxxxxxxx og xxxx
Benjamin P Jeg undersøger lige sagen nærmer.
det synes jeg da ville være en rigtig rigtig god ide, ellers får i jo nok et troværdighedsproblem
Benjamin P Jeg kan se, at det er imod vores regler og vilkår, at diskutere ens egen hånd samt andres hænder.
det var du vel klar over inden du lige tjekkede op på det?
Benjamin P Ja, og jeg er derfor også igang med at rapportere dette vider, til den relevante afdeling.
det er jeg glad for at høre
Benjamin P Jeg beklager naturligvis for denne ulejlighed.
det er helt ok, jeg vil bare gerne have at der bliver slået ned på det :)
har krydset villains brugernavn og mine oplysninger ud, men ellers er korrespondancen her
lød trods alt til de ville kigge på det..
"Benjamin P Jeg kan se, at det er imod vores regler og vilkår, at diskutere ens egen hånd samt andres hænder."
No shit, Sherlock?😂😂
Standard skrev:"Benjamin P Jeg kan se, at det er imod vores regler og vilkår, at diskutere ens egen hånd samt andres hænder."
No shit, Sherlock?
Øv, skulle lige til at poste noget lignende :DD
- Det er i øvrigt så standard med sådan nogle svar fra Bookies, haha.
fik en mail om at de takkede for min henvendelse og at de selvfølgelig gjorde noget ved det da det stred klart imod deres regler.. et par timer efter jeg fik den mail stødte jeg på samme bruger ved bordene, han har vel fået et gult kort :S
paymyboops skrev:fik en mail om at de takkede for min henvendelse og at de selvfølgelig gjorde noget ved det da det stred klart imod deres regler.. et par timer efter jeg fik den mail stødte jeg på samme bruger ved bordene, han har vel fået et gult kort :S
Hvis det er første gang, så er en advarsel vel også en fair straf..
djoffer skrev: Hvis det er første gang, så er en advarsel vel også en fair straf..
synes du ? så man må gerne spille sammen til man bliver opdaget første gang, derefter må man ikke mere så.
djoffer skrev: Hvis det er første gang, så er en advarsel vel også en fair straf..
Jeg synes sådan set vedkommende skulle sagsøges langt ind i h*lvede for bedrageri osv.. Absurd holdning du har til svindel.
bohn skrev:
synes du ? så man må gerne spille sammen til man bliver opdaget første gang, derefter må man ikke mere så.
GrimGladGris skrev: Jeg synes sådan set vedkommende skulle sagsøges langt ind i h*lvede for bedrageri osv.. Absurd holdning du har til svindel.
Nu antager jeg Bet365 har undersøgt historikken hos gutten der har gjort det og dermed konstanteret det er første gang vedkommende har gjort det, og dermed kun givet et gult kort...
djoffer skrev:
Nu antager jeg Bet365 har undersøgt historikken hos gutten der har gjort det og dermed konstanteret det er første gang vedkommende har gjort det, og dermed kun givet et gult kort...
Troede Bet365 havde en anden tilgang - det har jeg da i hvert fald opleve, synes stadig det er blåstemple snyd indtil du bliver opdaget.
bohn skrev:
synes du ? så man må gerne spille sammen til man bliver opdaget første gang, derefter må man ikke mere så.
Det er jo bestemt ikke det djoffer skriver.
nu aner jeg ikke om han spiller på Bet 365.. men det er dem jeg spiller hos og derfor dem jeg kontaktede.. men det virker sgu besynderligt at han sidder der lige efter må jeg sige...
djoffer skrev:
Læs nu hvad jeg skriver ffs....
Du synes jo gult kort er helt okay, sådan læser jeg det.
Er det forkert ?
En eller anden må lige forklare mig OP.
Det er nok bare mig der fatter minus, men opfattes det som collusion at skrive i chatten hvad man har på hånden?
Hvis ja, hvad så hvis han ikke havde AA?
I de gode gamle dage, da jeg begyndte at spille online poker, var der generelt meget liv i chatten, hvor man ofte gjorde hvad man kunne for at drive lidt gæk med hinanden. Det var sgu tider dengang.
Endvidere, HVIS man nu lige ville collude, er det så ikke ret dumt at gøre det offentligt?
Måske er der noget i OP jeg misforstår eller overser, men jeg kan simpelthen ikke se nogen mening i det.
LoneRangR skrev:En eller anden må lige forklare mig OP.
Det er nok bare mig der fatter minus, men opfattes det som collusion at skrive i chatten hvad man har på hånden?
Hvis ja, hvad så hvis han ikke havde AA?
I de gode gamle dage, da jeg begyndte at spille online poker, var der generelt meget liv i chatten, hvor man ofte gjorde hvad man kunne for at drive lidt gæk med hinanden. Det var sgu tider dengang.
Endvidere, HVIS man nu lige ville collude, er det så ikke ret dumt at gøre det offentligt?
Måske er der noget i OP jeg misforstår eller overser, men jeg kan simpelthen ikke se nogen mening i det.
Du må aldrig fortælle hvad du sidder med.
om de spiller sammen eller ej er det brud på reglerne, så på ingen måde i orden.
LoneRangR skrev:En eller anden må lige forklare mig OP.
Det er nok bare mig der fatter minus, men opfattes det som collusion at skrive i chatten hvad man har på hånden?
Hvis ja, hvad så hvis han ikke havde AA?
I de gode gamle dage, da jeg begyndte at spille online poker, var der generelt meget liv i chatten, hvor man ofte gjorde hvad man kunne for at drive lidt gæk med hinanden. Det var sgu tider dengang.
Endvidere, HVIS man nu lige ville collude, er det så ikke ret dumt at gøre det offentligt?
Måske er der noget i OP jeg misforstår eller overser, men jeg kan simpelthen ikke se nogen mening i det.
problemet er jo det dræber al action lige i dette spot hvor modstanderen sidder med mellempar og topkicker plus et draw på turn og den går check hele vejen ned, med 4 tilbage og penge til 3 er det jo en ret vigtig hånd.. er da helt med på at man i et tilfælde af organiseret snyd bare kunne bruge messenger eller lignende, men derfor er det vel også vigtig at bremse det inden det går videre?
Jeg synes da Bet 365 klarer den fint i denne omgang og giver oven i købet OP en tilbagemelding.
Et gult kort må være fint for sådan en forseelse
Hvis manden er glad for at spille på Bet365, er det helt sikkert sidste gang han laver det nummer.
Jeg har hørt mange skræk historier om Bet365, men den erfaring jeg foreløbig selv har fra deres support har været rigtig positiv.
LoneRangR skrev:En eller anden må lige forklare mig OP.
Det er nok bare mig der fatter minus, men opfattes det som collusion at skrive i chatten hvad man har på hånden?
Hvis ja, hvad så hvis han ikke havde AA?
I de gode gamle dage, da jeg begyndte at spille online poker, var der generelt meget liv i chatten, hvor man ofte gjorde hvad man kunne for at drive lidt gæk med hinanden. Det var sgu tider dengang.
Endvidere, HVIS man nu lige ville collude, er det så ikke ret dumt at gøre det offentligt?
Måske er der noget i OP jeg misforstår eller overser, men jeg kan simpelthen ikke se nogen mening i det.
Man må selvfølgelig aldrig skrive hvad man har på hånden, men hvis det er to fyre der sidder og colluder sammen ville kommunikationen selvfølgelig foregå via et eksternt medie. Her er der tydeligvis tale om en fisk, der ikke er bekendt med reglerne og er bange for at ryge på boblen(for man folder jo aldrig aa...) og derfor siger hvad han har. Bet365 gør vedkommende opmærksom på, at det må han ikke da det er et brud på reglerne og så burde den ikke være længere... Dog mener enkelte Pn'ere åbenbart han skulle bannes for evig og sagsøges samt rulles i tjære og fjer, men ja det er jo bare PN:)
djoffer skrev: Man må selvfølgelig aldrig skrive hvad man har på hånden, men hvis det er to fyre der sidder og colluder sammen ville kommunikationen selvfølgelig foregå via et eksternt medie. Her er der tydeligvis tale om en fisk, der ikke er bekendt med reglerne og er bange for at ryge på boblen(for man folder jo aldrig aa...) og derfor siger hvad han har. Bet365 gør vedkommende opmærksom på, at det må han ikke da det er et brud på reglerne og så burde den ikke være længere... Dog mener enkelte Pn'ere åbenbart han skulle bannes for evig og sagsøges samt rulles i tjære og fjer, men ja det er jo bare PN:)
problemet er jo at der er en anden der ender med at ryge inden pengene og at han modsat bliver belønnet for det. lige den del synes jeg er yderst problematisk.. som sådan mener jeg da heller ikke han skal udelukkes, men det burde være muligt at give hans gevinst til gutten der ryger ud pga det, for den hånd var aldrig nogensinde blevet checket ned på den måde.
paymyboops skrev:
problemet er jo at der er en anden der ender med at ryge inden pengene og at han modsat bliver belønnet for det. lige den del synes jeg er yderst problematisk.. som sådan mener jeg da heller ikke han skal udelukkes, men det burde være muligt at give hans gevinst til gutten der ryger ud pga det, for den hånd var aldrig nogensinde blevet checket ned på den måde.
I en normal turnering(live) ville du enten få en mundtlig advarsel eller en rundes straf for et sådan stunt, din gevinst ville aldrig blive tabt! Eftersom Bet365 selvfølgelig ikke kan give en retrospektiv straf, giver de advarslen... boblet du?
djoffer skrev: I en normal turnering(live) ville du enten få en mundtlig advarsel eller en rundes straf for et sådan stunt, din gevinst ville aldrig blive tabt! Eftersom Bet365 selvfølgelig ikke kan give en retrospektiv straf, giver de advarslen... boblet du?
nej jeg sneg mig med i pengene, men nu var det heller ikke en million det drejede sig om, men kunne da forestille mig ham der blev slået ud af tåben der havde AA bagefter var på en lettere omgang mongo tilt :)
djoffer skrev: Man må selvfølgelig aldrig skrive hvad man har på hånden, men hvis det er to fyre der sidder og colluder sammen ville kommunikationen selvfølgelig foregå via et eksternt medie. Her er der tydeligvis tale om en fisk, der ikke er bekendt med reglerne og er bange for at ryge på boblen(for man folder jo aldrig aa...) og derfor siger hvad han har. Bet365 gør vedkommende opmærksom på, at det må han ikke da det er et brud på reglerne og så burde den ikke være længere... Dog mener enkelte Pn'ere åbenbart han skulle bannes for evig og sagsøges samt rulles i tjære og fjer, men ja det er jo bare PN:)
Hm, der kan bare se. Jeg anede ikke at det var direkte forbudt at sige hvad man har på hånden, men jeg har så også kun spillet online i 11 år :-)
Jeg ville nu bare opfatte det som dårlig stil, på det tidspunkt i touren, tænke "skvaddernosse" og trække på skulderen, men så lærte jeg jo også noget idag :-)
