Dårlig samvittighed?

Jeg er lidt nysgerrig omkring jeres syn på om "observed hands (hænder du ikke selv er med i)" bør være et våben i cash game.

Hvis jeg skal konkretisere mit spørgsmål lidt...

Mener I det er uetisk at åbne 10 NL100 borde, importe Observed Hands ind i din pokertracker, vente en times tid, og derefter sætte dig ved et bord hvor du har brugbart stastik på samtlige spillere, selvom man aldrig har spillet mod hinanden før.

Jeg vil gerne høre folks tanker for og imod :)

Well, så længe det er en mulighed, så bør du gøre det. Ellers opstår der arbitrage. Om det er etisk korrekt eller ej, vil jeg ikke kommentere.

Jeg kan slet ikke se noget etisk imod. Jeg ville da helt sikkert gøre det hvis jeg følte det kunne øge min edge

Det her er en gråzone men umiddelbart vil jeg sige at det er umoralsk, uetisk og hvad man ellers kan sige om det...

det er IMO ligeså uetisk som at udveksle databaser med info på forskellige spillere

Jada, det er ogsaa uetisk at f.eks tennisspillere ser videoer af modstandere de ikke har spillet mod foer inden vigtige kampe.

Duh. Not at all.

P.S. Det hedder amoralsk.

Hvis der er nogen der får dårlig samvittighed af det, så vil jeg anbefale at i spiller banko i stedet for poker!!!

Okay, mange tak for indlægene.
Kunne godt mig at høre om det så også var noget i brugte, eller er det kun mig der sidder og leger med de observed hands?

@ pokerheh

"Jada, det er ogsaa uetisk at f.eks tennisspillere ser videoer af modstandere de ikke har spillet mod foer inden vigtige kampe.

Duh. Not at all. "

Dårligste sammenligning i menneskets historie. OP observere jo ikke bordet, men samler bare stats/info, uden at at gøre andet end at trykke på en knap. Kæmpe forskel...

Udover det, så mener jeg at PT og alt det andet handicap udstyr burde forbydes ved lov.
Hvis der ikke kommer strengere regler på området med hjælpemidler, så er jeg bange for at online poker lider samme skæbne som online Backgammon.

Nu er det jo sådan at det på langt de fleste sites er forbudt ifølge T&C så allerede der var der nok en indikation på at den ikke er helt fin i kanten.

det har vel bare noget med at de forskellige sites ikke gider have folk til bare at idle, men spille i stedet? Hvilket steder er dette tilladt?

@ filth.

Det er da vel ligegyldigt om vedkommende selv sidder og observerer. Professionelle tennisspillere har ofte coaches der ser videoer og kommer med kommentarer til spillerne. At optage en video er ogsaa bare at trykke paa en knap. For at samle info. Som du benytter senere.

Den der holier than thou attitude er helt vaek imo.

Fulltilt er det i hvert fald tilladt

Hvad med Party?

Sålænge det er tilladt så synes jeg det er fint nok.

pokerheh

"P.S. Det hedder amoralsk."

Umoralsk er nu et fint anvendligt ord i denne sammenhæng. Get your facts sorted.

@ pokerheh

Jeg har læst mit indlæg igen, og du har ret i at min tone er/var uberettiget. Det må du undskylde.

Det er ikke så svært:

Umoralsk = Imod den gældende moral.
Amoralsk = Uden hensyntagen til den gældende moral.

Ejnar Pik, Sydhavnen.

Mener Party direkte adspurgt har sagt at de ikke har noget imod at man dataminer. Under alle omstaendigheder goer de i hvert fald ikke noget ved det.
Stars er imod det, og banner accounts hvis de finder ud af det.

Jeg synes at hvis man accepterer brugen af PT, maa man ogsaa acceptere datamining. Rent etisk mener jeg ikke der er nogen forskel.
Alle funktioner PT udfoerer ville du ogsaa kunne klare selv, men PT goer at du kan behandle en maengde data du ellers ikke ville kunne.
Du ville ogsaa kunne stille dig paa et casino og se paa et bord i ti timer, inden du satte dig, og tage noter paa dine modspillere.

Ved datamining kan du observere flere borde end du ville kunne IRL, men samtidig kan du ogsaa spille flere borde end du vılle kunne fysisk, saa dermed boer det ikke vaere det udelukkende argument.

Problemet er saa at man kan stille computeren til at observere uden at vaere tilstede - det er klart at det giver en uhensigtsmaessıg fordel - men det kan let loeses ved at checke for muse/taste aktivitet, regelmaessige captcha, etc.
Hvıs folk saa har lyst til at sidde foran deres computer i 10 timer og observere, skal de vaere velkomne.

Tilbage er spoergsmaalet saa om PT skal forbydes - det burde det nok, i hvert fald for spillets eget bedste, men saa laenge det er tilladt mener jeg at det er svaert at argumentere imod det etisk, da alle har mulighed for at koebe programmet, og dermed konkurrere paa lige vilkaar.

*Double post*

Efter min mening er PT og lignende software med til at ødelægge spillet som sådan. Et eller andet sted kunne man jo lige så godt tillade bots.

Jeg har afprøvet diverse software, og smidt hele skidtet i skraldespanden, især for at få fornøjelsen af poker tilbage.

Men bevares. Så længe det er tilladt, så må man jo affinde sig med at det bliver brugt.

Hver sin lyst :-)

@ LoneRangR

kan sagtens følge dig i dit synspunkt, men jeg tænker mere på at bruge software som pf, til forbedring af eget spil og ikke så meget til read af de omkring siddende.. men det er, da uden tvivl en fordel at have stats og reads på de mange af dem man spiller med ;)

"Hvis der ikke kommer strengere regler på området med hjælpemidler, så er jeg bange for at online poker lider samme skæbne som online Backgammon."

Hvilken skæbne er overgået online backgammon?