Har lidt på fornemmeren, at jeg blev lidt for bange for at flippe i denne hånd. Har jeg et kald her? Han instantskubber AI efter mit 3-bet...
Hand Information
PokerStars No Limit, 4000 BB (8 handed).
Table Information
Seat 1: Player 1 ($134445) Small Blind
Seat 2: Player 2 ($126123) Big Blind
Seat 3: Player 3 ($365171)
Seat 4: Player 4 ($171914)
Seat 5: Player 5 ($58904)
Seat 6: Player 6 ($92049)
Seat 8: Hero ($333991)
Seat 9: Player 9 ($132793) Dealer
Seat 1Player 1 Ante: 500
Seat 2Player 2 Ante: 500
Seat 3Player 3 Ante: 500
Seat 4Player 4 Ante: 500
Seat 5Player 5 Ante: 500
Seat 6Player 6 Ante: 500
Seat 8Hero Ante: 500
Seat 9Player 9 Ante: 500
Dealt to Hero
Preflop (Pot: $10000)
Player 3: RAISE $8000
Player 4: FOLD
Player 5: FOLD
Player 6: FOLD
Hero: RAISE $20000
Player 9: ALL-IN
Player 1: FOLD
Player 2: FOLD
Player 3: FOLD
Hero: FOLD
ShowDown:
Player 9 MUCKS
Player 9 wins the pot: $
[replay]9826[/replay]
Dårligt fold her?
Villain er vindende reg: nbvf_87
Hvis du vælger at kalde vil udfaldet højst sandsynlig være et flip, som du kan vælge og kalde fordi din stack er væsentlig større end hans. Jeg vil dog stadig mene at kaldet kun burde falde med et bedre pocket pair som QQ+. Dette er stadig en betragtning uden at have nogen stats på ham.
Hvad er dit image ved bordet? Har du 3-bettet meget? Hvordan har villain spillet? Er i ITM?
Synes vi mangler en hel del oplysninger for at kunne lave en god analyse af hånden.
Som Überkiller siger mangler der sygt meget info.
Du sætter dig dog selv i et nederen spot, fordi du vælger at 3bette et utg raise ~80bb dyb med TT. Jeg flatter bare utg åbningen i spottet, med mindre vi ved gutten er alt for callish oop i 3bet pots, eller har tendenser til at spasse totalt ud. Tvivler dog på det er tilfældet her. Som spillet finder jeg dog et fold frem, da vi har en super lækker stack, og der er ingen grund til at riske mere end 1/3 i et så marginalt spot. Jeg ender dog aldrig i spottet, da jeg bare ville flatte pre.
Flatter vi pre, og gutten så kommer ind med et 25k ish 3bet, kan vi begynde at snakke om et shove vil være profitabelt. Det kommer dog igen helt an på, hvordan både vi og villain har spillet.
Betaler her, med den info du har givet. Vi skal vel bruge lige knap 40% for at BE chip-wise, og det har vi så afgjort her.
Og hero har næppe råd til at misse +EV chip-spots.
@T_lægaard
Call? Som du selv sige, 40%, og det har vi kun sjældent når han dukker op med det move. Vi har UTG raise + reraise hvilket er ret stærkt spillet og nu rykker han? Vi har kun 20K i potten mod 110K for callet som er mod AK/JJ/QQ/KK/AA. Kan slet ik se pointen i callet og mener ikke det er +EV.
"Hero har ik råd til at misse +EV chip-spots"? Jo da. Han har netop så stor en stack at han ik skal ud og gamble for 1/3 af hans stack i dette spot. Han skal netop bare afvente, grinde dem ned, og så ellers finde bedre spots.
@OP
Fint fold.
// KD
Sjovt som villains range altid er JJ+ når hero har TT.
Havde hero haft JJ, var villains range nok QQ+.
Havde hero haft 99, var villains range nok TT+.
Havde hero haft QQ, var villains range nok KK+.
T_lægaard skrev:
Sjovt som villains range altid er JJ+ når hero har TT.
Havde hero haft JJ, var villains range nok QQ+.
Havde hero haft 99, var villains range nok TT+.
Havde hero haft QQ, var villains range nok KK+.
Nej.
@T_l
lvl?
EDIT
Uddyber lige din påstand.
Med Hero = JJ siger "man" at han har +QQ pga vi har JJ og ik tror han spasser ud med TT og vi har JJ som blokkere. Har vi QQ sætter jeg ham på +JJ men "udelukker" QQ igen pga blokkere. Så med QQ er den semi sick men caller jeg.
T_lægaard skrev:MagnusHansen skrev:T_lægaard skrev:
Sjovt som villains range altid er JJ+ når hero har TT.
Havde hero haft JJ, var villains range nok QQ+.
Havde hero haft 99, var villains range nok TT+.
Havde hero haft QQ, var villains range nok KK+.
Nej.
jo
Hans range er jo sjovt nok den samme.
Intet level. Men folk opstiller ranges efter den hånd de selv har.
At vi selv blokker for en hånd, gør ikke at villains ranges ændres fra fx TT+ til JJ+, det gør blot at hænderne skal vægtes anderledes.
Ok, korrekt. Ved JJ har han fortsat +JJ samt AK. Men da vi har JJ gør det vi nok også smider denne hånd da vi flipper mod 1, crushed af 3 og split mod 1. Men jeg er sikker på du har fanget pointen og at vi ikke caller med TT.
Vi skal bruge 39,77% for at breake even. Sæt så selv range op for villain, og fortæl mig det ikke er et super marginalt spot. Især readless bliver vi nødt til at give folk en strammere range. Nu ved vi ikke noget om, hvor langt vi er, hvad prizes er og alt den slags ting, men hvor meget bedre er vi stillet med en 115bb stack, end med en 80bb stack? Ikke meget i min verden.
Nej jeg har ikke fanget pointen med at vi ikke kalder med TT her. Jeg mener ikke at det er så oplagt et fold.
For det første går jeg udfra at hero ikke er blandt de dygtigste spillere grundet en manglende plan for hvordan man reagerer med TT her. Derfor kan vi ikke sidde og vente og tro at vi kan grinde dem ned, men skal ind når vi bare har tæt på et neutralt EV chip spot.
Derudover har folk en tendens til at 4bette lavere med premium pairs/jamme med AK, hvilket gør at disse hænder langt fra skal vægtes med deres "uddelingsfaktor".
Uden nogen special dynamik på bordet, så har vi et rimeligt standard fold her.. Vi har ikke brug for at gå ud for at flippe for 130k her, og nej tvivler på villain har andet end j,j+ og ak i spottet, selv j,j er vel forholdsvis marginal for en vindende reg bare at snapshove her..
Jeg takker for svar. Vil bestræbe mig på at give flere detaljer næste gang. Foretrækker de fleste et kald, således som Magnushansen foreslår?
Ikke at det siger så frygteligt meget, men til orientering: i en senere hånd (hvor blindsne er vokset betydeligt)skubber samme spiller AI på min raise. Jeg kalder med mine 66, hvor han viser AKs.