Dårligt spillet? (tudetråd)

#1| 0

Jeg sætter ham på et draw, da jeg hans betting mønster tyder rigtig meget på det. Det er fucking sygt!

PokerStars Spil #41701470394: Hold'em No Limit ($0.50/$1.00 USD) - 25/03/2010 17:17:12 ET
Bord 'Dysona V' 6-max Knappen er på plads #5
Plads 1: Scarface.VLT ($109.40 i chips)
Plads 3: thee nuttzz ($50 i chips)
Plads 4: HT-Roxxer ($116.25 i chips)
Plads 5: HERO ($34.90 i chips)
Plads 6: houstonl ($100 i chips)
houstonl: poster small blind $0.50
Scarface.VLT: poster big blind $1
brianwi: sidder ude
*** KORT ***
Givet til HERO [Jc Ks]
thee nuttzz: folder
HT-Roxxer: folder
HERO: kalder $1
houstonl: folder
Scarface.VLT: checker
*** FLOP *** [Ad 3h Jd]
Scarface.VLT: better $2.50
HERO: kalder $2.50
*** TURN *** [Ad 3h Jd] [2c]
Scarface.VLT: better $7
HERO: kalder $7
*** RIVER *** [Ad 3h Jd 2c] [5h]
Scarface.VLT: better $98.90 og er all-in
HERO sagde, "draw?"
HERO: kalder $24.40 og er all-in
Ikke callet bet ($74.50) returneret til Scarface.VLT
*** SHOWDOWN ***
Scarface.VLT: viser [3d 5d] (to par, femmere og treere)
HERO: viser [Jc Ks] (et par, bønder)
Scarface.VLT vandt $68.30 fra potten
HERO sagde, "omfg"
*** RESUMÈ ***
Pot i alt: $70.30 | Rake $2
Bord [Ad 3h Jd 2c 5h]
Plads 1: Scarface.VLT (big blind) viste [3d 5d] og vandt ($68.30) med to par, femmere og treere
Plads 3: thee nuttzz foldede før flop (bettede ikke)
Plads 4: HT-Roxxer foldede før flop (bettede ikke)
Plads 5: HERO (knap) viste [Jc Ks] og tabte med et par, bønder
Plads 6: houstonl (small blind) foldede før flop

25-03-2010 22:25 #2| 0

Du slår ikke rigtigt så meget så vil sige dårligt spillet.. eller så raise på turn.

25-03-2010 22:27 #4| 0

Sry mate, men shortstackingkarma :)

Og nu er en 60/40 vel heller ikke det værste at tabe for 38bb.

25-03-2010 22:27 #3| 0

På flop føler jeg, at jeg er bagud, men når han better så meget på turn ser jeg det som om han er på det draw. Skal siges jeg havde et rimelig godt read på ham, og havde set ham lave et betting mønster før med draw.

25-03-2010 22:34 #5| 0
25-03-2010 22:35 #6| 0

LOOOOOOOOOOOOOOL

25-03-2010 22:44 #7| 0

Jeg spiller den som dig.

25-03-2010 22:45 #8| 0

Jeg spiller den som dig.

25-03-2010 22:49 #9| 0

Hvordan fanden kan du btw have 4038 indlæg og så stadig være sådan heeeeeeeeeeeeeelt debil???

25-03-2010 22:55 #10| 0

Karma

25-03-2010 22:59 #11| 0
25-03-2010 23:56 #12| 0
PokerStars Spil #41701470394: Hold'em No Limit ($0.50/$1.00 USD) - 25/03/2010 17:17:12 ET
Bord 'Dysona V' 6-max Knappen er på plads #5
Plads 1: Scarface.VLT ($109.40 i chips)
Plads 3: thee nuttzz ($50 i chips)
Plads 4: HT-Roxxer ($116.25 i chips)
Plads 5: HERO ($34.90 i chips) Hvorfor ???
Plads 6: houstonl ($100 i chips)
houstonl: poster small blind $0.50
Scarface.VLT: poster big blind $1
brianwi: sidder ude
*** KORT ***
Givet til HERO [Jc Ks]
thee nuttzz: folder
HT-Roxxer: folder
HERO: kalder $1
Hvorfor ???
26-03-2010 00:00 #13| 0

Når man troede at niveauet på PN ikke kunne blive lavere..............

26-03-2010 00:02 #14| 0
Foretrukne limit NL $600 max buyin
Du er rykket lidt ned i limit så :)
26-03-2010 00:05 #15| 0

OP@

Hånden er ikke særlig godt spillet, for at sige det pænt og de fleste herinde oplever dagligt værre beats!
Hvis du vil ha noget konstruktiv kritik, så smid nogle hænder op til analyse. Så jeg sikker på folk gerne vil hjælpe dig til at forbedre dit spil.

// Lasse

26-03-2010 00:11 #16| 0

@SS

Come on, dine bidrag i disse tråde får da min retard-alarm til at ringe som aldrig før. At OP spiller en hånd ret skidt er vel fair nok imo.

Men whatever, jeg er tour-donk og kommer nok aldrig op på dit niveau anyways, men synes din måde at kritisere folk på er helt til grin.

@OP

Imho er det skidt spillet og raise pre-flop 10/10 her. Derudover så finder jeg personligt større glæde ved at spille lidt dybere, men det er obv. en smagssag, hvilket alle i tråden tilsyneladende ikke er enige i.

26-03-2010 00:16 #17| 0

@ strange_man

Hvis du lægger mærke til det, så kommer jeg faktsik med en række enormt konstruktive råd i de fleste lowlimit-tråde. Men når en troll laver en så retarderet post her, hvad vil du så have, man skal gøre?

26-03-2010 00:20 #18| 0

Hvordan kan folk ikke opfatte, at det er ren trolleri? Helt seriøst :D

26-03-2010 00:21 #19| 0

@SS

Ganske simpelt, jeg ville undgå at skrive sætninger som disse:

"Hvordan fanden kan du btw have 4038 indlæg og så stadig være sådan heeeeeeeeeeeeeelt debil???"

Ved godt du yder et godt bidrag i div. analyse-tråde, men det giver dig trods alt ikke retten til at rakke mere ned på folk i andre kategorier. Det var ikke for at starte en krig med dig eller lign., men kunne da forestille mig, at man kunne sidde med en pænt skidt fornemmelse som OP, når en af cheferne på det givne limit herinde, kommer med så markant og usaglig kritik.


26-03-2010 00:48 #20| 0

@ strange_man

Det kan du sådan set godt have ret i.

26-03-2010 01:02 #21| 0

Jeg er enig med SS, jeg har bare ikke lowlimit-fame nok til at blive svinet for det

26-03-2010 01:06 #22| 0

@PHedemark

Hvis det er din default at lave lign. kommentarer skal jeg være den første til at svine dig :-)

Min pointe var bare, at det imo er mere passende at svare klart, eller evt. konstruktivt, på OP's åbne spørgsmål - intet ondt i det fra min side overhovedet.

26-03-2010 01:46 #23| 0

@SuperSennels:

No giant offence, men jeg vil råde dig til at udvide dit ordforråd betragteligt, eftersom du vist for tiden er i gang med at uddanne dig til journalist. I hver anden af dine posts bruger du ordet "debil". Det var sødt i starten, men nu grænser det bare til det irriterende ret beset. :-) I øvrigt vil dine evindelige svinere formodentlig få større slagkraft, hvis du i det mindste forsøger at gøre dem varierede.

PS: Og ja, jeg er enig med dig i dine betragtninger om OP.

26-03-2010 01:51 #24| 0

@ poker prince

Tak for reminderen, men mit ordforråd fejler skam ikke noget. Det er bare svært at finde på et ord, der er så rammende som debil. Amalie er det tætteste, jeg er kommet på. Jeg ved ikke helt, hvordan jeg skal forholde mig til dit valg af ordet sødt. Efter min mening lyder det lige en tand for svanset, men vi er vel alle forskellige. Jeg er dog også ret stor fan af ordet knobjockey, men givet dit ordvalg, så er det vist ikke det rette sted at bringe det på banen.

26-03-2010 07:26 #25| 0

@poker prince og @SuperSennels

... It's on!

26-03-2010 11:03 #26| 0

Hahaha fandme en nice tråd!

26-03-2010 11:38 #27| 0

Så kom tråden vist lidt ud på et sidespor :D

Kan godt se jeg skulle have haft raiset pre-flop. Også når jeg har pos på spillerne, dog har jeg bare haft grimme oplevelser med KJ når man raiser preflop og så rammer, så er der tit en der har bedre kicker. Det er faktisk grunden til jeg ikke raisede preflop. Jeg kan dog godt se det var et forkert spil fra min side her.

@Don

Det var en raket.

26-03-2010 11:45 #28| 0

En raket på lavere stakes?

26-03-2010 11:57 #29| 0

´Jeg havde 11$ på stars som jeg tænkte jeg villle lave en raket for..

26-03-2010 12:05 #30| 0

Soo.. du tabte 1/3 byu in med KJ til 3 5 ? ...... wauw........ well.. .... ...

Forstår sgu godt SS lidt her. du spiller normalt NL600 ? men går ned over denne hånd?

Jamen... jeg syntes altså vi alle sammen skulle lave de her tråde hver gang vi taber en blinds krig med AJ vs KQ osv....

Forståeligt hvis du var ny, NL1 spiller osv, men når du har så mange indlæg, og spiller NL600 hvad fanden sker der så lige her??

26-03-2010 17:39 #31| 0

Og selv en NL100 spiller ville ikke gide lave en raket for så lidt som $11 og så tude over at tabe hånden bagefter :D

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar