Kære PN'ere.
Har en tanke omkring at stake enten 2 mand af ~$750 eller 3 mand af ~$500.
Disse skulle spille MTT alt efter hvad rullen siger men min 20 BI skal der være på det givne nivaeu.
Planen var så at disse spillere skulle dække hinandens BI altså ingen udbetalinger til heste før jeg havde fået mit BI igen og derefter 55/45 i mit favør.
Jeg vil selvsagt kun have interesse i et par super heste som slå niveauet fra 22-55$ eller højere, men kunne sådanne heste have interesse i sådan et oplæg og hvor stor indflydelse vil de have på hvem deres teammates bliver ?
Eller har disse heste så mange tilbud at det ikke kan blive aktuelt for dem ?
Hvad siger i vindende spillere på 22-55$ ??
Dette er ikke en søge tråd, men blot en føler til hvordan de attraktive heste ser på et sådant forslag.
Dække andres BI.. ?!?
haha synes det er topnice at denne tråd er blevet set 48 gange uden at en eneste donk har turdet skrive i den
Well -jeg er først
Spændende tanke helt bestemt
Jeg tror at de gode hobby-spillere nok er mere motiveret til at indgå i en sådan deal end proer og semiproer.
Som det er lige nu, vælter det jo med oneshot stakes op til 55$ de fleste af ugens dage, og det er vel alt andet lige i hestens interesse at indgå i disse oneshot deals
Mht til 2 /3 heste. Ville nok hælde mod 3 for at sprede variansen og for at skabe noget "holdånd"
Mht til valg af team mates - ved ikke om det betyder alverden
@DrNoe
jeg selv har kigget tråden et par gange, men valgt ikke at skrive her i da den ikke er henvendt til mig obv. ;)
@kdal
mon ikke der skulle være interesse i at lave sådan en deal men nogle af de lidt bedre spillere her inde... :)
GL med det ;)
Jeg ville personligt hælde mod 2 spillere, da jeg ofte synes man kommer hurtigere igennem ift. sparring på 2-mandshånd, men obv. blot min ydmyge mening :-)
Spændende projekt - kunne godt være interesseret med det rette setup.
Vil lige bidrage med en mening.
Skulle jeg deltage i et sådan projekt, ville jeg ikke være komplet ligeglad med hvem den anden var eftersom jeg jo skal være med til at dække hans buyin, hvis han buster.
Lidt sort sat op så hvis du vælger 3 og de 2 buster så skulle den sidste dække de andres buyin og indgå 55/45 deal ikke helt fair imo.
En deal jeg synes kunne være fin fin, hvor man dækker de andres buyin som du har beskrevet er følgende.
1. spillerne dækker hinandens BI
2. 70/30 i dit favør ved FT skifter denne til 70/30 i hestens favør
Som DrNoe nævner så er der stake op til 55$ dagligt, hvor dealen som regel er 50/50 uden at skulle tænke på andres buyin, derfor mener jeg det ville være nødvendigt med en ekstra gulerod for at tage alt action for 2-3 vindende heste på niveauet.
Spændende idé OP.
Jeg kunne godt være interesseret, men vil osse gerne ha' lidt indflydelse på hvem "makkeren" skulle være.
Kunne være fedt koncept som ville give mulighed for sparring mellem heste/staker.
Som udgangspunkt 2 heste, for som strangeman skriver, vil det være lettere/hurtigere at gennemgå HH. Omvendt spredes variansen med 3...
@Quark
Er ikke helt med på dit setup med % fordeling ved FT...
@tiger143
Det jeg mener der skal til er en ekstra gulerod for hestene, eftersom jeg forstår vil der også blive sat høje krav for udvælgelse.
med fordelingen i mit forslag så får stakeren 70% og hesten 30%
Men kommer hesten på FT får stakeren kun 30% og hesten de 70%
Er enten dum eller ikke helt vågen.... ;)
Men er OP's forslag til deal, ikke 55/45 til OP?
Hvor kommer 30/70 ind?
@tiger143
OP skriver
Dette er ikke en søge tråd, men blot en føler til hvordan de attraktive heste ser på et sådant forslag.
Så de 70/30 kommer udelukkende ind fordi jeg er af den opfattelse at oplægget fra OP ikke er godt nok, så smider min mening og et forslag til hvad jeg tror kunne trække endnu mer i folk.
kunne også have skrevet 99/1 og så 1/99 ved FT, er kun et eksempel med de 70/30
Har jeg forstået det rigtigt, at du mener at 70% ved FT, trækker mere i potentielle heste end 45% ved alle resultater?
Synes umiddelbart, at det lyder fornuftigt.
Kræver dog, før det sættes igang, at hesten er indforstået med, hvem de andre heste er.
Samtidig, så er hestene kun med til at dække evt. underskud, og ikke om at dele et evt overskud?
I så fald, kunne jeg godt lokkes til at søge.
OPR: www.officialpokerrankings.com/pokerstars/WindfeldDK/poker/statistics/402C2A82B29B449987E6D6207D09FAE5.html?t=8
Grundtanken er fin: Tage toppen af variansen.
Et problem er, at det er staker der tager den lange ende her, mens hesten må give lidt køb ved at tage 1-2 andre spilleres varians med oveni sin egen.
En anden mulighed der tilgodeser begge parter, har vi i min deal med ploc pt. Staker har forkøbsret på tours jeg evt. måtte spille som staket. På den måde garderer han sig mod den værste varians, mens min forblive uændret.
EDIT: Mit sigte er, at man kun bør indgå i en sådan deal, hvis de andre spillere vurderes at være højere Ev end een selv. Og i så tilfælde bør de andre ikke acceptere mig i dealen. Så lidt paradoksalt ;)
Evt. kunne man finde sammen ud fra, at man vurderer man er meget tæt på samme niveau/Ev.
Moehrdel kunne osse være frisk på at søge!!!
ved dog ikke om staker mener det er for højt da jeg normalt spiller lavere...
www.officialpokerrankings.com/pokerstars/Moehrdel/poker/results/532F78D407C140BB99BA165F0D5AD145.html?t=2
Kunne man spille sammen, så man havde en "fælles" rulle som skulle deles mellem staker og heste?
@tiger143
Har jeg forstået det rigtigt, at du mener at 70% ved FT, trækker mere i potentielle heste end 45% ved alle resultater?
Helt korrekt forstået
Jeg kunne aldrig drømme om at tage risikoen for 1500-2000$ hvor jeg ved et pænt cash kun måske får pengene hjem og ved et FT kun for 30%
Men er åben for mange indputs jeg skal bare ikke stilles dårligere når det er mig der tager risikoen, jeg er ude på at formindske min risiko og samtidig aflønne en god hest så han også synes aftalen er fin.
Har tidligere haft en længere deal hvor hesten faktisk fik fuldt udbytte for sine resultater.... Men først når min risiko var væk.
Men kort.. 30/70 ved FT kommer ikke på tale med mig som staker ;)
@kdal123
Som jeg skriver se det som oplæg til anderledes bedre deal for hestene, ikke som at, nå okay det var vildt var kun et oplæg til at gøre en deal mere intressant for hestene.
Der hvor jeg mener dealen halter er at hesten bliver stillet dårligere end han kan ved at søge dagligt.
dagligt kan du hente stakedeal i limit 22-55$ med 50/50deal uden tanke på andres buyin.
Derfor er dit oplæg imo dårligere , men bestemt god lir og ville da selv være intresseret hvis det blev strikket anderledes sammen.
Eks. 3 heste fik som udgangspunkt 500$ i alt 1500$
De 2 af dem buster og den sidste bliver nr 12 i DEG 2 gange, den hest der fik de 2 pladser tjener det samme som de 2 andre nemlig nada.
Fordi han skal dække de 2 andres buyin
Måske du skal søge en gruppe heste..
Altså så 2 eller 3 heste selv finder sammen, og så søger....
Der kunne måske også lægges en plan for at hestene havde % i hinanden, så man kunne vinde $ på at en makker hest lavede godt cash, så ville der kunne komme indtægt fra dem også.
Hvor i dit oplæg kan de aldrig blive en gevinst for dig, men kun en risiko
2 heste med 750$ rulle hver....
casher man er det 50% til staker, 40% til den som casher og 10% til makkeren....
synes det synd at ikke flere melder sig ind og viser fanen for god lille snak imo
@ quark
Det er nok fordi atman skal ligge på et avr BI imellem 22-55$... det er der alligevel ikke mange der gør her inde... tror der er mange der ville være interesseret.. men ikke skriver pga. man skal spille turneringer med så højt et BI
Jeg synes absolut det lyder som et lovende projekt.
Jeg er lutter ører.
Og skal også nok komme på banen, når det begynder at tage form.
mener så godt man kan melde ind om sin mening på sit eget limit , kunne jo godt være andre stakere ville vise interesse på lavere limit.
ved godt kdal spørger på dette limt, men jeg er så også af den opfattelse at spørgsmålet er mere generelt
Jeg er åben for alle indputs, men til dette projekt foretrækker jeg udmeldinger fra spillere som er i den kategori jeg søger til... Netop fordi det er spillere som i forvejen har tilbud nok om stakedeals da de jo netop er vindende og derfor vil jeg gerne høre deres krav/forventninger til et evt. oplæg.
Jeg kunne måske også fristes til et 11$ projekt men nok allermest et 11$ SNG projekt på et nyt site for at tae rakeback og bonusser med.
Kunne man ikke spille til en fælles pulje?
40% til staker 40% til hesten som casher og de sidste 20% går til fællespuljen...
Fællespuljen kunne så bruges til større tours WU/SM, 162$,109$. Men først når fællesrullen er stor nok til at sende begge/alle 3 heste afsted...
Fint projekt, dog syntes jeg også at hvis der skulle søges, skulle det være som en gruppe. Så man selv finder sammen og søger. Da et hold som kender hinanden lidt, ville kunne præstere bedre.
Hey,
Spændende tanke.
Først og fremmest ville jeg ikke søge denne deal, hvis du holdt fast i at blive holdt skadesløst indtil summen at stake var dækket. Jeg forstår at du har en risiko ved at stille rulle til rådighed, men jeg mener at hvis man fx har 3 heste, bør én hest have i udsigt, maks at skulle dække fx 70-75% af samlet stakepulje, hvorefter hest skal have noget ud af det selv. Dette vil stadig minimere din varians. Og med mindre varians/risiko bør der også stilles bedre % i udsigt for alt der cashes over den aftalte grænse for inddækning af stakingpuljen. Fx kunne en deal være:
3 x 500 i samlet pulje: 1500
Hver hest får 0% af egne cashes indtil personlig rulle = 750. Så længe personlig rulle>750 --> hest får 55 % af cashes, de to andre heste får hver 2,5% af cashes (?). Dette medfører at hvis 2 heste blot casher semidybt har staker sin samlede rulle hjemme. Efter at rullen er nået op på 750 må den ikke gå under 750 (detaljer skal udarbejdes omkring B.I omkring 750 +/- 5%), uden at staker får mulighed for at acceptere B.I. eller tage noget af rulle ud for at afdække et evt tab på andre heste.
Med en rulle på 500 pr mand snakker vi vel i øvrigt maks 22 USD i B.I./MTT (?) Det svarer til 4.4% af rullen pr. B.I. hvilket må siges at være aggresivt. DEG synes jeg ikke giver mening at spille med 500 i rulle, det er jo ikke en raket...
At de to andre heste får mikro procenter synes jeg er fair, da det forhåbentligt er seriøse heste, som kan være ude pga bad beats og ellers har spillet fint nok. Dermed har de brugt masser af tid og bør også være med til at høste (?)
Hvordan lyder det?
Oplægget var ganske rigtigt 22$ max 33$ ved 2 mand som start.... Som jeg skriver Min 20BI før vi skifter til næste niveau.
Jeg har tænkt nærmere omkring det og prøver en af dagene at komme med et redigeret oplæg hvor x antal % af hvert cash skal gå til at dække fælles BI indtil det er dækket.
Hvordan fordelingen skal være er jeg ikke helt klar over endnu jeg vil jo gerne belønne et par gode heste men vil også selv have en lille belønning for at stille rullen til rådighed.
Kommer med en update når jeg har et reelt "tilbud" ;)
Hey kdal123....
Er interesseret i en form for deal. Du kan jo i første omgang tjekke om jeg er i betragning og så tage den derfra. Kan tilbyde masser af erfaring i MTT, en koncentrret indsats og naturligvis pålidelighed.
Lad mig høre, hvis det har interesse og ellers pøj -pøj med projektet:)
Mvh
Thomas Rødgaard (ps-THR33).
www.officialpokerrankings.com