Dan brown the lost symbol

#1| 0

ok, nu har jeg kæmpet mig igennem 80% af den, fint skrevet og alt det der,men i guder hvor er det plot da ubegribeligt kedeligt.

er slutningen 15 gange bedre end resten af bogen eller vil jeg spilde 3-4 timer på at læse den færdig ?

28-09-2009 19:41 #2| 0

audiobook FTW

28-09-2009 19:44 #3| 0

Når du først er startet og har læst 80% af en bog, så skal den sgu læses færdigt, ligemeget hvilken bog det er.

Man skal sgu da have slutningen med, når man har læst så meget af en bog

28-09-2009 19:47 #4| 0

sembach, jeg har aldrig nogensinde læst så langt i en bog uden at have lyst til at læse den færdig før, jeg regner ikke med jeg er den eneste der har fundet den ret svag ?

anyway nogen der har læst den og kan svare på om der på et tidspunkt sker bare en smule spændende i den ?

der har været enkelte gode kapitler i den, men overall, har den godt nok manglet noget for at fange mig, kan være det er gemt til sidst ?

28-09-2009 19:57 #5| 0

Lidt af et sidespring, men jeg fandt ogsaa Angels and Demons temmelig kedelig, saa selvom Da Vinci Code var en genial bog har manden tydeligvis graenser som forfatter. Jeg naaede faktisk samme punkt som dig hvor jeg taenkte "gider jeg laese den faerdig" men gjorde det saa alligevel uden at f0le mit liv blev beriget.

28-09-2009 20:56 #6| 0

Lol @ uffefh!

AD er da hundrede gange bedre end DVC!

28-09-2009 20:59 #7| 0

både ad og dvc var imo ganske underholdende, den her virker som en udvandet kopi skrevet af en fan og financieret af iphone og google.

28-09-2009 21:02 #8| 0

Han rammer ligeledes en smule forbi med 'Tankados kode' og 'Morderisk Bedrag', dog er AD samt DVC fangende læsning..

28-09-2009 21:26 #9| 0

@alledinho

WTF?

Rammer han ved siden af med f.eks morderisk bedrag mener du? Bogen er jo intet mindre end genial. Er lige gået igang med Tankados kode, så den vil jeg ikke udtale mig om endnu. Men mener du er helt helt i skoven her.

28-09-2009 21:56 #10| 0

Var sku heller ikke videre imponeret over Deception Point. Dog er A&D instant classic, rangerer også marginalt højere end DVC i min verden.

28-09-2009 22:21 #11| 0

A&D og DVC er begge to rigtig gode bøger.

DP & DF er marginalt dårligere, men forskellen er ikke særlig stor.

Hans bøger minder i det hele taget meget om hinanden, når man kan lide den ene, kan man som reelt også lide den anden. Når det så er sagt så er A&D>DVC>DP>DF

Så vil undre mig meget, hvis jeg ikke finder den nye god. Har dog ikke læst den. :)

28-09-2009 22:29 #12| 0

Foeller jeg tvivler, har kun læst AD og DVC fra ham og enig i de er rigtig gode, begge klasser over the lost symbol.

Grunden til de er bedre er ret simpel, de har et plot, den her er mere i stil med mr langdon der prøver at stoppe muhammedtegningerne i at blive trykt. (har lavet det gennemsigtigt selvom jeg på ingen måde mener det er en spoiler.

29-09-2009 00:10 #13| 0

@ Kanish

Da du fandt ud af der var 4 kardinaler taget til fange, var du saa i det mindste i tvivl om at mindst 3 af dem ville d0? Jeg synes den side af bogen var meget forudsigelig og jeg synes det twist der var til sidst var lige langt nok ude.

End of hijack, sorry Live ;)

29-09-2009 00:20 #14| 0

@Uffefh

Slet ikke slut med hijack:)

Som sagt ovenfor så er det ikke bøger man læser for spændningens skyld da de ligesom de fleste hollywood film er gennemskuet indenfor den første halve time. Det jeg finder interessant ved AD og DVC for den sags skyld er måden hvorpå det er forklaret og især hvis man har været (eller skal) til Rom er den vanvittig god som en lille fiktiv rejseguide til byens attraktioner:)

29-09-2009 02:06 #15| 0

Kun læst DVC selv, eller dvs. læst en del af den... Manden til b-films agtigt plot skal man sgu lede længe efter... Bare et eksempel kunne være, der hvor hele Parises politistyrke har omringet en bank hvor en morder befinder sig, når der kommer en bil fra banken kørende, den lader vi da lige slippe forbi etc. etc... Gimme a break!

29-09-2009 09:52 #16| 0
Moderator

Jeg har hele tiden ment, at Dan Brown ikke er nogen stor forfatter.

Ét er at han fangede et godt plot, og har gjort en masse grundresearch. Én andet er, at han ikke formår at formidle sine historier troværdigt. Specielt hans personskildringer halter. Man kommer aldring "ind under huden" på hans karakterer.

Jeg mener han ville egne sig langt bedre, som faglitteratursforfatter.

Og man kan sagtens droppe en bog undervejs - også selv om man kun mangler 20%. Der er jo ingen grund til at spilde sin tid. Det sker ofte, at jeg læser 50+% af en bog og så lægger den på hylden. Så hellere bruge tiden på noget ordenligt læsestof. Hvad skulle grunden egenlig være til at læse noget man egentlig ikke gider? :-)

02-10-2009 09:55 #17| 0

Jamen hvor er det godt, at man lever i et frit land og kan have sine forskellige meninger og endda have mulighed for at udtrykke dem!!!

Fra min stol er Dan Brown en genial forfatter. Jeg har læst alle hans forudgående bøger og jeg er også gået igang med Lost Symbol, men er kun kommet omkring 1/3 ind i bogen.
Men for mig er det en page-turner par excellence.
Jeg synes han på en utrolig medrivende måde formår at hægte de forskellige kapitler sammen, så jeg i hvert fald lige må have det næste kapitel med. Cliff-hangers all over.
Om man kan lide plottet eller ej er jo selvfølgelig individuel. Jeg elsker den slags og sluger det råt. Uagtet om det har noget som helst hold i virkeligheden eller ej. Hey - det er fiction og skal ikke ses som noget som helst andet - selvom han starter med en "fact-page".

Men igen - smag og behag er forskellig - jeg kan i hvert fald godt li' bogen og skal helt sikkert læse den til ende.

Taz.

02-10-2009 09:57 #18| 0

tazman: den første havldel af bogen er den bedste : O) men håber da du finder den sidste halvdel mere spændende end jeg gjorde.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar