Dan Rachlin springer ud af skabet

@spliff Hvorfor elsker du Dan ?

og det er ik en aprilsnar......YES!! Dan er for sej, fedt der er nogen der står frem:D

@ Mega: det gjorde jeg heller ikke før jeg læste denne artikel.

@ mza1983: Ja det er super cool.

Læste også at ham der skrev Blekinge-bøgerne ryger en del.

Han fyrede bl.a. op under et forældremøde hvor der var nogle af de pæne forældre der gik helt i sort...

Alt for fedt - der er endelig ved at ske noget; nu mangler vi bare at få af-normaliseret Christiania :)

nej læste osse datoen og konstaterede derfra..men ja elsker ham sku os for det..... SUG-SUG-SUG:)

der er ingen i nyere tid der er død af en bette splif i ny og næ...

Muligt han ryger fede, men er overhovedet ikke sjov, og stadig defenitionen på en douchebag.

Som Snoogy.

Dan Rachlin er en kæmpesinke og virker ovenikøbet usympatisk.

En offentligt ansat person der bryder loven bevist bør opsiges per omgående.

puff puff pass

@NanoQ

Er DR offentligt ansat?

Bryder han loven?

btw: En muppet, der er for dum til at ræssonere sig frem til svarene, burde formenes adgang til at formulere sig i nærværende forum.

400K personer i dagens danmark ryger DAGLIGT, endnu flere med jævne
mellemrum, og de holder ikke op.

Prøv lige at regne lidt på hvor meget staten kunne tjene til statskassen,
hvis man legaliserede.


Thyssen på banen

@opkomlingen

så fordi mange gør det skal det være lovligt?

@opkomlingen
Prøv så at regne lidt på hvor meget samfundet skal af med fordi de forpulede narkomaner begår indbrud og andre lovovertrædelser for at få råd til deres latterlige fix.
Jeg tror 100% på at ALLE narkomaner er startet med at ryge hash og så har de ikke kunne styre det og er kommet videre ned mod samfundets bund.

Nu så jeg selv Dan R. i Go'morgen Danmark og magen til sløvt menneske skal man da lede længe efter. Han var jo kun istand til at udtale sig i en-stavelser og kom med det ene latterlige argument efter det andet.

Og som NanoQ siger så bør han da fyres ASAP.

Mvh Slot

Scavenger, en ansat på en licensfinansieret public service kanal, bør leve op til et rimeligt moralsk niveau.

Jeg er selv for legalisering af hash. Dette har dog intet med denne sag at gøre. Han er en offentlig person, der skal fremstå som et positivt forbillede - i hvert fald så længe han vælger at modtage sin løn fra en offentligt financieret virksomhed (så er vi ude i noget definitionsfnidder. Men om licensen opkræves pr. girokort eller over skatten, er ét fedt).

I mine øjne er han helt blank..........

Personligt er jeg helt ligeglad om folk ryger eller ej. Alle har forskellige laster her i livet.

Som famililefar (har 2 børn selv) er det helt crazy at Dan (farmand) går rundt med en fed i munden og så foran sine børn. Hvad fanden tænker idioten på..............som barn er man meget let påvirkelig og specielt af sin egen far og mor.......

Tag dig sammen Dan !!!!!!!!!

@ NanoQ

Så en fejedreng på DR bør også fyres hvis han kører på en tunet knallert?

Det er aldrig bevist at Hash medfører misbrug af hård narkotika.

Det er en myte som er umulig at slå ihjel.

At hr. Rachlin kun taler i lidt intelligente stavelser tror jeg mere har noget at gøre med ham som person.

Min tese er ethvert almindelig forbrug af hash medfører ingen ændringer i en persons evne til at arbejde, tale eller fungere almindeligt.

Der er nogle væsentlige forskelle på forskellige stoffer og hash.

Alkohol, kokain og herion er giftige i kroppen. Det dræber langsomt eller hurtigt(ved overdose)

Hash er ikke giftigt og slår ingen mennesker ihjel. Det mest giftige er den tobak man får den i lungerne.

Det farlige eller rettere sagt, bagsiden af medaljen ved hash er det det ved overdreven brug, ligesom andre stoffer(eller choks i hverdagen eks. død i familen, trafikulykker) kan medfører udløsning af latente psykiske sygdomme, især forstæker det de negative følelser og hæmmer det initiativ og hadlingsevne du har brug for i svære situationer.(ligesom alkohol.)

Derdor er det vigtigt i personlige kriser, svære situationer at være klar i hovedet, uden brug af de pågælden stof.

Dog er 1 gang om dagen sopm i DRs tilfælde for meget. Det er vigtig at have perioder hvor man er frisk og klar, da eufroriserende stoffer bør benyttes rekreatinelt og ikke dagligt.(det er immervæk vanedannende og ophober sig. dvs at en situation eks skilsmisse hurtigt medfører en brug for trøst og kan skabe en ond cirkel der kan være svær at komme ud af uden en eller form for deppression.

ALt i alt er 0 forbrug at foretrække, men at mene at hashrygere er narkomaner, kriminelle, indbrudstyve, kommende junkier eller lignende helt klart Ruth Evensen snak IMO.

Hash er beviseligt noget af det mindst vanedannende der er(dog stadig vanedannede. Det mindst giftige. Det der sender mindst på skadestuen.

At forskning der giver et positivt indtryk af hash bliver undertryk, dvs ikke plubiceret, gemt væk, forbudt o.l

Husk dog at hash ikke skal misbruges, det skal nydes i modrerater mængder lejlighedsvis. Hash foran børn er no go og skal foldes preflop. Men husk at forklare dem om fordele og ulemper og ikke skræmme det er bedst når man vil angå at de ryger, og det går det hvis det findes i omgangskredsen og de keder sig.

Har set mange undersøgelser og programmer der lovpriser hash, men de er dæleme svære at finde på nettet.

Det er bevist at du ikke bliver dårligere til at køre bil efter en joint(naturligvis ike efter en turbokoger) end en clean person. Det er bevist at du efter en joint ikke husker dårligere end clean person(gælder ikke hverdags forbrug over en længere periode. Det kan ikke statistisk bevises at hash medfører brug af hårdere stoffer.

Se blandt andet
Penn & Teller "war on drugs"
Hemp revoulution

jep og alle som laver eller får lavet sort arbejde, skriver lidt ekstra på kørselsregnskabet, 'glemmer' at opgive pokergevinster på skattepligtige sider, går over for rødt etc. etc. etc.

Fyr hele banden, så vi moraliserende nypuritanere kan vælge og vrage på jobmarkedet til en markant forhøjet løn...

Att venlov
Heroin er ikke giftigt for kroppen.

For mig at se er det ligegyldigt om der er sammenhænd mellem hash og hårdere stoffer, da hash er farligt i sig selv.

Hver anden ung der bliver indlagt for førstegang med en psykotisk tilstand udløst af hash udvikler skizofreni.
På sigt kan hash øge risikoen for at udvikle en psykisk lidelse med op til 40 procent, og som storforbruger af dette tal højere.

@Poker-Slot

Folk som ryger hash er ikke "narkomaner som begår indbrud og andre lovovertrædelser for at få råd til deres latterlige fix"

Men i de fleste tilfælde ganske almindelige menesker der passer deres
arbejde dag ud og dag ind

kspr, nej

Der er flere forskelle - den primære er, at Dan Rachlin er en halvoffentlig person, der i kraft af sit arbejde er rollemodel for mange. Han bør fremstå som et godt eksempel. Havde han skreget ud i medierne om, at han bevidst altid kørte 200 km/t på motorvejen, ville det også være galt. Her er der ingen forskel.

Sådan er det ikke med fejedrengen. Blev fejedrengen pludselig "kendt", hvorefter han begyndte at tale pralende om sin tunede knallert - implicit, sin holdning til gældende dansk lovgivning - ville der også være et problem der.

Dan Rachlin rollemodel for mange.... WTF

"Dan Rachlin er en halvoffentlig person, der i kraft af sit arbejde er rollemodel for mange. Han bør fremstå som et godt eksempel."


Det er jo netop det han gør... ?