Hej,
Danielwtf og jeg aftalte at vædde på SB forrige søndag. Væddemålet var på 2000,- og da jeg vandt forduftede Danielwtf i både tråd og DM. Det var ham der opsøgte bettet i tråden og jeg kan se han også tidligere har søgt (ved ikke om nogen er aktive) væddemål på bla. BIF. Hvis nogen kender ham, så hiv lige fat i ham - hans navn er Daniel Christensen. Hvis der skal dokumenteres noget ift uddeling af kort, så må PN sige til. Ellers hold jer væk fra idioten :-)
@bridgeking
@danielwtf
Jeg følger med
Sig til hvis du ikke hører fra ham - og send gerne lige screenshots eller noget på PM
iamrockybalboa skrev:Hvis der skal dokumenteres noget ift uddeling af kort, så må PN sige til.
@bridgeking@danielwtf
Når der laves tråde som dette, BØR dokumentationen ALLEREDE være sendt til PN's MOD's.
Det vil jeg mene bør være den korrekte procedure......
Hvor er det dog træls at læse om den slags her :(
Jeg har sendt info til Bridgeking i DMs :)
Nitrrrrrram skrev:Hvor er det dog træls at læse om den slags her :(
Der er så mange idioter i det her miljø, det er til at blive sindsyg af :D
Daniel har tidligere været med i diverse PN spil (tennis blandt andet) arrangeret af mig.
Naturligvis er pengene her faldet før vi startede, men om ikke andet så er der skudt nogle tusind afsted løbende.
Jeg kan lige prøve og tjekke ved lejlighed om jeg har nogle oplysninger på ham fra de spil.
Men mon ikke som alle andre sager at det løser sig den første, det håber jeg for dig!
Kan der være sket noget som gør han lige er væk fra skærmen i 10 dages tid? Selvom det obv lugter.
Håber alt falder i hak, de her sager hjælper ikke miljøets ry.
Hans bet var så elendigt, at da jeg så det, tænkte jeg, "okay, han har ingen penge, ellers havde han spillet den tilsvarende til et langt højere odds online".
Det er let at være bagklog, men hvorfor skulle han ellers indgå et så massivt -ev bet?
Either way, så håber jeg, at det løser sig!
DarkXoiX skrev:Hans bet var så elendigt, at da jeg så det, tænkte jeg, "okay, han har ingen penge, ellers havde han spillet den tilsvarende til et langt højere odds online".
Det er let at være bagklog, men hvorfor skulle han ellers indgå et så massivt -ev bet?
Either way, så håber jeg, at det løser sig!
Aaarh... Han havde da vidst bare Chiefs - 3,5. Det var den officielle linje da de indgik bettet, den har vel givet maks 1,93 ved bookies.
Det KAN naturligvis være der har været en årsag til han ikke har været online - det skal jeg ikke kunne sige.
Og ja, jeg mener ikke da bettet blev sat at det stod over odds 2 nogen steder, så at det direkte skulle have skreget fordi det var helt off ved jeg nu ikke :-)
RS172 skrev:
Aaarh... Han havde da vidst bare Chiefs - 3,5. Det var den officielle linje da de indgik bettet, den har vel givet maks 1,93 ved bookies.
Hmm, ok. Granaten havde linket til 365 der havde odds 2.4 på Chiefs uden -3.5? Det var det jeg forholdt mig til, da jeg tog den førnævnte vurdering =)
DarkXoiX skrev:Hmm, ok. Granaten havde linket til 365 der havde odds 2.4 på Chiefs uden -3.5? Det var det jeg forholdt mig til, da jeg tog den førnævnte vurdering =)
FlashScore havde fejl i Oddset :)
Jeg har givet kort til Danielwtf
Han har ikke svaret hverken i tråden, eller på min PM
Take care out there
Bridgeking skrev:Jeg har givet kort til Danielwtf
Han har ikke svaret hverken i tråden, eller på min PM
Take care out there
Fint nok med kortet
Men kan man så se korte som gear under alle katgorier eller er det kun i Stakning for så hjælper det kort ikke en skid groft sagt :-)
Da man så stadig kan lave deals under sportsbetting eller i PM
Så man skal stadig trykke på profil navnet for at se kortet
Det er langt fra optimalt at man ikke kan se kort under profil navn
DarkXoiX skrev:Hmm, ok. Granaten havde linket til 365 der havde odds 2.4 på Chiefs uden -3.5? Det var det jeg forholdt mig til, da jeg tog den førnævnte vurdering =)
Du skal bare vende oddsene om, så har du det rigtige billede.
nikzz skrev:
Fint nok med kortet
Men kan man så se korte som gear under alle katgorier eller er det kun i Stakning for så hjælper det kort ikke en skid groft sagt :-)
Da man så stadig kan lave deals under sportsbetting eller i PM
Så man skal stadig trykke på profil navnet for at se kortetDet er langt fra optimalt at man ikke kan se kort under profil navn
Sådan har det vist altid været
Kan spørge HQ om det kan ændres
Edit:
Noget hjælper det forhåbentlig
iamrockybalboa skrev:Jeg har sendt info til Bridgeking i DMs :)
Der er så mange idioter i det her miljø, det er til at blive sindsyg af :D
Af skade bliver man klog, men sjældent rig....
Bridgeking skrev:
Sådan har det vist altid været
Kan spørge HQ om det kan ændres
Edit:
Noget hjælper det forhåbentlig
Ved det godt det altid har været sådan og vi efterspurgte også dengang jeg var mod at få lavet det om
Kan bare huske hvad og hvorfor svaret var dengang
Da man godt kan se dem i staking nemlig
:-)
Yes - jeg har skrevet til HQ
Det giver fin mening også at kunne se det i andre tråde
Bridgeking skrev:
Sådan har det vist altid været
Kan spørge HQ om det kan ændres
Edit:
Noget hjælper det forhåbentlig
Det har altid været sådan.
Der kom grunde frem til hvorfor (nogen synes) det skulle være sådan i sin tid, jeg husker ikke grundene, men de bør nok tjekkes op før reglen droppes grundet en enkelt sag.
grovfil skrev:
Det har altid været sådan.
Der kom grunde frem til hvorfor (nogen synes) det skulle være sådan i sin tid, jeg husker ikke grundene, men de bør nok tjekkes op før reglen droppes grundet en enkelt sag.
Jeg synes det gir fin mening man kan se hvis en bruger har kort i sportsbetting kategorien - det skal jeg nok få fixet
Bridgeking skrev:
Jeg synes det gir fin mening man kan se hvis en bruger har kort i sportsbetting kategorien - det skal jeg nok få fixet
Jeg er egentlig enig, jeg synes bare jeg husker der var mange argumenter både, for og i mod, at det skulle vises på alle kategorier.
Som sagt husker jeg ikke hvorfor, og egentlig er jeg tilhænger af at vise over alt, frygter bare der er en god grund der er overset 😉
Det var ikke for at være regelrytter, blot oplyse om det er diskuteret en del tidligere 🙂
