Dansk Folkeparti´s annonce

Beklager hvis den har været oppe før:
www.berlingske.dk/upload/webred/upl_files/a401d5573fef4177d83e8048b6b29680.jpg

Hvad synes I?

Jeg synes det er lækkert at DF kan udstille sig selv, så slipper vi andre for at gøre det.

Med et ønske om et godt valg den 17. nov.

Ja det er jo skræmmende at DF er landets tredje største parti...

Men der er efterhånden rigeligt af eksempler på at DK er et jantelovsliderligt og formynterisk land.

FRYGT FRYGT FRYGT

same same same

de er nogle sørgelige mennesker (df)

@ Vista

Du er et sørgeligt menneske ..

Hvad har jantelov og formynderi med det her at gøre?

Kan lige krydre lidt fra DF´s arbejdsprogram:
"Løsningen på den tredje verdens problemer findes alene i en udvikling af landene selv – de kan kun få stabile forhold ved at overtage væsentlige kulturtræk fra den vestlige verden..."

"Der er ingen som helst logik i at bruge milliarder af kroner på at forsørge en brøkdel af verdens fattige i Danmark, hvoraf langt fra alle viser tegn på at være taknemmelige for hjælpen"

Under Kvoteflygtnigne:
"Uledsagede flygtningebørn anbringes på et lukket flygtningebørnehjem, hvor de så vidt muligt modtager undervisning, der passer til den enkelte. Når barnet fylder 18 år, udvises barnet til hjemlandet. "

Og så lige et sidste guldkorn fra afsnittet: Vellykket intergration: (min fed) "Mange indvandrere savner elementære kundskaber og er - selv i deres eget land - hæmmet af et forældet menneskesyn og mangel på tolerance over for anderledes tænkende."

Ved der er en del DF tilhængere herinde, men mon de egentlig har læst DF´s arbejdsprogram?

Først og fremmest, jeg stemmer ikke DF, men vil til enhver tid hellere have dem siddende end fx Enhedslisten.

Hvad fanden skal vi med en Moske i DK?

Skal indvandrene have deres eget private gemmested, kan de ikke bare blve ved med at bruge Brorsons kirke?

Tror sku jeg tager til Irak/Saudi og kæmper for at få bygget en kirke så jeg kan dyrke kristendommen der! - Mon det er muligt?

imo burde alt religion forbydes.

lol_religionsfrihedaments

@Wicked_U
Det behøver du altså ikke, for der findes allerede kirker i Irak. At de så er udsat for bombninger og andet, er så en anden sag.

Og mht til Saudi Arabien er du lige en anelse for sent.
www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/281076:Udland--Katolsk-kirke-paa-vej-til-Saudi-Arabien

DF ftw!

Religion blev opfundet så folk ikke behøves at tænke selv og så de altid har nogen at skyde skylden på.

Alle religioner og religiøse bygninger- og symboler burde forbydes worldwide - så ville vi leve i en verden, hvor alle mennesker havde færre grunde til at hade hinanden.

lol@"Gud"...Fail!!!

@dallernofler

lol -min fejl.

Men synes nu at DF´s annonce rammer rimelig godt.

Når jeg ser billedet gisner jeg ved tanken om der højst sandsynligt bliver bygget en moske i KBH.

Argumenterne bag 'kampagnen' fra DF's hjemmeside:

www.danskfolkeparti.dk/DF_kr%E6ver_folkeafstemning_mod_stormoskeer.asp

Hvorfor er stormoskéer udformet i traditionel arabisk arkitektur så et større problem end de mange moskéer, som findes i almindeligt byggeri i dag?

Det er der overordnet set tre årsager til.

For det første er der spørgsmålet om den arkitektoniske udformning af moskéen. En moské opført i traditionel byggestil vil passe dårligt ind i omgivelserne i de fleste danske byer.

For det andet er der spørgsmålet om stormoskéens åndelige betydning. Mange moskéer i Europa er opkaldt efter muslimske krigshelt, kaldes erobrermoskéen eller lignende. Moskéerne markerer i muslimsk optik, at her har muslimerne overtaget magten - indlemmelsen af et område i dar al-islam, som tidligere har været en del af dar al-harb eller

For det tredje ansporer stormoskéer ganske enkelt flere muslimer til at gå i moskéen, og mange muslimer vil givetvis valfarte til den nye moské - det fører til at lokalområdet påvirkes i negativ grad eksempelvis via øget trafik og højrøstet adfærdsmønstre blandt de tilstrømmende til moskéen. Endelig forsøger ekstremistiske muslimer ofte at udnytte den store tilstrømning til stormoskéer til at hverve nye tilhængere. Så selv i det tilfælde, at den linje, som stormoskéens imamer, skulle være moderat, så vil etableringen af en stormoské ofte føre til stigende ekstremisme blandt muslimerne.

I LOL'ed

@zeeto

hvad er det vi griner af?

kan du ikke læse det du selv har postet?

@Wicked_U
Mon ikke du "gyser" ved tanken?
Og helt præcist hvad er det så du "gyser" over?
Måske de tre nedenstående......?

@Zeeto
Priceless :-)

Vigtigste argumenter, hold nu fast:

1) Øget ekstremisme
2) Øget trafik
3) Øget højrøstethed

Jeg hader også bare folk der larmer, de skulle ikke have lov til at blive boende her i landet.

Også dejligt at se at korrekturen ikke har opdaget, at den lange passage gentages. Budskabet skulle med andre ord ud så hurtigt som muligt. LOL

Muslimer der larmer er simpelthen bare den værste slags.

Især de der selvmordsmuslimer- Har I egentlig tænkt på hvor meget sådan en larmer?

Og hvad siger arbejdsmiljølovgivningen ikke om max decibel på arbejdspladsen?

For slet ikke at tale om de trætte selvmordsmuslimer på vej hjem fra arbejde. Eller....nå, nej.

Er ikke vild med Moskeer (eller kirker) - men jeg grinte meget af DF's argument :

"For det første er der spørgsmålet om den arkitektoniske udformning af moskéen. En moské opført i traditionel byggestil vil passe dårligt ind i omgivelserne i de fleste danske byer"

Nu har jeg været på Vibevej - ved nabohuset til der hvor den skal ligge - mange gange og det er satme svært at bygge NOGET som helst som gør den del af NV grimmere. Jeg gætter på de DF'ere som bruger argumentet aldrig har sat deres ben der.

Eurabia here we come :). DF er de eneste der tør at sige fra. Jeg skammer mig over at ingen andre partier tør tage de kontroversielle synspunkter til sig, men bare fører en leflende politik uden ansvarstagen.

Istedet for har DF kapret synspunkterne. Nationalisme er noget af det smukkeste der findes, og vil i den grad håbe det en dag går op for de andre partier at der intet grimt eller usmageligt er i at elske sit land og kultur på bekostning af andre indbyggere.
Man er bange for at være nationalistisk, istedet for er muslimerne i DK i den grad ikke bange for at udvise nationalisme. Og der er IKKE plads til begge dele.

Så sålænge ingen andre støtter op om DF´s politik, så vil Danmark stille og roligt blive skubbet til side til fordel for muslimsk kultur. Hvor det stopper og hvornår det stopper, og hvor stregen i sandet bliver trukket kan ingen sige. Idet blødsødende politikere i Danmark ikke helt har forstået betydningen af national protektionisme. Eftergivenhed for andre kulturer kan ALDRIG nogensinde føre til noget som helst godt for Danmark.
Jeg ved godt hvor min stemme havner næste gang.

jeg kunne lige forstille mig at danmark begyndte at bygge kristne kirker i afganistan så ville det være et rigtigt korstog vi var på .
ville det ikke give lige så meget mening som at bygge en stormoske i danmark.

lol

Selve annoncen er fornuftigt udformet. Korrekt og velformuleret. Vidste faktisk ikke at sablerne er manipuleret ind i billedet. Det et ikke så troværdigt.
Men budskabet er klart. Der skal trækkes en streg i sandet. Noget som 99,99% sikkert ikke vil komme fra en rød borgerrepræsentation. Man kunne kækt spørge hvor den religiøse og anti-danske streg går? De fjolser kunne ikke engang undersøge sig frem til hvem der potentielt skulle storsponsorere moskeen. Så er man da tossenaiv i en himmeltråbende grad.

Alt hvad der fremmer religion skal afskaffes, det gælder også kirkeskatten.

Haha, ja det er sgu 3 fede argumenter.. (jeg er en smule ironisk)

@Isaac
Tak for dit indlæg, altid godt at læse en anderledes tolkning af tingene, end den man selv lige rendte rundt og havde.
´
Dog er der lige et par "knaster" hvor jeg er helt væk.

...at der intet grimt eller usmageligt er i at elske sit land og kultur på bekostning af andre indbyggere.

Øh jo... Det kan jeg da sagtens se et stort problem i, da det jo netop ikke skal gå ud over nogen... Går da ud fra at du er enig i Danmarks tiltræden til menneskerettighedskonventionen?

istedet for er muslimerne i DK i den grad ikke bange for at udvise nationalisme

Gider du ikke lige forklare hvad du mener forskellen er på nationalisme og så religion? Tror du roder tingene sammen...

Idet blødsødende politikere i Danmark ikke helt har forstået betydningen af national protektionisme.

"National protektionisme" er IKKE lig diskriminerende adfærd, ellers må du lige forklare....

Eftergivenhed for andre kulturer kan ALDRIG nogensinde føre til noget som helst godt for Danmark

WTF?????

Nej, for enhver ved jo at bare man holder fast i sit, så kan alle de andre godt forstå at de skulle have båret sig anderledes ad? LOL

Nu er det jo sådan at selv DF godt ved at dansk kultur er fremkommet ved igennem tiderne at være blevet påvirket af fremmede kulturer.
Så det kunne da være interessant at høre om din generelle viden om Danmarks historie og udvikling er nok til at bestå DF´s egen infødsretsprøve?

Don´t quit your day job!

Vil lige sige til alle Dansk Folkeparti haderne, at deres nationalisme og "fremmedhad" intet er at regne med, hvis man skulle føre nationalisme og danskhed helt ud i livet.

Glem ikke at de fører en politik med livrem og seler. Jeg så langt mere nationalisme ind i billedet, noget DF ikke troværdigt fører. Populisme er langt mere deres sag, og overfladisk topstyring. Nationalisme med smag og fornuft.
Men hvem kan ikke gennemskue dette skuespil og dette maskeradespil fra disse falske apostle fra DF?
Måske Holger Danske vågner op snart :P.
Hvorfor lade sige spise af lunser af det danske kød? Hvad de andre partier serverer er rene leftovers, så lunser er hvad man må stille sig tilfreds med.

@dallernofler

Går ikke ud fra du er lærer/bor omkring Blå Gaards plads, siden du skriver som du gør.

Tag "dine" vigtigste argumenter og sammensæt det med en muslim. Hvis du ikke bare bliver lidt nervøs af den sammensætning så burde du få en medalje af dronningen.

Vi kan for helvede da ikke udelukke, at hvis vi bygger en Moske i København, så vil MANGE/fleste muslimer komme valfartende fra storKøbenhavn og forstæder som Kokkedal, Nivå og Helsingør (bare eksempler)
Vi skal så huske på at det er alle slags muslimer der kommer til sådanne samlinger, størstedelen de gode integrerede muslimer og de ekstremistiske muslimer
Vi kan heller ikke udelukke at Moskeen bliver brugt som rekruteringsted for nye unge ekstremister.

Det hele handler om at få muslimerne integreret i det Danske samfund, og der mener jeg vi går i den helt forkerte retning ved at bygge en moske.
I stedet for integration skaber det nærmere en ghetto-ligende tilstand bare i form a relegion.

Arghhh, jeg bliver snart sindsyg af at læse den smøre af fascistisk mundlort.

Rart at se den anden side er blevet er blevet bedre til deres kommunikation.

"Men alligevel er Zubair Butt Hussain fra Muslimernes Fællesråd glad for, at annoncen er blevet trykt:

- Gennem annoncer som den her, er jeg overbevist om, at tænkende, oplyste samfundsborgere nemt kan gennemskue, at Dansk Folkepartis argumenter ikke holder, og at de sætter hindringer i vejen for, at vi sammen kan leve i et transparent samfund med demokrati, ytringsfrihed og plads til forskellighed, siger han."

Er mere eller mindre det perfekte svar.
www.berlingske.dk/article/20090910/danmark/90910035/

@Isaac
Så du mener at DF fører en for "vattet" politik, så du vil have mere nationalisme og danskhed?

"Nationalisme med smag og fornuft"? Som du selv skriver.

Gider du ikke lige føre os uvidende tilbage i historien, til der hvor den danskhed du snakker om findes?

Eller er dine indlæg et udtryk for en syg mands/knægts utopi? I så fald er der jo ingen gund til at føre debatten videre, så vil jeg blot henvise til glimrende psykiatriske tilbud landet over.

Isaac,

Hvad mener du danskhed er?

Jeg finder det simpelthen så morsomt, at Isaac, hvis forældre begge to selv fik asyl, er DF-tilfænger!

Isaac - skal du ikke bare være glad over, at DF ikke eksisterede på det tidspunkt ellers var du jo slet ikke her i Danmark?

Jeg kan ikke se den store forskel på om man bygger en kirke eller en moske og se endelig bare modstanden som et bevis på at der er mange danskere der er lige så tilbagestående som de mennesker de advarer os imod.

"...at der intet grimt eller usmageligt er i at elske sit land og kultur på bekostning af andre indbyggere.

Øh jo... Det kan jeg da sagtens se et stort problem i, da det jo netop ikke skal gå ud over nogen... Går da ud fra at du er enig i Danmarks tiltræden til menneskerettighedskonventionen?"

Hvor ligger din prioritet kan man spørge? Når jeg snakker om prioritering, kunne det feks være skiltning, religiøse symboler osv i bybilledet. Som feks en minaret er, eller skiltning på arabisk på forretningsskilte osv. Men det er i sidste ende et ? om hvad man vil begrænse og hvordan.
Alle er "ens" i Danmark den er god nok.
Og nyder samme rettigheder. Men det betyder ikke at man ikke skal sætte grænser. Jeg kan ikke forstå konflikten. Du har personlig frihed, ingen dikterer hvad du skal gøre. Men hvad du må gøre. Ift din eventuelle religion, som annoncen refererer til. Det betyder ikke at du har ret til at praktisere den alle steder, og til alle tider uden hensynstagen til andre der ikke deler den. Det går begge veje rettigheder. Overfor det danske samfund. Ej heller at du kan opbygge 1 mio moskeer med minareter, fordi du har lyst. Ej heller at du kan bulldoze en kirke fordi din bydel har 80% af muslimsk herkomst. Bare for at sætte det på en spids.

Hvis man ikke kan sætte grænser, så bliver der ingen grænser det kan jeg love dig for. Ligesom hvis der ikke var noget politi, hvordan tror du Danmark havde set ud? Ja noget i retning af Libanon i 80´erne. Søndersmadret og ødelagt til ukendelighed.

da.wikipedia.org/wiki/Den_Europ%C3%A6iske_Menneskerettighedskonvention

Går ud fra at det er den du refererer til. Skulle lige skimte den helt igennem for at se hvad du mener.

Der står da ingen steder at minareter skal være tilladt?. Eller stormoskeer for den sags skyld.

Artikel 9 giver ret til frihed for tanke, samvittighed og religion. Dette indbefatter retten til at skifte religion eller overbevisning, samt til at følge sin religion eller overbevisning ved tilbedelse, undervisning, praksis og overholdelse, under visse begrænsninger der er "foreskrevet ved lov" og er "nødvendige i et demokratisk samfund".
Det er jo præcis hvad jeg siger. De 2 ting udelukker ikke hinanden. En religionsindskrænkning er ikke et brud på nogen måde ift artikel 9.

I øvrigt som PaulaL123.

Zubair Butt Hussain er genial!

Hold op hvor er det forstemmende at der selv blandt pokernets brugere, som man skulle tro var nogen af dem der havde brikker at flytte rundt med, bliver sagt så mange indskrænkede ubehageligheder som her. Helt komisk er det når folk i fuldt alvor taler om at muslimerne er ved at overtage Danmark. Næh, fremmedfjendskheden og selvtilstrækkeligheden er ved at overtage Danmark - denne tråd er et godt eksempel.

Jeg kan da se at vandene er delte. At man altid udsætter DF for had og latterliggørelse det er da ikke tolerance. Sjovt hvordan man kan svine et parti til fra enden til anden, næsten kalde alle deres vælgere for idioter(eller hvordan man end fint formulerer det)samtidig med at man proklamerer tolerance og respekt for andre. Det har altid være selvmodsigende i min optik. Specielt jo mere man bevæger sig ud på venstrefløjen. Jeg stemte selv Enhedslisten ved sidste valg, og på Johanne Schmidt Nielsen.

Men jeg var i den grad politisk naiv. Og har lært af mine fejl. Ikke fordi jeg ikke forguder bla Søren Søndergaard(og har stemt på ham ved hver en lejlighed, sidst til Europaparlamentsvalget), men mere fordi de politiske partier har det med at bringe de mest håbløse naivister til fadet. Og politisk inkompetente personer. Ha jeg var selv med til at få hende i folketinget. Jeg loller lidt i det stille :).

Tolerance og forståelse. Tillad mig at grine. Det er da i den grad en floskel der vil noget. Vend ikke den anden kind til hvis man får en flad. Glem ikke det.

@Wicked_U
Ang lærergerningen har jeg undervist i folkeskolen, gymnasiet og på kbh´s Universitet I Dansk og Historie. Men nu er det jo ikke det tråden handler om.

I politisk henseende er jeg bare en borger med en holdning.

Til jer der ikke gider at læse det hele, kan I bare scrolle ned til sidst i indlæget, der står sandheden til hvordan I bliver vindende pokerspillere!

At man ikke kan udelukke ekstremisme og ny rekruttering etc.

lader til at være bestanddelen af hovedargumenterne bag denne kampagne. Altså en begrundelse udi frygt for hvad, der kan ske.

Denne form for argumentation er utrolig virkningsfuld, især fordi man samtidig fremstiller Danmark som H.C. Andersens egen lille uskyldige og fredelige oase midt i hele verdenens ondskab, symboliseret senest ved muslimernes komme. (hvem sagde dommedag?)

Det er korrekt at DF har råbt:"Ulven kommer!" så mange gange at man efterhånden er blevet døv. Og det er selvfølgelig uheldigt, ikke mindst fordi, tænk nu hvis, de havde ret bare denne ene gang?

Det jeg vender mig grundlæggende imod er denne slags skræmmekampagner, brugt i politisk øjemed. Altså med det formål at trække stemmer til kommunalvalget.

Dernæst nu til "sagen" Stormoske i DK? ja eller nej?

- Der er danske muslimer i Danmark.
- Disse danske muslimer har som alle andre danskere forskellige holdninger til religion.
- Disse danske muslimer har som alle andre danske religiøse, både ret til at udøve og leve efter deres overbevisning. Ligesom vi selv gør det, sålænge det sker indenfor rammerne af den danske grundlov, og den deraf afledede lovgivning.
- Om de gør det i et baglokale, eller i et andet rum tilegnet den specifikke religion eller tro F.eks. Kirke, synagoge, rigssal, spejderhytte eller moske, kan for mig at se være fuldstændig ligegyldig. Der er nogle rum der er bedre egnet end andre alt efter formålet.

Der er allerede moskeer i Danmark, bygget til at troende muslimer af enhver etnisk afstamning kan udøve deres religoin. Så jeg må gå ud fra at modstanden kun omhandler bygningen og finansieringen af (endnu) en moske? Denne gang en der er lidt større?

For hvis det er modstanden imod moskeer af enhver art, så er det jo en helt anden og mere fundamental retning og et forbud imod vores grundlovssikrede rettigheder til at udøve og bekende os til den religion vi har lyst til inden for rammerne af den danske lovgivning.

Så da vi nu har fastslået et det må være størrelsen der betyder noget. Er der så ikke en venlig sjæl der kan hjælpe mig med at forstå hvad problemet er?

Er der finansieringen?
Er det størrelsen?
Er der beliggenheden?
Er det larmen?

Eller er det ikke blot endnu et eksempel på en skræmmekampagne fra DF´s side der spiller på vores frygt for det ukendte?

Bomber, terror, sharia, ekstremisme, anti-demokrater, fremmede...
Uha hvor farligt, det må vi heller få sat ens topper for så vi kan komme tilbage til lille uskyldige Danmark og Poul Richardt der synger "Er du dus med himlens fugle"......

Jeg ved at for at være vindende pokerspiller skal man være analyserende og tænkende, om jeg begriber hvordan man kan være til falds for kampagner fra DF der i den grad spiller på følelsesmæssige argumenter af arten: Kan vi udelukke at?

HUSK: Altid i position at re-raise et raise, for kan vi udelukke at villain bluffer?

Dallernofler hvori består bruddet på menneskerettighedskonvention, den europæiske del af det om man vil? Jeg fik ikke helt fat i hvor retten til en stormoske står skrevet nogen steder. Jeg har meget svært ved at se at det skal være en ret.

@Isaac
Der er to forskellige, den du heviser til er den Europæiske menneskerettighedserklæring fra 1950, og så er den den universelle menneskerettighedserklæring fra 1948. Men det er også ligegyldigt, for det var præcis religionsfriheden der var pointen, som du også har fanget.

Nu mangler du så at læse Wiki under:
"Nationalisme"

Og dernæst forklare mig flg:
Hvordan vil du føre en nationalistisk politik i Danmark, under hensytagen til at vi aldrig har ageret uafhængigt af omverdenen?

Religionsindskrænkning? tja, det er vel et begreb der i høj grad kan fortolkes. sålænge der ikke er tale om decideret diskrimination imod en enkelt religion. Næ hov vent, er det ikke pudsigt at det altid er den muslimske religion som dansk folkeparti vender sig imod?

Gad vide om DF vender sig imod en ny rigssal for jehovas vidner? En Storrigsal, hvor larmen af alle Jehovas vidner der kommer fra nær og fjern og har mulighed for at rekruttere uskyldigt ventende mennesker fra busstoppestedet overfor til deres ekstreme religion?

Nej der står intet om stormoskeer men rpincippet om religionssfrihed.

Hvis du prøver at læse mit indlæg af 14:44 har du mine argumenter for hvorfor jeg mener at det er en skræmmekampagne.

Du er velkommen til at forholde dig til disse argumenter eller mange af de andre spørgsmål jeg har stillet dig.

Det er lidt tragikomisk, at DF ofte ynder at kalde sine politiske modstandere for antidemokrater. Mon DF er klar over, at religionsfrihed er en meget vigtig del af et demokrati?

Eller blot tage udgangspunkt i din egen udtalelse fra kl 13:31:
Eftergivenhed for andre kulturer kan ALDRIG nogensinde føre til noget som helst godt for Danmark.

Men nu har jeg da fået dig til at skimme/læse menneskerettighedserklæringen, så noget har vi da udrettet sammen :-)

må være en joke, giver ikke mening i dagens dk
z

Hvori består det skræmmende i at oplyse folk om udsigterne ift Stor-Moskér?
I sidste ende er det in the eye of the beholder. Du kalder noget op jeg kalder det ned. Du kalder det øst jeg kalder det vest. Alt er et spørgsmål om hvor man står og i hvilken vinkel. Skræmmekampagne for dig, alt for lidt kampagne i min verden. Det er relativt. Men at man automatisk stempler alt fra Dansk Folkeparti som forkert det har jeg kun skuldertræk til overs for. Meget godt er kommet fra det parti. Også meget skidt :P. Holdninger behøver ikke altid en "rigtig" person for at være korrekt. Den største idiot kan fremsige de klogeste ting. Og den klogeste kan fremsige idioti.

Jeg vil egentlig også¨godt have alle de kirker væk. Kirkeklokkene larmer forfærdeligt og de er heller ikk et arkitektonisk pragteksemplar!

Self skal min kommentar læses som sjov men srsly jeg vil ikk have det mindste imod, hvis de blev fjernet. Samtidig ved jeg også godt, at det er utopi :)

@isaac
Hvori består det skræmmende i at oplyse folk om udsigterne ift Stor-Moskér?

Det skræmmende er ikke i oplysningen, men i at du føler dig "oplyst" af kampagnen! Dette er præcis min pointe!!!

Istedet for bare at sige at alt er relativt og afhænger af øjnene der ser, så er det netop min pointe at denne kampagne er alt andet end oplyst.

Beklager selvfølgelig hvis det ikke er umiddelbart forståeligt, men mener nu stadig mit indlæg af 14:44 er rimeligt klart. Også i forhold til hvad jeg synes er skræmmende og ikke.

Jeg stempler ikke DF som forkert, eller dem der stemmer DF som idioter. (det klarer de så ganske glimrende selv, uden min indblanding, håber I kan klare lidt gas derude)

Men prøver at komme til bunds i hvorfor budskaber som disse går rent ind, og sætter følelserne i kog, når formålet bag kampagner som disse for mig at se står lysende klart og desuden bliver brugt i en politisk kamp om de stemmer der er til falds for skræmmekampagner.

Kære Isaac og andre:
Brug jeres forstand og kritiske sans til at gennemskue kampagner som disse.

Hvad folk så mener om muslimer i Danmark i øvrigt, kan de holde for sig selv, hvis de ikke har noget positivt at bidrage debatten.

Jeg vil anbefale folk at læse en ny bog af forfatteren og journalisten Arthur Kemp.

Bogens titel er ”The Immigration Invasion. How Third World Immigration Is Destroying The First World – And What Must Be Done To Stop It.

Arthur Kemp, skriver bl.a:

”Enhver civilisation, om den så er hvid, sort , asiatisk, eller aboriginsk, står og falder med sin befolknings homogenitet, og intet andet. Så snart et samfund mister sin homogenitet, ændres samfundets natur for at afspejle den nye befolknings sammensætning.”

Denne udvikling er i fuld gang rundt om i Vesteuropa.

I 2008 havde 25% af alle nyfødte i Storbritannien udenlandske mødre. I 2006 havde næsten 20% af alle engelske skolebørn rod i den tredje verden, - en fordobling af andelen i løbet af et årti.

I 2010, vil europæerne være i mindretal i London. I det seneste årti, har 600.000 hvide London-beboere forladt byen, og er blevet erstattet af 700.000 ikke-hvide immigranter.

I Bruxelles bliver europæerne i mindretal allerede i 2009.

I Norge, blev der i 2005 født 64.000 børn med to udenlandske forældre , kun 13.800 med forældre af europæisk afstamning. Det betyder, at Oslo vil få ikke-hvidt flertal inden for 25 år. Når det gælder sociale ydelser i Norge, modtager tredjeverdensfolk sociale ydelser i relativt ti gange så stor udstrækning som indfødte nordmænd.

Ifølge Arthur Kemp, er 70% af de indsatte i de franske fængsler muslimer.

I Malmø, vil der i løbet af et årti være muslimsk flertal. Der er i dag ni gange så mange røverier i forhold til indbyggertal som København.

I Helsinki, hvor blot 2,5 procent af befolkningen er af fremmed herkomst, tegner disse 2,5% sig for 38% af alle voldsforbrydelser

Denne udvikling finder sted i verdens tætteste befolkede område, - nemlig Vesteuropa!!!

dallernofler:
Hvad folk så mener om muslimer i Danmark i øvrigt, kan de holde for sig selv, hvis de ikke har noget positivt at bidrage debatten.

Og du stille dig gerne tilrådighed til vudere hvad der er positivt ?

@macho
Og du stille dig gerne tilrådighed til vudere hvad der er positivt ?
LOL næh ellers tak :-)

@Iplaygood
Du glemte disse:
Arthur Kemp (2006), March of the Titans: a history of the White Race
Arthur Kemp (2008), Jihad: Islam's 1,300 Year War Against Western Civilisation
Arthur Kemp (2008), The Immigration Invasion
Arthur Kemp (2009), Victory Or Violence - The Story of the Awb of South Africa
Arthur Kemp (2009), The Lie of Apartheid and Other True Stories from Southern Africa

Arthur Kemp er kontroversiel, og yderst højredrejet i sine synspunkter. Så har jeg vist også været pæn i min karakteristik.

Alene af hans produktion kan ses, at det i det store hele drejer sig om samme akse.

Blev jøderne virkelig forfulgt?
Var Apartheid virkelig så slemt?
Islam er ude på at erobre hele verdenen?
Hvilken race er alle andre overlegne?

Digt selv videre, og ja jeg mener virkelig: Digt!

Og så vil jeg også gerne kommentere alt det pjat i medierne omkring nogle tvangshjemsendte Irakiske muslimer.

I Politikken læste jeg om hvordan svenskerne er begyndt at takle deres Irakiske flygninge. Det økonomisk stærkt svækkede land, er nu begyndt at sende irakiske flygtninge retur til Irak. Ifølge politiken.dk, vil Sverige ifølge en hjemsendelsesaftale mellem Sverige og Irak fra 2008, hjemsende 10.000 irakere i løbet af det kommende år. 323 irakere er allerede blevet tvangsudvist.

Det er foregået stille og roligt uden nogen nævneværdigt debat.

Ifølge den svenske migrationsminister, Tobias Billström, er irakernes videre skæbne ikke svenskernes ansvar.

Tobias Billström siger hertil:

” – Vi har lavet en hjemsendelsesaftale med Irak, og da vi er et retssamfund, skal den opretholdes. Hvad der så sker med dem, når de ankommer til Irak, er ikke vores ansvar, men den irakiske regerings, siger han til Politiken.

- Irak er ikke noget særtilfælde.

At vi skulle engagere os i, hvordan det går alle de mennesker, der har været i kontakt med det svenske asylsystem, er fuldstændig urimeligt. Det har vi slet ikke mulighed for, og det er ikke vores ansvar.”

@Iplaygood

Ifølge samme Kemp har holocaust aldrig fundet sted - så mon ikke vi skal passe en lille bitte smule på, hvor meget vi skal bruge hans bøger som sandhedvidne!

Dammm Daller var for hurtig!

Så iflg Kemp bliver immigration og kulturel udveksling verdenens undergang? Det hele ender i ragnarok og rene voldsregimer?

Nu har jeg ikke og planlægger bestemt heller ikke at læse den, du har henvist til, men hvordan beskriver han forudsætningerne for hvornår man har et homogent samfund?

"Så snart et samfund mister sin homogenitet, ændres samfundets natur for at afspejle den nye befolknings sammensætning.”

Øh ender det så ikke med at være jf hans definition med at være et nyt homogent samfund?????

@Iplaygood
Er det noget du har tænkt længe over eller bare copy/pastet et sted fra?

Det er da muligt at Kemp har nogle kontroversielle synspunkter, men derfor kan hans velskrevne bøger vel godt indgå i en debat omkring emnet? Eller er du tilhænger af censur?

Når jeg læser bogen - (kender ikke de øvrige du nævner) - får jeg indtrykket af han har lavet en grundig research forinden. Jeg læser bøger fra begge "lejre" og føler at det er med til at udvide min horrisont. (Tror fx ikke på det med holocaust skulle være opdigtet, men kan ikke se noget problem i at han mener noget andet.)

Socialdemokrabaternes Jan Boye plakat var da heller ikke for snedig :-)

www.dansk-politik.dk/?p=7023

Politik er jo leflen for masserne :-)

”Enhver civilisation, om den så er hvid, sort , asiatisk, eller aboriginsk, står og falder med sin befolknings homogenitet, og intet andet. Så snart et samfund mister sin homogenitet, ændres samfundets natur for at afspejle den nye befolknings sammensætning.”

USA? The great melting pot? Fuck mig om jeg vil acceptere, at vi tilhører samme kultur som gemene italienere, irer og andre papister (og din charmerende ven Hr. Kemp vil nok heller ikke.)
img183.imageshack.us/img183/844/0317americanancestryb.jpg

Det er slående hvor lidt tro I har på tiltrækningskraften af jeres ellers elskede vestlige værdier og på de vil sejre i sidste ende.

edit: hvis man selvfølgelig lige glemmer Indianerne blev fucked hmm.

Skriver også på andre debatforum, og det var herigennem jeg fik kendskab til hans bog. (Har delvist kopieret noget derfra, men kan bekræfte at indholdet er korrekt.)

Jamen det lyder da fint, at du har læst den

Jeg skrev blot, at jeg ikke har til sinds at gøre det.

Gider du så ikke forklare mig hvordan han i den bog du nævner forholder sig til begrebet "et homogent samfund" og samtidigt forudser at eimmigration fører til ødelæggelsen af denne homogenitet, når han iflg dig skriver, at det selvsamme før homogene samfund, på mystisk vis ændrer sin natur, for derefter at afspejle den nye sammensætning.???

Denne nye sammensætning må vel i sagens natur være et nyt homogent samfund da igen da enhver civilisation jf dit citat: ... om den så er hvid, sort , asiatisk, eller aboriginsk, står og falder med sin befolknings homogenitet, og intet andet.

Alene i det du citerer fra bogen laver han/du en cirkelslutning hvoraf begge påstande ikke kan være sande da de jo forudsætter hinandens eksistens!

Ok, det blev måske lidt nørdet og indviklet, indrømmet!

Men giver det mening?

”Enhver civilisation, om den så er hvid, sort , asiatisk, eller aboriginsk, står og falder med sin befolknings homogenitet, og intet andet. Så snart et samfund mister sin homogenitet, ændres samfundets natur for at afspejle den nye befolknings sammensætning.”

Netop burde jo give tilhængerne af en moske grund til at overveje deres synspunkt. Nemlig fordi at den "ny" befolkning er dem som går i moske, og deres levevis/kultur m.m, komme til at være en del af fremtiden. Dvs begyndelsen til et islamisk samfund.

Var ved at skrive et længere indlæg, men gider ikke denne diskussion på PN igen igen. Kan blot konstatere, at der er mange blanke brugere på forummet.

Kan kun grine af udtalelser som dem af Wicked_U:

"Tror sku jeg tager til Irak/Saudi og kæmper for at få bygget en kirke så jeg kan dyrke kristendommen der! - Mon det er muligt?"

"Men synes nu at DF´s annonce rammer rimelig godt. Når jeg ser billedet gisner jeg ved tanken om der højst sandsynligt bliver bygget en moske i KBH."

Det viser da, at:

a) Man ikke ved, hvad man snakker om.
b) DFs manipulerede/manipulerende reklamer og politik stadig virker.

Kan godt forstå DF vil have forbud mod moskeer. Al den ekstra trafik - tænk på miljøet. Og så larmen. Vi ved jo, at indvandrere kun kører i BMW med vinduerne nede og jalla-musik på fuld udblæsning.

-------

@ Paula

Rigtig god udtalelese.

@Dallernofler ved du i det hele taget hvad der bliver prædiket i en shiamuslimsk moske? Og hvorfor Iran har så stor en interesse i at støtte stor-moskeer i Europa? Du er ikke bleg for at pege fingre af DF´s kampagner, men hvad du selv indirekte støtter det har jeg stærkt på fornemmelsen at du ingen anelse har om.

@Iplaygood
Ikke enig i din fortolkning, da mange af de muslimer du taler om allerede er danske og altså også udgør en del af det samfund vi lever i!

Dvs begyndelsen til et nyt homogent samfund, blot inkluderet berigelsen fra endnu en religion, sådan som Danmark har udviklet sig hele tiden.

Påvirkning på påvirkning på påvirkning......indtil 10. sept 2009, hvor nogen altså mener vi skal stoppe op og ikke lade flere påvirkninger ramme den søde lille fredelige andedam vi kalder for Danmark!

Rettet dato, som tiden går:-)

"Det er da muligt at Kemp har nogle kontroversielle synspunkter"

OMG!! Det svarer til at at sige at det er muligt at Paven er en smule religiøs.

Manden (Kemp) er jo 100% certified nynazistisk lunatic!! Han kalder f.eks. portugisere for "Europæiske mulatter" - fedt at tage sådan en mand som grundlag for en debat!

@isaac
Hvad der bliver prædiket om i de danske kirker, i spejderhytter, i Jehovas Vidners rigssale, ja sågar hos Indre mission eller i Tidehverv er jeg egentlig ret ligeglad med, sålænge det holder sig indenfor rammerne af den danske lovgivning i forhold til opfordringer til vold, terror racisme osv.

Deraf kan man udlede, at dette for mig at se også gælder moskeer uanset retning og orientering.

Om jeg er bange for det? Næh, folk kan opfordre til hvadsomhelst alle vegne, så kan ikke se det store problem i faren i at imamer opfordrer til ulovligheder nu kan ske allevegne + en moske. Disse opfordringer er ikke lovlige ifølge dansk lovgivning, og den skal jo holdes uanset om man hedder Poul, Isaac eller Irened#fg@500!

men hvad du selv indirekte støtter det har jeg stærkt på fornemmelsen at du ingen anelse har om.

Du er sgu da en synsk fætter :-) Gider du så ikke lige oplyse mig om hvad det er jeg indirekte støtter, som jeg ingen anelse har om?

Og husk lige at det jeg allerede har skrevet til dig (og andre) i denne tråd, gider jeg altså ikke gentage, så det må meget gerne være noget der ikke allerede er indholdt :-))))

Og det skal jo egentlig heller ikke være noget jeg allerede har tænkt, for så havde jeg jo en anelse....hmm....

Uh, det bliver spændende.... kan næsten ikke vente :-)

@Iplaygood?
Hvor er du?
Savner svar på mit indlæg af 16:40.

Du er sikkert den eneste her der har læst bogen, så kan du ikke hjælpe mig?

Det er opløftende at se, at der er flere og flere velformulerede, lødige og faktaorienterede debattører, der tager til genmæle mod dette åbenlyse vanvid.

En stormoske vil hurtigt blive et tilholdssted for islamister, det viser erfaringer fra andre stormoskeer i Europa. Et sted, hvor dem der reelt finansierer moskeerne (Iran/Saudi Arabien) selvfølgelig forventer, at "det sande budskab" vil blive udbredt fra. En stormoske i Kbh. vil blive et stort sort hul, der tiltrækker radikale muslimske kræfter og kvaser alle integrationsprojekter. De ekstreme muslimer vil få et effektivt udgangspunkt hvor fra de kan sætte dagsordenen for de moderate muslimer, der måske ellers måtte ønske at integrere sig.

Husk på at den fundamentale forskel på kristendommen og islam er, at islam er en lovreligion, der har præcise forskrifter for hvordan du skal tænke og handle i alle livets detaljer som rettroende muslim. Herunder en udtalt intolerance overfor anderledes tænkende/troende. Islam er således mest af alt en politisk idéologi og derfor kan man ikke bare ukritisk anvende begrebet "religionsfrihed" til at legitimere opførelsen af en stormoske.

Tag endelig ikke fejl af, at en meget stor majoritet af muslimer er total styret af deres religion og til enhver tid vil vælge islam fremfor demokrati. Tag f.eks. Zubair Butt Hussain, som roses i flere indlæg her i tråden. Han er talsmand for Muslimernes Fællesråd, der gerne vil fremstå som de moderate muslimers talerør i Danmark. Hvis vi kradser lidt i lakken, viser det sig bare, at denne Zubair har en fortid som ledende medlem i Minjah ul-Quran-bevægelsen, der arbejder efter en erklæret målsætning om en verdensomspændende udbredelse af islam inklusiv indførelse af sharia-lovgivning. De vil altså ikke bare udbrede det religiøse indhold i islam, de vil også indføre en islamisk lovgivning med alt hvad det indebærer. Dette er Zubairs (og mange muslimers) sande ansigt og réelle mission.


I de lande hvor islam er fundamentet, er samfundet baseret på ære, moral, selvtægt og kønsadskillelse. Dette skal ses i modsætning til vores samfund, der er baseret på tillid, jura, demokrati og ligestilling.

Det kan godt være, at det er gået de flestes opmærksomhed forbi, men en af hovedårsagerne til, at vi har et af verdens frieste, rigeste og bedste samfund er, at vi har et samfund baseret på udpræget tillid. Tillid til at vi kan stole på hinanden i hverdagen, tillid til at vi overholder lovene og tillid til at vi respekterer demokratiets spilleregler.

Hvis tilliden begynder at smuldre i Danmark/Vesten fordi en stadig større del af befolkningen er styret af en antidemokratisk lovreligion - støttet af blåøjede multikulturelle medløbere - så vil vi på sigt få et samfund præget af mistillid, bestikkelse, kriminalitet og junglelov, hvor de ressourcesvage vil blive de ultimative tabere. Et sådan samfund er i diamentral modsætning til den socialistiske idéologi, hvis fornemste sigte er, at hjælpe de svageste og ikke have for stor ulighed i samfundet.

Derfor har jeg så umådelig svært ved at forstå de tossegode socialister og kulturradikale (herunder dem i Borgerrepræsentationen), der ikke kan se, hvad endestationen bliver på deres evige leflen for alt, hvad der er multikulturelt/muslimsk.



//NewKid//

Er der en af jer Danmark for Danskere, der kan forklare mig hvad det er, der er saa vigtigt at beskytte og hvad der praecist bliver taget fra jer?

Det er ment som et oprigtigt spoergsmaal.

Jeg ser i oevrigt intet galt i skabelsen af multikulturelle samfund saafremt der ikke er tale om dominans. Den ene form for nationalisme er ikke bedre end den anden.

Jeg forstår ikke problemet. Man bygger i flæng dyre og (usigeligt) grimme kirker spredt rundt omkring i det danske land. Vi har i vores grundlov opstillet nogle præmisser for det frie religions-valg, og hvis vi gør det, skal der selvfølgelig også kunne bygges Moskeer eller lignende religiøse bedehuse, såfremt vores lovgivning tillader dette.

Dansk Folkeparti's tone er så skinger, at jeg snart har svært ved at skille 1930'ernes jøderetorik i Tyskland, fra Thulesens Dahl's og Morten Camre's offentlige udgydelser. Seneste skud på stammen er inddragelse af de offentlige ydelser til folk "der ikke har samme kulturelle grundlag som danskerne".

Jeg håber at når jeg en dag skal opdrage mine børn, så er Danmark igen blevet et åbent og tolerant land.

Hey NewKid! Skal jeg stoppe med at spille poker??

@NewKid
"Det åbenlyse vanvid", må være selve bygningen af moskeen og ikke DF´s kampagne, går jeg ud fra.

tilholdssted for islamister.. Går ud fra du tænker på den politiseriende gren af Islam, der mener at sharia skal indføres i Danmark?

Først og fremmest er jeg enig i at det er bekymrende at sådanne holdninger findes blandt danske muslimer. Men tror du virkelig at man dæmmer op for sådanne holdninger ved ikke at bygge endnu en moske?
Eller er det som jeg spurgte om i indlæg af 14:44 et spørgsmål om størrelsen altså på moskeen?

Det er vores demokrati´s styrke at vi har frihed til i princippet at ønske demokratiet afskaffet. Midlerne til praktisk at gennemføre dette er dog begrænset af vores lovgivning.

Så I Danmark er det altså ok at have anti-demokratiske holdninger, sålænge man holder sig indenfor rammerne af vores lovgivning.

Jeg deler din og mange andres bekymring om en større udbredelse af antidemokratiske røster i det danske samfund, men da jeg tror fuldt og fast på demokratiet, tre-delingen af magten og sekularisering som grundstenene for Danmarks fremtid, kan jeg på ingen måde støtte andet end at folk skal have lov til at mene hvad de har lyst til.

Argumenter som: Det bliver vores endestation, Ragnarok, død, ødelæggelse og kaos etc. Køber jeg simpelthen ikke, som grundlag for at indskrænke visse gruppers muligheder for at ytre sig. Dette ville være i direkte modstrid med grundstenen i vores demokratiske samfund.

Følger man denne logik til dørs skulle muslimer heller ikke have adgang til at stille op til valg, da de jo i så fald kunne stemme grundloven ned og demokratiet væk og ændre det danske samfund til en muslimsk stat.
Og indføre Sharia, kønsopdeling, burka og hele svineriet, som enhver jo ved er tilfældet i ALLE muslimske lande.

Ja måske er jeg en tossegod socialist, men jeg lader mig ihvertfald ikke skræmme af letkøbte argumenter som DF så tydeligt spiller på med denne kampagne.

Altså, det her er ultrasimpelt.

På den ene side forbander vi de muslimske lande langt væk, fordi de forfølger kristne, og ikke lader dem dyrke deres tro.
På den anden side vil vi UNDER INGEN OMSTÆNDIGHEDER have vores herboende muslimer til at bygge en moske, så de kan dyrke deres tro.

Religionsfrihed er en grundlovssikret ret, og den gælder selvfølgelig i et frit demokrati som Danmark, specielt hvis vi stadig vil insistere på at løfte pegefingeren over for den del af verden som ikke helt har luret det her med personlig frihed og demokrati.

Moral er godt, dobbet moral er dobbelt så godt, må være filosofien fra alle de ''haters'' her i tråden, og blandt DFs stemmegrundlag

@isaac
Savner stadig svar på hvad det var jeg ingen anelse havde om.

@Iplaygood?
Savner svar på mit indlæg af 16:40.
Eller er du måske gået igang med at læse bogen igen?
Jeg indrømmer, det er også et svært spørgsmål, men kunne være rart at høre svar alligevel, om ikke idag, så send mig gerne en pm.

Sgu da utroligt at folk bare laver en short stack strategi med hit´n´run her også!

@Daller

Havde du ventet de ville calle dit bet med ren air????

Ja da. Det famøse bluff call. Det er set før.
Sjovt, den havde jeg ikke lige tænkt :-)

@Daller

Jeg er deep stack og skal med glæde bruge hele min rulle på at udmanøvrere dig og dine holdninger. Jeg håber, at du er klædt på til opgaven, så vi kan få en meningsudveksling, der er knivskarp og lødig og ikke fyldt med falske floskler og udokumenterede fordomme.

Jeg har dog ikke - som du tilsyneladende har - tid til at overvåge tråden hele tiden, men jeg skal med glæde give svar på tiltale fra tid til anden.


Jeg ser frem til vores "debat-battle".


//NewKid//

@NewKid
:-) jamen det lyder da godt, jeg er sygemeldt i dag, så derfor har jeg været lidt aktiv herinde også.

Du skal være velkommen til at "udmanøvrere" mig og min holdninger, vil dog hellere bare udfordres. Tror dog at mine holdninger i denne tråd er ved at være uddebatterede.
Essensen står stadig i mit indlæg af 14:44, hvis vi skal nøjes med at holde os til DF´s kampagne.

DF´s egne argumenter er her:http://www.danskfolkeparti.dk/DF_kr%E6ver_folkeafstemning_mod_stormoskeer.asp

Link lånt fra Zeeto

Newkid,

Gælder det for alle, der i Danmark spiller poker for at vinde penge, at " Jeres tilgang og handlinger er helt i skoven demokratisk anskuet" og "Dobbeltmoralister, hyklere og antidemokrater, det er hvad I er !!" eh?

Jeg tror altså at DF, og deres tilhængere, med deres argumenter om hvem der betaler for de her moskéer helt glemmer hvor mange kristne kirker vestlige kristne har opført til mindretal rundt om i verden - jeg er ret sikker på at der er brugt LAAAAAANGT mere end 250 mia kr på at opføre kirker rundt om i verden, til missionsformål / samlingssteder for kristne mindretal.

Jeg væmmes personligt også ved tanken om en stormoské.
Kan forestille mig hvordan mine bedsteforældre havde det, da de pludselig så tyskerne vade rundt med hagekors i gaderne i 40erne.

Desværre er DFs annonce helt misvisende op til et kommunalvalg.
Hvis DF vil forhindre en stormoské, så er det ikke til et kommunalvalg de kan gøre det.

Det står enhver frit for at købe og eje grund for sine egne penge.
Skal der ændres på disse regler, så er det i folketinget det skal ske.

Københavns kommune kan ikke gøre noget som helst, andet end at sørge for at lokalplanen bliver overholdt.

Jeg væmmes personligt også ved tanken om en stormoské.
Kan forestille mig hvordan mine bedsteforældre havde det, da de pludselig så tyskerne vade rundt med hagekors i gaderne i 40erne.

....

@Aurvandil

Du kan jo evt. Drage til voldelig selvtægt for at stoppe de "fandens muhammedanere", som du jo flere gange herinde har vist udtryk for at være glædelig tilhænger af!

"Kan forestille mig hvordan mine bedsteforældre havde det, da de pludselig så tyskerne vade rundt med hagekors i gaderne i 40erne."

Jah det må have været forfærdeligt! Men nok ikke helt så forfærdeligt, som hvis de vidste at deres barnebarn var blevet til en selvtægts-tilhænger med smag for race- og religionshygiejne!!

@Aurvandil
Hvad er det præcis du "væmmes" ved?
Ville blive glad om du kunne komme det lidt nærmere...

Er det fordi du føler at Danmark er besat af muslimer at du henviser til besættelsestiden i Danmark? Eller hvordan hænger det sammen?

Prøv evt at se mit indlæg af 14:44. Er det disse ting du væmmes af?

FolkeDanserne kan sgu rende mig IANAL med deres indskrænkede gylle. På et tidspunkt bliver folk trætte af at svine muhamedanerne til, og så vil partiet sygne hen som det ukrudt, det er.

Forhåbentlig har de ikke på vejen fået elimineret alt for mange grundlovsrettigheder og frihedstraktater, som det har krævet mange års solidt folkerets- og civilisationsfremskridt at nå frem til.

Så blev snakken drejet over i alt muligt andet end annoncen, og om hvordan den er udformet.
Som sædvanlig fristes man til at sige.

@pokerdonky

Ingen vold herfra. Jeg har ikke tænkt mig at falde i samme grøft som Islam.

@dallernofler

Det er ikke noget jeg føler.
Det er vel mere eller mindre et fact, at der kommer flere og flere og at den udvikling ikke stopper.
Jeg kalder det en besættelse - nogle kalder det komisk nok en berigelse.
Se hvordan det er gået Kosovo. R.I.P.

@Aurvandil
Ok tak for din uddybning.
Så du føler at Danmark er besat, og at muslimerne bare bliver flere og flere, og stadig kommer til Danmark for at omdanne Danmark til en muslimsk stat? Bare for at være helt med...

Så for dig at se, er endnu en moske et billede på den frygt, du har for at Danmark er ved at blive en muslimsk stat...

Har du mange facts, som du bygger denne frygt på?

Eller skal Kosovo tjene som dit eksempel på et demokrati, der blev overrendt af muslimer, for til sidst at gå til grunde!???
Skulle muslimerne så være serberne der hævder territoriale rettigheder og ikke vil anerkende Kosovo? Og hvem er så FN i dit eksempel?

Er det Danmark der skulle være Kosovo, og som har udråbt sig selv som selvstændig stat? Undskyld min uvidenhed, men jeg er helt væk her!

Du bliver sgu lige nødt til at uddybe hvordan du mener at situationen i Kosovo kan sammenlignes med den i dagens danmark!
For der er altså en del mellemregninger der ikke helt passer i dit regnestykke er jeg bange for.

Kosovo har historisk været det serbiske hovedland. Ikke bare en del af Serbien, men deres moderland afaik. Det samme gælder måske for albanerne før eller senere idunno.

edit: newkid er busto går jeg ud fra..

I "bekæmper" en usynlig "fjende" der ikke er der.

@NewKid

"Herunder en udtalt intolerance overfor anderledes tænkende/troende."
Jeg troede man skulle respektere alle andre holdninger og religion selvom man ikke er enige med dem i Islam. Hvilket står TYDELIGT men nogle gange er sagen selvfølgelig ikke det.

"Følger man denne logik til dørs skulle muslimer heller ikke have adgang til at stille op til valg, da de jo i så fald kunne stemme grundloven ned og demokratiet væk og ændre det danske samfund til en muslimsk stat.
Og indføre Sharia, kønsopdeling, burka og hele svineriet, som enhver jo ved er tilfældet i ALLE muslimske lande."

Det er UMULIGT at danne en "islamisk" stat(Kalifa) med "Sharia" uden Hijaz området så frygt ej. Området styres af Saudiarabiske kongefamilie(som er under beskyttelse af USA. USA har til gengæld ret til deres Olie).

"I de lande hvor islam er fundamentet, er samfundet baseret på ære, moral, selvtægt og kønsadskillelse. Dette skal ses i modsætning til vores samfund, der er baseret på tillid, jura, demokrati og ligestilling."

De samfund der er baseret på ære, moral, selvtægt, kønsadskillelse osv, er samfund hvor det præcis er stærke kulturelle værdier der spiller ind, derfor er NATIONALISME et problem og ikke noget godt som "Isaac" syntes hvis egne forældre i øvrigt har fået asyl.
Høre det fra mesteren selv hvad ligestilling handler om, hvis i har noget tålmodighed. www.youtube.com/watch?v=BDEKJDgXO-U.

Selvfølgelig har mange af de samfund misforstået konceptet med ligestilling, det indrømmer jeg. Men man kan ikke sætte de samfund som paralel med Danmark.

Jeg kan bare ikke se problemet med en moské. Det er endda et godt symbolsk tiltag som viser at Danmark er et tolerant land. Jeg forstår ikke hvad det er for en fjende der bekæmpes. Burde hellere bekæmpe vigtere samfundsproblemer som gadebanderne, rockerkriminalitet.

Jeg kan kun sige OMG, mage til ofre af propaganda skal man LÆNGE lede efter.

Jeg synes simpelthen ikke den Plakat er iorden,iøvrigt tror jeg at den kan skade dansk export.
Mon ikke Muslimerne kan finde på at boycutte danske varer som sidst,
tag for eksempel Arla foods?

Hørt. Især ikke i denne sårbare periode med finanskrisen osv. :(

@dallerknofler

Jeg tror ikke at hovedparten af muslimer bevidst kommer til Danmark for at omdanne det til en Islamisk stat
Men det er jo altså bare hvad der ganske naturligt vil ske, når en bestemt befolkningsgrupper har en højere fødselsrate end resten af befolkningen.
Så det bliver næppe i vores levetid.

Kosovo var blot et eksempel på en stat der langsomt har gennemgået denne proces, og nu er blevet erklæret som selvstændigt af et folk der ikke har ret til området alene af den grund at de udgør et flertal.
Kosovo er og bliver Serbisk!

www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=195750