Dansk Tipstjeneste (aha?!)

Jeg har luret lidt rundt omkring og faldt over et indlæg på en konkurrende side. Der sker nok ikke noget ved at jeg refererer det her.

Der stod at Tips og Lotto som DT udbyder hører under skatteministeriet (tips og lotto loven). Casinospil derimod hører under justitsministeriet (kasinoloven).

DT har derfor slet ikke lov til at udbyde poker selv om de gerne ville. Alligevel bliver vi spillere bare spist af med forklaringer om at "dæmme op for ludomani" fordi det lyder mere omsorgsfuldt. (Eller hvad nu grunden er).

nå

Så Rørsig stå og godte sig over hvor mange der spillede deres nye skrabe spil på nettet. Dæmme op for ludomani, OMG!

Hvorfor pokker sælger staten ikke DT mens det er noget værd (og de vælger at legalisere det for alle at udbyde spil)?

Det er da lidt interessant. En lille bid af det store puslespil.

noerager: Hvis du ikke har andet end sådan en latterlig kommertar, så lad dog være med at skrive noget!!

Derudover er den reelle grund også, at tipstjenesten ikke kan konkurrere med poker siderne. Det vil være så tydeligt hvor meget DT raker, at de aldrig vil kunne slippe afsted med det uden konstant at være i søgelyset fra f.eks. sådan nogle nørder som os.

Jeg kan garantere dig, at TT ikke tænker det mindste på ludomaner. Hørte lige deres nye radiospot i forbindelse med skrabespil på nettet.

Jeg tror udtrykket "den nemmeste vej til hurtige penge" blev brugt...

Tænk hvis du vaaaaandt i loooooootto.............

(underforstået: det er dig der vinder næste gang - bliv ved med at spille)

/Mikael

jamen Tony dog...er sgu enig med dig for tredie gang i træk :-)

"Der stod at Tips og Lotto som DT udbyder hører under skatteministeriet (tips og lotto loven). Casinospil derimod hører under justitsministeriet (kasinoloven).

DT har derfor slet ikke lov til at udbyde poker selv om de gerne ville."

Jeg forstår ikke konklusionen, men måske er jeg lidt tungnem. Er der nogen der vil uddybe ?

For lovligt at opretholde et nationalt spillemonopol er der tilføjet visse kriterier, bl.a. at man ikke må udføre aggressiv markedsføring for at promovere spillet og fremme ludomani.

Problemet er bare de reklamer som DTM henviser til!
DT har nemlig det 5. største reklamebudget i landet...... Coincidence? I think not!

@hedgehog

DTT mente ikke at de ville udbyde poker, da det ikke er så passende at udbyde, fordi det ville skabe flere ludomaner. (læs: drømmen om at vinde store penge)
Nu er det så kommet frem at det overhovedet ikke er grunden..

Konklusion:

DDT foregiver at have moral og etik, men er ikke en pind bedre end andre bookie"er.

Et andet interessant aspekt er at online poker gevinster kun kan fritages fra skat i Danmark hvis et lignende spil kan udbydes lovligt herhjemme. Hidtil har det været antaget at tøsetjenesten principielt har kunnet udbyde poker -- så der har været en _chance_ for at online pokergevinster i EU kunne være skattefrie. Hvis det er korrekt at TT ikke må udbyde online poker, er der vel ikke andre der må, og så ryger den der med skattefri gevinster fra pokersites i EU...

hvor kommer den med at DT gerne må udbyde poker så fra ???
Og jeg forstår stadig ikke hvordan det forhindres af at Tips og Casino hører under hver sit ministerium...

@Stacker

Poker på et casino må vel siges at være "et lignende spil", og det udbydes jo herhjemme, så den argumentation du omtaler, er vel stadig god nok?