Danske bank vil ikke have mig som "kunde" mere

.

Jeg har ingen erfaringer her, MEN, jeg synes, det lyder som en besynderlig og uacceptabel behandling.

 

Jeg følger med her og afventer andres erfaringer og vurderinger, men du må også allerede gerne nu tilkendegive, hvis du kunne være interesseret i at gå ud med det her i medierne. 

SebberG skrev:

Jeg har ingen erfaringer her, MEN, jeg synes, det lyder som en besynderlig og uacceptabel behandling.

 

Jeg følger med her og afventer andres erfaringer og vurderinger, men du må også allerede gerne nu tilkendegive, hvis du kunne være interesseret i at gå ud med det her i medierne. 

 

 Arbejder du da i mediebranchen eller hvordan? 

Det er helt standard procedure efter de nye regler GDPR o.lign.

Bankerne har en masse regler de skal leve op til nu til dags og jeg har selv prøvet lignende i anden bank en OP.

 

Indberetningspligter og opdateringer af kundeoplysninger er så krævende, så folk skal vænne sig til, at de fleste banker ingen interesse har i disse typer kundeforhold.

 

Så helt efter bogen og hos mig også forståeligt........dog ærgeligt.

 

@sebber

 

I medierne??? Hvorfor fanden skulle han dog det?

Alle kunder er velkomne i Danske Bank. Det skriver de selv i næstsidste afsnit her. Men hvorfor ikke have alle sine bankforretninger samlet et sted?

 

https://danskebank.dk/da-dk/privat/pages/rigtigt-og-forkert.aspx

 

Og det kan man også læse i B.T.

 

 

https://www.bt.dk/danmark/danske-bank-boss-alle-er-velkomne-hos-os

 

Bruger i hvert fald Coop Bank udelukkende til at overføre til/fra spille- og investeringssites igennem et par år, egentlig en hel del, uden at høre noget for det.
Koster ikke andet end at man skal være medlem

Svendsen skrev:

Det er helt standard procedure efter de nye regler GDPR o.lign.

Bankerne har en masse regler de skal leve op til nu til dags og jeg har selv prøvet lignende i anden bank en OP.

 

Indberetningspligter og opdateringer af kundeoplysninger er så krævende, så folk skal vænne sig til, at de fleste banker ingen interesse har i disse typer kundeforhold.

 

Så helt efter bogen og hos mig også forståeligt........dog ærgeligt.

 

 Ok, helt fint. Skal jeg så håbe at en anden bank vil acceptere det eller hvordan?  

SebberG skrev:

Jeg har ingen erfaringer her, MEN, jeg synes, det lyder som en besynderlig og uacceptabel behandling.

 

Jeg følger med her og afventer andres erfaringer og vurderinger, men du må også allerede gerne nu tilkendegive, hvis du kunne være interesseret i at gå ud med det her i medierne. 

 

 Nej, det er nok det sidste jeg har lyst til.

MeowImQh skrev:

 Ok, helt fint. Skal jeg så håbe at en anden bank vil acceptere det eller hvordan?  

 

 Er din nye bank ikke en mulighed? De må trods alt være bekendt med dit indtægts grundlag nu se har lånt dig penge :)

 

Derudover så er det selvfølgelig irriterende, men ser man det fra bankens synspunkt kan jeg godt forstå dem. Du er formentlig i en risiko gruppe der er højere end normalt, da de fleste indtægter kommer fra udlandet. Når du så samtidigt flytter de forretninger (banklån) hvor de faktisk tjener penge på dig, så er du trods alt ikke en ønske kunde i forhold til det besvær der er ved hvidvasknings reglerne osv

Schmug skrev:

 

 Er din nye bank ikke en mulighed? De må trods alt være bekendt med dit indtægts grundlag nu se har lånt dig penge :)

 

Derudover så er det selvfølgelig irriterende, men ser man det fra bankens synspunkt kan jeg godt forstå dem. Du er formentlig i en risiko gruppe der er højere end normalt, da de fleste indtægter kommer fra udlandet. Når du så samtidigt flytter de forretninger (banklån) hvor de faktisk tjener penge på dig, så er du trods alt ikke en ønske kunde i forhold til det besvær der er ved hvidvasknings reglerne osv

 Giver god mening. Stadig usmageligt i forhold til at jeg har haft de penge liggende i banken i flere år.  

@OP

Ja det synes jeg du skal og så give din nye bank de oplysninger de efterspørger.

At vinde i poker/betting o.lign er jo ikke ulovligt og bankerne håndhæver nu bare de nye regler der er på området.

Svendsen skrev:

@OP

Ja det synes jeg du skal og så give din nye bank de oplysninger de efterspørger.

At vinde i poker/betting o.lign er jo ikke ulovligt og bankerne håndhæver nu bare de nye regler der er på området.

 

 Det har jeg ikke noget imod at give. Men beskeden var ellers meget tydelig: du kan hæve dine penge, men kontoen vil efterfølgende være spærret.. OG jeg ville få et opkald fra hendes kollega.. Ironisk at det er DB som skal finde ud af om jeg har gjort noget ulovligt :) 

Tjaee bankerne kan jo frit vælge hvem de ønsker som kunder, så lidt i tvivl hvad du tænker at gøre?

Eneste lovmæssige krav er de skal tilbyde en basiskonto, og når du har overført det meste af dit engagement til anden bank er det nok iorden at sige det er din primære bank.

I medierne, LOL

Hvis man vil tillade sig at være sur når bankerne næste gang bliver taget i at hvidvaske penge, så skal man ikke brokke sig, når bankerne forsøger at gardere sig mod hvidvask.

Fantomet skrev:

Hvis man vil tillade sig at være sur når bankerne næste gang bliver taget i at hvidvaske penge, så skal man ikke brokke sig, når bankerne forsøger at gardere sig mod hvidvask.

 

 Så så.

Sikke hellige danske bank pludselig er.. :)

 

De kører rask væk 1.500.000.000.000 igennem Estland uden spørgsmål, men gider ikke have dig som kunde. Fuckin lol. 

Nå, men er der nogen der ved hvilken bank tilbyder euro valuta konto og tillader at man sende penge ind og ud fra spille sider? 

@advisored

Hvis du er 70 år og ikke forstår verden idag eller lige er blevet konfirmeret er dit svar ok, men ellers sæt dig ind i tingene før du skriver...... jeg tror der gennemtræk....

Svendsen skrev:

@OP


Ja det synes jeg du skal og så give din nye bank de oplysninger de efterspørger.


At vinde i poker/betting o.lign er jo ikke ulovligt og bankerne håndhæver nu bare de nye regler der er på området.

Jeg kan ikke huske fr præcise eller om de er lavet om men mener det er ulovligt at ernære sig med hassardspil som poker desværre er blevet defineret som. Kan være jeg husker forkert.

prangstar skrev:

Jeg kan ikke huske fr præcise eller om de er lavet om men mener det er ulovligt at ernære sig med hassardspil som poker desværre er blevet defineret som. Kan være jeg husker forkert.

Det er kun ulovligt, hvad angår spil, der ikke er reguleret ved lov her i landet. Efter Stars og de andre fik licens her i landet, er det blevet lovligt at ernære sig ved spil der. Det er stadig ulovligt at ernære sig ved spil i sidegadeklubber (eller at udbyde spil i disse). 

Svendsen skrev:

@sebber

 

I medierne??? Hvorfor fanden skulle han dog det?

Prøv med et spørgsmålstegn ekstra næste gang, så er budskabet endnu mere klart!

Nu skrev jeg jo, at jeg ingen erfaringer havde med det her, men hvis Danske Bank havde behandlet ham så skidt, som det umiddelbart kunne se ud, så er medierne jo den åbenlyse vej at gå, medmindre man vil lave en klage selv og intet få ud af det. 

fedesen skrev:

Det er kun ulovligt, hvad angår spil, der ikke er reguleret ved lov her i landet. Efter Stars og de andre fik licens her i landet, er det blevet lovligt at ernære sig ved spil der. Det er stadig ulovligt at ernære sig ved spil i sidegadeklubber (eller at udbyde spil i disse). 

 

 

https://www.tipsbladet.dk/artikel/poker/hoejesteret-udspiller-de-danske-pokerhajer

Jeg ved ikke om der har været et efterspil men det er ulovligt at leve af spil. Altså poker må kun være en sekundær indkomst. Det har ikke noget med licensen at gøre det var nogle år tidligere hvor det var et issue.

 

Edit:

Det kan også være en medvirkende årsag til at bankerne ikke vil have pokerspillere.

prangstar skrev:

 

 

https://www.tipsbladet.dk/artikel/poker/hoejesteret-udspiller-de-danske-pokerhajer

Jeg ved ikke om der har været et efterspil men det er ulovligt at leve af spil. Altså poker må kun være en sekundær indkomst. Det har ikke noget med licenser, at gøre det var nogle år tidligere hvor det var et issue.

 

Edit:

Det kan også være en medvirkende årsag til at bankerne ikke vil have pokerspillere.

 

 Gg :D 

prangstar skrev:

 

 

https://www.tipsbladet.dk/artikel/poker/hoejesteret-udspiller-de-danske-pokerhajer

Jeg ved ikke om der har været et efterspil men det er ulovligt at leve af spil. Altså poker må kun være en sekundær indkomst. Det har ikke noget med licensen at gøre det var nogle år tidligere hvor det var et issue.

 

Edit:

Det kan også være en medvirkende årsag til at bankerne ikke vil have pokerspillere.

Nej, artiklen, du linker til, er fra 2009. Den nye spillelov trådte i kraft i 2012. Siden 1. januar 2012 har det været lovligt at ernære sig ved spil på dansklicenserede sites.

 

§ 203 i straffeloven lyder:

 

Den, som søger erhverv ved hasardspil eller væddemål af tilsvarende art, der ikke ifølge særlig bestemmelse er tilladt, eller ved at fremme sådant spil, straffes med bøde eller fængsel indtil 1 år.

 

---

Edit: Det har selvfølgelig altid været lovligt at leve af f.eks. odds- eller tipsgevinster hos Danske Spil. Den nye spillelov gav bare andre udbydere mulighed for lovligt og reguleret at komme ind på det danske marked.

@sebber
Modtaget! Flere spørgsmålstegn! Jeg personligt ville nok bare vælge at gøre mine forretninger andetsteds hvis jeg var utilfreds!

Naturligvis gider de ikke have en kunde de ikke tjener penge på, og som samtidig kræver en stor kontrolindsats. Det giver vel rimelig god mening?

Det er ikke standard procedure at smide folk ud i de banker jeg har været ansat, men jeg kan dog godt forstå at de laver det move.

 

Du har åbenlyst flyttet dine bankforretninger andetsteds. Umiddelbart har du ikke vist interesse for at samle det hos Danske Bank igen, og hvad det lyder til i dine posts, har du nærmest kun haft indlån stående - det er ikke noget fremragende kundeforhold for dem. De har desuden en masse bøvl med opdatering af dit delkundeforhold og forretningsomfang, når de ikke har fuld indsigt i økonomien.

Det burde da også være win/win, du får samlet det hele i en net-,/mobilbank og slipper for at indsende dokumentation osv. til to forskellige banker. Whats not to like?

 

Svendsen skrev:

@advisored

Hvis du er 70 år og ikke forstår verden idag eller lige er blevet konfirmeret er dit svar ok, men ellers sæt dig ind i tingene før du skriver...... jeg tror der gennemtræk....

Hvad er det jeg skriver, der er forkert?  

 

Advisored skrev:

 

Hvad er det jeg skriver, der er forkert?  

 

 

 Det vil du aldrig kunne forstå

SebberG skrev:

Prøv med et spørgsmålstegn ekstra næste gang, så er budskabet endnu mere klart!

 

Nu skrev jeg jo, at jeg ingen erfaringer havde med det her, men hvis Danske Bank havde behandlet ham så skidt, som det umiddelbart kunne se ud, så er medierne jo den åbenlyse vej at gå, medmindre man vil lave en klage selv og intet få ud af det. 

 

 Ja fordi du er jo helt sikkert interesseret i at kæmpe hans sag, og ikke blot få en masse clicks på endnu en bank bashing artikel.

WOW et likehunt der kom der! Flot! Danske Bank har som udgangspunkt krav om dansk indkomst. At du kan drage sammenhæng til Estlandsagen er flot. Danske Bank kræver at du har dansk indkomst for at være kunde. Hvad end ledelsen har lavet af fejl i Estland ændre ikke på at dette krav står ved. Jaja, jeg får nok ikke likes som Advisored, men nogle gange er det vigtigt at kunne afskille 2 scenarier i 1 virksomhed.

fedesen skrev:

Nej, artiklen, du linker til, er fra 2009. Den nye spillelov trådte i kraft i 2012. Siden 1. januar 2012 har det været lovligt at ernære sig ved spil på dansklicenserede sites.

 

§ 203 i straffeloven lyder:

 

Den, som søger erhverv ved hasardspil eller væddemål af tilsvarende art, der ikke ifølge særlig bestemmelse er tilladt, eller ved at fremme sådant spil, straffes med bøde eller fængsel indtil 1 år.

 

---

Edit: Det har selvfølgelig altid været lovligt at leve af f.eks. odds- eller tipsgevinster hos Danske Spil. Den nye spillelov gav bare andre udbydere mulighed for lovligt og reguleret at komme ind på det danske marked.

Du har ret - dog er jeg ikke sikker på du har ret i din "edit". 

Det er dog stadig uklart om det er lovligt at leve af at spille live i udenlandske klubber som er lovlige i deres hjemland eller tage jævnligt til Vegas og leve af de gevinster. Umiddelbart virker det til stadig at være ulovligt, hvis det er ens eneste indtægt.  

hamdenlange skrev:

 

 Ja fordi du er jo helt sikkert interesseret i at kæmpe hans sag, og ikke blot få en masse clicks på endnu en bank bashing artikel.

Uh.. medierne er så farlige og griske. Det samme er politikerne, ikke? Og 9/11 var vel også et scam?

Jeg er blevet journalist for blandt andet at gøre en forskel, og efter blot et par år i faget kan jeg oplyse dig om, at store virksomheder er fuldstændig ligeglade med små sager, før medierne kommer ind i dem. Det er den magt, som vi har, og den skal vi naturligvis bruge. 

SebberG skrev:

Uh.. medierne er så farlige og griske. Det samme er politikerne, ikke? Og 9/11 var vel også et scam?

 

Jeg er blevet journalist for blandt andet at gøre en forskel, og efter blot et par år i faget kan jeg oplyse dig om, at store virksomheder er fuldstændig ligeglade med små sager, før medierne kommer ind i dem. Det er den magt, som vi har, og den skal vi naturligvis bruge. 

 

 Men det her er jo ikke en sag. Han kan da bare finde tage en anden bank.

hermod skrev:

 

 Men det her er jo ikke en sag. Han kan da bare finde tage en anden bank.

 

Jeg har lidt den holdning at man som dansker skal kunne være kunde hos en dansk bank.

Jeg vil lave en lille sammenligning med spilindustrien. 

Folk bliver smidt ud af bookmakers fordi de er vindende - Dette er ikke i orden (igen bare min holdning)

 

 

Jeg kan sagtens forstå at Danske Bank ikke vil have kunder hvor de ikke tjener penge. Men imo burde de være forpligtede hvis de vil være på det danske marked.

Jeg kan sagtens forstå at Unibet ikke vil have kunder hvor de ikke tjener penge. Men imo burde de være forpligtede hvis de vil være på det danske marked.

 

 

hermod skrev:

 

 Men det her er jo ikke en sag. Han kan da bare finde tage en anden bank.

Jeg tog jo netop også det forbehold i min første post, at jeg ville følge med, men HVIS det så var en sag, så ville jeg gerne tage den videre. 

Allundberg skrev:

 

Jeg har lidt den holdning at man som dansker skal kunne være kunde hos en dansk bank.

 

Jeg vil lave en lille sammenligning med spilindustrien. 

Folk bliver smidt ud af bookmakers fordi de er vindende - Dette er ikke i orden (igen bare min holdning)

 

 

Jeg kan sagtens forstå at Danske Bank ikke vil have kunder hvor de ikke tjener penge. Men imo burde de være forpligtede hvis de vil være på det danske marked.

Jeg kan sagtens forstå at Unibet ikke vil have kunder hvor de ikke tjener penge. Men imo burde de være forpligtede hvis de vil være på det danske marked.

 

 

 

Er det er koncept du vil udbrede til alle brancher, eller er det kun banksektoren der skal tvinges til det? Skal tømreren tvinges til at lave små lorteopgaver han ikke tjener penge på? 

Banken overholder jo sine forpligtelser til at stille en NemKonto til rådighed, men der er op jo ikke interesseret i. 

hermod skrev:

 

Er det er koncept du vil udbrede til alle brancher, eller er det kun banksektoren der skal tvinges til det? Skal tømreren tvinges til at lave små lorteopgaver han ikke tjener penge på? 

 

Banken overholder jo sine forpligtelser til at stille en NemKonto til rådighed, men der er op jo ikke interesseret i. 

 Kun banksektoren. Tele, Post, Energi, Vand og lignende

 

Ser dog ud til jeg har misset noget? OP er ikke interesseret i en NemKonto?

 

Allundberg skrev:

 Kun banksektoren. Tele, Post, Energi, Vand og lignende

 

Ser dog ud til jeg har misset noget? OP er ikke interesseret i en NemKonto?

 

 

 Jeg tænker at OP har flyttet sin NemKonto til den bank hvor hans boliglån og daglige økonomi er.  Det har den anden bank nok stillet krav om :-)

 

Danske Bank har så kun en valutakonto tilbage, med en masse udenlandske overførsler, som de skal holde kontrol med. Det orker de nok ikke i længden.

hermod skrev:

 

 Jeg tænker at OP har flyttet sin NemKonto til den bank hvor hans boliglån og daglige økonomi er.  Det har den anden bank nok stillet krav om :-)

 

Danske Bank har så kun en valutakonto tilbage, med en masse udenlandske overførsler, som de skal holde kontrol med. Det orker de nok ikke i længden.

 

 Hvis det forholder sig sådan er jeg helt enig Danske Bank :)

SebberG skrev:

Uh.. medierne er så farlige og griske. Det samme er politikerne, ikke? Og 9/11 var vel også et scam?

 

Jeg er blevet journalist for blandt andet at gøre en forskel, og efter blot et par år i faget kan jeg oplyse dig om, at store virksomheder er fuldstændig ligeglade med små sager, før medierne kommer ind i dem. Det er den magt, som vi har, og den skal vi naturligvis bruge. 

Hvis du ikke via journalistisk dybdegående arbejde selv kan finde ud af, at det officielle narrativ vedrørende 911 er groft manipuleret, så står det skidt til.
Kom nu igang i stedet for bevidstløs at gentage Reuters og Associated Press.
Start med building 7 der kollapsede (i frit fald) omkring kl 17, uden nogen fly havde fløjet ind i det.

pokerlife skrev:



Hvis du ikke via journalistisk dybdegående arbejde selv kan finde ud af, at det officielle narrativ vedrørende 911 er groft manipuleret, så står det skidt til.
Kom nu igang i stedet for bevidstløs at gentage Reuters og Associated Press.
Start med building 7 der kollapsede (i frit fald) omkring kl 17, uden nogen fly havde fløjet ind i det.

 

 

Oh shit, here we go again....

Allundberg skrev:

 

Jeg har lidt den holdning at man som dansker skal kunne være kunde hos en dansk bank.

 

Jeg vil lave en lille sammenligning med spilindustrien. 

Folk bliver smidt ud af bookmakers fordi de er vindende - Dette er ikke i orden (igen bare min holdning)

 

 

Jeg kan sagtens forstå at Danske Bank ikke vil have kunder hvor de ikke tjener penge. Men imo burde de være forpligtede hvis de vil være på det danske marked.

Jeg kan sagtens forstå at Unibet ikke vil have kunder hvor de ikke tjener penge. Men imo burde de være forpligtede hvis de vil være på det danske marked.

 

 

 

Som dansker har man krav på en NemKonto. Hvis man ikke allerede har en, så må banken ikke afvise at oprette en NemKonto. Hvis du allerede har en, så vælger de selvfølgelig selv, hvilke kunde de vil have.

pokerlife skrev:



Hvis du ikke via journalistisk dybdegående arbejde selv kan finde ud af, at det officielle narrativ vedrørende 911 er groft manipuleret, så står det skidt til.
Kom nu igang i stedet for bevidstløs at gentage Reuters og Associated Press.
Start med building 7 der kollapsede (i frit fald) omkring kl 17, uden nogen fly havde fløjet ind i det.

 

 Nu troede jeg lige at der var blevet luget ud i tosserne...

 

On-topic:

 

Det er sjovt som folk tror at man kan være forpligtiget til visse ting som en privat virksomhed. Danske Bank må selvfølgelig gøre præcis som de har lyst til i denne situation. 

 

Imponerende nok at der ligefrem er en journalist der bliver forarget over det... 

Xenith skrev:

 

 Nu troede jeg lige at der var blevet luget ud i tosserne...

 

On-topic:

 

Det er sjovt som folk tror at man kan være forpligtiget til visse ting som en privat virksomhed. Danske Bank må selvfølgelig gøre præcis som de har lyst til i denne situation. 

 

Imponerende nok at der ligefrem er en journalist der bliver forarget over det... 

 

 Tror det er meget udbredt at folk har den holdning, at de kan vælge og vrage banker som det passer dem, men bankerne kan ikke gøre noget for at få dig ud, ved mindre du gør noget ulovligt.

 

Luckb0x skrev:

 Tror det er meget udbredt at folk har den holdning, at de kan vælge og vrage banker som det passer dem, men bankerne kan ikke gøre noget for at få dig ud, ved mindre du gør noget ulovligt.

 

Det sidste er oftest ikke* nok. Du vil blive overrasket hvis du vidste, hvor mange sager der bliver indberettet til SØIK, hvor der sker absolut ingenting også efter flere indberettelser. Det er både mindre og større kriminalitet.

Senest har jeg hørt om en der har forfalsket et revisorregnskab og det var tydeligt. Derudover lavede kunden kæmpe overførsler dagligt. Denne kunde er indberettet flere gange=politiet gør ingenting.

Hvis man virkelig vil hvidvask til livs er det ikke bankerne, men ressourcer til SØIK der skal til.

Ingengang ♥

Xenith skrev:

 

 Nu troede jeg lige at der var blevet luget ud i tosserne...

 

On-topic:

 

Det er sjovt som folk tror at man kan være forpligtiget til visse ting som en privat virksomhed. Danske Bank må selvfølgelig gøre præcis som de har lyst til i denne situation. 

 

Imponerende nok at der ligefrem er en journalist der bliver forarget over det... 

 

Så i stedet for at yde et stykke journalistisk arbejde, kalder du mig for tosse. Det forstærker mit første indlæg. At kalde folk nedladende betegnelser ændrer ikke det faktum, at en bygning ca. 3 gange så stor som rigshospitalet valgte at styrte sammen i frit fald, fordi der var kontorbrande i den ene ende.
Det er skræmmende så autoritetstro og uintelligent du fremstår med ovenstående kommentar. Endnu værre bliver det, når det er dig der i fremtiden skal informere os danskere. Forhåbentlig bliver det kun om for gamle varer i Føtex osv. P. S On topic - Det var dig der bragte 911 på banen og dermed din ringe indsigt i emnet.

pokerlife skrev:
Så i stedet for at yde et stykke journalistisk arbejde, kalder du mig for tosse. Det forstærker mit første indlæg. At kalde folk nedladende betegnelser ændrer ikke det faktum, at en bygning ca. 3 gange så stor som rigshospitalet valgte at styrte sammen i frit fald, fordi der var kontorbrande i den ene ende.
Det er skræmmende så autoritetstro og uintelligent du fremstår med ovenstående kommentar. Endnu værre bliver det, når det er dig der i fremtiden skal informere os danskere. Forhåbentlig bliver det kun om for gamle varer i Føtex osv. P. S On topic - Det var dig der bragte 911 på banen og dermed din ringe indsigt i emnet.

 

 Det er ikke Xenith der bringer 9/11 på banen. Men det kunne være super spændende hvis du kunne uddybe lidt mere omkring hvordan hele verden er blevet snydt. Og her mener jeg ikke bare links, men lange indlæg hvor du med egne ord forklarer hvad du er kommet frem til.

Frustrerende hvordan alle OT-tråde er fyldt med folk, der får stiv pik over at føle de sætter andre på plads. 

rune0714 skrev:

Frustrerende hvordan alle OT-tråde er fyldt med folk, der får stiv pik over at føle de sætter andre på plads. 

Har du stiv pik nu?:)

djoffer skrev:

Har du stiv pik nu?:)

 

 har du?

Kan I ikke tage diller-snakken på PM, drenge?

Jeg ville egentlig lave en ny tråd men tænkte, at det næppe var nødvendigt, så nu prøver jeg i denne tråd, som lidt er gået i stå. 
Min bank, Nordea, som jeg i parentes bemærket blot har haft i små 36 år har smidt mig på porten. Jeg er blevet vejet og fundet for let.
Jeg er bosat i Sydamerika og har udelukkende brug for en bank der kan modtage deposits fra Revolut og som kan tilbyde et VISA-dankort (som back-up kort til Revolut). Jeg er således næppe en særligt spændende kunde for danske banker, men givetvis findes der én eller to derude, der gerne vil have mig?
Når nu Nordea har slået op med mig, hvem kan jeg så nu prøve at matche med? (Nb. Jeg tror at Nordea slog op pga, at jeg flyttede mine aktier til Nordnet, og således blot brugte Nordea som mellemmand mellem Revolut og Nordnet)

I brevet der stod, at hun var blevet træt af mig:

Få en bank i Sydamerika

Vestjysk Bank er i hvert fald ikke til at slippe af med, uanset hvor blidt men bestemt man forsøger at slå op, og al aktivitet mellem os både på den ene og den anden måde er visnet hen for længst.

Om de går længere ud end til Rømø skal jeg lade være usagt. 

realmadrid skrev:

Jeg ville egentlig lave en ny tråd men tænkte, at det næppe var nødvendigt, så nu prøver jeg i denne tråd, som lidt er gået i stå. 
Min bank, Nordea, som jeg i parentes bemærket blot har haft i små 36 år har smidt mig på porten. Jeg er blevet vejet og fundet for let.
Jeg er bosat i Sydamerika og har udelukkende brug for en bank der kan modtage deposits fra Revolut og som kan tilbyde et VISA-dankort (som back-up kort til Revolut). Jeg er således næppe en særligt spændende kunde for danske banker, men givetvis findes der én eller to derude, der gerne vil have mig?
Når nu Nordea har slået op med mig, hvem kan jeg så nu prøve at matche med? (Nb. Jeg tror at Nordea slog op pga, at jeg flyttede mine aktier til Nordnet, og således blot brugte Nordea som mellemmand mellem Revolut og Nordnet)

I brevet der stod, at hun var blevet træt af mig:

 Du giver dem for meget kredit med Danseorkestret, det er mere en standard skolegård: "hvis jeg ikke kan få det så det er bedst for mig, så vil jeg ikke være med til legen!"..... "nå....."

 

realmadrid skrev:

Jeg ville egentlig lave en ny tråd men tænkte, at det næppe var nødvendigt, så nu prøver jeg i denne tråd, som lidt er gået i stå. 
Min bank, Nordea, som jeg i parentes bemærket blot har haft i små 36 år har smidt mig på porten. Jeg er blevet vejet og fundet for let.
Jeg er bosat i Sydamerika og har udelukkende brug for en bank der kan modtage deposits fra Revolut og som kan tilbyde et VISA-dankort (som back-up kort til Revolut). Jeg er således næppe en særligt spændende kunde for danske banker, men givetvis findes der én eller to derude, der gerne vil have mig?
Når nu Nordea har slået op med mig, hvem kan jeg så nu prøve at matche med? (Nb. Jeg tror at Nordea slog op pga, at jeg flyttede mine aktier til Nordnet, og således blot brugte Nordea som mellemmand mellem Revolut og Nordnet)

I brevet der stod, at hun var blevet træt af mig:

 

 Da jeg blev konfirmeret i 2005 havde tilbød andelskassen 7,5% i indlånsrente til konfirmander for det første år som kunde. Jeg trak pengene over på min egen bank året efter, da renten faldt til normalt niveau. Jeg er stadig kunde hos andelskassen, får stadig årlige opgørelser over rentetilskrivning på 0 kroner, her små 14 år efter. Jeg tænker at der er en mulighed dér.

Til info:

En af mine opgaver som bankrådgiver er at kunne dokumentere hvor mine kunders indkomst kommer fra.

 

Almindelig privat dansker får løn og små overførsler mellem hinanden. Det er nemt gennemskueligt og ikke tidskrævende at skulle dokumentere.

 

hvis du har indbetalinger på din konto udefra som det eneste og i øvrigt bor i udlandet. Så bliver min opgave hele tiden at skulle dokumentere hvor de penge stammer fra. Det vil du hver gang skulle kunne.

det er manuelt arbejde fra din Banks side. Hvis ikke du har øvrige forretninger med banken pålægger du dem en kæmpe administrativ opgave uden nogen former for indtjening.

 

Hvem vil lave så stort et stykke arbejde uden du betaler noget for det?

de påtager sig risikoen for du har rent mel i posen samtidig. 

 

denne post er blot en hjælp til dig i din søgen, så du forstår hvad der sker på den anden side. Den globale verden stiller noget større krav til den anden side. Om man kan li det eller ej, så er det virkeligheden. Tænker du har svaret på hvor nemt du vil få det med at finde det du søger.

Tak for de mange fine svar. Jeg prøver med Andelskassen og Vestjysk Bank ;)