Danske Spil i charmeoffensiv

politiken.dk/erhverv/article390473.ece

"Budskabet er, at de få penge, du taber, går til noget godt – det er et budskab om merværdi og kvalitet, som også gør sig gældende i andre brancher«, siger Danske Spils administrerende direktør, H.C. Madsen."


Tror I der er nogen der hopper på den?

Nope - men hvad skal de gøre ... ?? de har snart kun Lotto tilbage som vare folk vil købe.

De kan jo ikke så godt sælge andet til en ordentlig pris - og de vil tabe enhver form for "åben marked" og "fri konkurrence" ....

Dit marketingbudget stiger eksponientielt, hvis de produkter du skal sælge er noget rent skod.......

"Stort set lige så længe, der har været registreret mennesker på jorden, har der eksisteret væddemål med det formål at samle penge ind til et eller andet formål"

Hvilken påstand taget ud af den blå luft lol!!!

Nu nævnes TeamDK som et godt formål: Hvad rager det mig at jeg støtter en eller anden idrætsfreak for at få tid til sin idræt. Det er vel ikke et samfundsnyttig formål isoleret set. At støtte breddeidrætten - ok den kan godt købes men jeg går altså stadig ind for egenbetaling - men at bruge tipsmidlerne til at støtte eliten...den må de selv klare..

Hvis jeg vil ud at fiske så må jeg selv betale for mit fiskekort, benzin mv. basta!!

Grasping straws... går efter deres 2-outere... De er ynkelige.

Faktum er faktisk at det passer.

De støtte mange sportsforeninger med deres overskud.

Så tv-reklamen tidligere. Tak til tipstjenesten for at forbinde spil hos andre udbydere, og dermed mig, med organiseret kriminalitet.

Når de taler om gode formål så burde de tjekke hvordan dere ser ud foran deres enarmede rundt omkring i landet.

@skanis

De er ved lov forpligtet til at støtte !! Det er ligesom modydelsen for at have et (indtil videre) statsmonopol på spil i DK

Det irriterer ofte de fleste forbrugere, hvis en vare har for meget indbygget "skrald" i sig. Det pisser mig som regel også altid af, når McD skal prakke mig et eller andet Ronald McDonald flip på ærmet.

Jeg går ikke sædvanligvis på burgerrestaurant for at støtte velgørenhed, og hvis jeg gør, er det meget lidt sandsynligt at jeg regner McD som de bedste til det......

Danske Spil, er jeg overbevist om skal nok klare sig i fremtiden, så længe hovedparten af folk er dumme nok til spille hos dem til nedsatte odds.

Specielt de enarmede tyveknægte har vist sig som en stor indtægtskilde.
Hvor de i USA i de store byer nærmest har en liqourstore på hvert hjørne har vi en PitStop på hvert hjørne her i dk.
Er det ikke pudsigt, at folk plæderer for hvor mange gode ting DS overskud går til, samtidig med at de indirekte bliver finansieret af de ludomanerne i dk?
Lidt ligesom at blive kørt ned af en ambulance. Ikke særligt fedt at blive kørt ned, men hvis det nu alligevel skal være hvorfor så ikke af en ambulance?
Hvis uheldet alligevel er ude kan man vel ligeså godt lukrere på det jvf. DS velgørenhed/udnyttelse.
Dobbeltmoral any1?

Jeg har et endnu bedre forslag til alle dem der måtte ønske at bevare DS monopol fordi de støtter/skal støtte velgørende formål. Spil på nettet og få en bonus oven i hatten, og spil så for enten et mindre beløb eller brug de eventuelle overskud til at støtte din lokale forening med penge.
Ingen tvivl om at de har brug for støtten, ? er bare hvorfra.

Det er sgu det samme med licensen. Det er en forældet metode at finansiere nogle formål som hovedparten af folk ikke ønsker at finansiere på denne måde.

"Budskabet er, at de få penge, du taber, går til noget godt – det er et budskab om merværdi og kvalitet, som også gør sig gældende i andre brancher«, siger Danske Spils administrerende direktør, H.C. Madsen."

Det er jeg ret sikker på, at rigtigt rigtigt mange mennesker især i den lidt ældre aldersgruppe tænker over.

danskespil er kæmpestore, og det vil de bliver ved md at være, og det er godt det samme.

"danskespil er kæmpestore, og det vil de bliver ved med at være, og det er godt det samme".
@Pumpstick hvad er det præcist det gode i det er? At enarmede totalt har oversvømmet markedet, hvilket har fristet mange udi en branche der kun giver -ev i længden.
Eller at de udbyder odds der ikke kan klare sig en konkurrencefyldt verden, men kun i en monopolistisk verden?
At halvdelen af lottopuljen IKKE går til spillerne, men bliver spist op af statens afgifter?
At ALLE spil fra DS er så meget ringere end dem man kan finde i andre lande, hvor monopolet er ophævet?
At den danske stat/DS finansierer såkaldte velgørende formål, gennem en ekstra skjult skat dvs højere afgifter?

DS er og bliver bare endnu en pengemaskine, ligesom parkeringsafgifterne, og licensen er det. Dybt ringe produkter, og langt overprissat og tilmed ukonkurrencedygtig, derfor monopolagtige tilstande der holder dem kunstigt i live i en statsfinansieret respirator.

Sick de skal slå på folks samvittighed og gøre legale onlinebookies til kriminelle forretninger.

De tjener jo stadig masser af skillinger på fx. Lotto hvor udbetalings% er så lav (50% mener jeg).

At de så ikke kan gøre deres odds konkurrencedygtige på trods af alle de åbenlyse fordele Danske Spil har er jo bare til grin.

Eneste grund til man stadig vinde skillinger på deres odds er fordi de indimellem laver åbenlyse oddsfejl.


JC

"DS er og bliver bare endnu en pengemaskine, ligesom parkeringsafgifterne, og licensen er det. Dybt ringe produkter, og langt overprissat og tilmed ukonkurrencedygtig, derfor monopolagtige tilstande der holder dem kunstigt i live i en statsfinansieret respirator. "


QFMFT

Som isaac

Det der er hele humlen i DS berettigelse er ifølge mange jeg har læst indlæg fra, at overskuddet går til velgørende formål.
Men hvorfor vælge spilbranchen til at finansiere de velgørende formål? Hvorfor ikke sprede afgifterne udover mange brancher i små bidder, istedet for at læsse det hele over på os der spiller? Feks en lille afgiftsstigning hist og her, eller en lille skattestigning, eller moms på et eller andet.

Jeg kan desværre ikke se sammenhængen mellem "gambling" og velgørende formål.
Forestil jer at man satte alkohol og tobaksafgiften op med feks 1%, for at finansiere pædagogerne i børnehaverne ;). Kan i se dilemmaet? Nej det må man endeligt ikke, det er umoralsk. Sådanne ting må ikke blandes sammen ifølge hovedparten af befolkningen.
Men gamblingbranchen må gerne kædes sammen med sportsforeninger. Mærkeligt.

Personligt forstår jeg ikke hvorfor de ikke bare sætter tilbagebetalingsprocenten på betting op til at være den samme som hos andre udbydere. Personligt ville jeg da spille hos dem hvis de gav samme odds som andre udbydere, da jeg netop ved at pengene/overskuddet går til idrætten og andet i DK fremfor i udenlandske udbyderes lommer. Tror samtidig også at indtjeningen på deres betting muligvis også kunne stige i kraft af den øgede omsætning. Men desværre vil de nok hellere satse på bingospillere, lotto-spillere og ludomaner.

Hm, man kunne ydermere spørge sig selv hvorfor 2 mænd som Leif Mikkelsen og Kai Holm kæmper så indædt for at bevare Tipmonopolet herhjemme ? Ved godt at tilskud går til breddeidrætten, men mon ikke snarere grunden skal findes i en eventuel tilbagebetaling til de samme nævnte herrer fra monopolet for at bevare dette monopol. Man holder udenlandske spilfirmaer ude trods det at disse firmaer har vist stor velvillighed i at betale til en lignende pulje samt til at betale skat.
Det kan også tilføjes at DT står for 85 % af alle spille automater i det danske land, og det efter kun ganske få år. Alle indehavere af private spille haller samt værtshuse og grillbarer skal så også betale 1 % ekstra i ludomani afgift til staten, en afgift DT er fritaget for da de har Brochurer til at stå om ludomani. Dette er så en service andre end DT ikke kan bruge.

I danmark findes kun et monopoltilsyn .HMMM