Danske Spil - kvalmende brug af midlerne

Danske Spil kaster penge efter annoncer hvor de "driller" Liberal Allience med deres farvevalg. De må åbenbart have for mange penge og få dem lidt for let, siden der er plads til den slags i deres budgetter.

ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article1611861.ece

"- Det her var meget spontant, siger informationschef Thomas Rørsig grinende til ekstrabladet.dk og forklarer:

- Vi aftalte, at nu skulle vi drille Anders Samuelsen lidt. Han har jo brugt så meget tid nede i EU på at bekæmpe det danske spillemonopol."

De får da omtale? Er det ikke meningen med reklame?

Derudover er jeg enig i, at Danske Spil er kvalmende på mange punkter... Det her synes jeg bare ikke er en af de slemme...

de har da fået den omtale de skulle have.. de kom på eb.dk og nu også pokernet.dk de får en masse omtale og om man kan lide dem eller ej så troede jeg da også første gang jeg så en valgplakat fra liberal alliance at danskespil havde hængt plakater op..

Jeg synes sgu det er meget skægt lavet

Så Danske Spil, som staten jo i praksis ejer, bruger altså deres markedsføringsmidler på, at "drille" det parti, som nok er stærkest imod dem? Det fremstår på en eller anden måde lidt funky.

Specielt sjovt er det nu heller ikke. Der er vel de første 200 selskaber som tilnærmelsesvis deler farver med politiske partier.

/Mikael

Den største vinder er vel LA som får en masse gratis reklame..

Ja, du har nok ret. I sidste ende vinder de nok på den PR de har fået, men jeg synes nu alligevel det er lidt interessant, at ingen rigtig vil kommentere på, om den kampagne på nogen måde er etisk gangbar for DS. Altså, hvis et helt almindeligt "ikke-politisk" selskab lavede sådan noget ville ingen nok løfte en finger, men er det ikke for meget, at Danske Spil, et statsejet selskab, ikke føler en moralsk forpligtelse til at holde sig 100% ude af politik. SPECIELT når de ligefrem deltager og skyder efter lige præcis det parti, som har været mest imod dem?

Ja, Rørsig udtaler jo direkte, at det er "gas/hævn/whatever" fordi LA har snakket imod dem i EU.

Det er vel ikke langt fra at svare til, at DSB lavede kampagner som havde til formål at ramme visse partier, fordi de ikke er venligstemt overfor støtten til dem?

Jeg siger i dette ikke om det skader eller hjælper LA, at Danske Spil gør sådan noget, men jeg synes bare generelt det stinker, hvis selskaber der er dybt afhængige af et bestemt politisk resultat og i øvrigt ejet af staten blander sig på nogen måde i en valgkamp.

/Mikael

Ser intet problem i, at de driller, storbytosserne.

Du er helt spot on Mikael

Det kan simpelthen ikke være etisk korrekt for DS at lave en sådan kampagne omhandlende et politisk parti.

Hun er fandema så usigelig hot hende den nye oddset pige, det er helt sick...

djoffer skrev:
Hun er fandema så usigelig hot hende den nye oddset pige, det er helt sick...

DTM er så ufattelig spot on.

Iøvrigt pænt arrogant(men sådan er han vist!) af informationschefen.

Dybt, dybt beskæmmende den måde demokratiet herhjemme efterhånden er lavet om til et

quizshow.

Danske Spil bør vel ikke holde sig tilbage bare fordi de er statsejet selskab. Hvorfor skulle de dog have mundkurv på?
Lidt drilleri henover valgkampen er sgu ok reklame.

Lidt pudsigt oddsetpigen og runnerup hedder Kit og Kat :)

Etisk korrekt?

Sådan noget går Danske Spil ikke op i! Husker i landsindsamlingen til Afrika, som Danske Spil slog stort op og havde live Lottotrækning under indsamlingen og sloganet: "Hvis du spiller, så vinder lille Umba også" (eller sådan noget lignende). Danske Spil donerede et stort beløb til Afrika, og det var så flot af dem...

Well, hvis nu man kiggede nærmere på, hvad der skete dengang... Jeg lavede et indlæg på min egen hjemmeside, så er ret nemt at copy/paste:

"Tirsdag 1/2 2011


Så blev det februar. Min poker fra januar er undervejs og kommer op allersenest i morgen. Det har været en fin måned, selvom jeg langt fra har spillet så meget som håbet. Det skyldes naturligvis primært mit job i JackPot, så fra næste måned skal det nok eskalere. Der vil der også komme ugentlig update i stedet for månedlig.

Ellers har vi netop haft landsindsamling til Afrika i lørdags. Hvad er der specielt ved den, spørger I nok? Vi har jo så mange indsamlinger... Jo, Danske Spil's indblanding i den indsamling er speciel... Og i min mening yderst usmagelig... De har i ugen op til (som minimum) reklameret for, at hvis du spiller Lotto, så vinder Afrika også, for de giver et beløb til Afrika alt efter, hvor meget der bliver spillet. Så spil endelig masser af Lotto...

Alene det at bruge (læs: misbruge) en alvorlig ting som menneskers elendighed i den tredje verden til at skabe omtale om sin virksomhed er kritisabelt. I det her tilfælde skaber de sågar meromsætning. Vil de have plusser, så kan de give en donation uden alt det reklame og lokken folk til at spille mere. Dårlig forretningsetik viser Danske Spil endnu engang. Denne gang LANGT over grænsen.

Hvor meget donerede de så? De donerede hele 1 kr for hver 40 kronerskupon, der blev spillet. Mon ikke de har fået lidt ekstra omsætning på det PR-stunt. Og mon ikke den ekstra omsætning er en stigning på mere end 2,50%. Jeg tror i hvert fald, at mere end hver 40. kunde har købt ekstra pga det stunt... Herudover tilkommer den gode omtale, fordi Danske Spil er så uselviske at donere til Afrika... (Men de donerer ikke engang det ekstra, som de fik pga reklamen...)

Det klart mest usmagelige PR-stunt, jeg endnu har set... FØJ!!

Jeg er glad for, at jeg holder med at sælge deres produkter fra om en måned!

NEDENSTÅENDE ER KUN FOR TAL-NØRDER:

Danske Spil har selv oplyst deres donation (naturligvis har de det... ...). Ved at kigge på gevinsterne fra den pågældende trækning kan man nemt regne følgende ud:

Antal spillede rækker: 12.392.240 rækker
Omsætning: 49.568.960 kr

Udbetalt i gevinster: 21.168.694 kr
Donation: 1.239.224 kr
Til Danske Spil: 27.161.042 kr

Jeg ved godt, at Danske Spil har forpligtelser for nogle af de penge, men for at holde mig til min pointe, så lad os kigge på sidste gang, at der ikke var JackPot og puljen blev ramt (som tilfældet var denne lørdag til landsindsamlingen). Det var 4.december 2010:

Antal spillede rækker: 12.007.697 rækker
Omsætning: 48.030.788 kr

Som det fremgår, så er omsætningen øget med 3.2% fra den tilfældige trækning og til landsindsamlingstrækningen. Flot af Danske Spil så at give 2.5% til velgørenhed (hvilket sikkert giver skattefordele oveni de 0.7%, de skummer, for ikke at tale om priceless PR-value)... Velgørenhed troede jeg ikke handlede om "personal gain" *indsæt puke smiley* "

@lilleper

Hvad er så næste skridt? At Danske Spil laver en kampagne med budskabet: "Anders, giv os marginal-sporten tilbage!" med en forklaring nedenunder om, at "LA vil ødelægge den danske model på spillemarkedet og dermed dræbe alt støtte til de marginale foreninger".

Er den slags "drilleri" også i orden?

Må DSB, Movia og alle andre hvis støtte også er pænt afhængig af resultatet så også hoppe direkte ind og og prøve at påvirke valgkampen?

@Hjalta

Uanset hvad motivet er, så er det min holdning, at alle selskaber, som er ejet af staten (dig og mig) burde holde sig 100% fra, at prøve at manipulere med vores demokrati på nogen måde. Det er lidt en "iRobot situation" i min optik. Vi ejer allesammen Danske Spil, men vi har ikke kontrollen med selskabet og i stedet prøver det nu, at kontrollere os ved at påvirke os til at agere på en måde, som er til selskabets fordel.

For ja ja, lige nu er det godmodigt drilleri, men hvad sker der når Rørsig opdager, at ingen egentlig havde noget som helst imod det. Hvor lang tid går der så inden han kører Danmarks største markedsføringsbudget i stilling til at give de partier der støtter ham en hjælpende hånd? Hell, med det budget DS har kan han vel ligefrem gå ind og garantere en sejr til dem der vil støtte ham.

/Mikael

Det er da meget sjovt fundet på. Og relativt hurtigt. Altså det er jo ik ds' skyld at la nærmest kopierer deres farver ?
Og nej, hun er ik specielt hot, så hellere ha beholdt den gamle milf til hun blev 50...

Selv om det strengt taget er denne sag lidt uvedkommende, vil jeg sgu hellere smide penge efter et foretagende som DS end fuskere som Full Tilt og mange af de andre anløbne spillere på dét marked.

Full Tilt skandalen bomber imo pokeren 30 år tilbage og giver ludo-modstanderne alle kort på hånden

@DanTheMan

Selvfølgelig skal der være en grænse for hvor meget en virksomhed som er ejet af staten, må blande sig i en valgkamp.

Men hvis nu et parti ville forringe den offentlige trafik væsenligt kan jeg ikke se noget problem i at DSB el. Movia blandede sig i valgkampen, så længe det ikke er via direkte partistøtte.

@werder

Det er bestemt godt fundet på. Ingen tvivl om det. Men det er jo netop ikke pointen. Pointen er om selskaber "vi borgere" ejer bør prøve at manipulere os imod det ene eller anden parti. Derudover er det vel praktisk talt umuligt at vælge 2 farver, som ikke er blevet brugt af andre selskaber før. Jeg tvivler oprigtigt på, at der er tale om "kopiering" her. Specielt da det ville være et ret dårligt move, da de farver normalt sidestilles med "idioti". DS fremstiller jo hende oddset baben som lidt af en retard på deres plakater, så faktisk ville jeg overveje om nu også markedsføringsgrenen af LA havde gjort et godt nok stykke arbejde, hvis jeg sad på toppen af det parti. For associationer til dumme blondiner er sjældent noget der spiller skide godt politisk.

@Scavenger

Ja, hvis DS udbød konkurrencedygtige produkter, så var jeg da nok også kunde hos dem.

@lilleper

Det er vi uenige i. Jeg mener ikke på nogen måde, at selskaber der er helt eller delvist ejet af staten på nogen måde må blande sig i den demokratiske process. Ellers får vi jo et helt skævvredet billede, hvor intet parti kan komme til magten uden at love guld og grønne skove til disse selskaber. Ellers har man pludselig markedsføringsbudget på kr. 300.000 imod sig.

/Mikael

Hjalte skrev:
Danske Spil bør vel ikke holde sig tilbage bare fordi de er statsejet selskab. Hvorfor skulle de dog have mundkurv på?
Lidt drilleri henover valgkampen er sgu ok reklame.

Stalker-Police ITT, Facebook: Kath Junge - 1 stk Danske Spil model

jeg er sgu heller ikke sikker på at jeg kan se et problem. Der er jo også mange banker, der fx. støtter visse partier i valgkampen direkte økonomisk. Set i det lys er DS' annonce da det rene vand ved siden af. Og hvorfor skulle det gøre en kæmpe forskel at DS er semi-offentligt?

Hmmm bliver der ikke overfortolket en del i denne tråd ?

danskespil føler sig kørt en smule over, ved at storbytosserne lægger deres valgplakater i et design der ligger meget tæt op ad Danske Spil's annoncer, og det reagerer de på ved at lave et par annoncer, der skaber dem meget opmærksomhed. Synes i det havde været bedre rent politisk hvis DS havde hevet storbytosserne i retten for at beskytte sine interesser ? - det havde da for alvor givet anledning til politik i virksomhedsdriften.

Det er da dygtigt arbejde, og i mine øjne udtryk for en virksomhed, som er blevet præcis det som man med de liberalistiske tanker bag et statsligt aktieselskab ønsker.

Den kunne måske vendes om - Er det ikke kvalmende at storbytosserne stjæler et reklamedesign fra en statsejet virksomhed ?

Fakta er nok bare at begge parter har vundet på denne lille ping pong

@c_hope
Lige mine ord.

@Nano
Tror faktisk at denne "reklame" har givet dem rigtig meget ekstra omtale. Så den er vel lige så god, som deres andre Branding reklamer=Penge på bundlinien.

så er der udlignet, det er sgu meget fedt at LA og/eller hende kandidaten spiller videre på den:




http://www.bt.dk/politik/nu-er-der-saa-meget-laura-lindahl-ikke-forstaar