Danske spil sucks fordi!!!!

Bliver lige nødt til at bitche lidt!!

Jeg kan ikke bruge min tracker HEM2 på Danske Spil poker,fordi, wait for it

Man kan ikke sætte Danske Spil op til at køre engelsk kan det være rigtigt??

kan min HEM godt køre hænderne selvom det er på dansk i så fald er jeg bare en klovn men en lettet en af slagsen: nogen bud???

Og til sidst et kæmpestort f*** jer på Danske Spil hvis det seriøst er alle ikke danske der kan køre trackere det er f****** til grin at kalde sig Danske Spil hvis det er tilfældet så skal man jo til at køre latterlige PP bare for at spille der idiotisk

Pyhh for en omgang:(

Man kan jo sagtens vinde uden snydeprogrammer, du kan bare følge med i spillet.

nogenlunde bløde spil fordi alle der ikke er dybt retarderede ikke gider at spille derinde, inkompetent personale, det ringeste software og sikkerhed på markedet er så prisen man må betale.

Florczak skrev:
Man kan jo sagtens vinde uden snydeprogrammer, du kan bare følge med i spillet.

Snydeprogrammer? Uddyb venligst....

liderdider skrev:

Florczak skrev:
Man kan jo sagtens vinde uden snydeprogrammer, du kan bare følge med i spillet.

Snydeprogrammer? Uddyb venligst....

ikke alle spiller med HEM og PT, og ja det er imo snydeprogrammer der har smadret pokeren, men det er nødvendigt for alle der vil følge med.

Live skrev:

liderdider skrev:

Florczak skrev:
Man kan jo sagtens vinde uden snydeprogrammer, du kan bare følge med i spillet.

Snydeprogrammer? Uddyb venligst....

ikke alle spiller med HEM og PT, og ja det er imo snydeprogrammer der har smadret pokeren, men det er nødvendigt for alle der vil følge med.

Det er frit tilgængeligt for alle mennesker, folk har et valg.

@Lider

Wallhack er også frit tilgængeligt for alle der spiller cs :P

Bals - Det brugte jeg også i stor stil :D

@liderdider

Jeg har aldrig forstået hvad man får ud af at snyde i et spil som CS, så er det sku da bare spil af tid?

emikroy skrev:
@liderdider

Jeg har aldrig forstået hvad man får ud af at snyde i et spil som CS, så er det sku da bare spil af tid?

Det var en joke.
Har spillet Cs på ok højt niveau. :)

lider, at der kan sidde spillere der holder en roi på 1-3% på at spille 20 borde er røv irriterende, de taber til ordenlige spillere men suger value ud af de ringe.

selvom jeg selv spiller med tracker håber jeg det bliver bannet på mindst et par sites.

Live skrev:
lider, at der kan sidde spillere der holder en roi på 1-3% på at spille 20 borde er røv irriterende, de taber til ordenlige spillere men suger value ud af de ringe.

selvom jeg selv spiller med tracker håber jeg det bliver bannet på mindst et par sites.

Igen, det er et valg alle mennesker har. Personligt vil jeg også helst være foruden, men så længe det ikke er banned, er det så godt et hjælpemiddel, at det er dyrt at lade være med at bruge det. :)

liderdider skrev:

emikroy skrev:
@liderdider

Jeg har aldrig forstået hvad man får ud af at snyde i et spil som CS, så er det sku da bare spil af tid?

Det var en joke.
Har spillet Cs på ok højt niveau. :)

Fair nok :)

Jeg kender ingen hvor HEM2 eller PT ikke virker på danskespil...


Det kan være.... Wait for it.... At du bare sejler?



@Alle

At sige at HEM etc er snyde programmer er ligeså retarderet som at sige at det er unfair at folk bruger en ny driver fordi i de gamle dage var det en stok med en sten på... Altså plz...

Udover det har jeg KUN hørt tabende spillere omtale hjælpeprogrammer på den måde - Men folk skal jo åbenbart altid prøve at finde en undskyldning for at de ikke er gode nok...

What Alex Said, det virker fint på Danske Spil ;-)

AlexKP skrev:
@Alle

At sige at HEM etc er snyde programmer er ligeså retarderet som at sige at det er unfair at folk bruger en ny driver fordi i de gamle dage var det en stok med en sten på... Altså plz...

Udover det har jeg KUN hørt tabende spillere omtale hjælpeprogrammer på den måde - Men folk skal jo åbenbart altid prøve at finde en undskyldning for at de ikke er gode nok...

100% enig, det er da programmer som insta bliver installeret næst efter windows.

AlexKP skrev:


@Alle

At sige at HEM etc er snyde programmer er ligeså retarderet som at sige at det er unfair at folk bruger en ny driver fordi i de gamle dage var det en stok med en sten på... Altså plz...

Udover det har jeg KUN hørt tabende spillere omtale hjælpeprogrammer på den måde - Men folk skal jo åbenbart altid prøve at finde en undskyldning for at de ikke er gode nok...

måske fordi de fejler at indse at HEM + PT + coaching sites osv er skidt for pokeren ?

men ja den diskussion har været herinde mange gange før, og alle 16 tabling nits er sick imod at bare et eneste site bliver hem fri.

dem der lever af rakeback burde bare hoppe i havet.

Live + 1 mio

KP du kan jo prøve at lade være med at bruge programmerne, så kan vi se hvor tabende du kan blive.

Lol Florczak!

:D

Man kan altså godt vinde uden de der programmer... Jeg har haft dem, men har droppet dem, fordi jeg ikke bryder mig om dem... Det koster nok lidt på bundlinien, men det er ikke altafgørende for, om man er vindende eller ej... Det er ikke sådan, at man vinder, bare fordi man har dem - eller taber, fordi man ikke har dem...

Jeg er enig i, at det er et godt værktøj. Man skal bare passe på med at udnævne det til altid at være forskellen på vindende/tabende spillere...

EDIT: Nu spiller jeg heller ikke selv mere end 4 borde af gangen... Det kan man menneskeligt overskue og følge med i folks gøren og laden undervejs... Jeg kan godt se, at skal man træffe readmæssige beslutninger på 20+ borde, så skal man have en robotagtig tilgang, og så skal man også have nogle robotagtige hjælpeprogrammer...

Florczak skrev:
KP du kan jo prøve at lade være med at bruge programmerne, så kan vi se hvor tabende du kan blive.

Hvis der kan skrabes nok skillinger sammen tager jeg gerne imod et bet over x antal hænder :)

Jeg melder mig gerne som nr 2 i køen til at tage det bet...

Man kan også sagtens STADIG være vindende på de lave takster uden HEM og stadig 15-20 table. Niveauet på de lave takster er imho ringe.

@Ohep
Det kunne være yderst interessant at høre hvilken strategi du vil vælge til dette. Er det tight ABC poker, LAG eller?
Spørger fordi jeg struggler med at finde den rigtige strategi på ANON NL50 til NL100. Struggler=break even.

/sakii

Danske Spil suger røv fordi jeg selvudlukkede mig for livet på Party Poker - det betyder så åbenbart at jeg heller ikke kan spille på Danske Spil! Så nedern

Florczak skrev:
KP du kan jo prøve at lade være med at bruge programmerne, så kan vi se hvor tabende du kan blive.

er meget imponeret over din mængde af indlæg og hvor mange af dem jeg har set som har været 100% useless

Live - Det er sku da HELT way off, at sige at coaching ødelægger pokeren, muligt du vil uddybe det? :)

i 14 dage nu har en del af min konto stået som In play. Partypoker har gjort det klart at det er et teknisk problem og det er intet de kan gøre i kundeservice. Hvor lang tid er det lige det kan tage? Er der andre danskere der har haft penge låst fast som "In play" og evt. Kender et trick til hvordan man kan få fat i sine skillinger igen?

liderdider skrev:
Live - Det er sku da HELT way off, at sige at coaching ødelægger pokeren, muligt du vil uddybe det? :)

ok lad os starte fra bunden.

I poker er der 10% der vinder og 90% der taber

den helt store synder er multitablerne med 16 borde, de tager den største del af pengene fra ringe/nye spillere og giver dem til pokersitetet igennem rake og ikke tilbage til spillet fordi dekan holde en latterlig roi på 0-5% og stiller sig tilfreds med det +RB.

langt de fleste af disse ville være tabende hvis de ikke brugte HUD, det er ikke fordi man ikke vil spille imod dem, problemet er den mængde af dollars de suger ud af spillene.

coaching gør lidt det samme, dog ikke i samme stil, men de tager en dårlig spiller og gør dem vindende hvilket altid er skidt for pokerøkonomien, især nu hvor man kan få den ene us chef efter den anden for billige penge fordi de ikke selv længerekan spille og nu coacher en stor gruppe af spillere i stedet.

Live - fair nok at du har den holdning ang. hjælpeprogrammer. At du så vælger ikke at følge med tiden og udviklingen er lidt dit eget valg.

meen angående at coaching har ødelagt poker, fordi det har gjort dårlige spillere bedre?!

I min verden er coaching = træning

Så er dit postulat anderledes end, at det at træning er blevet mere tilgængeligt for alle har været med til at ødelægge poker?

Som med så meget andet her i livet, så betaler det vel sig at øve sig og forbedre sig.

acc: nu bruger jeg selv HEM, gjorde jeg også for år tilbage da det var cashgame jeg spillede, det er ikke fordi jeg bliver skræmt af udviklingen, synes bare det er en kedelig tendens, og ja jeg giver det en meget stor del af skylden for hvorfor spillene ikke er i nærheden af hvad de var i de gode gamle dage for en 5-6 år siden, og vil mene alle der ikke kan se en sammenhæng i mellem hjælpeprogrammer og spillets udvikling er blinde.

der skal være nogle til at betale, og når rakeback pros kan grinde så sick mange hænder/sng som de kan med HEM så tager de en meget stor del af kagen, ikke så meget til dem selv, men til pokersitet de spiller på

jeg vil nok ´foretrække at stars bliver ved med at have mulighed for hem hvis jeg kunne vælge, men det ville være rigtig sjovt hvis et site/netværk tog chancen og bannede det, jeg tror det ville blive væsentligt blødere end andre sites.

angående coaching så er det obv smart for den enkelte, men som helhed gør det læringskurven MEGET kortere, en coach vil ofte kunne skrabe år af hvad en spiller selv skal bruge på at nå samme niveau.

hehe cool nok:-) Jeg læste bare mellem linjerne, at du ikke gjorde - my bad

Da jeg begyndte at ville dygtiggøre mig inden for poker, blev jeg egentlig lidt rystet over, hvor lidt systematisk viden, teori og undervisning (på det tidspunkt bøger)var.
Jeg kommer fra en skakverden, der selvfølgelig har en længere tradition for teori og undervisning.
Jeg er vant til at for at vinde, så skal man arbejde, vinder man ikke så har man ikke arbejdet hårdt nok
Men læring foregår aldrig alene eller uden materiale.
Man kan vel fx heller ikke dygtigøre sig med et musikinstrument uden en lærer.

Tror måske det er forskellige hvad man vil med sin poker:-)

red: Så du havde tilføjet en red.

1. - Jeg er rimeligt enig med Live :)

2.

men det ville være rigtig sjovt hvis et site/netværk tog chancen og bannede det, jeg tror det ville blive væsentligt blødere end andre sites.

Det italienske netværk Peoples Poker f.eks....

luckb0x skrev:

Florczak skrev:
KP du kan jo prøve at lade være med at bruge programmerne, så kan vi se hvor tabende du kan blive.

er meget imponeret over din mængde af indlæg og hvor mange af dem jeg har set som har været 100% useless

Tag den over PM i stedet for at spam forummet.

sakii skrev:
@Ohep
Det kunne være yderst interessant at høre hvilken strategi du vil vælge til dette. Er det tight ABC poker, LAG eller?
Spørger fordi jeg struggler med at finde den rigtige strategi på ANON NL50 til NL100. Struggler=break even.
/sakii

Kender ikke cash men ville nødig spille 15-20 borde 6-max, hvor du vel er nødt til at spille relativt LAG'ish. Spiller/spillede indtil for 2 måneder siden sng (9-man´s) på PS - har ikke haft tid siden. Skal du 15-20 table er du imo nødt til at spille supertight early, ellers går det for hurtigt, i hvert fald for mig. Gælder om at vælge en strategi, der er simpel, fordi du dermed kan spille flere borde. Kan godt være din roi bliver lidt lavere, men det skulle gerne øge din timeløn.

Bruger/brugte HEM men så lidt, at det kun har begrænset indflydelse på roi - måske i 1-2 spil ud af de 15, jeg spiller ad gangen - og de fleste gange bliver jeg blot bekræftet i, hvad jeg havde påtænkt at gøre.

Live skrev:

...

der skal være nogle til at betale, og når rakeback pros kan grinde så sick mange hænder/sng som de kan med HEM så tager de en meget stor del af kagen, ikke så meget til dem selv, men til pokersitet de spiller på

...

Det er vel netop også argumentet for sitet til at fortsat tillade den slags hjælpemidler. Alt drejer i den sidste ende om kroner og ører. Men ja, forbød et af de store sites HEM og PT mv, så ville jeg da selv støtte et sådan initiativ.

LoL fik vist sat gang i lidt af en tråd her tak for indsparkene prøver at se om jeg kan få skidtet til at virke mener bare altid jeg har sat siderne til engelsk for at få skidtet til at virke.

Selvfølgelig er de da snyd de programmer men da de er tilladt bliver det for mig bare en add on. Det er en hjælp/eller ikke man kan vælge eller lade være.

Derudover er det også lidt praktisk at man kan sætte sig med en kop kaffe bagefter og kigge det spil igennem man lige har spillet.

De gør dig ikke automatisk til en vindende spiller . Det er jeg f.eks. ikke. Men det giver dig altså også adgang til at se hvordan du ser ud i dine modstanderes øjne som også har en tracker.... og det er en fordel at du kan sidde og prøve at lære af de hænder du har siddet og spillet de sidste timer dage uger.

så kan man diskutere om det er iorden at de overhovedet findes men generelt som pokerspiller stræber man vel efter at have den samme information som de andre ved bordet og helst lidt mere!!?

Pga hjælpeprogrammer er det blevet sværere for tabende spillere at vinde. Før i tiden kunne de med lidt held lave 100 dollar om til 1000, hvorefter de så smed det hele væk. Måneden efter satte de flere penge ind.

Dette er kun bygget på erfaringer fra min egen omgangskreds. Før i tiden satte mange af mine venner (folk der ikke læser pokerbøger, ser videoer eller bruger hjælpeprogrammer) penge ind flere gange om måneden. De har alle droppet det nu, da de simpelthen aldrig får succesoplevelser

Off-topic: Kan ikke forstå, hvordan det kan være, at der altid er nogle, der mener, at vejen frem er vejen tilbage. Det giver SÅ lidt mening. Kom nu ind i kampen: HEM er ikke snyd, coaching er ikke snyd, TableNinja er ikke snyd, at tilegne sig viden er ikke snyd, CardRunners EV er ikke snyd, NoteCaddy er ikke snyd, hårdt arbejde er ikke snyd. Det er rigtigt, at det giver fordele, hvis du lærer at bruge værktøjerne ordenligt, men det kræver, at du sætter dig ind i det. Der skal IMO være incitament til at forbedre sig.

On-topic: Hvorfor ikke spille på PartyPoker? Samme netværk, større skin, mere styr på sagerne (efter hvad jeg har ladet mig forstå). Og hvis de heller ikke har styr på tingene, så ryk til Stars.

EDIT: ikke et surt opstød, bare et kærligt prik som punktum i min brandert <3

Om man syntes hjælpeprogrammer er snyd eller eller ej det er vel op til den enkelte, men forhåbentlig kan selv dem der er for se at disse ikke har været gode for pokerøkonomien. Regner selv med at spille anonyme borde for fremtiden.

Siger ikke det er snyd, men det vil ændre spillet dragtisk hvis disse programmer ikke var tilstede.

At spille efter sine stats så man ikke selv kan udnydtes fordi man har for stor procentvis steal på knappen eller for høj fold frekves på turn.

Amen suk siger jeg lidt, men sådan er det nu engang.

Så benydt dig selv af disse programmer og få en fordel !

Hvis hjælpeprogrammer skræmmer fiskene væk, så er jeg for at forbyde hjælpeprogrammerne. Programmerne er vel primært lavet til grindere/rakebackgrindere, i hvert fald er det dem, der generelt vil have sværest ved at undvære dem på grund af det store antal borde, de oftest spiller.

Når det er sagt, så tror jeg ikke, at fx. jorj95 bruger HEM/PT.

Imo er værdien af programmerne mindre, jo hurtigere struktur, når vi taler turnering/sng, og dermed har de størst værdi for reg. speed turneringer og cashgames.

Jeg vil også lige påpege at jeg ikke mener at pokerprogrammer er snyd, men det har gjort spillene meget svære at slå. Er selv holdt helt op med cashgames, da jeg ikke gider sidde og analysere mit spil efter hvert session. Tidligere brugte jeg selv PT og HEM og dette kunne ses tydeligt på bundlinien. Desværre havde det også den effekt at jeg mistede lysten til poker.

Nu er jeg gået over til tours. Det er bare sjovere at klonke et stor MTT af og til, end at sidde og analysere dag ud og dag ind. (Er helt med på man også kan bruge HEM til tours, men den bølge er jeg ikke kommet med på endnu).