Danske sportstjerne der bidrager mindst til DK?

Er det Wozniacki? Både sportsligt (for landets tennis fremtid) og økonomisk har hun jo ikke gjort så meget for DK.

LOL - har dig og gutterne lige vendt emnet på centerpubben, inden du gik hjem til din kommunalt anviste 25m2 lejlighed og skrev indlægget?

Not sure if serious?

Hvorfor skulle hun også gøre noget for DK?

Hvad skal hun bidrage med sportsligt? Har intet bevis, men ville overrsske mig meget hvis ikke antalet af unge piger der spiller tennis er steget pga hendes succes. Vil du ha hun skal komme og træne KB’s u13 hver onsdag?

Hvis du havde 250-300 rejsedage om året og skulle betale 60% i skat for at ha base i Danmark, hvor ville du så bo?

Gonginator skrev:Hvorfor skulle hun også gøre noget for DK?

Fordi at hun er opflasket med støtte fra team Dk i hoved og røv. og takken er at, når så det går godt så flytter hun i skattely.... !!! .

easy peasy. og godt gået. men pisse unfair. i mine øjne.

nuller skrev:
Fordi at hun er opflasket med støtte fra team Dk i hoved og røv. og takken er at, når så det går godt så flytter hun i skattely.... !!! .

easy peasy. og godt gået. men pisse unfair. i mine øjne.

Og du er opflasket med fri skolegang ...

Heston skrev:

Og du er opflasket med fri skolegang ...

Spørgsmålet er så om han har benyttet sig af det..

Heston skrev:LOL - har dig og gutterne lige vendt emnet på centerpubben, inden du gik hjem til din kommunalt anviste 25m2 lejlighed og skrev indlægget?

25m2 er højt sat

Er der stadig nogen der ser det lort..?

Peter Eastgate

nuller skrev:
Fordi at hun er opflasket med støtte fra team Dk i hoved og røv. og takken er at, når så det går godt så flytter hun i skattely.... !!! .

easy peasy. og godt gået. men pisse unfair. i mine øjne.

Wozniacki har udtalt flere gange at grunden til de flyttede til Monaco var udelukkende på grund af hendes udvikling. Mulighederne var simpelthen bedre, trænerne osv. Den kan man jo købe eller lad vær. Jeg kan dog 100% godt se det fornuftige i det.

k0ngen1 skrev:

Wozniacki har udtalt flere gange at grunden til de flyttede til Monaco var udelukkende på grund af hendes udvikling. Mulighederne var simpelthen bedre, trænerne osv. Den kan man jo købe eller lad vær. Jeg kan dog 100% godt se det fornuftige i det.

Ja, det lyder da også fint. Tjek rejsetider på momondo og så er der ikke så meget sparet der. Træning har hun i mange mange år, kunne få komme til sig uden det ville ha ødelagt hendes økonomi.

Hun er selvfølgelig flyttet til Monaco grundet skattefordel ved dette. Der var jo også før hun vidste ( eller Piotr vidste ) at hun ville tjene 500 millioner dkr før vi ramte 2018. Kunne faktisk være sjovt at se, om hendes bolig er så meget større end Gus's dele lejlighed.

Herudover, forsøger hun jo ofte at promovere tennis herhjemme og er jo også ofte i landet.

Men forstår hende godt - ligesom med Gus og Eastgate.

mr-nurse skrev:

Ja, det lyder da også fint. Tjek rejsetider på momondo og så er der ikke så meget sparet der. Træning har hun i mange mange år, kunne få komme til sig uden det ville ha ødelagt hendes økonomi.

Hun er selvfølgelig flyttet til Monaco grundet skattefordel ved dette. Der var jo også før hun vidste ( eller Piotr vidste ) at hun ville tjene 500 millioner dkr før vi ramte 2018. Kunne faktisk være sjovt at se, om hendes bolig er så meget større end Gus's dele lejlighed.

Herudover, forsøger hun jo ofte at promovere tennis herhjemme og er jo også ofte i landet.

Men forstår hende godt - ligesom med Gus og Eastgate.

Lyder til vi er enige omkring hun er en udemærket ambassadør for DK.

Så er vores gæt og diskussioner omkring hvorfor hun flyttede til Monaco jo irrelevant.

Joachim b Olsen

Christian Eriksen (bare for at få Tsunemi ind i tråden!)

Kevin Magnussen er lige flyttet til Dubai.
Aner dog ikke hvad sådan en fyr tjener.

Mon ikke de fleste med et omrejsende job ville gøre det samme, hvis årsindkomsten runder bare 1-2 mil.

Heston skrev:LOL - har dig og gutterne lige vendt emnet på centerpubben, inden du gik hjem til din kommunalt anviste 25m2 lejlighed og skrev indlægget?

Hvad mon dig og gutterne har vendt af emne på centerpubben, siden du gik hjem og oprettede en tråd, der handlede om at tælle ned fra 100.000 ?

dphengineer skrev:Christian Eriksen (bare for at få Tsunemi ind i tråden!)

Han får en psykose når han ser du har skrevet det der

Eastgate er et godt bud. Han flyttede jo ud af landet kun på grund af skattetænkning.

I Danmark er det jo altså kun muligt at spille Tennis udenfor i fem måneder'ish. Det kan alle vel se er en rimeligt dårlig løsning.

Hvis vi ser bort fra skattetrykket(eller mangel på samme) i de lande hvor sportsudøvere har bopæl, så har jeg svært ved at se Wozniacki bidrager med mindre end eks de danske nhl spillere(de spiller så godt nok for landsholdet, når de kan få fri til det). Omvendt er der vel snart ikke en del af verden hvor Wozniacki ikke har spillet og Danmark derfor i større eller mindre grad har fået reklame.
Og hvem ved måske når diverse stjerner har trukket sig tilbage de på den ene eller den anden måde vil give bidrag til eks talentudvikling, hvilket nok(som andre også nævner) er svært med en aktiv karriere på topplan

ThomasBaby skrev:
Han får en psykose når han ser du har skrevet det der

Nah. Er egentligt ligeglad med hvor sportsfolk betaler skat, og jeg er også ligeglad med hvad andre mener om det :)

hermod skrev:Eastgate er et godt bud. Han flyttede jo ud af landet kun på grund af skattetænkning.

I Danmark er det jo altså kun muligt at spille Tennis udenfor i fem måneder'ish. Det kan alle vel se er en rimeligt dårlig løsning.

"Sportstjerner"

Knægten kan knap løbe 100 meter på 15 sek.

Skattespekulation og ev optimering er selvfølgelig en rød klud for de fleste på et pokerforum. Lad den rene kaste det første flop :-)

killuminati skrev:Joachim b Olsen

Meget kan man sige om Joachim B., men at han ikke bidrager til det danske samfund er vist en relativt stor løgn. Her kan der så være uenighed, om det er godt eller skidt - jeg hælder til det sidste.

Jeg rejser meget ifb arbejde. De icebreakers jeg ofte bliver mødt med, når udenlandske kolleger og forretningsforbindelser vil socialisere, er snak om Woz og Eriksen. Lige nu er det de to, de forbinder med Danmark. Så jeg vil sige de er kæmpe eksponenter for vores lille land.

Jeg tror de har større værdi, end den skat de ikke betaler herhjemme.

Nilsson skrev:Meget kan man sige om Joachim B., men at han ikke bidrager til det danske samfund er vist en relativt stor løgn. Her kan der så være uenighed, om det er godt eller skidt - jeg hælder til det sidste.

Hvad snakker du om? Manden har været på "offentlig forsørgelse" hele sit liv. Jeg gad godt have ham i 14 dage på mit arbejde, så vil han kunne lære hvad det siger at arbejde og bidrage til det danske samfund.

Hvad arbejder du som?

Det hysteriske narkovrag joachim b. olsen er uden tvivl den der har bidraget med allermest lort. Om så cheilson2 kun arbejder 2,5 time om ugen med at klippe gamle fængselslagner til pudseklude ville joachim b. olsen stadig slå sin personlige rekord i samfundsbidrag.

cheilson2 skrev:
Hvad snakker du om? Manden har været på "offentlig forsørgelse" hele sit liv. Jeg gad godt have ham i 14 dage på mit arbejde, så vil han kunne lære hvad det siger at arbejde og bidrage til det danske samfund.

Manden er folkevalgt politiker og medlem af et regeringsparti. Hvordan kan du mene, at han ikke bidrager til det danske samfund?

Jeg vil ikke gå ind i en politisk debat om ham. Min personlige holdning om ham, er at han har været med på en badebillet hele livet. Ja, det har krævet hård træning at være kuglestøder, men det samfundsmæssige bidrag er til at få øje på.

Jeg vil nu ikke kalde ham en sportstjerne.. Come on,

Vi skal i Kessler, Laudrup, Wozzie klasse..

cheilson2 skrev:Jeg vil ikke gå ind i en politisk debat om ham. Min personlige holdning om ham, er at han har været med på en badebillet hele livet. Ja, det har krævet hård træning at være kuglestøder, men det samfundsmæssige bidrag er til at få øje på.

Vi skal ikke have en politisk debat om ham. Jeg kan næppe være mere politisk uenig med ham end jeg er. Men han er om nogen en (tidligere) sportsstjerne, som forsøger at ændre det danske samfund i en retning, han finder rigtig. Derfor er den evindelige hetz mod ham grundet hans tidligere profession voldsomt hyklerisk.

cheilson2 skrev:
Hvad snakker du om? Manden har været på "offentlig forsørgelse" hele sit liv. Jeg gad godt have ham i 14 dage på mit arbejde, så vil han kunne lære hvad det siger at arbejde og bidrage til det danske samfund.

Jeg er ret sikker på du kan finde en del politikere i folketinget der ikke har lavet meget andet end at studere Cand.xx inden de kom i Folketinget og dermed har været på offentlig forsørgelse det meste af livet.
Og hvis du opfatter det at være i Folketinget som at være på offentlig forsørgelse, så må det vel også gælde alle andre statsansatte.

Subarusushi skrev:

Jeg vil nu ikke kalde ham en sportstjerne.. Come on,

Vi skal i Kessler, Laudrup, Wozzie klasse..

Kessler??? Elsker når folk forsøger at drille på den måde der..

grovfil skrev:

Kessler??? Elsker når folk forsøger at drille på den måde der..

Ja, DK's største bokser gennem tiderne?

Subarusushi skrev:

Ja, DK's største bokser gennem tiderne?

Eller den der blev bedst ført frem, hvad kunne han da det rigtig galt? Men tillykke med millionerne, husk at takke promotore..

Hvad har han bidraget med?
Ud over ubegavede interviews, og en endnu mere snot dum familie.
De gør netop det modsatte, altså sænker niveauet.

grovfil skrev:

Eller den der blev bedst ført frem, hvad kunne han da det rigtig galt? Men tillykke med millionerne, husk at takke promotore..

Hvad har han bidraget med?
Ud over ubegavede interviews, og en endnu mere snot dum familie.
De gør netop det modsatte, altså sænker niveauet.

Jeg siger blot at vi skal oppe i den klasse, hvad definition af sportstjerne angår. Not Onkel Joachim

Joakim er vel endnu mere ubetinget Danmarks bedste kuglestøder gennem tiderne.
Så er det jo bare hvilken sportsgren man holder af, der definere hvor "stor man er" I følge dit postulat 😉

grovfil skrev:Joakim er vel endnu mere ubetinget Danmarks bedste kuglestøder gennem tiderne.
Så er det jo bare hvilken sportsgren man holder af, der definere hvor "stor man er" I følge dit postulat

Jamen, du kan starte med at sammenligne de to sportsgrene økonomisk, knægt..

Det er simpelthen overraskende hvis folk ikke kan se den kolossale reklamesøjle hun er for et lille land som Danmark. Hun sætter os på kortet i utrolig mange lande, som kun meget få andre har gjort igennem tiden.

Og det fører der en masse gode ting med - også økonomisk, selvom det er inddirekte.

Hvis man skal helt ned i diskussionen, så fører det positive ting med at mange følger hende i fjernsynet - pga. reklamepenge til virksomheder der så skal betale skat, hun stiller op til arrangementer i Danmark, der kommer mere fokus på tennissporten i DK så vi muligvis ser flere talenter i fremtiden osv. osv.

Jeg vil tværtimod vende den om og sige at jeg har svært ved at nævne mange danske sportsstjerner der bidrager mere til DK, samlet set, end Wozniacki.

Man forstår godt der er krig i verden ikk :)

Der er jo ingen tvivl om at JBO er en gamle sportstjerne.
At være en sportstjerner handler vel ikke om hvor pengene er størst - så er der i hvert fald noget jeg har misset, Så kan jeg se nogle der har været fuldstændig suveræne inden for deres sportsgren, aldrig kan kommer over en middelmådig fodboldspiller fordi han tjener langt mere.

Subarusushi skrev:

Jamen, du kan starte med at sammenligne de to sportsgrene økonomisk, knægt..

Knægt 🤔🤣
God dag til dig også 🙂

grovfil skrev:

Knægt

endnu en møgunge der ikke har lært at snakke pænt til de voksen hva haha. :D

bohn skrev:Man forstår godt der er krig i verden ikk :)

Der er jo ingen tvivl om at JBO er en gamle sportstjerne.
At være en sportstjerner handler vel ikke om hvor pengene er størst - så er der i hvert fald noget jeg har misset, Så kan jeg se nogle der har været fuldstændig suveræne inden for deres sportsgren, aldrig kan kommer over en middelmådig fodboldspiller fordi han tjener langt mere.

Pengene er størst i de sportsgrene, hvor der er størst interesse, og pga den store interesse, er der også flere udøvere at kæmpe imod, og det siger sig selv, at jo flere udøvere der er, jo sværere er det at komme til tops. Selvfølgeligt er det noget helt andet at blive verdens bedste tennisspiller, end at blive verdens bedste til petanque eller kuglestødning.

Tsunemi skrev:
Pengene er størst i de sportsgrene, hvor der er størst interesse, og pga den store interesse, er der også flere udøvere at kæmpe imod, og det siger sig selv, at jo flere udøvere der er, jo sværere er det at komme til tops. Selvfølgeligt er det noget helt andet at blive verdens bedste tennisspiller, end at blive verdens bedste til petanque eller kuglestødning.

Hvor ser du jeg er uenig i det, men manden siger det kun handler om penge, for man kan blive en sportstjerne, hvilket er i sig selv er forkert.
Med synes du en middelmådig fodboldspiller er en større sportstjerne en Sergej Bubka feks. for det synes jeg bestemt ikke.

Nilsson skrev: Vi skal ikke have en politisk debat om ham. Jeg kan næppe være mere politisk uenig med ham end jeg er. Men han er om nogen en (tidligere) sportsstjerne, som forsøger at ændre det danske samfund i en retning, han finder rigtig. Derfor er den evindelige hetz mod ham grundet hans tidligere profession voldsomt hyklerisk.

Jeg tror ikke hetzen er opstået på baggrund af hans tidligere karriere, men på grund af hans evindeligt dumme udtalelser.

Aurvandil skrev:
Jeg er ret sikker på du kan finde en del politikere i folketinget der ikke har lavet meget andet end at studere Cand.xx inden de kom i Folketinget og dermed har været på offentlig forsørgelse det meste af livet.
Og hvis du opfatter det at være i Folketinget som at være på offentlig forsørgelse, så må det vel også gælde alle andre statsansatte.

Jeg vil hellere have en politiker der har studeret cand.xx, end en politiker der har brugt tilværelsen på at se hvor langt han kunne kaste en klump metal.

bohn skrev:
Hvor ser du jeg er uenig i det, men manden siger det kun handler om penge, for man kan blive en sportstjerne, hvilket er i sig selv er forkert.
Med synes du en middelmådig fodboldspiller er en større sportstjerne en Sergej Bubka feks. for det synes jeg bestemt ikke.

Enig med dig her, bohn! Han er satme en legende.

Granaten11 skrev:
Enig med dig her, bohn! Han er satme en legende.

Du er altid enig med mig.

Og ja netop uden jeg aner hvad han tjente, er der sikkert mange fodboldspiller der har fået flere $ end ham, men aldrig når ham til sokkeholderne i at være stjerne.

nothing878 skrev:
Jeg vil hellere have en politiker der har studeret cand.xx, end en politiker der har brugt tilværelsen på at se hvor langt han kunne kaste en klump metal.

Jeg vil hellere have et Folketing der er bredt repræsenteret i befolkningen, fremfor 50 Cand.Pol uddannede.
Og så er der vist heller ingen grund til at underspille hvad det kræver at komme i verdenstoppen som kuglestøder, selvom du ikke ser andet end en klump metal.

nothing878 skrev: Jeg tror ikke hetzen er opstået på baggrund af hans tidligere karriere, men på grund af hans evindeligt dumme udtalelser.




Jeg vil hellere have en politiker der har studeret cand.xx, end en politiker der har brugt tilværelsen på at se hvor langt han kunne kaste en klump metal.

Det kunne jeg ikke have skrevet bedre selv.

bohn skrev:
Hvor ser du jeg er uenig i det, men manden siger det kun handler om penge, for man kan blive en sportstjerne, hvilket er i sig selv er forkert.
Med synes du en middelmådig fodboldspiller er en større sportstjerne en Sergej Bubka feks. for det synes jeg bestemt ikke.

Det er ufatteligt svært at blive en middelmådig fodboldspiller, hvis det betyder f.eks., lad os bare sige blandt de 1000 bedste i verden. Der er over 250 millioner aktive fodboldspillere i verden, og det er godt nok stadig en vanvittig præstation, at komme forbi de nederste 249.999.000 spillere.

Jeg kender ikke meget til atletik, og jeg skal ikke gøre mig til dommer over om ham Sergej gutten er en større stjerne end en middelmådig fodboldspiller, men jeg tror nu alligevel det er sværere at komme i top 1000 i fodbold, end det er at komme i top 5 i stangspring. Groft sagt :)

Aurvandil skrev:
Jeg vil hellere have et Folketing der er bredt repræsenteret i befolkningen, fremfor 50 Cand.Pol uddannede.
Og så er der vist heller ingen grund til at underspille hvad det kræver at komme i verdenstoppen som kuglestøder, selvom du ikke ser andet end en klump metal.

Jeg tror en cand.xx repræsenterer mere af befolkningen end en kuglestøder. Det sagt, og det er en helt anden diskussion, så synes jeg et eller andet sted, at det er vanvittigt, at ethvert tågehorn kan sidde i folketinget uden den mindste form for uddannelse. Det kræver en uddannelse at blive skraldemand, men at besidde et af landets vigtigste hverv kræver ikke engang en bestået 9.-klasse.

Jannik Pohl

Tsunemi skrev:
Det er ufatteligt svært at blive en middelmådig fodboldspiller, hvis det betyder f.eks., lad os bare sige blandt de 1000 bedste i verden. Der er over 250 millioner aktive fodboldspillere i verden, og det er godt nok stadig en vanvittig præstation, at komme forbi de nederste 249.999.000 spillere.
Jeg kender ikke meget til atletik, og jeg skal ikke gøre mig til dommer over om ham Sergej gutten er en større stjerne end en middelmådig fodboldspiller, men jeg tror nu alligevel det er sværere at komme i top 1000 i fodbold, end det er at komme i top 5 i stangspring. Groft sagt :)

Nu var han ikke i top 5, nu snakker vi om at være sportstjerne - og ret sikker på hans bedrifter rækker langt højere end top 1000 i fodbold, men pengewise er han nok langt fra top 1000 i fodbold.
hvilket er hele min point, nu når du ikke forstår det.

Sergej Bubka vil stå i historier bøgerne om 500 år vil nr 1000 i fodbold det ?

Tøffe

haha

Det er sgu et godt troll det her.

Sødt og nuttet er det da i hvert fald!

Ikke bidrager til samfundet!

Fuck det er humor. Griner stadig her 20 min efter jeg så tråden.

Jo jo de her frygtelige udlandsdanske såsom Peter Schmeichel, Laudrup Brødrene, Christian Eriksen og Caroline Wozniacki bidrager jo med intet.

Janteloven der trykker OP!? 😂😂😂

bohn skrev:
Nu var han ikke i top 5, nu snakker vi om at være sportstjerne - og ret sikker på hans bedrifter rækker langt højere end top 1000 i fodbold, men pengewise er han nok langt fra top 1000 i fodbold.
hvilket er hele min point, nu når du ikke forstår det.

Sergej Bubka vil stå i historier bøgerne om 500 år vil nr 1000 i fodbold det ?

Med al respekt, så tror jeg altså heller ikke der er så mange om 500 år, som spekulerer på hvem der var den bedste stangspringer i år 2000, og hvis der skulle stå noget om nummer 1000 i fodbold, så ville der jo ikke være plads til andet end fodbold i dem.

Jeg forstår godt din pointe, men jeg er bare ikke enig, og det hænger jo så bare sammen med, at vi har forskellige synspunkter på, hvad der gør en sportsudøver til en stjerne.

Selvfølgeligt er ham Sergej en stjerne indenfor sin sportsgren. Men stangspring er godt nok også en marginal sportsgren, som der ikke bliver snakket meget om.

Nu gik snakken på Joachim B. Olsen, og jeg synes også det er lidt vildt at kalde ham for en sportsstjerne. Han var vel ikke meget over middelmådig på verdensplan, i en meget marginal sportsgren som kuglestødning. Personligt synes jeg ikke han er nogen sportsstjerne, vel ikke ikke engang blandt folk som går op i atletik. Han er dog blevet noget af en anden slags stjerne siden han kvittede kuglestødning :)

nothing878 skrev:
Jeg tror en cand.xx repræsenterer mere af befolkningen end en kuglestøder. Det sagt, og det er en helt anden diskussion, så synes jeg et eller andet sted, at det er vanvittigt, at ethvert tågehorn kan sidde i folketinget uden den mindste form for uddannelse. Det kræver en uddannelse at blive skraldemand, men at besidde et af landets vigtigste hverv kræver ikke engang en bestået 9.-klasse.

Problemet med folk uden 9. klasse der sidder i Folketinget er vist til at overse ;-)
Det vil være en trist udvikling, hvis vi begyndte at kræve længere uddannelser for at komme i Folketinget.

Hvad Joachim B. Olsen angår, så har han i øvrigt lidt uddannelse med i bagagen, selvom der ikke er fine Cand titler.

Tsunemi skrev:
Med al respekt, så tror jeg altså heller ikke der er så mange om 500 år, som spekulerer på hvem der var den bedste stangspringer i år 2000, og hvis der skulle stå noget om nummer 1000 i fodbold, så ville der jo ikke være plads til andet end fodbold i dem.
Jeg forstår godt din pointe, men jeg er bare ikke enig, og det hænger jo så bare sammen med, at vi har forskellige synspunkter på, hvad der gør en sportsudøver til en stjerne.
Selvfølgeligt er ham Sergej en stjerne indenfor sin sportsgren. Men stangspring er godt nok også en marginal sportsgren, som der ikke bliver snakket meget om.
Nu gik snakken på Joachim B. Olsen, og jeg synes også det er lidt vildt at kalde ham for en sportsstjerne. Han var vel ikke meget over middelmådig på verdensplan, i en meget marginal sportsgren som kuglestødning. Personligt synes jeg ikke han er nogen sportsstjerne, vel ikke ikke engang blandt folk som går op i atletik. Han er dog blevet noget af en anden slags stjerne siden han kvittede kuglestødning :)

Sergej Bubka er og bliver større sportstjerne end din elskede Eriksen nogensinde bliver.

Jeg forstår ikke hvorfor det er pengene der gør en til en stor sportstjerne - det er vel de "mål" man laver indenfor sin sport.

Men jeg kan forstå du synes Floyd Mayweather er en af de største stjerner nogensinde. Og kan forstå du mener David Beckham er den bedste fodboldspiller der nogensinde har været.
Men sådan er vi så forskellige.

Subarusushi skrev:Jeg vil nu ikke kalde ham en sportstjerne.. Come on,

Vi skal i Kessler, Laudrup, Wozzie klasse..

Linse?

Subarusushi skrev:Er det Wozniacki? Både sportsligt (for landets tennis fremtid) og økonomisk har hun jo ikke gjort så meget for DK.

Hvad har Danmark gjort for hende eller dig ? ;)

bohn skrev:
Sergej Bubka er og bliver større sportstjerne end din elskede Eriksen nogensinde bliver.

Jeg forstår ikke hvorfor det er pengene der gør en til en stor sportstjerne - det er vel de "mål" man laver indenfor sin sport.

Men jeg kan forstå du synes Floyd Mayweather er en af de største stjerner nogensinde. Og kan forstå du mener David Beckham er den bedste fodboldspiller der nogensinde har været.
Men sådan er vi så forskellige.

Jeg har ikke engang nævnt Eriksen, og måske er Sergej Bubka en større stjerne for dig, men det er så i dit univers. Og nej, jeg synes ikke Floyd Mayweather er en af de største stjerner nogensinde, eller at Beckham er den bedste nogensinde, og jeg har absolut ingen anelse om hvor du får den idé fra, what? 😵

Tsunemi skrev:
Jeg har ikke engang nævnt Eriksen, og måske er Sergej Bubka en større stjerne for dig, men det er så i dit univers. Og nej, jeg synes ikke Floyd Mayweather er en af de største stjerner nogensinde, eller at Beckham er den bedste nogensinde, og jeg har absolut ingen anelse om hvor du får den idé fra, what?

fordi du mener pengene der gør en til en stor sporstjerne ikke deres bedrifter.
og ret sikker på det ikke kun er for mig han er.
alene har er blevet kåret til års sportstjerne i USSR 3 år i træk siger en del.

nothing878 skrev:
Det sagt, og det er en helt anden diskussion, så synes jeg et eller andet sted, at det er vanvittigt, at ethvert tågehorn kan sidde i folketinget uden den mindste form for uddannelse.

Synes du skulle overveje det udsagn en gang til, selvom det måske er anden diskussion.

bohn skrev:
fordi du mener pengene der gør en til en stor sporstjerne ikke deres bedrifter.
og ret sikker på det ikke kun er for mig han er.
alene har er blevet kåret til års sportstjerne i USSR 3 år i træk siger en del.

Nej det siger jeg godt nok ikke. Jeg siger at det er sværhedsgraden af præstationen, som gør en stjerne for mig, og det er sværere jo flere der prøver på at gøre det samme. Pengene er en effekt af den store interesse, men det er selvfølgeligt ikke altid at de to ting følges ad. Men langt henad vejen er det.

Tsunemi skrev:
Nej det siger jeg godt nok ikke. Jeg siger at det er sværhedsgraden af præstationen, som gør en stjerne for mig, og det er sværere jo flere der prøver på at gøre det samme. Pengene er en effekt af den store interesse, men det er selvfølgeligt ikke altid at de to ting følges ad. Men langt henad vejen er det.

Okay du mener ikke at hoppe med en stang er noget særligt, hvad med Michael Phelps ? igen aner ikke hvad han tjener eller har tjent men tør godt love det ikke er i nærheden af hvad de dyre drenge i fodbold ishockey basket boksning tjener.
han har 23 guldmedaljer ved OL og ved de medaljer har han tjent 4.5 mill. dkk

Er han en sportstjerne for dig ? eller

Forstår ikke helt hvad i mener med at Wozzy & Eriksen ikke bidrager til det danske samfund. Det gør de vel den dag de flytter retur til Danmark, når deres karriere er et overstået kapitel. Sådan noget sludder... Har ihvertfald hørt Eriksen sige at han gerne vil bo i Odense når han ikke spiller fodbold i udlandet længere.
Så er det jo ikke sikkert Wozzy kommer hjem til Danmark, men who cares? Det er jo intet i forhold til hvad kæmpe firmaer, banker osv. snyder statskassen med på daglig basis!

bohn skrev:
Okay du mener ikke at hoppe med en stang er noget særligt, hvad med Michael Phelps ? igen aner ikke hvad han tjener eller har tjent men tør godt love det ikke er i nærheden af hvad de dyre drenge i fodbold ishockey basket boksning tjener.
han har 23 guldmedaljer ved OL og ved de medaljer har han tjent 4.5 mill. dkk

Er han en sportstjerne for dig ? eller

Michael Phelps er en kæmpe stjerne i min verden, og jeg siger også at det ikke altid følges ad med pengene. Dog tvivler jeg på at Michael Phelps kun har tjent 4,5 mio. i sin karriere.

Jeg siger heller ikke at stangspring ikke er noget særligt, men det er vel ikke forbudt at forholde sig til fakta, nemlig at stangspring er en marginal sportsgren ved siden af f.eks. fodbold. Men selvfølgeligt er det noget særligt at være den bedste stangspringer nogensinde. Slap nu af man, vi snakker bare :)

Iznogood skrev
Synes du skulle overveje det udsagn en gang til, selvom det måske er anden diskussion.

Jeg har overvejet det. Jeg synes, at minimum ministrene, som på daglig basis sidder og træffer beslutninger der vedrører os alle, bør have en relevant uddannelse for deres post.

De burde som minimum deltage i et relevant kursus. Fx etik.

Alle der mener at Joachim B olsen var et større dansk sports talent end Kessler - træk lige luft ind!!

Tsunemi skrev:
Michael Phelps er en kæmpe stjerne i min verden, og jeg siger også at det ikke altid følges ad med pengene. Dog tvivler jeg på at Michael Phelps kun har tjent 4,5 mio. i sin karriere.
Jeg siger heller ikke at stangspring ikke er noget særligt, men det er vel ikke forbudt at forholde sig til fakta, nemlig at stangspring er en marginal sportsgren ved siden af f.eks. fodbold. Men selvfølgeligt er det noget særligt at være den bedste stangspringer nogensinde. Slap nu af man, vi snakker bare :)

hvor læser du jeg siger han har tjent 4.5 mill dkk i hans karriere ?

jannik_pro skrev:Alle der mener at Joachim B olsen var et større dansk sports talent end Kessler - træk lige luft ind!!

Så vidt jeg kan se er der ingen der har sagt det, men det handler åbenbart om hvad en sportstjerne er, som folk åbenbart ikke er enig i.
men har en bronze og sølv ved OL så er man vel et sportnavn i danmark, synes jeg er svært at komme uden om.

Bla bla bla

Kan se, der er en hel del i denne tråd, som på ingen måde er kvalificeret til en ministerpost jf. nothing878. -.-

men er Caroline ikke polak? Eller blev hun dansker da hun vandt i Australien😜

Synes klart det er kipketer der har gjort mindst for dk

tror altid hun har været dansker - hun er jo også født i DK

bohn skrev:tror altid hun har været dansker - hun er jo også født i DK

Hun blev dansker da hun blev født i Odense, ja tak Australien Open lige ned i lommen ;)

Håndboldpigerne er vel et meget godt bud. De er vildt eksponerede, men har reelt ikke leveret en kæft længe. Ved ikke om det skyldes ligestilling, at kvindehåndbold stadig ofte er en del af sporten, i betragtning af hvor lidt succes de har.

Patrick Nielsen og hele hans taber entourage selvom han vel næppe kan kaldes en stjerne- udover i vild med dans

Er der seriøst nogen der mener at Mikkel Kessler ikke skal i kategorien “Sportsstjerne”?

Hvis ja, så er feltet vist relativt snævert.

Bohn er du dum, eller vil du med vilje misforstå hvad der skrevet?

Det virker som om, at du bare vil diskutere for at diskutere.

Der bliver jo ikke skrevet, at det at være en stor sportsstjerne = hvor meget man tjener. Men det hænger ofte meget tæt sammen.

I forhold til OP's spørgsmål er man jo nødt til at definere hvad en stor sportsstjerne er. Er det en person, som er den bedste eller i blandt de bedste til hvilken som helst sportsgren. Eller er det en person der er et godt stykke oppe i toppen, i en sportsgren hvor der tjenes mange penge, og derfor er meget eksponeret.

Hvis man antager at det er det sidste, så vil Mikkel Kessler med danske øjne være en større stjerne end Sergej Bubka. Det kan da ikke være så svært at forstå.

Tsunemi skrev:
Nej det siger jeg godt nok ikke. Jeg siger at det er sværhedsgraden af præstationen, som gør en stjerne for mig, og det er sværere jo flere der prøver på at gøre det samme. Pengene er en effekt af den store interesse, men det er selvfølgeligt ikke altid at de to ting følges ad. Men langt henad vejen er det.

Ved du overhovedet hvem han var, Sune?

Granaten11 skrev:Ved du overhovedet hvem han var, Sune?

Stangspringeren? Nej, gør du? :)