Dansker i 50.000$ highroller

Kunne være fedt hvis man kan raile en dansker i aften.

Måske Brink, Ministeren eller en helt tredje er klar!

Krydser fingre!!!

Tror ikke vi skal forvente at se nogle danskere i den. Feltet bliver hårdere end forventet og der er en del top regs i verden som heller ikke spiller den.

gus kan vel spille den;-))

Granaten11 skrev:gus kan vel spille den;-))

Tænker jeg også. Han er ligeglad

Nåh ja, Gus spiller den måske for lirens skyld. Kunne godt forestille mig at Brink tager et skud også... Han er jo rygende varm og 50K vælter ikke hans pengepung med de gevinster der er kommet ind på det sidste :

Så kom der en svensker,så må vi holde med ham:)

Mangler 1 i en 6 max. hyper turbo satellit til 17.5K $ - Anyone???

Sygt at spille en hyper turbo til så mange penge :)))

Isildur1 kan vel også ske at melde sig?

Holder med Negreanu. Spændende at se hvem der ender med at være med. Og hvor mange.

Stars mener ikke jeg har penge nok på kontoen ... What?!

Det var da, et forsøg værd:)

Micebulldogs skrev:Stars mener ikke jeg har penge nok på kontoen ... What?!

Jeg gad ikke spille en 25 mands sit n go med super slow struktur over to dage anyway : O ) - mon ikke de har udelukket en del af de folk der ville smide den slags penge ved ikke at lave den standard struktur. De fleste rige fisk ville vel hellere spille semi turbo end 25k chips og 30 minutter levels imod overlegne spillere.

Ja så kan man sgu tale om uskrub og bad beat!

Men der er vel tid endnu til at vinde 51K til buy in? :-)

Tror sgu nu for alvor Brink spiller den... I første omgang har han meldt sig til en 4/+K$ satellit

"Du har ikke nok pengen til at tilmelde dig". ♥

Tyder på at der ikke sidder mange i den danske support;)

KP har også tilmeldt sig den 4k sat.. Lir..

12 mere så er der sgu hyper turbo lir i verdensklasse

Andreas Høgh har også tilmeldt sig og frameldt igen

Havde fået ind i hovedet at der skulle 50 til at nå gtd...

32/36, Høgh har ombestemt sig dog....

Argyle_DK skrev:Isildur1 kan vel også ske at melde sig?

Holder med Negreanu. Spændende at se hvem der ender med at være med. Og hvor mange.

Så også gerne at DN vandt, desværre har han lige afmeldt sig turneringen.

Seriøst? Han har da lovet at spille.

NyBrugerUdenTøj skrev:
Så også gerne at DN vandt, desværre har han lige afmeldt sig turneringen.

4 timers late-reg

Han var tilmeldt for 1 time siden, nu er han ikke. Håber da han kommer senere.

https://twitter.com/RealKidPoker/status/645627191284379648

Argyle_DK skrev:https://twitter.com/RealKidPoker/status/645627191284379648

cool

edit: kiggede forkert

Brink og KP er regget til 4k satelitten :-) Kom så DK!

Så kører den sgu.. Kom så Brink og KP!! :D

KP ude :(

Og Brink ude... zzZzZz

Brink ude :((

Brink tilmeldt den til 17k

Så for satan mand GOGOGOGOGOGOGO

så skal bare 1 mere ud

Så.. Brink!! Kom så!

Kanon, han fik den.

JAAAAAAAAAAAAAAAAA!

Har han unregget sig? :o

Han late regger nok

isildur har regget sig.. skal nok blive liret at raile..

Der er skiftet noget ud i deltagerlisten. Nok bare nogle der skulle vise sig og så løb sin vej igen :)

KP med i den næste 36pers.

Nåmen... Hvem er fisken i feltet :D

KP, Ministeren og Toch er tilmeldt 4k satten.. Kom så Danmark da.. :-)

Så er DN klar

Er der ikke en klog PN der kan fortælle mig hvorfor det er så godt at tilmelde sig 3-4 inde i en tour?

DennisJB skrev:Er der ikke en klog PN der kan fortælle mig hvorfor det er så godt at tilmelde sig 3-4 inde i en tour?

3-4 timer inde?

Hvis man føler sig god med en shortstack (50-100bb) i forhold til at spille superdybt med de bedste cashgame spillere i verden vil det give fin mening :-)

Personligt er jeg fan af late reg , og mine største meritter ligger også når jeg har late reg. Det som om de fleste retarderede er væk og jeg kan personligt også bedre holde mig fra at spille for mange hænder når blinds er blevet større end når jeg sidder med et hav af BB fra start. Det sidste eksempel er selvfølgelig min egen svaghed men det kan også nogle gange give mig en 8 timers tur i stedet for 10-11 timer hvilket også giver mening for mig i et evt slutspil.

fullerkbh skrev:Personligt er jeg fan af late reg , og mine største meritter ligger også når jeg har late reg. Det som om de fleste retarderede er væk og jeg kan personligt også bedre holde mig fra at spille for mange hænder når blinds er blevet større end når jeg sidder med et hav af BB fra start. Det sidste eksempel er selvfølgelig min egen svaghed men det kan også nogle gange give mig en 8 timers tur i stedet for 10-11 timer hvilket også giver mening for mig i et evt slutspil.

Den første del af din begrundelse lyder da også umiddelbart som en svaghed?

GodteTerkel skrev:

Den første del af din begrundelse lyder da også umiddelbart som en svaghed?

Hvis man spiller MTT stort set hver dag, giver det da meget god mening at lateregge nogen turneringer. Long hour shit

Negreanu streamer i øvrigt.

www.twitch.tv/dnegspoker

Og skal vi i øvrigt have grindtråd igang?

Ja forstår godt hvad du mener når jeg læser det igen men vi har alle vel vores svagheder, en af mine største er at min A game er verdensklasse men mit B virkelig er flovt og derfor begrænser jeg ofte tiden og hopper på til sidst og med stor succes. Jo færre ting jeg kan få mig rodet ud i jo bedre og mine tal viser tydeligt at jeg spiller langt flere hænder tidligt i Tour og det tog jeg konsekvensen af og laver derfor ofte late reg.

Du må gerne lave en Tsu. Spiller kun 2-4 borde.

Så røg WCGRider!

´

PokerStars

7 Players

Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

$50000

UTG VbV1990 (11,871) 59bb

UTG+1 dpeters17 (15,940) 80bb

MP Isildur1 (16,632) 83bb

CO fish2013 (38,055) 190bb

BTN WCG|Rider (14,772) 74bb

SB Trueteller (52,047) 260bb

BB Educa-p0ker (27,690) 138bb

1 fold, dpeters17 raises to 500, 2 folds, WCG|Rider calls 500, 2 folds

dpeters17 bets 678, WCG|Rider calls 678

dpeters17 checks, WCG|Rider bets 2,250, dpeters17 calls 2,250

dpeters17 checks, WCG|Rider goes all-in 11,319, dpeters17 calls 11,319

WCG|Rider shows a pair of Nines J♠ 10♠

WCG|Rider lost 14,772

Afspil hånd

Hahaha... Whoops!!

Har moorman stadig ikke regget?

hvis I manger IRL navne på dem der spiller touren, så tjek denne her ud:

https://www.reddit.com/r/poker/comments/3lot8t/pokerstars_51k_stars_name_to_real_name/

under kommentarfeltet er der opdateringer...

God lir Kidpoker sidder med sine 2 stjerner ChromeStar:)

Så kom der en finne Lars Luzak

Blom ude

Emmaluc skrev:Blom ude

AJ til AK

Kom nu Brink!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Han kommer ikke,han vandt 30K tourdollars på 15 min:)

Det er godt nok "bare" second chance udgaven, men KP er i 5k udgaven af highrolleren

Den har umiddelbart også trukket nogen af de tunge drenge :)

Argyle_DK skrev:Negreanu streamer i øvrigt.


http://www.twitch.tv/dnegspoker

Hahaha ;D

Kæft han er tør i forhold til jcarver :) Havde forventet noget helt andet!

dlrma_ skrev: Hahaha ;D
Kæft han er tør i forhold til jcarver :) Havde forventet noget helt andet!

Somerville har været broadcaster i et par år. Selvfølgelig er han bedre end Dnegs.

Argyle_DK skrev:Negreanu streamer i øvrigt.


http://www.twitch.tv/dnegspoker

Andre der følger Daniel?

Klart over mit niveau, men er indtil videre ikke umiddelbart imponeret over hans spil i denne tour.

7'er call ligner lidt at han leveler sig selv. Tror ikke det er profitabelt i længden. Så overbluffer modstanderen i hvert fald spottet.

Ja han får ofte overtalt sig selv til meget lette calls

Sick, han æder hele tiden :o)

Der er vel heller ikke pisse meget energi i alt det kaninføde.

Sådan Brink! Nu er der sgu lir!

Der kom han sgu:)

Kval. spilleren er CL

Lækker start

Nice double til Brink :-)

Brink dobler AKo vs QQ, wuup wuup

Haha han stempler sgu fint ind det gode Hr. Brink

Sådan Brink

Coleman who??? :D

boom

Hvordan kan Mikleler spille den her tour med en total profit på 90.000$ på Stars? :o han må have solgt en del, avg buy inn 118$

Hvor mange deltagere nåede de? Ser DN Twitch.

wow Brink?

brink bust

No Limit Holdem Tournament

PokerStars

8 Players

Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

$50000

UTG Mikleler (27,674) 40bb

UTG+1 Cejakas14 (52,922) 76bb

MP1 JasonMercier (15,519) 22bb

MP2 mrGR33N13 (46,042) 66bb

CO Fred_Brink (33,950) 49bb

BTN Ike Haxton (24,464) 35bb

SB zivziv (9,436) 13bb

BB cuffme (44,494) 64bb

3 folds, mrGR33N13 raises to 1,600, Fred_Brink raises to 3,940, 3 folds, mrGR33N13 raises to 8,900, Fred_Brink goes all-in 33,865, mrGR33N13 calls 24,965

mrGR33N13 shows two pair, Kings and Fives K♣ K♥

Fred_Brink lost 33,950

Afspil hånd

whaaaat q 9

Wow, just wow! 50 bigs - toilet - GG

Gal/genial.. Måske lidt gal :P

Han havde vel noget han skulle nå....Lol

Ligeglad om han hedder Kurt, negreanu, gus eller Brink - det spil der var satme sygt! Om

Hvis Coleman havde smidt, havde i alle skreget hvor genialt Brink spiller.

Lad nu være med at være så resultat orienteret ffs! Coleman er jo ikke ligefrem en 10/8 nit fra de 10$ MTTs i kender!

Nåede moorman at komme med?

Havde det været en lowroller, der havde lavet samme spil havde i flået ham i stykker..

Granaten11 skrev:Havde det været en lowroller, der havde lavet samme spil havde i flået ham i stykker..

Ja self for der 3-4 bet bluffer playerpoolen ikke.

Jeg har min mening og du har din - fair nok!

jannik_pro skrev:Hvordan kan Mikleler spille den her tour med en total profit på 90.000$ på Stars? :o han må have solgt en del, avg buy inn 118$

Kig på kval.spilleren Nopaleva samlet cash 51K fra 2009 til dato

Der findes vel stadig folk der har penge nok.. så er vel bare en rig russer..

Brink er pisse dygtig, og langt bedre end jeg nogensinde bliver..

Men derfor kan man vel godt være uenige i hans play i situationen. Det er en ret bred 5betslask range han har hvis han har Q9s med.. Og mod en spiller som coleman der er sitngo specialist, og har matematikken i orden er det ikke et like herfra.

Hvis coleman havde foldet var det heller ikke et like :p

Eller cash player I dont know

 skrev:Der findes vel stadig folk der har penge nok.. så er vel bare en rig russer..

Eller også er det en af Hastings 2-3 kontoer i turneringen.

Han er kvallet for 25K FFP

gg dnegs..., qq knækket v/ AK

Han skal vel få Colman til at 4bet/fold ca. 55-60% af gangene..

Sgu svært for os almindelige dødelige, da vi ikke aner noget om Colmans 4bet-frekvenser..

Men han er jo ikke kendt for at være specielt nitty..

Så spørgsmålet er vel hvor godt han kender Brink, der heller ikke kan betegnes som nit..

Men det er edderbugme et high variance-play..

Hvilket jeg ikke forstår, når han har pos. på ham.. men er også selv en smallball nitty-guy.

Emmaluc skrev: Kig på kval.spilleren Nopaleva samlet cash 51K fra 2009 til dato

Nopaleva var reg allerede for 2 dage siden.

Ja,han har kvallet sig til turen

Sammen med Roma - Tilt

Jeg ville nok ha' valgt turneringsdollars hvis muligt ;) Men OK friskt GG

@MoPe

Granaten11 er da spot on her, det move var bare dårligt. Q9s skal sgu da muckes når man får et 4bet i fjæset. Og at rykke all in kan vel ikke være profitabelt i længden.

Du kan kun blive kaldt af hænder som har dig crushed. Især på det niveau. Kunne forstå det hvis han var presset til at lave et move.

Selv hvis det er et 4bet bluff, må man bare give villain credit og folde.

MartinAnd skrev:@MoPe

Granaten11 er da spot on her, det move var bare dårligt. Q9s skal sgu da muckes når man får et 4bet i fjæset. Og at rykke all in kan vel ikke være profitabelt i længden.

Du kan kun blive kaldt af hænder som har dig crushed. Især på det niveau. Kunne forstå det hvis han var presset til at lave et move.


Selv hvis det er et 4bet bluff, må man bare give villain credit og folde.

Hvor mange dollars har du tjent mere end Brink?

MartinAnd skrev:@MoPe

Granaten11 er da spot on her, det move var bare dårligt. Q9s skal sgu da muckes når man får et 4bet i fjæset. Og at rykke all in kan vel ikke være profitabelt i længden.

Du kan kun blive kaldt af hænder som har dig crushed. Især på det niveau. Kunne forstå det hvis han var presset til at lave et move.


Selv hvis det er et 4bet bluff, må man bare give villain credit og folde.

"selv hvis det er et 4bet bluff, må man give villain credit og folde"

spiller du live ? hvis, hvor ?

for så skal jeg da med glæde 4bet bluff dig langt ind i helvedet. den tanke gang du ligger for dagen, virker jo helt hul i hovedet :D

I kan jo lige tygge lidt over den her imens...

PokerStars

7 Players

Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

$50000

UTG Nopaleva (113,522) 95bb

UTG+1 lechuckpoker (24,163) 20bb

MP Big Huni (25,025) 21bb

CO CrownUpGuy (95,070) 79bb

BTN Tîmex (68,952) 57bb

SB Cejakas14 (123,135) 103bb

BB Roma-Tilt (82,425) 69bb

3 folds, CrownUpGuy raises to 3,000, Tîmex raises to 9,000, 2 folds, CrownUpGuy raises to 19,525, Tîmex goes all-in 68,802, CrownUpGuy calls 49,277

Tîmex shows a pair of Fives 5♠ A♠

CrownUpGuy lost 68,952

Afspil hånd

Den forstår jeg da en smule bedre end Brinks..

CO vs Btn, og Timex har en blocker.. men syntes sgu de vælger nogle dybe spots at gøre sådan noget i..

Hvis Timex skal have bluffs i sin 5bet shovingrange der, må A5s vel være en af de mest oplagte at tage med?

Mon ikke Holz og Mcdonald, kender lidt til hinandens spil..

jannik_pro skrev:Hvordan kan Mikleler spille den her tour med en total profit på 90.000$ på Stars? :o han må have solgt en del, avg buy inn 118$

Han er en ret habil mixed-game spiller.

@Gonginator

hvad har det med sagen at gøre hvor meget jeg har tjent vs brink? Men hvor tit er et 5bet jam med Q9s profitabelt? Jeg er helt med på at Brink tænker i helt andre levels end mig.

Men min mening er stadig at det er en dum situation at sætte sig selv i for livet med 50 bb's. Masser af tid til at finde bedre spots.

@LuckbOx

Plejede at spille live ofte på Casino Copenhagen, da cash bordene var mere saftige end de er idag.

Jeg siger da ikke at man skal folde alle hænder til et 4bet i alle situationer. Men at 5bet skubbe Q9s med 50 bb's i den situation, kan da ikk være den rigtige beslutning. Måske Brink bare var overbevist at villain ikk kunne kalde ham, og trykkede all in.

MartinAnd skrev:@Gonginator

hvad har det med sagen at gøre hvor meget jeg har tjent vs brink? Men hvor tit er et 5bet jam med Q9s profitabelt? Jeg er helt med på at Brink tænker i helt andre levels end mig.
Men min mening er stadig at det er en dum situation at sætte sig selv i for livet med 50 bb's. Masser af tid til at finde bedre spots.

@LuckbOx

Plejede at spille live ofte på Casino Copenhagen, da cash bordene var mere saftige end de er idag.

Jeg siger da ikke at man skal folde alle hænder til et 4bet i alle situationer. Men at 5bet skubbe Q9s med 50 bb's i den situation, kan da ikk være den rigtige beslutning. Måske Brink bare var overbevist at villain ikk kunne kalde ham, og trykkede all in.

Jeg tror ikke Brink laver ret mange hjerneblødninger i en $51k tour mod nogen af de bedste spillere. Så jeg går ud fra der var en større mening med hvorfor han gjorde som han gjorde. Så jeg synes du skal komme med din egen analyse af hvorfor det er skidt imod Dan Colman, for du må vide noget som Brink ikke ved :)

Hvorfor sidde og ta ham i forsvar ? der er jo ingen der synes det var smukt spillet, uanset hvad han har a read, var det tydeligvis forkert, og nu læser jeg også analyse herinde, glæder mig til at se de samme personer bakke op om, at skubbe 50 bb med Q9 fordi ham tror man har et read.

vil faktisk bedre kunne forstå det i et livegame, end online.
Men sgu lidt træls der ikke er nogle at heppe på :(

Jeg sidder ikk og spiller bagklog, kan da godt være Brink havde en masterplan bag det move, men hvor tit er det profitabelt imod netop nogle af de bedste spillere? Han løb ind i et monster, uheldigt, men hvorfor overhovedet gå ind i den krig med 50 bb's? Der må da være bedre spots. Måske fordi han mente at Colman ville folde, i dont know. Brink havde vel et read, som denne gang var forkert.

Gonginator skrev:I kan jo lige tygge lidt over den her imens...


No Limit Holdem TournamentPokerStars
7 Players
Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter
$50000

Stacks:UTG Nopaleva (113,522) 95bb
UTG+1 lechuckpoker (24,163) 20bb
MP Big Huni (25,025) 21bb
CO CrownUpGuy (95,070) 79bb
BTN Tîmex (68,952) 57bb
SB Cejakas14 (123,135) 103bb
BB Roma-Tilt (82,425) 69bb

Blinds: 600/1,200 Ante 150
Pre-Flop: (2,850, 7 players)3 folds, CrownUpGuy raises to 3,000, Tîmex raises to 9,000, 2 folds, CrownUpGuy raises to 19,525, Tîmex goes all-in 68,802, CrownUpGuy calls 49,277

Flop: 2♥ 7♦ J♣ (140,454, 2 players), 1 all-in
Turn: Q♠ (140,454, 2), 1 all-in
River: 5♦ (140,454, 2), 1 all-in
Final Pot: 140,454 CrownUpGuy shows high card Ace A♦ K♣Tîmex shows a pair of Fives 5♠ A♠

Tîmex wins 140,454 (net +71,502)CrownUpGuy lost 68,952

Afspil hånd

Gal der er mange fisk med i den Tour, hvis jeg havde haft tid til at spille, havde jeg crushet den uden problemer!

Jeps, jeg nåede det desværre heller ikke før der var lukket for late reg. :-

Jesus..

Lad os sige rent hypotetisk at coleman 4better 99% af gangene han bliver 3bettet, men folder 99% af gangene når han bliver 5bettet.. Er det så stadig et dårligt skub?

Kan det tænkes at coleman er så aktiv at man 4better langt bredere end AA,KK,AK? Og derfor utroligt ofte vil folde til et shove? Q9s er en fin hånd at gøre det med..

Anyways, der kan skrives bøger om det.. Det eneste jeg prøver at sige er, lad nu vær med at sige det er dårligt uden at have den samme viden om spillerne, som Brink efterhånden har opbygget..

Xnuu skrev:Jesus..

Lad os sige rent hypotetisk at coleman 4better 99% af gangene han bliver 3bettet, men folder 99% af gangene når han bliver 5bettet.. Er det så stadig et dårligt skub?

Kan det tænkes at coleman er så aktiv at man 4better langt bredere end AA,KK,AK? Og derfor utroligt ofte vil folde til et shove? Q9s er en fin hånd at gøre det med..

Anyways, der kan skrives bøger om det.. Det eneste jeg prøver at sige er, lad nu vær med at sige det er dårligt uden at have den samme viden om spillerne, som Brink efterhånden har opbygget..

Please de er bare fisk der har kørt overvarmt!:

Move up where they respect your raises. Nuff said.

Spilles der stadig nu her? eller er der break?

EDIT: BREAK! :D

De nåede FT omkring 2 eller 3 i nat. Og der var pausen fastsat til. Restart kl 18:30.

Xnuu skrev:Jesus..

Lad os sige rent hypotetisk at coleman 4better 99% af gangene han bliver 3bettet, men folder 99% af gangene når han bliver 5bettet.. Er det så stadig et dårligt skub?

Kan det tænkes at coleman er så aktiv at man 4better langt bredere end AA,KK,AK? Og derfor utroligt ofte vil folde til et shove? Q9s er en fin hånd at gøre det med..

Anyways, der kan skrives bøger om det.. Det eneste jeg prøver at sige er, lad nu vær med at sige det er dårligt uden at have den samme viden om spillerne, som Brink efterhånden har opbygget..

omvendt kan man også nemt give sig selv odds til at 5 bet shove alle hænder i alle spots for 50bb effektivt uden de store problemer.

der ligger 15k i potten, vi har 30k tilbage vi spiller om en 70k pot de gange han kalder - han folder kun 40% af tiden og vi har 7-2 - imod hans range er vi ca 22%

dvs med 72o tjener vi 1200 chips på at shove efter hans 4 bet - og her folder han kun 40% af tiden

det må satme være et stort leak Coleman har hvis han folder mere end 40% af tiden, når Brink har odds til at shove 7-2o imod ham, tvivler meget på det er tilfældet.

anyway - kunne være sjovt hvis PNN får fat i Brinks tanker - for en af dem må have et massivt leak, kan nemt være det er coleman der folder for meget - udfra odds burde han ikke folde ret meget, hvad han gør i praksis er obv en helt anden ting.

CV mæssigt tror jeg egentlig det er et godt skub hvis jeg skal gætte - ellers skal coleman kalde med næsten hele sin 4 bet range

Q9s er en god og std hånd at vælge som bluff kandidat til et 4-bet+ rent GTO wise

msm89dk skrev:Q9s er en god og std hånd at bluffe som 4-bet+ med rent GTO wise

GTO wise er det med sikkerhed ikke. Explo wise, muligvis.

msm89dk skrev:Q9s er en god og std hånd at vælge som bluff kandidat til et 4-bet+ rent GTO wise

walth skrev:GTO wise er det med sikkerhed ikke. Explo wise, muligvis.

walth du er den nye AlexKP, alle hepper på dig og du har 18000 fanboys ;)

loool ♥

msm89dk skrev:walth du er den nye AlexKP, alle hepper på dig og du har 18000 fanboys ;)

Coleman skal slippe sin hånd ca. 38 % af tiden, hvis han caller JJ+, AK for at Brink er BE chipwise.

Hvis man så begynder at skrue lidt på de variabler, så scenrariet bliver at Coleman han har en mega bred 4B range og en super tight call 5B range er det da fint nok at exploit ham sådan med Q9s. Om det scenarie så er i overens stemmelse med virkeligheden det er en anden snak :-)

Plus der må da også være nogen værdi i at nitte den lidt op og lade de andre spass out mod hindanden og håbe på lidt run good. Selv om dette ikke lige kan beregnes, andet end at man kan sige at vores fremtidige chips dem vi har dybere inde i turneringen er mere værd end dem vi har lige nu.

Sasuke er ikke med så vidt jeg kan læse her i tråden. Holder han ferie eller hvad?

bohn skrev:Hvorfor sidde og ta ham i forsvar ? der er jo ingen der synes det var smukt spillet, uanset hvad han har a read, var det tydeligvis forkert, og nu læser jeg også analyse herinde, glæder mig til at se de samme personer bakke op om, at skubbe 50 bb med Q9 fordi ham tror man har et read.

vil faktisk bedre kunne forstå det i et livegame, end online.
Men sgu lidt træls der ikke er nogle at heppe på :(

#Resultatorienteret

Fedt at Fedor starter med at sidde ude på FT. Baller!

Det var angiveligt ikke med hans gode vilje :)

Det regnede jeg sgu heller ikke med. Han havde vel diarre eller noget.

Han havde login problemer.skrev han i chatten

Det er det fucking nemID igen!

Argyle_DK skrev:Det er det fucking nemID igen!

Haha, dyreste NemID fejl jeg har set :p

Nu er han sgu presset Nopaleva

Sådan

er nopaleva med endnu??

Ja han er sidst med 60k ved blinds 2k/4k. De er stadig 7.

Vildt nok, hvis de sidste 6 vælger at splitte puljen, så får de $380k hver. Det er lige lidt over 3rd.

De kommer aldrig til at splitte lige. Ben har kæmpe CL.

Argyle_DK skrev:De kommer aldrig til at splitte lige. Ben har kæmpe CL.

True. Tror heller ikke de gider splitte 6 vejs anyways :P

Tror ikke der bliver deal før de er 3-4. Muligvis overhovedet ikke.

ding ding ding

Av en måde og buste boble n på :D

Vildt....

av :(

HH?

PokerStars Hand #141149059962: Tournament #1279526044, $50000+$1000 USD Hold'em No Limit - Level XIX (2500/5000) - 2015/09/21 20:39:19 CET [2015/09/21 14:39:19 ET]

Table '1279526044 3' 8-max Seat #2 is the button
Seat 1: fish2013 (127087 in chips)
Seat 2: dpeters17 (112129 in chips)
Seat 4: CrownUpGuy (116937 in chips)
Seat 5: Tîmex (92047 in chips)
Seat 6: Nopaleva (50069 in chips)
Seat 7: Ben86 (400485 in chips)
Seat 8: Cejakas14 (251246 in chips)
fish2013: posts the ante 625
dpeters17: posts the ante 625
CrownUpGuy: posts the ante 625
Tîmex: posts the ante 625
Nopaleva: posts the ante 625
Ben86: posts the ante 625
Cejakas14: posts the ante 625
CrownUpGuy: posts small blind 2500
Tîmex: posts big blind 5000
*** HOLE CARDS ***
Nopaleva: folds
Ben86: folds
Cejakas14: folds
fish2013: raises 121462 to 126462 and is all-in
dpeters17: calls 111504 and is all-in
CrownUpGuy: folds
Tîmex: folds
Uncalled bet (14958) returned to fish2013
*** FLOP *** [9c Kc Tc]
*** TURN *** [9c Kc Tc] [Kd]
*** RIVER *** [9c Kc Tc Kd] [6c]
*** SHOW DOWN ***
fish2013: shows [Qd Ac] (a flush, Ace high)
dpeters17: shows [As Ks] (three of a kind, Kings)
fish2013 collected 234883 from pot
dpeters17 finished the tournament in 7th place
*** SUMMARY ***
Total pot 234883 | Rake 0
Board [9c Kc Tc Kd 6c]
Seat 1: fish2013 showed [Qd Ac] and won (234883) with a flush, Ace high
Seat 2: dpeters17 (button) showed [As Ks] and lost with three of a kind, Kings
Seat 4: CrownUpGuy (small blind) folded before Flop
Seat 5: Tîmex (big blind) folded before Flop
Seat 6: Nopaleva folded before Flop (didn't bet)
Seat 7: Ben86 folded before Flop (didn't bet)
Seat 8: Cejakas14 folded before Flop (didn't bet)

og der er 5

PokerStars Hand #141149286932: Tournament #1279526044, $50000+$1000 USD Hold'em No Limit - Level XIX (2500/5000) - 2015/09/21 20:43:37 CET [2015/09/21 14:43:37 ET]
Table '1279526044 3' 8-max Seat #8 is the button
Seat 1: fish2013 (242341 in chips)
Seat 4: CrownUpGuy (100812 in chips)
Seat 5: Tîmex (85797 in chips)
Seat 6: Nopaleva (57569 in chips)
Seat 7: Ben86 (363360 in chips)
Seat 8: Cejakas14 (300121 in chips)
fish2013: posts the ante 625
CrownUpGuy: posts the ante 625
Tîmex: posts the ante 625
Nopaleva: posts the ante 625
Ben86: posts the ante 625
Cejakas14: posts the ante 625
fish2013: posts small blind 2500
CrownUpGuy: posts big blind 5000
*** HOLE CARDS ***
Tîmex: folds
Nopaleva: folds
Ben86: folds
Cejakas14: folds
fish2013: raises 236716 to 241716 and is all-in
CrownUpGuy: calls 95187 and is all-in
Uncalled bet (141529) returned to fish2013
*** FLOP *** [Qc 2h 8s]
*** TURN *** [Qc 2h 8s] [Td]
*** RIVER *** [Qc 2h 8s Td] [7d]
*** SHOW DOWN ***
fish2013: shows [7c Ad] (a pair of Sevens)
CrownUpGuy: shows [5c 5s] (a pair of Fives)
fish2013 collected 204124 from pot
CrownUpGuy finished the tournament in 6th place and received $126500.00.
*** SUMMARY ***
Total pot 204124 | Rake 0
Board [Qc 2h 8s Td 7d]
Seat 1: fish2013 (small blind) showed [7c Ad] and won (204124) with a pair of Sevens
Seat 4: CrownUpGuy (big blind) showed [5c 5s] and lost with a pair of Fives
Seat 5: Tîmex folded before Flop (didn't bet)
Seat 6: Nopaleva folded before Flop (didn't bet)
Seat 7: Ben86 folded before Flop (didn't bet)
Seat 8: Cejakas14 (button) folded before Flop (didn't bet)

Man kan trykke penge ved at sidde stille på det bord....

Nopaleva må være godt tilfreds med forløbet so far.

This

Nu kommer der vel en deal

Deal kommer der nærmest 9/10 gange her.

"1 moment" - Ben86

Deal made.

Ben86:$596,518.34

Fish2013:$594,069.53

Cejakas14:$560,412.13

Left To Play for place 1: $20,000.00

Nogle folk i tråden fik mig til at tænke på

Hm, vil nu mene at den største forskel på en $5-mtt og så en $50k-mtt er buy-in.. Hvilket Nopaleva vel sådan set er et meget godt eksempel på.

Burnz skrev:Nogle folk i tråden fik mig til at tænke på

Man må vel forvente at folk kommer med forskellige kommentarer når man har med en kontroversiel hånd at gøre :-)

GrimGladGris skrev:Hm, vil nu mene at den største forskel på en $5-mtt og så en $50k-mtt er buy-in.. Hvilket Nopaleva vel sådan set er et meget godt eksempel på.

GrimGladGris skrev:Hm, vil nu mene at den største forskel på en $5-mtt og så en $50k-mtt er buy-in.. Hvilket Nopaleva vel sådan set er et meget godt eksempel på.

Det var satme dumt sagt :D
Hvis jeg var dig ville jeg lave en edit i en hulens fart, også tænke 20-30 sekunder længere inden du poster den slags en anden gang :)

Lede skrev:Det var satme dumt sagt :D
Hvis jeg var dig ville jeg lave en edit i en hulens fart, også tænke 20-30 sekunder længere inden du poster den slags en anden gang :)

Jeg er flad af grin ;)

Jeg griner nu ikke så meget af den kommentar , jeg vil godt vove den påstand at der ville være en del lowroller pokernetter der ville kunne lave resultater og begå sig i de største tours hvis de havde 30-40-50 skud som så mange andrer. Vi hylder ofte "kendis kredsen" hver mandag men det trods alt også dem der ligger 10-20000 dollars i buy in om ugen så skal det give resultater indimellem især set på størrelser af felter i de High buy in tours.

Problemet er at klonke den ene store Tour der giver mulighed for at spille de store fast. De fleste der spiller store tours er jo alle nogen som med dygtighed og held ramte det store resultat der har givet dem muligheden for at forsætte de daglige store tours dagligt.

Spiller man for 200.000/300.000 kr bare i buy in om måneden skal det give noget i forhold til varians osv og selvfølgelig spiller dygtighed også ind men holder stadig fast i en del lowroller herfra kunne være med hvis de havde samme midler.

fullerkbh skrev:Jeg griner nu ikke så meget af den kommentar , jeg vil godt vove den påstand at der ville være en del lowroller pokernetter der ville kunne lave resultater og begå sig i de største tours hvis de havde 30-40-50 skud som så mange andrer. Vi hylder ofte "kendis kredsen" hver mandag men det trods alt også dem der ligger 10-20000 dollars i buy in om ugen så skal det give resultater indimellem især set på størrelser af felter i de High buy in tours.

Problemet er at klonke den ene store Tour der giver mulighed for at spille de store fast. De fleste der spiller store tours er jo alle nogen som med dygtighed og held ramte det store resultat der har givet dem muligheden for at forsætte de daglige store tours dagligt.

Spiller man for 200.000/300.000 kr bare i buy in om måneden skal det give noget i forhold til varians osv og selvfølgelig spiller dygtighed også ind men holder stadig fast i en del lowroller herfra kunne være med hvis de havde samme midler.

@bronto87

fullerkbh har mere ret end du tror :)

walth skrev:@bronto87

fullerkbh har mere ret end du tror :)

+1 :)

Fuller 4 pres!

Jeg syntes begge parter har lidt ret.

Selvfølgeligt er der nogen der spiller forholdsvis lavt Abi der ville kunne klonke en MTT med meget højere BI.

Men derfra også sige at sige at nærmest hele PN kan slå store tours hvis bare de havde 30-50 BI der er altså et godt stykke :-)
30-50 Bi er lol i MTT.

MTT er en ond form for poker. Man kan have lange perioder ( Månedshvis / År) især hvis man er hobby spiller med relativt lav volume hvor man spiller sit bedste poker og er langt foran sine modstandere strategi og poker teoretisk og stadig bliver kneppet hver eneste gang det er ved at blive sjovt og derfor ender ud med samlet minus / peanuts winnnigs.

Det eneste der kan siges med sikkerhed er at, hvis en person har spillet MTT over en stor sample og personen stadig fedter rundt i små BI så går det mod at personen ikke er dygtig nok til at slå højere Bi og omvendt har en person spillet højt ABI over en større sample med succes så er det sandsyndligt at de ting han gør er bedre en det hans modstandere gør.

Der kan selvfølgeligt også være andre grunde til at folk spiller lavt ABI. f.eks ikke er komfortabel med at spille om "mange penge" / lever af det og kun lige vinder nok til at dække leve omkostninger uden at øge rullen til at tage højere skud. osv.

klondike skrev:Jeg syntes begge parter har lidt ret.

Selvfølgeligt er der nogen der spiller forholdsvis lavt Abi der ville kunne klonke en MTT med meget højere BI.

Men derfra også sige at sige at nærmest hele PN kan slå store tours hvis bare de havde 30-50 BI der er altså et godt stykke :-)
30-50 Bi er lol i MTT.

MTT er en ond form for poker. Man kan have lange perioder ( Månedshvis / År) især hvis man er hobby spiller med relativt lav volume hvor man spiller sit bedste poker og er langt foran sine modstandere strategi og poker teoretisk og stadig bliver kneppet hver eneste gang det er ved at blive sjovt og derfor ender ud med samlet minus / peanuts winnnigs.

Det eneste der kan siges med sikkerhed er at, hvis en person har spillet MTT over en stor sample og personen stadig fedter rundt i små BI så går det mod at personen ikke er dygtig nok til at slå højere Bi og omvendt har en person spillet højt ABI over en større sample med succes så er det sandsyndligt at de ting han gør er bedre en det hans modstandere gør.

Der kan selvfølgeligt også være andre grunde til at folk spiller lavt ABI. f.eks ikke er komfortabel med at spille om "mange penge" / lever af det og kun lige vinder nok til at dække leve omkostninger uden at øge rullen til at tage højere skud. osv.

Kunne det tænkes, at personen måske havde et liv hvor han ikke sådan uden videre ser noget incitament til at gamble med allerede vundne gevinster, og måske ikke skal leve af at spille poker, endsige har nogen interesse i det? I øvrigt, er det fullerkbh skriver præcis det jeg forsøgte at formulere lidt længere oppe, bare mere kort og præcist. Der er 10.000 ganges forskel på et buy-in til $5 og til $50.000, SÅ meget bedre, spiller de færreste nu engang bedre poker end andre..

Det helt sygt den graf nopavela har på sharckscope. Hvad jeg kan se, var han tabende? Regger til sådan en med sine muligvis livsopsparede meritpoint for så at deltage i den dyreste online turnering nogensinde?? Det er da vanvittigt!

synes det var sejt gjort at spille den 50k Tour - ikke meget fedtspilleri over det! Tvivler på, at ret mange har boller til det!

Granaten11 skrev:synes det var sejt gjort at spille den 50k Tour - ikke meget fedtspilleri over det! Tvivler på, at ret mange har boller til det!

Du kan ikke afregge når du kvaller igennem de der mega path gøgler sats, hvilket var grunden til at han var forced til at spille den, af hvad jeg har fået af vide ;)

Nopa solgte 90% på et russisk forum..

fair nok (: hvor mange var der med i den kval han spillede? Og hvor mange point kostede det?

dlrma_ skrev:fair nok (: hvor mange var der med i den kval han spillede? Og hvor mange point kostede det?

mener det er 8 sats du skal "vinde" i træk eller sådan noget måske endda mere, det er de der mega path, som starter for 1 fpp rebuy eller sådan noget

Luckb0x skrev: mener det er 8 sats du skal "vinde" i træk eller sådan noget måske endda mere, det er de der mega path, som starter for 1 fpp rebuy eller sådan noget

Sygt! Han må være glad ham nopa ( :

dlrma_ skrev: Sygt! Han må være glad ham nopa ( :

i følge hans opr var hans højeste cash på 18xx :) så ja tror det luner meget godt med det han vandt :)

Ifølge Timex spillede Nopaleva bestemt ikke turneringen selv. Det var tydeligvis en kæmpe chef der spillede iflg Timex

msm89dk skrev:Ifølge Timex spillede Nopaleva bestemt ikke turneringen selv. Det var tydeligvis en kæmpe chef der spillede iflg Timex

Kan vi nok kun gisne om. Svært at bevise. Skulle være mærkeligt hvis han selv gjorde ja..

Ang forskel på low og highstakes så er der en verden til forskel på niveau. Masser af trin imellem $5 og $51000 hvor niveauet stiger.. Fx kan man slå $109 freeze betyder det slet ikke man kan slå $109-rebuy hvor der er mange chefer (dog igen forskellige niveauer af chefer)
Med det sagt synes jeg noget af det som fullerkbh siger giver mening, 1) at man kan være heldig og klonke stort gør ikke en bedre end en lowroller 2) at man klonker stort giver en masse lærepenge til at forstå spillet og tendenserne på et højere niveau

3) samt motivation til at grinde igennem og selvtillid til at fortsætte

Sidstnævnte har jeg hørt en del danske chefer filosofere over: "tænk hvis jeg ikke var løbet så godt i starten af min karriere, så havde jeg sikkert quittet fremfor at udvikle mig her til"

msm89dk skrev:Ifølge Timex spillede Nopaleva bestemt ikke turneringen selv. Det var tydeligvis en kæmpe chef der spillede iflg Timex

Nu er der ingen der ved hvad der er sandt og usandt der..

Men undrer mig over hvordan han har konkluderet det!

Så finalebordet, og syntes det var tydeligt at han var den dårligste på bordet..

Spillede vel noget lignende 7/5.. og havde en KK mod AQ der holdte hjem, der gjorde han holdte lidt længere end man kunne forvente..

Så tvivler stærkt på at det var en kæmpechef...

Han trak vel lidt i land igen:

"Going to address my criticism of Nopaleva since I've had many people reference it.
1) I was informed that Poker Stars doesn't have a one player to a hand
rule. I have no suspicions of him being Hastings or anything like that
it was simply that his results seemed so bad that I thought it should be immediately obvious this guy sucks at poker.

Whether he had anyone helping him throughout this tourney seemed like a
relevant detail when I thought this rule existed but now that I realize
it isn't a rule its no longer relevant.

2) I look at A LOT of sharkscope profiles and did not realize how
ridiculous spin'n'go graphs can be. Apparently this guy wins at a
massive winrate (47 chips per game) in $30 spins yet his graph shows him
as losing at an absurd rate presumably due to not getting anywhere near
his share of big spins.

As a result: I can say it is far more probable he played this tournament
on his own than I originally thought and if he did have help it is much
less of an issue than my tweet suggested."

"massive winrate 47 chips" :D

Luckb0x skrev:"massive winrate 47 chips" :D

Det er vel ganske decent på 30$? :-)

Bubbi67 skrev:
Det er vel ganske decent på 30$? :-)

nah syns jeg nu ikke engang, 60-75 er klart doable på 30 uden at være den bedste reg på det limit

han fik det bare til at lyde som om at han var fucking sick ;) hvilket på ingen måde er i nærheden af det højeste folk har.

Luckb0x skrev: nah syns jeg nu ikke engang, 60-75 er klart doable på 30 uden at være den bedste reg på det limit
han fik det bare til at lyde som om at han var fucking sick ;) hvilket på ingen måde er i nærheden af det højeste folk har.

Du skal huske på det kommer fra en mand der ikke engang kunne slå 2,5/5$ zoom (han prøvede, mener der er en tråd på 2p2), det er sikkert ret vildt i hans verden at folk kan fremvise en winrate.

;-)

walth skrev: Du skal huske på det kommer fra en mand der ikke engang kunne slå 2,5/5$ zoom (han prøvede, mener der er en tråd på 2p2), det er sikkert ret vildt i hans verden at folk kan fremvise en winrate.

;-)

Men er NL 2,5/5$ ikke også noget nær de hårdeste games du kan finde på nettet?

fullerkbh skrev:Jeg griner nu ikke så meget af den kommentar , jeg vil godt vove den påstand at der ville være en del lowroller pokernetter der ville kunne lave resultater og begå sig i de største tours hvis de havde 30-40-50 skud som så mange andrer. Vi hylder ofte "kendis kredsen" hver mandag men det trods alt også dem der ligger 10-20000 dollars i buy in om ugen så skal det give resultater indimellem især set på størrelser af felter i de High buy in tours.

Problemet er at klonke den ene store Tour der giver mulighed for at spille de store fast. De fleste der spiller store tours er jo alle nogen som med dygtighed og held ramte det store resultat der har givet dem muligheden for at forsætte de daglige store tours dagligt.

Spiller man for 200.000/300.000 kr bare i buy in om måneden skal det give noget i forhold til varians osv og selvfølgelig spiller dygtighed også ind men holder stadig fast i en del lowroller herfra kunne være med hvis de havde samme midler.

Samme fænomen gør sig i den grad gældende i cash game. I hvert fald PLO. Vil tro det gør sig noget mindre gældende i NLHE - uden dog at vide det.

I spil med høj varians har regs nået mid-high stakes af to årsager. 1) De kan have renset af fordi de er bosser. 2) De kan have løbet som solen, men er egentlig ikke specielt gode.

Jo højere varians i forhold til typiske winrates, jo mere bliver mid-hi stakes befolket af folk der løber godt mere end folk der er bedre end folk på small stakes. I poker skal man have penge for at vinde penge. Nøjagtig som fuller er inde på. De penge kan man komme til med held, med dygtighed eller fordi man spillede online poker i 2005-2008 hvor alle og enhver kunne lave $200k om året.

Jeg vil tror jeg ret nemt kunne liste 10 regs på PLO500z, hvoraf en del spiller højere til tider, som ikke ville bryde top 20 listen af regs på PLO100. Jeg kan omvendt også ret nemt liste 10-20 PLO50 og PLO100 regs, som nemt kunne slå PLO500z for et par bb/100 eller mere.

jannik_pro skrev: Men er NL 2,5/5$ ikke også noget nær de hårdeste games du kan finde på nettet?

Det kommer an på hvilket perspektiv du ser det i. Jeg tror det siger mere omkring MTT spilleres niveau, at en af de angiveligt aller bedste ikke kan slå det, end det siger om zoom500 niveauet, hvis du spørger mig i hvert fald. Altså regsne er relativt gode poker spillere i zoom500 pølen, bevares, men der er altså også rigtigt mange fisk igang, der er tit en ret høj fish-to-reg ratio entry mæssigt, og der er altså meget hårdere games derude.

@walth

Synes også tit man ser, at cashgame spillerne klarer sig RIGTIG godt i tours, (dig selv inkl) og ikke omvendt..