Danskespil svans ?

Hejsa har idag spillet på noget csgo hvor det ene hold giver 1.95 til at vinde 1 map -2.5 kommer hjem og ser kampen er igang og det ene hold fører, kampen forsætter står 12-5 til det ene hold og Oddset på danskespil er 1.95 stadig, hvor den giver 1.09 fx på Bet365, ringer for at sige det må være en fejl med Oddset, de siger de ikke kan se noget før efter kampen.. fair nok, ringer efter og den er tabt(var sikker på voks da Oddset slet ikke ændret sig) men de siger der ikke har været nogen fejl, og manden jeg snakker med anklager mig endda for ar oddse på et for højt odds, selvom jeg ringede derind før kampen var færdig, men de siger spilet er tabt selvom det er en 100 procent fejl. Skal jeg klage eller er jeg helt væk her?

Voks = void, skriver fra mobil, lidt rodet er lidt sur:-)

Hvad sluttede map 1? Var kampen igang da du spillede oddset?

Gonginator skrev:

Hvad sluttede map 1? Var kampen igang da du spillede oddset?

17-19 da den stod 12-5 gav den fx stadig 1.95 hos ds men under 1.1 hos andre og ja den var igang Oddset ændret sig aldrig

Men så spiller du på dem hvor du er udmærke klar over du aldrig vinder, Im sorry to say - du fortjener jo at tabe der.

Nå det så er sagt, er det lidt klamt for havde du vundet var det 100% gået i VOID

Blev bare arrig da han anklager mig for at oddse på fejlodds og så siger der ikke er fejlodds, og skal siges at modsatte odds vAr 1.75 og det ændret sig heller aldrig

bohn skrev:

Men så spiller du på dem hvor du er udmærke klar over du aldrig vinder, Im sorry to say - du fortjener jo at tabe der.

Nå det så er sagt, er det lidt klamt for havde du vundet var det 100% gået i VOID

Han sagde var den gået hjem havde jeg vundet (as if) og stod 3-1 da jeg lavede den men som sagt ved 12-5 stadig samme odds så har også været fejl da jeg lavede den ved 3-1

telm87 skrev:

Han sagde var den gået hjem havde jeg vundet (as if) og stod 3-1 da jeg lavede den men som sagt ved 12-5 stadig samme odds så har også været fejl da jeg lavede den ved 3-1

 

 Hvis du har spillet ved 3-1, var der vel ikke tale om et decideret fejlodds på det tidspunkt ?

Klag klag klag ;)

telm87 skrev:

Han sagde var den gået hjem havde jeg vundet (as if) og stod 3-1 da jeg lavede den men som sagt ved 12-5 stadig samme odds så har også været fejl da jeg lavede den ved 3-1

 

 Så forstår jeg ikke post 1, men så kan odds jo godt være det rigtig odds da du spillede. 
Så derfor skal du self ikke ha en VOID da der nok ikke er sket en fejl. - men det er jo lidt svært at bedømme nu når man ikke ved hvilken kamp osv. 

Hawkeye skrev:

 

 Hvis du har spillet ved 3-1, var der vel ikke tale om et decideret fejlodds på det tidspunkt ?

Oddset pre var 1.95 så 3-1 oppe er self en fejl? Især når Oddset er det samme ved 12-5?

telm87 skrev:

Oddset pre var 1.95 så 3-1 oppe er self en fejl? Især når Oddset er det samme ved 12-5?

Ikke sikkert at det var en fejl. Afhænger meget af side på mappet. Det som du kan se. På stream er ofte 3-5 min delay. Så når du sidder og ser EB kamp er de ofte 1-2 rounds længere henne. Og den information har bookies selvfølgelig.

Virker mærkeligt med odds senere. At den ikke rykker sig. Ved mindre du mener den blot stod med grå. Altså lukket for odds i lang tid. Da det ofte sker.

Luckb0x skrev:

Ikke sikkert at det var en fejl. Afhænger meget af side på mappet. Det som du kan se. På stream er ofte 3-5 min delay. Så når du sidder og ser EB kamp er de ofte 1-2 rounds længere henne. Og den information har bookies selvfølgelig.


Virker mærkeligt med odds senere. At den ikke rykker sig. Ved mindre du mener den blot stod med grå. Altså lukket for odds i lang tid. Da det ofte sker.

De var ct inf og førte 9-2 så intet med det og gøre er 100p fejlodds

telm87 skrev:
De var ct inf og førte 9-2 så intet med det og gøre er 100p fejlodds

 Sagde du ikke den stod 3-1 da du spillede dit odds ? :)

 

Der giver dit odds vel nemlig fint mening, hvis vi antager at de var igang med at tabe den round så den ville stå 3-2 så virker dit -2.5 til 1.95 ganske fair/normalt.

 

Når det så er sagt, så er der næppe så meget at gøre i situationen. 

Luckb0x skrev:

 Sagde du ikke den stod 3-1 da du spillede dit odds ? :)

 

Der giver dit odds vel nemlig fint mening, hvis vi antager at de var igang med at tabe den round så den ville stå 3-2 så virker dit -2.5 til 1.95 ganske fair/normalt.

 

Når det så er sagt, så er der næppe så meget at gøre i situationen. 

Men Oddset aldrig ænder sig fra pre til live og til 12-5...?

De freeroller den. Bevidst eller ubevidst. Var spillet vundet ville du have fået pengene tilbage. Og når det taber så er spillet tabt... ik noget og gøre 

dlrma_ skrev:

De freeroller den. Bevidst eller ubevidst. Var spillet vundet ville du have fået pengene tilbage. Og når det taber så er spillet tabt... ik noget og gøre 

 

 Lige på det område er DS nok de mest fair mht at udbetale fejlodds.

Så du mener at have spillet et for højt sat odds, og vil nu have dine penge tilbage? 

Havde du også sagt nej tak til gevinst hvis bettet var gået hjem? 

grovfil skrev:

Så du mener at have spillet et for højt sat odds, og vil nu have dine penge tilbage? 

 

Havde du også sagt nej tak til gevinst hvis bettet var gået hjem? 

Hvad har det med sagen at gøre...? Oddset ændrer sig slet ikke hele kampen og så er det ikke et fejlodds?

telm87 skrev:

Hvad har det med sagen at gøre...? Oddset ændrer sig slet ikke hele kampen og så er det ikke et fejlodds?

 

 Jamen hvad er så problemet, så har du vel bare tabt? 

 

grovfil skrev:

 

 Jamen hvad er så problemet, så har du vel bare tabt? 

 

Du ik så skarp :)

telm87 skrev:

Du ik så skarp :)

 

 Nej, det er jeg helt med på, det er du måske heller ikke til at forklare din sag så. 

I stedet for vi sviner hinanden til, så forklar hvorfor du skal have dine penge/gevinst udbetalt? 

Hawkeye skrev:

 

 Lige på det område er DS nok de mest fair mht at udbetale fejlodds.

 

 Ja uden tvivl. Klart bedste bookmaker på det danske marked. Med længder! 

grovfil skrev:

 

 Nej, det er jeg helt med på, det er du måske heller ikke til at forklare din sag så. 

Er meget simpelt, har Oddset på en kamp som live aldrig ændre odds, burde win or lose være void

telm87 skrev:

Er meget simpelt, har Oddset på en kamp som live aldrig ændre odds, burde win or lose være void

 

 Og du tabte bettet ik? Så har du vel tabt.. 

 

Er jeg så lidt skarp som du siger og vandt, så ville jeg kæmpe min kamp! 

telm87 skrev:

Er meget simpelt, har Oddset på en kamp som live aldrig ændre odds, burde win or lose være void

 

 Sådan kan du jo ikke stille det op, ja hvis du havde spillet det hvor der stod 12-3 burde det, har du spille det i starten, kan det jo godt være det rigtig odds. 

At det senere i kampen muligvis er et fejl odds, gør vel ikke at det er et fejl odds da du placerer det??

bohn skrev:

 

 Sådan kan du jo ikke stille det op, ja hvis du havde spillet det hvor der stod 12-3 burde det, har du spille det i starten, kan det jo godt være det rigtig odds. 

Men Oddset var det samme, er jo 100p en fejl fra 1 runde, underordnet hvornår der er spillet..

djoffer skrev:

At det senere i kampen muligvis er et fejl odds, gør vel ikke at det er et fejl odds da du placerer det??

Oddset begge veje ændret sig aldrig før de pludslig fjernet det, self er det fejlodds

https://www.youtube.com/watch?v=VZg71ibaBz4

Du spiller et odds pregame, at oddset ikke ændrer sig undervejs, og at de muligvis har haft problemer med deres live odds på kampen, har ingen effekt på det odds du har spillet inden kampen eller kampens udfald. Hvorfor skal du kompenseres?

Buub skrev:

Du spiller et odds pregame, at oddset ikke ændrer sig undervejs, og at de muligvis har haft problemer med deres live odds på kampen, har ingen effekt på det odds du har spillet inden kampen eller kampens udfald. Hvorfor skal du kompenseres?

Kampen var igang da jeg spillede den og Oddset havde ikke ændret sig? Og ændret sig slet ikke på trods af 12-5 føring, hvis det ikke er fejlodds, aner jeg ikke hvad fejlodds er

Hawkeye skrev:

https://www.youtube.com/watch?v=VZg71ibaBz4

Sjovt hihi

telm87 skrev:

Men Oddset var det samme, er jo 100p en fejl fra 1 runde, underordnet hvornår der er spillet..

telm87 skrev:

Oddset begge veje ændret sig aldrig før de pludslig fjernet det, self er det fejlodds

 
Jeg er enig. En fejl som den kan ske af mange grunde, men den mest hyppige er, når der forbindelsen ryger mellem sportsbooken og 3 part leverandøren af Odds. Hvorfor spillede du så på det alligevel, når du nu vidste det var et fejlodds? Du prøvede at svanse DS, og blev så selv svanset?

 

skod skrev:

 

 
Jeg er enig. En fejl som den kan ske af mange grunde, men den mest hyppige er, når der forbindelsen ryger mellem sportsbooken og 3 part leverandøren af Odds. Hvorfor spillede du så på det alligevel, når du nu vidste det var et fejlodds? Du prøvede at svanse DS, og blev så selv svanset?

 

 

Så havde jeg nok gjort det da der stod 12-5 og de gav det samme...? Sjovt som folk antager alt muligt frem for at besvare om de mener det er fejlodds eller ej :-)

telm87 skrev:

Så havde jeg nok gjort det da der stod 12-5 og de gav det samme...? Sjovt som folk antager alt muligt frem for at besvare om de mener det er fejlodds eller ej :-)

 

 Er der en eneste herinde, der har sagt det ikke var et fejlodds med 1,95 ved 12 - 5 ?

 

 

Hawkeye skrev:

 

 Er der en eneste herinde, der har sagt det ikke var et fejlodds med 1,95 ved 12 - 5 ?

 

 

Nej men så burde ren logik også voide alle spil der er lavet live da deres spil aldrig har været opdateret :-)

Hawkeye skrev:

 

 Er der en eneste herinde, der har sagt det ikke var et fejlodds med 1,95 ved 12 - 5 ?

 

 

 

telm87 skrev:

Så havde jeg nok gjort det da der stod 12-5 og de gav det samme...? Sjovt som folk antager alt muligt frem for at besvare om de mener det er fejlodds eller ej :-)

Dvs, at du har spillet pre til 1,95 - Du opdager så, at et live odds er forkert (men spiller det ikke) - Og så vil du  gerne have annulleret dit prebet ? 

 

Jeg har ikke sat mig in i DS politik omkring hvornår odds skal voides. Men alt efter hvornår spillet er sat live, så er det vel en vurderingssag hvornår det er tilstrækkeligt tydeligt at der er tale om fejlodds. Er det ved 1-0 i maps tydeligt at 1.95 er helt væk? Nok ikke. Er det ved 12-5 når andre bookmakere giver 1.09 helt tydeligt? IMO ja.

 

Hvornår er dit bet spillet?

 

telm87 skrev:

Nej men så burde ren logik også voide alle spil der er lavet live da deres spil aldrig har været opdateret :-)

 

 Det virker ynkeligt, at du kæmper for at få dit spil til 1,95 voidet, spillet ved stillingen 3-1 ( hvis har forstået rigtigt )

 

Nu er jeg ikke inde i E-sport, men hvad burde odds være normalt ved 3-1 ?

Næppe nok til, at det kan kaldes fejlodds.

 

Forsøgte du at klikke på 1,95 ved stillingen 12 - 5, og kom der rent faktisk en boks op med dette odds.

 

Ofte sejler DS's Livebetting med et frosset billede, så det ikke er de aktuelle odds man ser.

Hawkeye skrev:

 

 Det virker ynkeligt, at du kæmper for at få dit spil til 1,95 voidet, spillet ved stillingen 3-1 ( hvis har forstået rigtigt )

 

Nu er jeg ikke inde i E-sport, men hvad burde odds være normalt ved 3-1 ?

Næppe nok til, at det kan kaldes fejlodds.

 

Forsøgte du at klikke på 1,95 ved stillingen 12 - 5, og kom der rent faktisk en boks op med dette odds.

 

Ofte sejler DS's Livebetting med et frosset billede, så det ikke er de aktuelle odds man ser.

Ja odds var hele tiden 1.95 og 1.75 modsat fra start til de fjernede den ved 12-5 ved flere updates

Okay gider sku ikke lige læse alt teksten, så mange andre har nok givet samme svar (læste like 15 beskeder). 

''Naturligvis'' er det en fejl ved 12-5, men derfor voider man skuda ikke al action på kampen.... Lets be real her, som luckbox er inde på, de har et 4-6 min forspring, og hurtige runder, økonomi osv, kunne de godt lige pludselig være close uden vi ved det, kombineret med hvis det er et markant stærkere hold som var igang med at tabe, så kan momentum alene være nok til at retfærdiggøre det. Så ''naturligvis'' fejl er karikeret sat op, og har mange fejl marginer inden for esport, generelt hvis man live oddser på esport er det rent lir, eller man er lidt fortabt mentalt. 

Er det inden for et rimeligt spænd at spil er sat, så voider de ikke, og lets face it, ALLE bookies (inklusiv DS), de venter til en kamp er forbi, før de tager stilling til void (win = void) loss = du satte selv væddemålet. 

Det er 100% standard kutyme hos mange, NordicBet er de bedste hvad det angår på esport fronten, de voider næsten altid midt i kamp / 2 min før, hvis der sker noget som de ikke mener at de kunne tage højde for. 

Så for at opsummere, det er helt forventet at du taber dine penge, og der er 0% chance for at du kan argumentere en void hjem. Burde du have muligheden? Meh som sådan ikke, det er et bet sat i ond tro hvis du mener det var et fejl odds, og var det sat i god tro, jamen så er spillet jo tabt, og så er der jo intet a rafle om. 

Så fatter kir og kyse af tråden, du prøver at argumentere for at du handler i god tro ved at kontakte dem, de siger det ikke er en fejl, ergo skal du jo bare være glad for dit spil. Udfaldet er irrelevant, og lige nu kan vi kun gætte på at et win havde været et void, der er klart en chance for udbetaling, jeg har fået ændret voids til betalinger før, hos DS, Bet365 og et par andre bookies.

telm87 skrev:
Ja odds var hele tiden 1.95 og 1.75 modsat fra start til de fjernede den ved 12-5 ved flere updates

 

 Så er det jo ret åbenlyst, der har været "ged i den" mht deres livebetting.

 

Men som jeg nævnte tidligere er DS nok dem, der har været flinkest til at udbetale ved fejlodds og lignende, så er ret sikker på de har / havde slugt den, uanset resultat.

 

Og specielt dit spil ved 3-1, kan jeg slet ikke se de skulle voide som fejlodds.

 

 

 

 

telm87 skrev:

Oddset begge veje ændret sig aldrig før de pludslig fjernet det, self er det fejlodds

 

 Eller også blev det et fejlodds, vel intet der indikerer det er et fejlodds ved 1-3 da du spillet det?

Jeg kan ikke se, hvad odds ved stillingen 12-5 har af relevans for et bet sat ved stillingen 3-1. 

Ja, det er klart fejlodds ved 12-5, men det er det jo ikke ved 3-1, hvor du sætter dine penge. 

Vil ikke forsvare nogen her, men hvis han vandt bettet og ikke fik sine penge pga fejlodds, så skal han vel også have sine penge tilbage når han taber bettet. 

Lakini9 skrev:

Vil ikke forsvare nogen her, men hvis han vandt bettet og ikke fik sine penge pga fejlodds, så skal han vel også have sine penge tilbage når han taber bettet. 

 

 Kan vi jo aldrig få bevist om de ville......men OP ringer ind, hvor de bekræfter hans væddemål er gældende, så det må vi gå ud fra, at de havde betalt ved win.

Men ellers er holdningen generelt, at bookies freeroller den ved fejlodds, så derfor klogest at holde sig fra deciderede fejlodds, hvis ikke man vil tage den chance..

 

 

telm87 skrev:
Kampen var igang da jeg spillede den og Oddset havde ikke ændret sig? Og ændret sig slet ikke på trods af 12-5 føring, hvis det ikke er fejlodds, aner jeg ikke hvad fejlodds er

 

 Du skriver selv "kommer hjem og ser kampen er igang". Hvis det var et liveodds, altså efter mappet var begyndt, ville den jo allerede være i gang, og ikke noget du først ville opdage, efter du kom hjem.

 

- Ift. CSGO har danskespil ikke livebet på rundelinier på et map, når først mappet er begyndt, hverken på u/o 26,5 runder eller hcp spread - det kan du kun spille op til pistolrundens start.

Jeg kan ikke tro andet end at du har spillet det bedste hold-2,5 runder kort inden kampstart, du ser senere mappet står 12-5, du tjekker live og ser linien -2,5 til 1,95 hvilket her er map2 hvor oddset selvfølgelig er uændret, og sammenligner med konkurrenternes odds på map1. danskespil udbyder ikke hcp spread på runder på et map, efter kampen er begyndt. Dog står map2 stadig under livebet, da det er samme kamp, til samme odds som map1, da linierne er stort set uændrede uanset veto udfald.

Jeg er meget lidt fan af OP.

 

Han virker som den irriterende type. =)

Når det så er sagt, så er det da tydeligvis svans, at et fejlodds ikke udbetales.

Hvis odds har været statisk, og bare har fulgt før-game-odds uanset udviklingen i kampen, så har det selvfølgelig også været et fejlodds ved 3-1 da OP placerer sit væddemål.

 

Det er jo netop de ting vi normalt råber op om, når vi taber et bet der var fejlsat for højt. Hvis de kan tage vores penge, når vi har spillet på et fejlagtigt højt odds - og ramt - så vil vi også gerne have vores penge tilbage, når vi har spillet på et fejlagtigt højt odds - og misset! Ellers freeroller de os jo bare.

Jeg finder det underholdende at OP forsøger at svanse, og derefter kommer grædende til PN. Helt enormt svært at have sympati med, selvom det eneste rigtige naturligvis er at voide markedet.

DarkXoiX skrev:

Når det så er sagt, så er det da tydeligvis svans, at et fejlodds ikke udbetales.

Hvis odds har været statisk, og bare har fulgt før-game-odds uanset udviklingen i kampen, så har det selvfølgelig også været et fejlodds ved 3-1 da OP placerer sit væddemål.

 

Det er jo netop de ting vi normalt råber op om, når vi taber et bet der var fejlsat for højt. Hvis de kan tage vores penge, når vi har spillet på et fejlagtigt højt odds - og ramt - så vil vi også gerne have vores penge tilbage, når vi har spillet på et fejlagtigt højt odds - og misset! Ellers freeroller de os jo bare.

 

Er der belæg for at sige, at spiludbyderne freeroller, siden det virker til at være den gængse opfattelse i tråden? Altså er der eksempler på, at der ikke udbetales til taberne, når der er fejlodds? 

Årsagen til jeg spørger er, at spiludbyderne jo sender deres data til myndighederne, og uden at kende detaljegraden i data må det forventes at være svært at svanse? 

DarkXoiX skrev:

Jeg er meget lidt fan af OP.

 

Han virker som den irriterende type. =)

 

Når det så er sagt, så er det da tydeligvis svans, at et fejlodds ikke udbetales.

Hvis odds har været statisk, og bare har fulgt før-game-odds uanset udviklingen i kampen, så har det selvfølgelig også været et fejlodds ved 3-1 da OP placerer sit væddemål.

 

Det er jo netop de ting vi normalt råber op om, når vi taber et bet der var fejlsat for højt. Hvis de kan tage vores penge, når vi har spillet på et fejlagtigt højt odds - og ramt - så vil vi også gerne have vores penge tilbage, når vi har spillet på et fejlagtigt højt odds - og misset! Ellers freeroller de os jo bare.

 

 Er problemet ikke bare lidt, at det øjeblik du indbetaler til udbyderen, så har de bare lidt flere rettigheder end dig jf. terms and conditions osv?

 

Jeg tror dog også OP har fejlagtigt forsøgt et lille røversvans - som han nu tuder over herinde.♥

Hummer skrev:

 

Er der belæg for at sige, at spiludbyderne freeroller, siden det virker til at være den gængse opfattelse i tråden? Altså er der eksempler på, at der ikke udbetales til taberne, når der er fejlodds? 

Årsagen til jeg spørger er, at spiludbyderne jo sender deres data til myndighederne, og uden at kende detaljegraden i data må det forventes at være svært at svanse? 

 

 Jeg ved det ikke, men det lyder da umiddelbart til at være tilfældet for OP.

 

Hvis oddset har været 1.75 pregame, stadig er det ved 3-1, og fortsat er det når den står 12-5, så har der jo tydeligvis været et problem med opdateringen.

 

Iflg. #6 har medarbejderen anklaget ham for at spille på fejlodds, men han har ikke fået penge tilbage da væddemålet blev tabt. Tror du han havde fået pengene, såfremt væddemålet var vundet?

Jeg er også på OPs side, så lad os holde det enkelt:

(som jeg har forstået det)

1) OP spiller på live odds 1,95 ved stillingen 3-1 som må forventes at være i god tro

2) Op ringer til Danske Spil da oddset stadig er 1,95 ved 12-5 hvilket åbenlyst er et fejlodds for at være venlig

Der er en masse "hvis" vi ikke kan udtale os om, men da odds er det samme ved både 3-1 og 12-5 må man formode at det ved begge tilfælde har været fejl odds, hvorfor alle væddemål selvfølgelig bør annulleres med mindre de svanser og venter til at se om de har vundet eller tabt penge på det, her sikkert vundet fordi kampen gik den anden vej.

Bør alle væddemål sat ved fejlodds annulleres moralsk set:

JA

Irritere det OP ekstra når han faktisk forsøger at være flink:

JA

Jeg formoder at OP ringer til dem vel vidende at sit eget odds nok også bliver annulleret, hvorfor ellers ringe ind ved 12-5, og når han så bagefter ikke engang får sine penge tilbage fordi kampen tager en uventet drejning, så havde jeg squ også været irriteret og hvis OPs udlægning er korrekt, så vil det virkelig være dårlig stil at Danske Spil ikke at gøre et eller andet for at tilgodese OP.

Efter en klage med forløbet, er spillet blevet voidet, tak for div. Inputs