Dansk/historie opgave: Krakket på Wall Street

Jeg er i opstartsfacen til min 2g dansk/historie opgave. Jeg har ind til nu ikke valgt andet end at jeg vil skrive i historie om Wall Street-krakket.
Jeg skal til at gøre mig tanker om en problemformulering, men jeg føler lidt jeg er på bar bund og håber at I kan komme med nogle gode ideer til hvordan jeg kan vinkle min opgave.
Derudover skal jeg også have fat i nogle kilder, så hvis der er andre der har skrevet om dette emne og har nogle gode kilder må I gerne nævne dem :)

På forhånd tak!

Du skal ihvertfald indover hvem / hvad der styrede landet dengang, ideologi mæssigt samt parti mæssigt. økonomipolitik(kunne muligvis være en årsag til hvordan det forårsagede det) Du kan tage nogle grafer med ind over self. politisk regulering. perspektivere til den finanskrise der er lige pt, og hvordan den kan være kommet muligvis grundet for lidt politisk regulering siden wall street krakket ?

GL :)

Der udkom en amerikansk dokumentar for en måned eller to siden omkring det. Mener det er American Casino - ikke Michael Moores.

Har ikke selv set den, men vil gerne.

Det skrev jeg også om i dansk/historie ^^

Mulig problemformulering:

-Redegør for den økonomiske udvikling i årene efter wall street krakket som konsekvens af krakket. Diskuter derefter konsekvenserne heraf udfra en given bog fra perioden (præget af krisen), samt de økonomiske problemstillinger der kan have ført til krisens opståen.

@ Jizzlen

Hvilken problemformulering havde du så selv?

@Alle

Tak for de gode råd, kan helt sikkert bruge dem. Flere må dog gerne komme med forslag til problemformulering samt kilder :)

Er det 1929 eller 2008 krakket du skriver om? :)

American Casino er ang. subprime krise mv. (2008), så det er nok ikke den, du skal have fat i, hvis det er 1929 -> 2. verdenskrig.

lilleclown

Det er 1929 det skal omhandle.

Redegør kort for periodens økonomiske og politiske udvikling.
Analyser hvordan krakket opstod.
Diskuter krakkets konsekvenser.

Hold dig fra bastardos links.

Oestrigske fupoekonomer.

Østrigske fupøkonomer, der har forudsagt alle depressioner... Inklusiv den nuværende...

Tag den med et gran salt.

Nogle oplagte spørgsmål til problem formuleringen: Hvad forårsagede krakket. kunne det være undgået.. krakkets sammenhæng med WW11, og hvordan økonomien kom på benene igen. Til slut er nogle paraleller mellem datidens økonomiske virkelighed og vores idag (vi har jo også lidt et mini krak).
Håber det er noget du kan bruge.
Held og lykke med opgaven.

Ikke blot skal man tage alt, hvad man læser om økonomi og økonomisk historie med et gran salt - man skal være endog ekstremt kritisk. Og det har man bare ikke forudsætningerne for at være som gymnasieelev, eftersom man intet lære om økonomi i folkeskolen (eller gymnasiet for den sags skyld).

Man bliver stopfodret med keynesianistisk bullshit, og i den forbindelse synes jeg da vi alle skal ønske USA et hjerteligt GL med deres nuværende økonomiske politik. Obama/Bernanke fortsætter Bush/Greenspans økonomiske katastrofekurs. En af demokratiets største svagheder er jo nok bare, at ingen politiske ledere tør tage de nødvendige recessioner, når det er nødvendigt, men hellere vil bruge penge, de ikke har.

Mises/Hayek/Rothbart og andre gjorde et godt nummer ud af at teoretisere business cycle, men der stoppede festen saa ogsaa.

Meget af den teori der er kommet efterfoelgende er radikalt usaglig og baerer mere praeg af at vaere a priori ideologisk styret snarere end loesnings/forklaringsorienteret.

Laeg for eksempel maerke til Rothbarts fokus paa centralbankernes rolle i business cycle busts og stil derefter som kontrast op at Mises empiriske dokumentation vedr business cycle busts er fra en tid foer der eksisterede centralbanker.

Ang. problem formulering.

Jeg synes det er lidt kedeligt at se på 'hvorfor krakket opstod / hvordan kom man ud af krisen'. Det er meget bredt og bliver nemt uoverskueligt. Du falder også nemt i en fælde hvor du bare reciterer fakta, tal og skriver lidt hist og pist om andres økonomiske teorier. Plus din lærer VED alt dette, han kommer til at kede sig halvt ihjel og det gives der ingen point for!

Mit forslag vil være eks. at skrive om konsekvenserne for den enkelte amerikaner. Der kan garanteret findes mange beretninger fra folk der oplevede krisen og hvad den betød for dem. Hvordan påvirkede det f.eks. den rige del af befolkningen kontra den dårligere stilllede.

En anden spændende ting kunne være at skrive om psykologien bag de eksplosive og spekulative kursstigninger i stedet for selve recessionen. Alle vidste værdien af aktierne ikke havde den værdi de blev handlet til, men grådighed gjorde folk blinde. Her kan du 'perspektivere', eller hvad du vil kalde det, til evt. Ponzi schemes, Benjamin Madoff, IT boblen, MMM pyramidespil i Rusland, eller hvad du finder interessant.

Har skrevet en komparativ analyse om den krisedæmpende politilik der blev anvendt i henholdsvis USA og Danmark efter børskrakket. Opgaven indeholder beskrivelse, af hvorfor krakket kom og dens konsekvenser. Den burde, kunne give dig topkarakter eller deromkring. Hvis du shipper din mail kan du få den.

Altså først og fremmest må du fortælle lidt mere, før det er muligt at give noget input.

- Omhandler opgaven kun USA eller vil du redegøre for den verdensomspændende krise, konsekvenserne medførte?
- Vil du skrive en historisk fremstilling der beskriver begivenhederne før, under og/eller efter selve krakket, eller
- Vil du skrive en mere samfundsfaglig opgave, der diskuterer hvilke faktorer, der medførte den økonomiske krise?