Jeg fatter ikke din forretningspolitik.
Det handler om tråden angående Ordrup Pokerklub.
Jeg er mere end enig i kspr og huckleb´s indlæg.
Det kan ikke være rigtig, at retaderet tøser eller drenge for den sag skyld skal have mulighed for , at deltage i nogen former for debat, når de ikke kan skrive det danske sprog perfekt. Du må da kunne se, at det er fuldstændigt ligegyldigt, at have en mening når man ikke kan stave. Jeg har set de 2 ovenstående herre før ytre sig omkring dette og du har stadig ikke kunne nosse dig sammen til, at lave et minimum af regler herinde således, at mennesker som kspr-huckleb ikke skal få deres dag ødelagt med misbrug, af det danske sprog.
Og hvis du så er bare lidt man så lidt DanTheMan kommer du igang med, at lave en tro og love erklæring INDEN man signer sig op på Pokernet, for du kan lige så godt en gang for alle få renset ud i dem der ikke høre hjemme i en debat mellem normale mennesker.
Jeg tænker her på, at det ikke give menning at døve skal have lov, at ytre sig, da de kun kan deltage i en debat via et forum som dette. De kan ikke uden skatteyderbetalte tolke, der bare står og forvire med deres fagter deltage i et live forum, hvorfor skal de deltage her, når vi ved de er en udgift for samfundet.
Jeg syntes også, man skal skrive under på man ikke har hareskår, det ville kunne bringe, alt for megen tvivl ind om de er ordblinde eller ej hvis de kommer til, at savle på tastaturet.
Det er er her helt klart,at spastiker også må udelukkes, man ved de ikke til 100% rammer alle tasterne korrekt.
Det samme må gælde folk med Pakinson syge.
Jeg syntes det ville klæde Pokernet, at du lavede en tråd, og det kan ikke gå for hurtig, hvor alle dem som kspr-huckleb kan lave en liste over hvilke minimum af normale man skal have for, at kunne deltage og være aktiv på pokernet.
Jeg ved godt det vil koste dig kunder, jeg vil selv ryge på den konto, men det er vel fair, at vi ikke belemper disse mennesker der har brugt så meget tid på, at blive perfekte eller været så heldige at blive født "bedre" end os andre, det er bare ikke rimeligt på den måde, at de skal trækkes med alle andres fejl og mangler når de så seriøst kommer med indlæg og ytringer.
Jeg forstår godt de herre og selvom det ville være ærgeligt, vil jeg gerne trække mig, og jeg er helt forstående overfor hvis DanTheMan laver et sådan reglsæt.
For man må jo give dem ret i en debat taber alt på jorden når den ikke er for ligestillet, de taber jo fokus når man skal blive påvirket, af andres manglende evner eller i det hele taget tage stilling til ligegyldige indlæg fra folk der ikke er en værdig.
SÅ TAG DIG SAMMEN DANTHEMAN
DanTheMan tag dig sammen
Hvem har tisset på din sukkermad om jeg må spørge??
Hvis man kniber øjnene sammen og vender skærmen på siden så ligner det Las Vegas Skyline...
må være ironi
du er da en idiot at høre på ..
tror jeg havde klappet dig en på snuden hvis du i min lejlighed!
Lol der er sku mange spejlblanke personer som ikke kan se det er skrevet for sjov
kan ikke se det sjove i denne tråd, så må i kalde mig spejlblank eller hvad i har lyst til.
syntes han er for dum at høre på.
Selvom det er et ironisk indlæg så er der er kerne af sandhed i det.
Pokernet må formodes at tiltrække et flertal af begavede mennesker og alligevel får man altså det indtryk, at ihvertfald 50% har en fejlbehæftet stavekontrol og 10-15% er deciderede analfabeter.
Man må med rimelighed kunne formode, at et samfunds evne til at videreformidle komplekse tanker etc. er en direkte indikator af dets intellektuelle stade.....Er vi på vej tilbage til stenhulerne?
Mand ka alzå ik grynte ralativetetstioriøn.
"Pokernet må formodes at tiltrække et flertal af begavede mennesker..."
I så fald er de fleste indlæg vist ramt af negativ varians!
@Jensen
LOL
@OP
Fantastisk indlæg. Der er åbenbart nogen der ikke fanger ironien, men som Jensen skriver, så er de fleste indlæg ramt af negativ varians!
Hvis det er for sjov, så er det mærkelig humor. Eller så er jeg bare helt væk..
"Det kan ikke være rigtig, at retaderet tøser eller drenge for den sag skyld skal have mulighed for , at deltage i nogen former for debat, når de ikke kan skrive det danske sprog perfekt."
Hvad med om du så lige lærer at lave et par afsnit/mellemrum istedet for at skrive det hele i 1 lang tekst ?
Belastende læsning.
X
Det kan ikke være rigtig, at retaderet tøser eller drenge for den sag skyld skal have mulighed for , at deltage i nogen former for debat, når de ikke kan skrive det danske sprog perfekt."
Jamen som jeg skriver jeg er en af dem hvis mening ikke kommer til kende for jeg er ikke perfekt.
Det er en ironi
Det jeg mener er, at de 2 herre og mange andre går ind og giver folk en sviner fordi de ikke kan stave.
Er det så afgørende for om man kan have en mening?
Er det ikke at træde på folks eventuelle handicap?
Jeg er selv ordblind, ses nok, det har aldrig rørt mig men kender mange ligestillet, det gør ondt på når de bliver mobbet for deres handicap.
Så syntes jeg det er flot, at når de så stikker hoved frem, findes der klaphatte som bla. de 2 nævnte som træder på dem grundet deres handicap, det er sgu da usmagligt.
Man beder vel heller ikke en blind om at se sig for, eller en døv om at høre efter.
Bag Chedar 100%
Lets face it. Hvis man kan forstå, hvad der bliver sagt og hvad der menes, hvorfor så bitche???
Personligt ser jeg dette som et forum - og IKKE en udgivelse, hvor gramma og sprog forventes perfekt!!!
Jeg mener - Who cares om der er sproglige blomster og punktlig kommasætning!? Er indhold og substans ikke vigtigere end form?
Det er ligesom de mennesker, der IRL altid retter på andres sproglige småfejl, grundet en eller anden trang til at føle sig overlegen eller hæve sig over andre.
Hvis man forstår hvad der bliver sagt, hvorfor så pille navle?
Jeg frak bareså mege t JackD igrå aog er bare toilatl bagsrv lige nu. Og fck je ghader også bar de anafabeter, de skulle sku bare skride tilbate ti hulen.chris6ts de er wired.l
Jeg stiller mig også på Chedars side af debatten.
Flodslag er 100% spot on!
@OP
Enig med dig i, at DanTheMan er en helt, fordi han lader alle komme til orde uanset formuleringsevner og stavefejlprocenten.
En del af denne politik er så, at DTM også lader stav-rigtig-politiet og farve-kode-drengene komme til orde.
Hmmm..
Kunne godt tænke mig at antallet af indlæg synligt ved profilen. uden at man skal trykke på profilnavnet først.
Desuden ville et ratingsystem af den enkelte profils indlæg måske bære en idé.
At formulere sig godt giver mere troværdighed og vægt. Sådan er det bare.
nu giver det vel ikke mere troværdighed, at analysere en hånd forkert, bare fordi det er stavet korrekt?
@Paula123:
"At formulere sig godt giver mere troværdighed og vægt. Sådan er det bare."
Sådan er det bare ikke altid.
Tag for eksempel den verserende tråd, hvor en velformuleret c_hope kæmper verbalt med en knapt så velformuleret 7m. I dette tilfælde er velformuleretheden ikke alene afgørende for, hvilken af kombatanterne, der er mest troværdig. Det langt mere kompliceret.
Ved nærmere eftertanke kommer jeg i tvivl om, om ikke 7m faktisk er utroligt velformuleret, for det er lykkedes hende at give mig et klart og distinkt billede af, at hun MED GOD RET er følelsemæssigt oprevet. Så det med at stave rigtigt og få alle ord med er altså ikke alene et mål for velformuleretheden.
Jeg aner ikke om c_hope eller 7m har ret, men i min optik står de næsten lige p.t. med hensyn til troværdighed og vægt.
Holstt,
Synes netop den tråd er et godt eksempel. Jeg elsker en god skandale og ville gerne stille lettere provokerende spørgsmål til Carl i den tråd, men fordi mmmms indlæg er nærmest ulæselige har jeg stadig ingen ide om hvad der er sket. Havde mmmm været bedre formuleret og klart stillet op hvad problemerne er ville det imo have givet mere vægt bag hendes ord.
daddy,
Poker er lidt anderledes fordi en linie fra A_b eller HardkAre er mere værd end 50 fra mig. Det hele er mere sort/hvidt.
@Paula
Har en helt anden mening, om en person har ordet i sin hule hånd og har fået 12 13 eller hvad det nu hedder i retstavning.. har da absolut intet med troværdighed at gøre.
Ellers er de rige vel mere troværdige end de fattige..
De smukke mere end de grimme..
Osv..
@Paula
Verden er naturligvis ikke sort/hvid :-)
Er naturligvis enig i, at forståelse fordrer en vis formidling. Derfor bør det naturligvis være muligt at forstå intentionen bag et indlæg eller en ytring inden for rimelighedens grænser.
Dog mener jeg godt vi kan nå en vis konsensus her:
For hvis substansen/indholdet er gennemskueligt - men formen en smule "forkert" - hvad så!?? Dette er et forum og ikke en øvelse udi grammatik og retorik
Herunder tænker jeg netop fx på indlægsrettelser a la "det er stavet forkert" og "du har mindst 2 kommafejl" mv.
Selv om det kan springe en i øjnene så kom over det, kommenter på indholdet eller spring videre.....
Flod,
Selvfølgelig er form ikke alt. Det burde måske slet ikke betyde noget, men det gør det altså, ligemeget om man vil det eller ej. Nogle mennesker kan tale sig fra stort set hvad som helst.
Hvis man skriver skriver almindelige forståelige indlæg betyder det ikke så meget. Hvis man skriver næsten ulæselige indlæg betyder det mere.
@Guti
Det er standard, at man får bedre førstehåndsindtryk af smukke mennesker, end grimme. Det medfører bl.a. at de fremstår mere troværdige.
Jeg er ret overbevist om, at det samme gør sig gældende i mere eller mindre grad i skriftlig form - altså, at man har en mere positiv opfattelse af velformulerede personer.
@ snask
Det er standard, at jo mindre reflekteret man er, jo mere troværdighed tillægger du ligegyldige faktorer som udseende, fremtoning mv.
Jeg mener, det er en positiv evne, at man er i stand til at udpege det relevante indhold, tage stilling til _tankerne_, og tage et reflekteret standpunkt til det.
Guti14 smider guldkorn! Lyt til dem :)
level?
Ingen tvivl om at jo bedre man formulerer sig jo tungere bliver ens argument.
Min point vare bare, hvordan man kan have et menneskesyn, hvor man fordi man er "bedre" vidende/stillede kan nedgøre andres handicap.
Et skidt menneskesyn
En løsning kunne være at der var en automatisk stavekontrol når man postede? ;)
@Fibo
"Det er standard, at jo mindre reflekteret man er, jo mere troværdighed tillægger du ligegyldige faktorer som udseende, fremtoning mv."
Jeg tror at meget få kan sige sig fri for at få et bedre førstehåndsindtryk af smukke mennesker end grimme - alt andet lige. Det er vel noget instinktivt.
Der er en grund til, at smukke mennesker er bedre at bruge i reklamer og lign. end grimme mennesker.
Om det er et positivt træk ved mennesker kan diskuteres, men manglende refleksionsevne vil jeg afskrive det som. Vil hellere kalde det en biologisk nødvendighed for menneskeracens positive udvikling.
@ snask
Du har naturligvis ret! Der er sandsynligvis biologiske årsager til, at vi intuitivt reagerer mere positivt overfor nogle (skønne, velformede) mennesker/sproglige formuleringer, men min pointe er, at det sjældent er i formen det interessante eller vigtige ligger.
Et eksempel er Holger Bech Nielsen, som må siges at have en noget uslebet fremtoning - men det betyder intet, da han har noget interessant at sige (altså, når talen falder på teoretisk fysik :)). Jeg sammenligner grammatiske/sproglige irettesættelser med at påpege udtalefejl hos H. B. Nielsen. Det er unødig støj, spild af tid og desuden - som Guti14 påpeger - nedsættende og stigmatiserende.
Jeg tror i bund og grund, vi er enige :) Du skriver blot om, hvordan det forholder sig, jeg skriver om, hvordan det burde forholde sig.
@OP super indlæg:-)
For lige at komme med et andet perspektiv på sagen, perspektiv kan forøvrigt forstås som et filter, hvorigennem vi sanser, oplever og fortolker verden. Perspektivet er således afgørende for, hvad vi - bevidst eller ubevidst - vælger at se, høre læse og forstå i forskellige situationer.
Og hvis denne tråd ikke er fuld af metakommunikation, hvilket betyder kommunikation om kommunikation hvilket altså vil sige man kommenterer den igangværende kommunikation.
For lige at slutte af så tror jeg sku Pokernet er et af de forums i DK hvor der bliver brugt mest metakommunikativt kommunikation, hvilket vil sige at man svarer på et spørgsmål i en tråd, ved at stille et nyt spørgsmål, såsom hvorfor fanden raiser du ikke mere? hvorfor kan du ikke stave? er du total retarderet? osv osv
Lol Ducktor
Et bumseforum....
Perfekt.
Det bliver main-business for PN
Hvis jeg havde nogen som helst formodning om, at den gode "mmmmmmm" led af ordblindhed eller deslignende, ville jeg selvfølgelig ikke kommentere det mindste på hendes posts.
Det jeg angriber, og som irriterer mig, er når posten er udformet med en åbenlys userøsitet og uden det mindste spor af anstrengelse for at formulere sig nogenlunde korrekt. Eksempler på dette er unødvendige forkortelser af ord, navne stavet med småt, og overdrevent brug af tegn.
""carl blev v m at slette""
""frede og hans løgne..................."
Med min post gør jeg opmærksom på, at "mmmmmmm" i hvert fald ikke skal regne med at blive taget det mindste seriøst af mig. Med andre ord et lettere camoufleret ønske om at holde det skriftlige niveau lidt højere end børnehaveklasse-niveau.
"Hvis jeg havde nogen som helst formodning om, at den gode "mmmmmmm" led af ordblindhed eller deslignende, ville jeg selvfølgelig ikke kommentere det mindste på hendes posts."
......
"mmmmmmmmmmm skriver jo som en ordblind 5 årig der lige har fået sin første mobitelefon"
javel ja
@DonKraft
En arrig dværg med knojern vil smadre en eks. pokerformand.....
