Dap å' dæksel

Jeg havde fornøjelsen af at køre I taxa for 1 times tid siden. Vi har aftalt at vi kører så langt vi kan for 100,-, og jeg så stiger af derefter.

Da vi når 95 siger både jeg og han, at det er ok, og han får mit kort. Desværre er der noget i vejen med hans maskine til at modtage kort. Jeg forklarer så, at vi da bare kan hæve et andet sted, og der ligger en hæveautomat et par hundrede meter bag os.

Han vender så rundt, og jeg går ud og hæver, og beder ham så, at køre det sted hen, hvor vi aftalte, at dette måtte gælde for 100,-. Han nægter dog, og efter lidt diskussion frem og tilbage (hvor jeg har givet ham pengene), går jeg ud, smækker døren og siger "klaphat".

Derefter går han ud og spørger hvorfor jeg smækkede døren, og jeg får egentlig ikke svaret inden han hugger mig én i ansigtet, sætter sig ind og kører videre.

DAMN en bozz!!!!

Act like a bitch, get smacked like a bitch.

Meld det, vold er ikke i orden - især ikke når du intet har gjort galt, og ikke har vist truende adfærd.

Hvis du i diskussionen skaber dig, og virkelig smadrer døren i, for at vise din utilfredshed, bør du lade det ligge.

MartinB

Er det ikke fair nok at blive minimalt negativ, når det er taxaens defekt der gør at han er sat et par hundrede meter tilbage i forhold til hvor han først ville sættes af?

Så er det vel kun fair han bliver kørt tilbage til udgangspunktet.

Selvfølgelig ikke den smarteste måde at reagere på, hence, at smække med døren og sige klaphat.

However, hvis du vil melde det, skal du ikke sidde her, men på skadestuen. De tager kun voldsanmeldelser hvis du har været en tur forbi :-)

Jeg fik også at vide, at jeg skulle på skadestuen, men det havde jeg egentlig ikke lyst til, så har ændret lidt i tråden. :) Jeg ville egentlig bare fortælle en historie, men jeg var i starten i tvivl om det skulle meldes. Men køteren har jo brug for sit arbejde, og han havde sikkert haft en fuld kunde for meget. Ikke at det på nogen måde gør, at et slag er godkendt, men hvem havde ikke gjort det? :)

EDIT: Skadestuden har ingen mulighed for at se, at jeg er blevet skadet, da jeg kun fik det ene slag, så derfor afslog jeg.

Buub skrev:
Meld det, vold er ikke i orden - især ikke når du intet har gjort galt, og ikke har vist truende adfærd.

Hvis du i diskussionen skaber dig, og virkelig smadrer døren i, for at vise din utilfredshed, bør du lade det ligge.

Ring og klag så chefen hører det. Det et sgu ikk i orden

Klag, er ikke sikkert det er første gang der har været episoder med ham.

H.C. ANDERSEN VOGN!!!!
Vigtig vigtig viiigtig :)

Luk røven jinxxx.

Langt fra alle indvandrer der er sådan

sgu ikke i orden, klag over idioten til hans chef, og lad for guds skyld være med at stemme på DF

_whatever_ skrev:
Jeg fik også at vide, at jeg skulle på skadestuen, men det havde jeg egentlig ikke lyst til, så har ændret lidt i tråden. :) Jeg ville egentlig bare fortælle en historie, men jeg var i starten i tvivl om det skulle meldes. Men køteren har jo brug for sit arbejde, og han havde sikkert haft en fuld kunde for meget. Ikke at det på nogen måde gør, at et slag er godkendt, men hvem havde ikke gjort det? :)

EDIT: Skadestuden har ingen mulighed for at se, at jeg er blevet skadet, da jeg kun fik det ene slag, så derfor afslog jeg.

Jeg spekulerer over, om jeg er en kæmpe bonderøv og dermed meget lidt "urban", eller er blevet meget gammel og fjern fra de nye trends eller er usædvanlig sensitiv eller måske en blanding af førnævnte, men uanset kan jeg ikke forstå, hvordan OP kan lade et slag mod ansigtet sejle som en lidt usædvanlig og negativ oplevelse.

Det er vold, og det skal man ikke finde sig i. Det er langt over stregen, selvom man muligvis ikke har opført sig eksemplarisk, og episoden skal naturligvis anmeldes til såvel politi som taxaudbyder.

Man gør ingen en tjeneste ved at lade en chauffør med så løse næver fortsætte i det job. Den næste boksebold er måske knap så emotionel afbalanceret som OP. Chaufføren skal da væk insta.

Jeg må sgu indrømme jeg havde givet ham tilbage af samme skuffe. Det der skal man ikke finde sig i. Når han starter, synes jeg det er helt på det rene at give ham en tilbage.

edit, og som flere folk siger i tråden så har han nok gjort det før. Lige præcis derfor ville jeg ikke gide bruge tid på en anmeldelse, da han formentlig er ligeglad.

mrleroy, jinx vil fraråde det pga alle indvandrere går med kniv, duracell vil tilråde det fordi det er diskrimination kun at slå igen hvis det var en dansk chauffør.

@Hin_Spage

Det er interessant hvordan du bruger ordene bonderøv og urban.

Nu er jeg fra byen, og har den modsatte fordom - at det er på landet og i forstæderne at man accepterer at folk tæver løs på hinanden. Mens man i byerne kan vælge sin omgangskreds så man slipper for den slags, og dermed render rundt og er meget sensitiv.

Til gengæld har man jo anonymiteten i byen: Hvis man ikke anmelder det, så vil man sandsynligvis aldrig blive konfronteret med manden igen, og man vil ikke gå og føle at man finder sig i det - da han er ude af ens liv. Man kan melde det til politiet, men med overvejende sandsynlighed vil det aldrig komme videre. Og hvis det gør, skal man stå og vidne imod stodderen - med det resultat at risikoen for ballade i fremtiden bliver meget større.
I et lille samfund, hvor man regner med at støde på ham igen under alle omstændigheder, og han dermed konstant "slipper afsted med det" hver gang man ser ham og ikke gør noget, vil incitamentet til at anmelde ham måske være større.

Eller hvad?

Lad det ligge og lad fremover være med at provokere nogen. Dog er det ikke ok, at han har dasket dig en.

MartinB skrev:
Act like a bitch, get smacked like a bitch.

Chaufføren har jo næsten fortjent at MartinB sidder ham ihjel...

Alt efter størrelse på gutten slår jeg sku nok igen, er han for stor melder jeg det asap til politiet :) Yeah, dobbeltmoralsk, men i det mindste står jeg ved det! :)

"Dap å' dæksel" - lol

Nitrrrrrram skrev:
Alt efter størrelse på gutten slår jeg sku nok igen, er han for stor melder jeg det asap til politiet :) Yeah, dobbeltmoralsk, men i det mindste står jeg ved det! :)

zerostack skrev:
"Dap å' dæksel" - lol

Jeg har iøvrigt valgt ikke at melde det. Synes nu ikke, at det er det helt store problem at få en på kassen, men det var en ganske underlig oplevelse.

EDIT: Det må gå under "tough love". :)

Duracell skrev:
Luk røven jinxxx.

Langt fra alle indvandrer der er sådan

jannik_pro skrev:

Duracell skrev:
Luk røven jinxxx.

Langt fra alle indvandrer der er sådan

Har du ret i, men det forhindrer ikkr jinzxxx i at bestille en H.C. vogn lige så ofte som han lyster!

Sygt at du ikke tager pladerne og melder chaufføren for vold OP..

OP minder nærmest om et levn fra de gode gamle dage, og det er bestemt ikke ondt ment. Der var engang hvor man kunne få en på snotten, og en enkelt pils eller flere bagefter, især i det nordvestjyske :-)

Ikke dermed sagt at jeg står inde for voldelige handlinger...

Duracell skrev:
Luk røven jinxxx.

Langt fra alle indvandrer der er sådan

Han er da også en klaphat!! Altså hvor hårdt kan man smække en dør??

Jeg har før siddet i en taxa hvor kortmaskinen ikke virkede da vi nåede frem, og der kørte han mig tilbage til byen hvor jeg hævede penge og derefter tilbage igen. Til prisen for første tur. Det var selvfølgelig også i Sønderjylland, hvor folk generelt bare er lidt mere large ;)

Men meld det! Det er sgu ikke i orden at slå på folk!

"Har du ret i, men det forhindrer ikkr jinzxxx i at bestille en H.C. vogn lige så ofte som han lyster!

Sygt at du ikke tager pladerne og melder chaufføren for vold OP.."

@jannik

Vil du seriøst gerne leve i et samfund hvor man kan/skal bestille en hvid chauffør?

Det med dankort maskinen sker sgu for tit i København. Lige før man skulle tro på at de ønsker at få kontanter for at kunne snyde skattevæsenet!

Cykel nille-> med fare for at få hele om på nakken, så vil jeg gerne svare ja.. Jeg ser ingen problemer i at man frit kan vælge hvem der skal fragte en fra destination A til B..
Der er mange andre steder i samfundet hvor man kan vælge, så hvorfor skal man ikke have lov at vælge når man tager en taxa?
Ligesom jeg finder det ganske naturligt at man som chauffør, selv kan vælge om man vil have dyr med i bilen.

Mate2004 skrev:
Cykel nille-> med fare for at få hele om på nakken, så vil jeg gerne svare ja.. Jeg ser ingen problemer i at man frit kan vælge hvem der skal fragte en fra destination A til B..
Der er mange andre steder i samfundet hvor man kan vælge, så hvorfor skal man ikke have lov at vælge når man tager en taxa?
Ligesom jeg finder det ganske naturligt at man som chauffør, selv kan vælge om man vil have dyr med i bilen.

Dejligt med en saglig tone.. Gir virkelig en lyst til at deltage i tråde på pokernet?

Jeg påpeger blot at jeg ikke ser nogle problemer i at man selv kan vælge hvem der fragter en fra a til b..
Ligesom jeg i netto selv kan vælge om jeg går til kasse a eller b..
Ligesom jeg selv kan vælge om jeg går ind hos frisør a eller b..

Seriøst, 'Mate2004'? Saglig tone? Du formår godt nok at formulere dig så uheldigt, at jeg har svært ved at se hvad din deltagelse i fremtidige tråde skulle bidrage med, udover væmmelse selvfølgelig!

Bliv gerne væk for min skyld.

drhoho skrev:
@Hin_Spage

Det er interessant hvordan du bruger ordene bonderøv og urban.

Nu er jeg fra byen, og har den modsatte fordom - at det er på landet og i forstæderne at man accepterer at folk tæver løs på hinanden. Mens man i byerne kan vælge sin omgangskreds så man slipper for den slags, og dermed render rundt og er meget sensitiv.

Til gengæld har man jo anonymiteten i byen: Hvis man ikke anmelder det, så vil man sandsynligvis aldrig blive konfronteret med manden igen, og man vil ikke gå og føle at man finder sig i det - da han er ude af ens liv. Man kan melde det til politiet, men med overvejende sandsynlighed vil det aldrig komme videre. Og hvis det gør, skal man stå og vidne imod stodderen - med det resultat at risikoen for ballade i fremtiden bliver meget større.
I et lille samfund, hvor man regner med at støde på ham igen under alle omstændigheder, og han dermed konstant "slipper afsted med det" hver gang man ser ham og ikke gør noget, vil incitamentet til at anmelde ham måske være større.

Eller hvad?

@Mate

Jeg vil sådan set gerne tage diskussionen med dig i en saglig tone. Når det er sagt, vil jeg gerne lige minde dig om, at du lige sammenlignet en indvandrechauffør med et dyr :) .

Måske kan du ikke se problemet. Men det er heller ikke dig, der bliver fravalgt! Forestil dig, at blive valgt fra pga. din hudfarve, hårfarve, øjenfarve, whatever! Vil du seriøst gerne leve i et land, hvor man kan det?

I princippet kan du jo vælge alt, hvad du vil. Du kan jo bare tage en anden taxa. Men her snakker vi om at FRAvælge! Og det netop det man gør, hvis man bestiller en taxa med en hvid chauffør. Skal vi også lave supermarkeder, hvor der kun sidder hvide bag kassen? Hvordan adskiller det sig helt præcist fra Apartheid?

Edit: Jeg beklager, hvis jeg skyder dig en masse holdninger i skoene, som du ikke har. Men jeg forstår ikke dit synspunkt.

CN, imo skal folk have lov til at vælge indvandrere fra, du kan ikke lovegive dig ud af racisme og at prøve på det skaber bare flere problemer end de løser.

at 0.5-1% af alle folk der bestiller en taxa spørger efter en dansk chauffør kan du aldrig nogensinde sammenligne med Apartheid og mon ikke chaufførerne egentlig helst vil være fri for de kunder anyway.

der findes spasser indvandrere og spasser danskere der generelt bare ikke bør have kontakt med andre mennesker, resten skal nok finde ud af det uden at der skal lovgives for det

Jeg kører hjemmefra klokken 3:30 om morgenen fordi jeg træner før work... hver morgen kører jeg ind på en tank og køber dagens uundværlige ting og så drikker jeg lige en kop kaffe udenfor.. over lang tid havde jeg set en taxa holde foran og ryge med vinduerne helt nede hver gang.. så en dag opdager jeg han sidder og rister inde i taxaen og jeg går i gang med at tage billeder, af hele forløbet, fra ristning til bongfjæs.

Jeg ringer så til 4x48 som der står på taxaen og fortæller dem det hele, damen siger "jeg tager mig af det"... da jeg skal tilbage samme vej fra træning holder han foran hotellet på roskildevej(der imellem glostrup og rødovre og venter på kunder, jeg ringer så igen og siger WTF? hvortil han svarer hun har ringet og spurgt ham, han sagde "lol"... hun sagde seriøst lol.. nå, men jeg siger jo så at jeg jo har billeder af det hele hvis det er... hvorefter hun så siger deres chef vil ringe senere - det gør han aldrig, jeg ringer igen dagen efter for at hører whats up.. der får jeg godt nok chefen i røret som stort set beder mig sidde på den "for hvad skal han gøre ved det"... og så slutter han lige af med at fortælle mig at de kører med en 3-strikes-regel... så du har åbenbart masser af chancer som taxachauffør...

@Live

Du har helt ret i, at der altid vil findes racister, ligesom der altid vil findes terrorister. Og det fede ved det danske samfund er, at vi kan rumme alle dem med ekstreme holdninger. Men der er forskel på det, og så direkte at opfordre til at marginalisere en befolkningsgruppe. I det her tilfælde er det racisten, der skal rumme indvandreren - ikke omvendt! Hvis man virkelig kun vil have en hvid chauffør, kan man jo bare blive ved med at bestille taxaer, indtil der kommer en hvid chauffør.

Forklar mig lige, hvordan det adskiller sig fra apartheid. For jeg kan ikke se forskellen :)

Bare det at der findes et term der hedder "H.C. Andersen Vogn" er sgu for klamt.

BTW: har kørt RIGTIG meget med taxa i kbh, og har aldrig haft problemer med med den ene aller anden nationalitet.

cn

first, så går det begge veje indvandrere forfordeler andre indvandrere, sådan bør det imo også være, de er minoriteten og bør støtte hinanden.

angående apartheid så ved jeg ikke helt om du troller ; O)

Ingen stemmeret, ingen adgang til ordenlige skoler og lægehjælp osv, en generel klassificering som en underrace.

vs en meget lille del af danskere foretrækker en dansk chauffør

det er virkelig ikke i nærheden af at være det samme.

Vista skrev:
Bare det at der findes et term der hedder "H.C. Andersen Vogn" er sgu for klamt.

BTW: har kørt RIGTIG meget med taxa i kbh, og har aldrig haft problemer med med den ene aller anden nationalitet.

Lad os lige blive enige om, at forfordeler betyder, at man vælger andre først :) . Dernæst, har jeg aldrig sagt, at indvandrer ikke kan være racister. Og de har helt ret til at vælge den chauffør, de gerne vil have. Men de kan jo heller ikke ringe ind og bede om en indvandrechauffør. Og hvorfor skulle de have den mulighed? En taxachauffør er vel en taxachauffør uanset om han er sort, hvid, gul eller orange - eller en hun.

Selvfølgelig er apartheid-sammenligningen sat på spidsen. Men hvis man netop ikke vil have en dansk eller udenlandsk chauffør, er det så ikke sådan et samfund man prøver at fremme?

@Nille

Det er ikke et spørgsmål om hvorvidt jeg har lyst til at leve i et sådan samfund. Det er en realitet at vi begge lever i sådan et samfund da det jo som bekendt er muligt at bestille HC vogn..

Dermed ikke sagt at jeg forstår man kan, for jeg har da aldrig selv bestilt en HC vogn, og kommer heller aldrig til det..

Men hvis manden har lyst til at bestille en sådan vogn, så er det sgu hans eget problem, og sådanne typer findes der jo nu engang mange af :(

CN, det bliver vi ikke enige om, ordet bliver brugt både som en ulempe og som en fordel, hvor det at bruge det som en fordel er mere nutidigt.

at mange bruger ordet forkert (som jeg) gør at det er blevet accepteret : O)

"Men hvis man netop ikke vil have en dansk eller udenlandsk chauffør, er det så ikke sådan et samfund man prøver at fremme?"

når du siger man, så mener du racisterne, de har jo ingen indflydelse og du kan ikke lovgive imod dem.

holdningen blandt den altoverskyggende del af befolkningen bliver sgu endda nok venligere indstillet overfor indvandrere pga den slags usmagelige "tiltag"

Jeg synes fandme det er racistisk at alle muslimske piger jeg har syntes godt nægter at lade mig drikke dem fulde og knalde dem fordi de "skal" have en muslimsk mand.
Enten er muslimske mænd guder i sengen eller også så har folk bare forskellige holdninger inden man slynger ordet racisme ud? Hvis der er nogen som føler sig tryggere ved at køre men en hvis chauffør så lad dem dog det? Jeg går heller ikke hen og skriger racist i hovedet på muslimske piger bare fordi jeg ikke er muslim. Eller jo det gør jeg faktisk nogengange :(

@Live

Okay, tror vi er pænt enige. Jeg snakker heller ikke om lovgivning, men at taxaselskaberne ikke skal tage hensyn til, at nogen vil bestille en HCA-vogn.

@Jannik

Enig. Troede du advokerede for, at det var en god ting. Beklager :)

cn true, langt mere effektivt hvis taxaselskaber forfordeler dem der efterlyser en HC andersen vogn

see what I did there ?

Jeg er glad for, jeg har lært dig noget ;)

Bare sig du skal have hund med ;)

MrKjaer skrev:

Vista skrev:
Bare det at der findes et term der hedder "H.C. Andersen Vogn" er sgu for klamt.

BTW: har kørt RIGTIG meget med taxa i kbh, og har aldrig haft problemer med med den ene aller anden nationalitet.

Det er der jo heller ikke. Det var afaik i klovn det blev "opfundet". Du kan jo prøve næste gang du ringer efter en taxa. Jeg vil i så fald godt sætte penge på at i 10/10 vil de lægge på og "slette" din adresse.