Daske Civilization-fans? (PC-spil)

Jeg har bemærket at mange anbefaler civilization når snakken går på gode strategispil. Jeg syntes selv at civilization, specielt 5'ern er supergodt, men nu har jeg efterhånden spillet nok imod AI'en, og mangler derfor nogle at battle med online.

Jeg har læst mig frem til, at onlinedelen skulle fungere rigtigt godt, idet begge spillere spiller på samme tid.

MEN - kan det virkeligt passe at der ikke er et dansk forum eller lign., hvor man kan møde ligesindede?

Jeg syntes ikke google kan give mig et svar - men jeg ved jo, PNVA!

Ellers er jeg interesseret i at høre andres erfaringer med multiplayerdelen af spillet.

Jeg har ikke kendskab til noget specifikt dansk forum, på Civfanatics var der snak om at oprette et skandinavisk forum på et tidspunkt, men så vidt jeg ved blev ikke engang det til noget. Men hvorfor ikke bare spille mod ikke-danskere?

Enlighten me.... please.....

Pokerrullen er trukket ud til værkstedsregning - og der er stadig 26 dage til d3.....


Jeg spillede i sin tid en del civ 1 - er 5'eren værd at investere i for en måneds underholdning, hvis man er strategispils fan ?

Jeg syntes - naturligvis - at C5 er et pissefedt spil :)

Jeg syntes det er mere "hyggeligt" at spille med danskere. Jeg syntes civfanatic m.v. virker lidt uoverskueligt. Jeg ønsker egentligt bare en "fast" at spille imod.

Bridge, hvis du er strategispilsfan er du gået glip af en hel del, ved ikke at have prøvet nogen nyere udgaver end 1eren - se at komme igang :)

Der er mange - nogen, i hvert fald, mig selv inklusive - som ikke var enig i en række af de ændringer af spillet man foretog fra 4eren til 5eren, bl.a. at der nu kun kan være en enhed pr. felt, og at man fjernede religion fra spillet igen, som ellers var kommet med i 4eren. Det kunne jeg og Kunz sikkert få en lang og drabelig diskussion ud af, hvilken en af udgaverne, der er bedst, men prøv at smække begge på, og se hvad du foretrækker. Du kan få 4eren + de to udvidelsespakker overalt til max 100 kr - fx. her - og 5eren kan også fås til billige penge efterhånden. Der skal du dog så frem med pungen igen efterfølgende, da en lang række af de nye civilisationer der kræver at du køber en særskilt DLC - endnu en grund til at være imod 5eren ;) Men under alle omstændigheder er der oceaner af underholdning gemt i begge spil, med en exceptionel fordelagtig pris pr. times underholdning, hvis man er strategispilsfan.

cool....

Jeg fik lige tjekket op - og jeg har en kammerat der har 5'eren liggende.
Den låner jeg en af dagene - så må jeg bare undvære de ekstra features :-)

Så vær klar på lidt pm's når jeg bliver frustreret over spillet cosmo :-)

Har du erfaring med multiplayerdelen CoSMoS88?

Bridge, jeg fralægger mig ethvert ansvar for 5eren ;)

Kunz, nej, desværre, jeg har kun spillet det meget lidt i det hele taget, og aldrig multiplayer. Men lav dog en tråd inde på Civfanatics eller Apolyton eller en af de mange andre civ-fansites, der skulle da være massevis af info at hente der. Ja ikke fordi du ikke også gerne må lave en tråd her, men dine odds for at finde nogen, der kan svare dig kvalificeret, er jo en hel del større derinde.

Jeg er med på holdet, der syntes at 4'eren var bedre end 5'eren. Det irriterer mig f.eks. gevaldigt, at det er meget svært at sadle om mht. hvilken sejr man går efter midt i et spil. Så kan man ikke vinde på den måde, man nu engang er gået efter, kan det blive svært at vinde i det hele taget.

Mht. online, fungerer det udemærket. Det kan dog ske, at spillet hænger i første tur, og så er der ikke andet at gøre, end at lave et nyt. Men derfra fungerer det nu udemærket.

ja civ er framragende....

Jeg har spillet en del Civ siden 1'eren kostede mig en eksamen på universitetet for 20 år siden... :D

Jeg synes klart 5eren er bedre end 4eren. Faktisk kunne jeg også bedre lide 3eren over 4eren. Dog var den lidt for nem at slå til sidst når man havde lært AIens fejl at kende.

Det tog mig lidt tid at vænne mig til 5eren da der som nævnt er nogle ret store ændringer i gameplayet, men da jeg havde givet det en fair chance overgav jeg mig.

Tidligere gav det mening bare at bygge en stak med 200 tanks og så tonse gennem spillet. Den går ikke mere.

Anyway, smag og behag. Men lad dig ikke afskrække.

Jeg har desværre ingen erfaring med online.

Jeg syntes faktisk 4'ern rent gameplay-mæssigt er bedre en 5'ern - det hele bliver bare ødelagt af 1 unit per tile.

Men det er selvfølgeligt kun min ydmyge holdning til det fantastiske spil :)

Jeg synes at Civ 4 med længder er bedre end 5eren og det er den Civ version jeg spiller når der skal games Civ. Jeg kunne komme med en lang liste af argumenter for hvorfor jeg synes det men det har jeg ikke tid til lige nu :)

Kunz skrev:
Jeg syntes faktisk 4'ern rent gameplay-mæssigt er bedre en 5'ern - det hele bliver bare ødelagt af 1 unit per tile.

Vent, hvad?? Vi er enige om at 1upt blev introduceret i 5'eren, ikke?? :P

Jeg håber i øvrigt vi allesammen er enige om ikke kun at kigge på grundspillet, hvilket ingen mening giver - der er jo et meget aktivt modding-community for begge spil, som har stykket så meget genialt sammen, at det ville være dybt ærgeligt at gå glip af det. For 4'eren er der først og fremmest tale om en historisk mod, som er den uden sammenligning bedste simulation af verdenshistorien jeg nogensinde har stødt på; Rhyes and Fall of Civilization, og derudover en dark fantasy mod, der også har været utroligt populær; Fall from Heaven - forummet for sidstnævnte nærmer sig de 300,000 indlæg, for at give en ide om omfanget og populariteten. Hvis man har 4'eren, og endnu ikke har fået tjekket dem ud, kan det meget stærkt anbefales: forums.civfanatics.com/forumdisplay.php?f=215