Har lige haft homegame pokeraften med gutterne. Vi kommer til at diskutere en situation i WPT4, som vi så i fjernsynet for en 3-4 dage siden. Det er afsnittet hvor David Williams og Nam Le sidder ved final table. På et tidspunkt spiller Williams en stor pot mod ham, der hedder Ravi. Den går til river, hvor Ravi better stort ud, og Williams må modvilligt folde. Ravi viser ét kort til bordet, og David Williams forlanger pludselig at se dem begge iflg pokerreglerne. Vores diskusion og mit spørgsmål går på, om der findes en pokerregel, der gør det muligt for enhver ved bordet at forlange at se begge kort, hvis vinderen af potten blot vælger at vise det ene. Personligt tror jeg ikke, der findes sådan en regel, men er ikke sikker. I dette tilfælde tror jeg, at Ravi i et kort øjeblik viser sidemanden begge sine kort, hvilket Williams opfanger. Derfor er han, og de andre for den sags skyld, i deres gode ret til at forlange at se hele handsken. Kom frisk med en forklaring...
David Williams...
Jeg tror nok at....
I en turnering kan du til enhver tid forlange at se alle de hænder der deltager i en showdown.
Det anses dog som total dårlig stil at gøre dette......
helt standard regel.
Så vidt jeg ved er der hele 2 regler der kan gælde i dette tilfælde : Hvis han vælger at vise det ENE kort skal han vise begge hvis der er en der ber om det. Hvis han viser sine kort til en ved bordet skal han vise til alle hvis der bliver bedt om det.
Begge regler er vidst ret standard, men kommer ikke så tit i anvendelse.
SNOOGY - Det er ikke showdown.
ZAPHOD - Kender godt til reglen om, at hvis han viser BEGGE kort til én person ved bordet, skal han vise til de andre også, hvis han bliver bedt om det.
C_HOPE - Skal jeg forstå det sådan, at næste gang jeg spiller inde i pokerklubben, og vinderen af potten vælger, for gud ved hvilken gang, blot at vise det ENE kort, er i min fulde ret til at forlange at se BEGGE kort???
Har spillet live et godt stykke tid og den regel har vi altid spillet med Stereo dog er det sket så få gange at det kan tælles på 2 hænder over en lang årrække..
hvis der vises et kort.. skal man også vise 2..
Jeg viste et af mine kort efter 5 min spil i turnering i Århus i okt/nov sidste år. En på bordet blev ret mopset over det og forlangte at se begge kort. Jeg sagde at det ville jeg da ikke. Han var ikke med i potten, jeg havde bettet ud på river og alle havde foldet. Han tilkaldte så floor. Hans svar var: " ahhhh, ehhh, øhhhhhhhhhhhh, altsååååååå fra nu af skal man vise begge hvis man viser det ene. Men det er bedst ikke at vise nogen " . "fra nu af" LOL. Det er sku god lir Casino Århus.
hygge
Jeg tror meget det svinger fra tour til tour, da der ofte vises bare 1 kort i andre WPT (ikke std. WPT regler jo, de svinger fra casino til casino)
Mickey
wsop er det std regel
når Kremser er TD er det std regel
"når Iremser er TD er det std regel"...
Den fatter jeg sgu ikke. Vil det sige, at der ikke findes nogen fast regel for dette? Det var da utroligt. Kan det virkelig passe, at det er op til casinoet at vurdere i de enkelte tilfælde? Jeg mener, det er da ret så vigtigt. Det er jo en fin måde at indsamle information på modstanderne ved bordet.
det er en standart regel at viser man 1, skal man vise begge 2, hvis nogen ønsker det.. Sjovt nok glæder samme regel ikke i cashgame, hvor man gerne må vise 1, uden at skulle vise nr.2...
FISSE OG PIK OK?!?!?
Hvis du kan vil vise det ene kort, kaster du jo bare det ene i Mucken, og viser det andet...
Kan nogen sige mig hvad rationalet er bag reglen om at viser man et, skal man vise begge..?
hvis du har begge kort på hånden i det øjeblik du viser det ene (stacket som regel), er det ikke muligt at være sikker på at du ikke viser begge 2, derfor kan du blive bedt om at vise begge. Føler du trang til at vise ét kort, så læg dem på bordet, og vend det ene, i det tilfælde er der ingen tvivl om hvorvidt du har vist et eller to kort. håber det hjælper på dit spørgsmål :)
Pooh
smid 1 kort i mucken og vis det andet. hvis han vil se 2 må han lede. GL punk!