Nu har jeg haft en større diskussion inde på betxpert, om hvor retfærdigt det er at Parken og dermed PSE får så store indtægter for alle de store kvalkampe i vm og em regi, og også pokalfinalen.
For hvad jeg kan se er der meget få lande i toppen af Europa der har bare tilnærmelsesvis samme konstruktion.
Er der andre lande hvor det "nationale" stadion er ejet af en klub/koncern der dermed får en så stor indtægt, og hvor de andre stadia dermed går glip af alle de vigtige kampe?
Har lige kigget rigtigt mange lande igennem, tyskland, sverige, england, spanien, holland, rusland, frankrig, belgien, østrig etc, og ingen andre har landskampe og pokalfinale eller for den sags skyld alle landskampe på et stadion ejet af en klub ligesom fck/pse i DK.
Rusland er det eneste der kommer i nærheden, med luznikhi der er ejet af torpedo og spartak.
Hvad siger Pokernet? Er det ikke tæt på skandaløst at Parken stadigvæk får alle disse kampe? Jeg tænker hvad er forbilledet for denne konstruktion?
Er det ikke på tide at sprede alle de kampe ud til de andre stadia i Danmark?
DBU´s valg af Parken generelt. Retfærdigt?
Man har vel landskampene på det største stadion. Især i et land som Danmark...
Ville ellers se frem til landskamp på Gladsaxe Stadion... o_O
Edit: stavebøf :S
Hvis Parken ikke skal være nationalstadion, hvor skal kampene så spilles?
I Odense med plads til 12-15.000 tilskuere?
I Aarhus med plads til 15-20000 tilskuere?
I Aalborg med til 12.000?
For hvis kampene ikke skal spilles i Parken, må det være fordi de skal spredes ud over landet. Dette udelukker FCN og BIFs hjemmebaner. En af udgifterne ved at være vært for diverse landskampe er bl.a. at sørge for baneforhold (eneste bane denne sæson der minder om en græsplæne efter vinterens hærgen), og derefter kan man tale om traditioner etc....
Så vidt jeg husker vandt Parken en udbudsrunde i forbindelse med sidste forhandlingsrunde med DBU... BIF bød bl.a. ind og fik ikke noget.
Inched
Det skal lige siges at jeg ikke ville have noget imod Parken, hvis det var sådan at PSE ikke fik en krone. Der er noget specielt over Parken ingen tvivl om det. Men når nu det giver en så stor kunstig fordel til PSE så må og skal man vel kigge på alternativer. Og ja Brøndby Stadion kunne snildt tildeles et par stykker, sammen med Aarhus. Der er plads til 21.000.
Tilskuerkapaciteten er ikke helt optimalt udenfor brøndby/Østerbro, til gengæld får man flyttet det rundt og gjort det til en form for national vandrepokal alle har mulighed for at se tæt på hvor de bor.
Denne her diskussion er SÅ retarderet. Altså, jeg kunne forstå man diskuterede det før og omkring udbuds- og forhandlings-runden, men når kontrakterne er underskrevet så forstår jeg det ikke. Parken afholder pokalfinalen fordi de har en aftale med DBU omkring det. Færdigt arbejde. Det er ligeledes sådan i England hvor finalen altid spilles på Wembley. Wembley ejes ikke pt. af nogle klubber, men efter OL i 2012 ser det ud til at kunne ske (West Ham har ihvertfald haft følehornene ude... og blev heldigvis forskrækket over prisen).
Angående landskampe, så er det DBUs beslutning hvor de skal spilles, og det er blevet besluttet at spille venskabskampe på andre stadions, men kvalifikationskampene spilles i Parken. Dette er sket ud fra et økonomisk synspunkt, samt en evaluering af de forskellige stadions kapaciteter, sponsormuligheder, placering og generelle faciliteter (f.eks VIP lounge o.a. ting der kan øge indtjeningsmuligheder for DBU).
Alt i alt har Parken åbenlyst præsenteret den bedste pakke for DBU.
Næste slag slås når næste runde af pokalfinaler skal besluttes. Om det bliver Parken til den tid er et åbent spørgsmål, men eftersom finalen altid spilles på en fridag, synes jeg ikke at problemet med at afholde finalen i København er så stort.
Humlen i det er ikke om de har fortjent at vinde det har de åbenlyst, men princippet i om det skal ud til andre byer eller ej. Der skulle aldrig have været tale om en samlet udbudspakke, men en tvungen fordeling af kampene. Sådan at 3-4 stadia i DK skulle have fordelt alle kvalkampene, og pokalfinalen skulle rundt om i Danmark.
Det handler om at prioritere ud fra andre kriterier end indtjening.
Det kunne de også lære noget af ift de kampe der ikke har nogen interesse i Parken. Der har ofte været kampe med 10-20.000 tilskuere og der har den høje pris været en stor faktor for det lave antal.
"Det handler om at prioritere ud fra andre kriterier end indtjening. "
Prøv lige at se hvilke bonuser der skal udbetales til vm spillerne nu her - hvis de gør det godt bliver det rigtigt mange penge... DBU skal have max penge i kasse på de store kampe...
Det må man jo tage op med DBU da det jo er dem der fastlægger kriterierne. Prisen på kampene fastsættes jo også af DBU, og der har været flere tilfælde hvor PSE ikke har været tilfreds med at DBU sætter prisen så højt som de har gjort, fordi det mindsker antallet af mennesker og dermed indtjeningen.
Hvorvidt der skal være en tvungen fordeling i et land med 5.5 millioner indbyggere er nok diskutabelt. I et af de lande vi normalt sammenligner os med, Norge (Sverige har flere stadions i samme størrelses-orden, hvorfor de ikke er sammenlignelige), spilles landskampe samme sted; på Ullevaal Stadion hvor Vålerenga har hjemmebane og hvor pokalfinalen spilles. Eneste forskel er at her har det nationale fodboldforbund bare ikke solgt stadionet som DBU gjorde i sin tid :-)
@Fuglsang
De penge hentes uden problemer hjem på de præmiepenge som det nationale fodboldforbund får ud af at landsholdet kommer så langt. For slet ikke at tale om de bonusser som DBU får fra deres sponsorer når Danmark kvalificerer sig til slutrunder. Vær slet ikke i tvivl om det.
Man burde lave en prøveperiode så snart den nuværende kontrakt udløber, med mindre man kan bryde den, og så lave det eksperiment som jeg har skitseret ovenover. Evaluer så derefter, feks efter en 5 årig periode hvor det hele er spredt ud. Jeg er meget for nytænkning hvad fodbold angår. Det meste kan jo prøves af uden videre. Så svært kan det ikke være.
@ bad
Der kommer skam landskamp på Gladsaxe Stadion inden for den nærmeste fremtid!!
U17 that is ;)
@ PH
Jojo, muligvis - men hvis du ser på DBU's tal, så er det ikke fordi DBU kan 'tillade' sig at sige nej tak til de ekstre penge som de ekstra tilskuere i parken smider i kassen...
spn.dk/fodbold/article1495427.ece
(2008 -6.2 mill)
www.dbu.dk/news/newsShow.aspx?id=252572
(2009 + 80K)
@ Fissehans
Ja, tabellen var flot i 2008, selvom mesterskabet var billigt til salg (citat Don Ø). Pudsigt at det var markant billigere i år ;-)
@ Alle
DBU skal jo maksimere indtjeningen, og så ligger Parken jo ligefor. Der er mange steder de penge kan/skal bruges, og vil man have gode fodboldspillere, så skal der nu engang investeres i ungdommen, indendørsbaner etc.
Man kan altid diskutere om Parkens pris, som jeg har mener er ca 87kr pr solgt billet, samt sandsynligvis indtjeningen fra salget i boderne, er i overkanten, men den samlede pakke er åbenbart bedst, så svært at sige noget til.
Mht pokalfinalen er det måske skidt at den ikke spilles et andet sted, når netop landskampene ligger i Parken. Kampen som blev spillet i dag kunne sagtens have været spillet i Aarhus. Oftest er der dog over 21k tilskuere, og de seneste 9 år, var det kun sidste år samt i år at der har været færre (antager der var under 21k i dag). Igen, må det jo være et spørgsmål om at maksimere indtjeningen.
@Isaac:
"Og ja Brøndby Stadion kunne snildt tildeles et par stykker, sammen med Aarhus. Der er plads til 21.000."
Brøndby Stadion er med plads til 23.400 siddende og 5.600 stående tilskuere med mulighed for et samlet antal siddepladser på 26.000 landets næststørste fodboldstadion.
Tjo ved ikke med det økonimiske, men det er vel bare Danmark i en nøddeskal - danskere gør alt for at gøre bankbogen grønnere.
Men eks. pokalfinalen idag afholdes i Parken kl. 1700 - ehh hvormange i Jylland kan lige nå at få festlighederne ned(nånej), et par mange øl og så arbejde næste dag. Det samme gælder landskampe.
Så parken skal imo kun højst have halvdelen af kampene.
Hele denne diskussion er i bund og grund helt til grin. Hvad er alternativet? Så vil man støtte x-kommune som støtter f.eks. x-boldklub istedet? Skal Parken straffes fordi de er klogere end de andre? Skal DBU vælge et andet stadion, på trods af at Parken er det bedste produkt for alle parter?
Nå jeg går ud og køber en skjorte så vælger jeg det bedste produkt til prisen. Jeg gider da ikke købe en "netto" skjorte til den samme pris for en lækker fætter. Det er jo i bund og grund blot sund fornuft, som dette handler om.
@Langeland
Er enig med dig med undtagelse af en ting.
Parken klogere end de andre? Det må være en joke :)
Parken vinder fordi de er størst - ikke fordi de er klogere.
Parken er nationalstadion og selvfølgelig skal pokalfinalen spilles der.
@Langeland det er kultur vi snakker om. Ikke bare en simpel skjorte. Det er det der gør den store forskel. Nationalkultur næsten allesammen kan samle sig sammen om, og som næsten alle mænd interesserer sig for. Man kan ikke bare sælge sin sjæl til højestbydende.
Det er det DBU har gjort. Solgt Danmarks fodboldsjæl til højestbydende :).
Det er også derfor at film og kunst og teater kulturen får store tilskud. For at imødegå simple markedskræfter der smadrer kulturen, og udvander den. Du vil måske hellere se Regner Grasten producere alle danske film :).