DDR2 vs. DDR3, Dual vs. Quad

Hardware markedet bevæger sig som altid med lynets hast. og det kan være relativ let at aflæse i hvilken retning det bevæger sig, og hvor fremtiden ligger på kort sigt. Derimod synes jeg, at det er svært at vurdere, hvornår man skal vælge mellem standarder.

Jeg har 2 spørgsmål.

Jeg er en sucker for cool, quiet, strømbesparelse og ydelse, men kan jo selvfølgelig heller ikke lade være med at kigge på price/performance, og der er selvfølgelig andre parameter, som i gerne må medtage.

DDR2 vs. DDR3

Hvad jeg har kunnet læse mig til, så taler vi sådan ca. om "dobbel the effect triple the price?

Dual Core vs. Quad-Core

Her er billedet meget broget, hvad siger i?

Fyr løs!

EDBpriser.dk siger jeg

DDR2 vs. DDR3 er vel mest hvad der er bedst til prisen, dvs det sjældent er godt at give 3x pris for 2x ydelse, medmindre der er andre klare fordele.
Desuden kommer der jo også DDR4 og så kan man vel opgradere sine noget billigere DDR2 RAM til den tid, og dermed have grebet det fornuftigt an økonomisk?

Og så kan jeg sige at jeg har en Core 2 Duo fordi at det var det bedste køb.
Prisen contra ydelsen ligger vidst ret tæt på de forskellige processors, selv når man ser bort fra at der er en "ekstra" processor.
Og så har den høj ydelse med ret få Mhz hvilket jo nok er en fordel mht strøm, varme og noise.

Der er bare ikke så mange ting der understøtter flerkerne CPU, så der går vel endnu længere tid inden de understøtter Quadkerne?

så længe du ikke skriver hvad du skal bruge maskinen til er det svært at give dig brugbart input.

Prisen for en Q6600 falder den 22. til hvad E6600 ca. koster lige nu.

Quad er valgt

De hurtigste DDR2 er stadig næsten lige så gode som DDR3 pga de har en lavere CAS latency (google det), så her vil du stadig få mest ud af DDR2, også rent økonomisk.

DDR2 er valgt