Deal or no deal er blevet fair?

Hun har 1mio og 2mio tilbage og hun bliver tilbudt 1,5mio

sidst det skete blev vedkommende tilbudt 1,4 mio

hva er der dog sket?

Hun er verdens største skrubmaskine hende der! Det er jo helt SYGT!

det er bindegalt

Res-p til hende

Hun sagde sgu No deal

napper hun den

napper hun den

det er jo også en sjat $

Det kan hun satme godt li...!!!

så vandt hun 2 mio

niiiiice! :D

må ærligt indrømme at jeg havde sgu nuppet de 1,5 mio

Gamb000l. Hun ownede da det skide gameshow.

@Raz

Det passer vel bedre til hendes psykologiske profil at tilbyde hende "fair game", da de måske mener at hun gambler mere end dén person der stod i samme situation sidste gang, og da de samtidig gerne vil begrænse deres tab!

Det begrænser da ikke deres tabt at tilbyde hende et EV-neutralt spil

Nu da det var neutralt så lad have en afstemning om hvad folk ville vælge?

Jeg selv: DEAL :)

DEAL

DEAL, ingen coin-flip om 500.000 til mig

100% No Deal.

Ligeså dumme folk er, når de tager en af de famøse "20% juice deals" - ligeså dumme er de, når de vælger det spil med størst varians på et EV neutralt bet.

Og Cheiron har 100% ret. Det er udelukkende fordi de kender hendes profil meget godt, at hun bliver tilbudt 1,5. Faktisk tror jeg også hun ville have været meget i tvivl, hvis de havde smidt 50K mere på bordet.

/Mikael

100% Deal.

Absolut.... DEAL!

Men respekt for højt spil! ;)

@dtm cheiron

ellers ved de hvad der er i kufferterne?

----------------------------------------

Deal

Tror jeg ville bruge en livline.

@Erode

Nej, det er jeg ret sikker på, at de ikke ved. De har bare en klar ide om, hvad der skal til før, at en person vrider sig og det er hvad de gerne vil have, da det er godt TV.

/Mikael

du bør have ret... jeg synes bare ofte (har langt fra set alle udsendelserne) at bankens bud er meget godt afstemt ifht det aktuelle kuffert indhold - desuden synes jeg ofte at der er en sammenhæng mellem gæstens lykketal og kuffert indhold.

hvem kontrollerer egentlig showet? er det kun tv2

@DTM

Du glemmer tis-værdien ved at gå hele vejen ;)
Men ellers har du selvfølgelig ret i, at det som udgangspunkt er dumt, at vælge den høje varians i en EV neutral situation.

"Ligeså dumme folk er, når de tager en af de famøse "20% juice deals" - ligeså dumme er de, når de vælger det spil med størst varians på et EV neutralt bet.

Og Cheiron har 100% ret. Det er udelukkende fordi de kender hendes profil meget godt, at hun bliver tilbudt 1,5. Faktisk tror jeg også hun ville have været meget i tvivl, hvis de havde smidt 50K mere på bordet.

/Mikael"

Hold nu op med at mobbe Asger B...

Jeg kunne forstå, hvis hun havde masser af pengene, men det var ikke ligefrem sådan familien blev præsenteret, og så er det sgu vildt at gamble om 500k!

Men go' lir ..

Jeg ville fjerne en af de forkerte kufferter, i stedet for at ringe til en ven.

@Raz

Kun hvis de mener der er 50-50 chance for at hun tager én af delene!

Jeg vil any day sige deal. Der må vel være 1/26 chance for at de 2 mio befinder sig i hendes kuffert? Hvorimod der er 50% chance for at den befinder sig i den sidste kuffert. Eller er jeg helt galt på den?

@Dieb

I like :-)

@Dieb

Skarpt observeret.

50% for at det er i kufferten på scenen.
ca 4% (1/26) for at det er i den valgte kuffert.
46% chance for at Casper har nuppet pengene...

Så er der vist ikke pot odds for at åbne kufferten :-P

Er det ikke samme teori, som med manden der kan vinde en bil? 3 låger (26 kufferter). Manden skal så vælge én låge (kuffert). Han vælger låge nr 1. Værten siger så, at bilen ikke er gemt bag låge nr 2 (dvs de 2 mio er ikke i de 24 andre). Værten spøg så om han vil vælge om. Hvis manden beholder sin låge, vil han have 33 % chance for at vinde, hvorimod han vil have 66 % chance for at vinde, hvis han skifter låge.

Hvilket for mig til at tænke på, at der selvfølgelig ikke er 50% chance for at de 2 mio er i den sidste kuffert (altså den damen holder) men derimod 96% chance.

I teorien om dørene bliver der fjernet en dør, du ved ikke indeholder gevinsten.

Derfor er dit valg 33% og chancen for at den var i en af de to andre lig med 67%.

Hvis "Deal - No Deal" var sådan opbygget at kufferterne langsomt blev fjernet, men 2 mio ikke ville blive fjernet før som den allersidste, så har du ret. Nu er det dog ikke sådan programmet er opbygget.

Derfor er der to tilfældige kufferter tilbage ud af 26 og chancen for at indeholde hvert af de tilbageværende beløb er 50%.

What Zorro said!

håber sgu du joker dieb...

Jeg ville til enhver tid vælge DEAL.

Idet man går ud fra det er en "once in a lifetime opportunity" gælder det vel om at sikre sig den største "ændring" i ens økonomiske situation.

Da der procentvis er større forskel mellem 1 mio og 1,5 mio end mellem 15, mio og 2 mio syntes jeg da valget er åbenlyst eller hvad???

NO DEAL!!!

Jeg vælger helt sikkert at tage chancen. Jeg vælger at tænkte på det på denne måde: Jeg kommer med ingenting og går efter 2 mill. - nu står man i den fantastiske situation og har et coinflip om 2 millioner med en meget, meget fin trøstepræmie på 1.000.000 kr...

Det var btw en af mine gode kammerater der var inde i sidste weekend og måtte nøjes med 60.000 :-(

At folk ikke har indset det. Tv2 ved der er 2mio. i hendes kuffert og tilbyder hende en deal som de forventer hun tager.
Havde hun været lidt sane, havde tv2 sparet ½mio. Quite simple, får du en -EV deal vil de have du gambler og taber får du en +EV vil de have du stopper fordi de ved du vinder. Always go against det odds, det er den sande +EV.

Og til dem dernu kommer og siger at tv2 ikke en skid ved hvad der er i kufferterne, så overvej lige, at de har nakket Cirkeline sammen med alle de andre fra DR... Og Cirkeline, hun er fandme lille... Hende er der squ ikke nogen der ser nede i kuffertten.

Pudsigt - det er nu 4.gang ud af 15 udsendelser at der er 2 millioner i den valgte kuffert !!

Burde ikke kunne lade sig gøre

@PSchimd

Så "TV2" rigger altså spillet?

Og her gik jeg of troeden, at TV2 ikke producerede TV, men man bliver klogere hver dag.

/Mikael

@PSchimd

Hvis du selv tror på det er sådan så må det da være fedt at være i studiet, så skal du bare regne ud om det er -EV eller EV neutralt, så ved du om man skal fortsætte eller ikke.

@PSCHMID

Tv2 aner ikke hvad der er i kufferten.

Programmet er underlagt revisorkontrol og ingen ved hvad der er i kufferten.

@pantherdk

hvor ved du det fra ?

@alle.

1,5 mill når der eer 1 og 2 tilbage er en no brainer - no deal.

nu bliver hun kendt som største vinder og største mod, og kommer derfor sikkert til at blive inviteret til alt muligt snot som årsfinalke osv.

chancen for dette opvejer rigeligt den -ev deal hun bliver tilbudt ! (ja -ev deal! , idet hun er nød til at indregne -ev grundet risikoaversion)

Jeg havde taget dealen.

@c_hope

Har dette primitive intetsigende show årsfinaler el.lign i andre lande?
Men hvem ved, skandicpoker leder sikkert efter en pokerdronning til deres prinsgemal Henry :-)

@tåbeligt

Om der er årsfinale ved jeg ikke, men det lavede de ved lykkehjulet og andet, så mon ikke de kunne finde ud af at gøre det her igen.

Sakset fra programmer.tv2.dk/deal/programmet/?ss:

Hvor beløbene gemmer sig, er en hemmelighed for alle i studiet, for kufferterne er før hvert program pakket i enrum af en statsautoriseret revisor fra firmaet Deloitte, så selv om hver af de 26 damer som udgangspunkt står med den samme kuffert med det samme nummer i alle programmer, er der naturligvis ikke det samme beløb i den.

@c_hope

Ved lykkehjulet og jeopardys stormesterspil var der tale om en konkurrence imellem tre mand i en dyst på paratviden. Årsfinalerne var ment som et leaderboard for dem, som havde klart sig bedst, og ville være en battle of the giants. Hovedtemaet for deal eller no deal er at gøre en alm. dansker til millionær og opleve deltagerens umiddelbare eufori. Når den ambition er opfyldt, har jeg svært ved at forestille, hvordan deal eller no deal kan sælges ved en årsfinale. Skulle man invitere de tre mest vindende og berige dem med yderligere millioner?

@Tåbeligt.

Ellers kan det jo være at scandic vil sætte hende i gang til EPT og lign.

tv2 nu