Er det kotume at profesionelle minimerer variansen ved at indgå aftaler om fordeling af præmiepenge? Det kunne eksempelvis være de 4 sidste tilbageværende spillere i en golfturnering eller tennisturnering, der laver en deal når de har nået semifinalen.
Det er jo ofte meget små marginaler og held der afgør disse kampe, altså lige som afslutningen af en pokerturnering ofte afgøres af marginaler og flips?
Mon Ikke det forekommer blandt lavere rangerende i mindre turneringer. Ligesom de også kan have en sponsor/staker i ryggen.
Bare mit ukvalificerede gæt.
Tror umiddelbart det vil være svært at arrangere i golf. De 2 sidste grupper er ikke nødvendigvis i front til sidst.
Om folk køber procenter i hinanden skal jeg ikke kunne sige. Eller om der er entry fees I de mindre turneringer.
Jeg er overbevist om at det som driver de fleste professionelle sportsmænd og kvinder til at ofre så meget fest og farver i deres unge dage, ikke er pengene men prestigen. Derudover så bliver præmiepengene mindre og mindre ifht. sponsorindtægterne i sportsgrene som tennis, badminton, golf osv. hvorfor det ikke giver super meget mening at indgå (ulovlige?) deals om peanuts.
Duracell skrev:Jeg er overbevist om at det som driver de fleste professionelle sportsmænd og kvinder til at ofre så meget fest og farver i deres unge dage, ikke er pengene men prestigen. Derudover så bliver præmiepengene mindre og mindre ifht. sponsorindtægterne i sportsgrene som tennis, badminton, golf osv. hvorfor det ikke giver super meget mening at indgå (ulovlige?) deals om peanuts.
Det er forbudt/ulovligt. Så nej, det sker ikke. Af hvad folk ved :)
Jeg husker ikke at have læst at Venus har købt sig ind i Serena og omvendt osv?
Hvis det skulle blive opdaget, så ville du blive smidt for porten i X antal år, miste sponsorere osv.
Og som @Duracell skriver, så bliver man sportsmand/kvinde, for prestige, man er ikke teenager og dropper fester, mm, for at snyde for sølle 20% i en konkurrent.....
Har man ikke hørt om eksempler fra cykelverdenen, hvor et udbrud er kørt og er i farer for at blive indhentet. Hvor den spurtstærke rytter betaler for at de arbejder sammen. Eller er det blot en klassisk Leth/ Mader anekdote?
Perro skrev:Har man ikke hørt om eksempler fra cykelverdenen, hvor et udbrud er kørt og er i farer for at blive indhentet. Hvor den spurtstærke rytter betaler for at de arbejder sammen. Eller er det blot en klassisk Leth/ Mader anekdote?
Alexander Vinokourov havde i hvert fald pengepungen med, da han kørte om sejren i Liege- Bastogne-Liege i 2010. Så lige indenfor cykling tror jeg den slags finder sted.
Hvis det findes i sport er det nok ikke noget der tales højt om - i forhold til anklager om match fixing o lign.
I cykling kan klassementrytteren godt aftale med Karl Ukendt at han tager etapesejren hvis han hjælper med at holde et evt udbrud. Andre gange ser man flere hold arbejde sammen, men ser det som taktik.
Jeg tror vi ville kende mere til det hvis det foregik som i poker for så ville 3. part i konkurrencen nok lufte sin utilfredshed offentligt.
