Hvordan tror i at pokerens univers udvikler sig over de næste 5 år.
herunder vurder flg.
har omaha overhalet nlhe? eller var omaha blot en døgn flue.
er poker blevet ulovlig eller har politkere endelig fundet ud af at det hele ikke bare er held?
er der stadigvæk nok fisk? eller er cashgames blevet nittet og sngs unbeatable.
mon et tredje spil dukker op som værende det nye indenfor poker så som raz horse etc.
tilføj gerne ekstra spørgsmål til debatten :)
debat: Poker de næste 5 år.
31-08-2009 12:24
#1|
0
31-08-2009 13:49
#3|
0
Jeg tror ikke det ændrer sig meget, NLHE vil nok altid være mest populært, da det er det nemmeste at gå til.
31-08-2009 15:35
#5|
0
Har omaha overhalet nlhe? eller var omaha blot en døgn flue.
Nok ingen af delene. Overtager nok mere og mere de høje stakes, men bliver næppe nogensinde nybegynderens indgang til poker.
Er poker blevet ulovlig eller har politkere endelig fundet ud af at det hele ikke bare er held?
Danske politikere har igen lavet ny lovgivning i strid med EU retten. Det tager nogle år før den bliver underkendt ved dom. Indtil da fortsætter det juridiske røgslør, hvor ingen ved , hvad der er op/ned ... :-(
Er der stadigvæk nok fisk? eller er cashgames blevet nittet og sngs unbeatable.
Meget færre fisk - men fisk vil der altid værre. Nyhedsværdien af poker er aftagende og bundniveauet er bare meget meget højere end i de tidlige opstartsår for (online)poker.
Mon et tredje spil dukker op som værende det nye indenfor poker så som raz horse etc.
Sikkert. Hvorfor skulle NLHE være det sidste populære der er sket indenfor spillets udvikling. Tror dog ikke Omaha tager over i samme grad (selvom jeg sådan godt selv lide det)
Andet
- Bots truer low og midle stakes
- Konkurrencen gør at der sker konsolidering om færre, seriøse netværk
- Mere fokus på sikkerhed. Spillerne kræver beskyttede accounts og bedre sikkerhed for der ikke sker hacking og nye superuser incidents
- Begrebet onlinespiller bliver meningsløst. Næsten alle gode pokerspillere, spiller både live og online. Man er ikke det ene eller det andet
Nok ingen af delene. Overtager nok mere og mere de høje stakes, men bliver næppe nogensinde nybegynderens indgang til poker.
Er poker blevet ulovlig eller har politkere endelig fundet ud af at det hele ikke bare er held?
Danske politikere har igen lavet ny lovgivning i strid med EU retten. Det tager nogle år før den bliver underkendt ved dom. Indtil da fortsætter det juridiske røgslør, hvor ingen ved , hvad der er op/ned ... :-(
Er der stadigvæk nok fisk? eller er cashgames blevet nittet og sngs unbeatable.
Meget færre fisk - men fisk vil der altid værre. Nyhedsværdien af poker er aftagende og bundniveauet er bare meget meget højere end i de tidlige opstartsår for (online)poker.
Mon et tredje spil dukker op som værende det nye indenfor poker så som raz horse etc.
Sikkert. Hvorfor skulle NLHE være det sidste populære der er sket indenfor spillets udvikling. Tror dog ikke Omaha tager over i samme grad (selvom jeg sådan godt selv lide det)
Andet
- Bots truer low og midle stakes
- Konkurrencen gør at der sker konsolidering om færre, seriøse netværk
- Mere fokus på sikkerhed. Spillerne kræver beskyttede accounts og bedre sikkerhed for der ikke sker hacking og nye superuser incidents
- Begrebet onlinespiller bliver meningsløst. Næsten alle gode pokerspillere, spiller både live og online. Man er ikke det ene eller det andet
Du skal være logget ind for at kunne skrive et svar!