Villain Zackattak13 - Han har omkring 1m$ profit
stats 19/22/10,7 3b (60 hænder) Jeg har været været bordet i omkring 10 hænder, 3bettede engang og tog den ned pre og en gang til hvor jeg 3bettede flop og foldede til c/r
Første hånd mod villain, er hans range virkelig AA+, ville han virkelig 5bet AA istedet for at 5bet shove? Confusing.. måske AK og får sit 5bet til at se stærkere ud, så jeg folder JJ? Dunno pfft ... Han giver mig en sindssyg pris til bare at flat.
Vi er UTG, villain UTG 1+
www.boomplayer.com/en/poker-hands/Boom/9996397_D4E6DFE063
PokerStars Hand #119122847963: Tournament #937328728, $1000+$50 USD Hold'em No Limit - Level XXVI (1600/3200) - 2014/07/23 6:06:12 CET [2014/07/23 0:06:12 ET]
Table '937328728 3' 9-max Seat #5 is the button
Seat 1: Zackattak13 (101952 in chips)
Seat 2: JMPRODIGY (90189 in chips)
Seat 3: bar-bar9999 (128821 in chips)
Seat 4: FreeLancerZZ (115527 in chips)
Seat 5: cocojamb0 (91362 in chips)
Seat 7: JSlash (16597 in chips)
Seat 8: steve3331 (42529 in chips)
Seat 9: QaizAfghan (130276 in chips)
JSlash: posts small blind 1600
steve3331: posts big blind 3200
*** HOLE CARDS ***
Dealt to QaizAfghan [9♣ 8♣]
QaizAfghan: raises 3489 to 6689
Zackattak13: raises 11310 to 17999
JMPRODIGY: folds
bar-bar9999: folds
FreeLancerZZ: folds
cocojamb0: folds
JSlash: folds
steve3331: folds
QaizAfghan: raises 18890 to 36889
Zackattak13: raises 21110 to 57999
Deep Super Tuesday 1050$
Uanset virker det ret dårligt at 4-bet folde mod hans stack... Og hvis jeg alligevel begiver mig ud i det, så sætter jeg ham nok ind istedet for at induce..
@Xnuu
Så du 4-shover all in HVIS du 4-better ?
Men du vil helst bare calle hans 3-bet ikk ?
gucciboyman skrev:
@Xnuu
Så du 4-shover all in HVIS du 4-better ?
Men du vil helst bare calle hans 3-bet ikk ?
for det første folder jeg nok 89s UTG, men HVIS jeg alligevel åbner og får på nakken af UTG+1, så folder jeg, da han næppe 3-better så stort med et helt bord bag... men HVIS jeg så stadigvæk ikke tror på ham, så skubber jeg ja..
Så fra min synsvinkel kan OP ikke spille hånden dårligere.
Nu er jeg slet ikke tour specialist eller noget, men er det ikke lidt voldsomt at shove indover med 40 BB ? Man bliver vel nærmest kun kaldt af hænder som har dig knust ?
I forlængelse af dette... hvis man havde en TOP 5 hånd ville man vel spille den som OP gør ? ... og bør man ikke spille 89suited, som man vil spille AA ? .. ...man vil vel aldrig shove 40 BB med AA ?
Ovenstående er self baseret HVIS man vælger at spille 89suited. Er enig i at den nok ikke bør spilles ...
gucciboyman skrev:
Nu er jeg slet ikke tour specialist eller noget, men er det ikke lidt voldsomt at shove indover med 40 BB ? Man bliver vel nærmest kun kaldt af hænder som har dig knust ?
I forlængelse af dette... hvis man havde en TOP 5 hånd ville man vel spille den som OP gør ? ... og bør man ikke spille 89suited, som man vil spille AA ? .. ...man vil vel aldrig shove 40 BB med AA ?
Ovenstående er self baseret HVIS man vælger at spille 89suited. Er enig i at den nok ikke bør spilles ...
For det første er det "kun" 32bb effektivt. - for det andet, så jo, stacks passer ikke helt perfekt til det, og derfor er fold også klart den bedste option.
Du behøver ikke nødvendigvis at spille 89s som AA.. Det er ikke et cashgame hvor vi regner med at komme til at spille flere 1000 hænder mod den samme gut.
Jeg går ud fra at 89s er noget nær bunden af din åbningsrange og jeg tror det er meget skidt at forsvare så meget af din utg-range. Først og fremmest er du nok nødt til at give hans 3bet range mere kredit. Med mindre du gerne vil have en flattingrange, tror jeg det er bedst at 4bet shove hele din fortsætter range som fx kunne være AQo, ATs, 99. Fornemmer du han har rigtig mange bluffs kan du udvide med KQs, suited Ax og mindre par. Det er forudsat hans valuerange er AKo/JJ, men hvis han 3b/caller AQo/TT bliver det dog ret trist at bluffe med de hænder.
Bordet var tight, og villain havde lige hånden før doublet, så at han 3better mig lige når han har fået en stack til det, fra et spot der gør hans range the nuts.. Det troede jeg Ikke på, + hans store 3bet sä svagt ud for mig. Når det er sagt, så ville jeg åbne meget wide her, da det var et tight bord
Men det er 20k til at vinde 100k... Burde vi virkelig folde nu? 89s har 23% mod AA og 28% mod en range på jj+ ako+ og så ved jeg ikke om han nogensinde laver et retarderet 5bet bluff (usandsyndligt, men jeg har set meget i poker) . Dog føler jeg også at vi skal maintain en solid stack.
Jeg har bare svært ved at forstå, hvorfor en god reg ville 5bet med the nuts, istedet for at shove, når jeg også selv har vist så meget styrke.
Du bør folde til 3 bettet ja.. Grunden til jeg ikke 4 better er for at undgå det spot du er i nu, hvor du nærmest har investeret for meget til at folde, og ikke har noget FE... Derfor fold>shove>4bet induce
Xnuu skrev:
Du bør folde til 3 bettet ja.. Grunden til jeg ikke 4 better er for at undgå det spot du er i nu, hvor du nærmest har investeret for meget til at folde, og ikke har noget FE... Derfor fold>shove>4bet induce
Ja, du har helt klart ret.
Hvad med villains range? Hvad vil sige den ligger på, når han 5better, istedet for at at 5b shove?
Bust hånd til dem der måske var intra
www.boomplayer.com/en/poker-hands/Boom/9996395_E616E785E4
Hånden efter, mod samme villain.♦
Faktisk, så er det under 20bb effektivt, hvis du tager antes med.
Hvis hans 3b/call-range er JJ+ og AK, så skal han have præcis 50% bluffs for at du kan shove 98s profitable. Det giver dog kun en +EV på 0.1bb, så er med på fold vognen.
Det er muligt, at du blocker nogle af hans bluffs, så det kræver endnu bedre FE for at shove end 50%.
Vil tro, at 98s er den værste hånd i din range, du kan 4b shove.
Jeg synes det virker ret skidt at hakke 32BB eff. ind med 89s, mod et 3bet fra UTG1. Hvis bordet er så tight som du siger, så åbner jeg nok også her i nogle få tilfælde, men mucker ret hurtigt til modstand. Har bestemt heller ikke lyst til, at spille en pulje ude af position mod Zackattak.
Jeg tror også fold er bedst.
Hvordan kan du konkludere at villain skummer, udfra at han er doblet hånden inden og sidder UTG+1? Det giver ikke mening for mig :)
Jeg mener slet ikke du har nok historik/dynamik med villain, til at dit move kan forsvares. Synes faktisk det er lidt spew.
Fint nok at åbne 89s her 8 handed mod passivt bord, men jeg folder af til modstand.
Hvilke hænder kan indgå i en 4b-bluff range UTG vs UTG+1 i MTTS (20-30~ bbs eff) ?
Hænder a la A2s-A5s, Kxs ? Eller hvordan og hvorledes?
Selvfølgelig afhængig af hvor dybt vi er, villains osv. men lad os antage som i OP :).
@ Arigold
Er det overhovedet nødvendigt at have en 4b-bluff range UTG i en tour på et formodet stramrian-bord?
Først skal vi vel definere vores value-range, som vel er TT+ og AK ca. Det er allerede så stor en del af vores range, at vi ikke rigtig behøver forfærdeligt mange flere kombier i vores 4b-range. Medmidre vi selvfølgelig begynder at flatte med nogle af vores TT-KK.
Det kommer naturligvis an på hvor meget skrald vi har i UTG-rangen, for hvis vi åbner 98s, så er den pludselig en del bredere end jeg personligt er vant til. Jeg tænker i hvert fald, at en UTG 4b-bluff range ikke rigtig er nødvendig for mig på et 9-10 max bord. Måske fordi jeg er for stram i min åbningsrange. Yderligere, så har jeg ALDRIG en 4b/fold range for 30 BB, så jeg foretrækker egentlig at 4-bette upolariseret, eller som Toftefar hakke ind de gange jeg har noget decent.