Definitioner

Hvornår kan man begynde at kalde sig selv for en vindende pokerspiller?
-er der en hvis periode man mindst skal have været vindende i for at kalde sig selv vindende pokerspiller?

Hvad bestemmer om man har haft en god session?
(udover selvføligelig det overskud man går med fra bordet?)
Gevinster kommer på forskellig vis (synes jeg). Jeg kan have været heldig at ramme set med god action mod overpar eller konstant ramme på mine raises. Er det en god session at være break even efter 2 timers spil på et bord?
Hvordan defineres en god session?

Well disse definitioner er jo ikke fastlåst..

Vindende pokerspiller...Uhm..profit over ~100.000 hænder.

God session er for mig hvis jeg har spillet godt.. resultatet er knap så vigtigt.

100.000 hænder ?? Er du sindssyg. Jeg vil mene at efter 10.000 har man fundet ud af det.

+åh nej, skal vi nu igennem den igen med varians og hvor lang tid det tager at få et realistisk billede af sit spil.
Det kommer jo også an på hvad niveau man sidder på og hvad resultatet siger.
Ville nok ikke budgetere med mine resultater efter 10.000 hænder, men hvis du spiller low-limit og du er 12 BB/100 har du da grund til at tro du kan være vindende på dette niveau, men det kan du så kigge nærmere på efter 100.000 hænder.

Sindssyg? Nej jeg overvejede om 100.000 var for lidt.

Hmmm...er der ikke nogen som rent faktisk har noget konkret, matematisk funderet, materiale omkring hvor mange hænder der skal til.

Jeg har snart hørt så mange forskellige bud på hvornår varians burde være udjævnet

Mvh. Kim

<*)))))))>-(

Under session notes i PT, kan du se din standard deviation.
Tag din BB/100, +- 1,96 * SD, og du har 95% sikkerhedsintervallet for din ægte winrate.
10.000 hænder er meget sjældent nok til at dette interval viser at du er en vindende spiller - mener gerne den ligger på omkring 10-25 BB/100 efter 10.000 hænder, og du skal altså have en winrate på 20 BB/100. Hvis du har dette er der stadig sandsynlighed for, at du bare har været i mega skrub, og ligger i de yderste 5%.
100.000 hænder giver generelt et godt billede af din winrate, og dermed om du er en vindende spiller.

Er det ikke et spørgsmål om at lave en fordeling der viser +/- pr. hånd, og så lave en t-test for denne ?

Xizor vi kan næsten ligeså godt refere til vores sidste diskution om dette, ikke særlig længe siden :-)

Der siger du at en tabende spiller godt kan være vindende over flere hundrede tusind hænder, og fair nok, men så er 100.000 hænder da for lidt til at aflæse om man er vindende spiller.

Spil 1.000.000 hænder så ved du det :-)

Mvh.

@hostrup
lol

@homo.

Det må vel give det ønskede resultat !

Er det ikke nemmere bare at tælle pengene?

Når din bankdame invitere dig på jordbær og champagne er den ved at være der.