Halvanden time henne i DEG og har ikke de vilde reeds på Villan. - Dog virker han semi agro men spiller fornuftigt
Jeg har selv lavet 2-3 doubling og ikke spillet vildt mange hænder.
Avr: 6100
PokerStars Spil #41797478580: Turnering#303010576, $50+$5 USD Hold'em No Limit - Level VI (100/200) - 27/03/2010 16:26:56 ET
Bord '303010576 35' 9-max Knappen er på plads #9
Plads 1: prodigy018 (4480 i chips)
Plads 2: bostero27 (6720 i chips)
Plads 3: HERO (10180 i chips)
Plads 4: gillete (3485 i chips)
Plads 5: nilues (4120 i chips)
Plads 6: callmethenut (3242 i chips)
Plads 7: Till-Bill (2615 i chips)
Plads 8: VILLAN (9972 i chips)
Plads 9: o_omx (16665 i chips)
prodigy018: poster small blind 100
bostero27: poster big blind 200
*** KORT ***
Givet til HERO [K♦ A♣]
HERO: raiser 400 til 600
gillete: folder
nilues: folder
callmethenut: folder
Till-Bill: folder
VILLAN raiser 800 til 1400
o_omx: folder
prodigy018: folder
bostero27: folder
DEG: AK møder 3-bet fra unknown
Call/Fold hælder jeg til her, alt efter hvordan din mavefornemmelse er i situationen.
Men det kan godt være det er for weakt?
Det vigtigste her er jo i ligeså høj grad hans opfattelse af dig som omvendt, så du bliver nødt til at skrive lidt om hvordan du selv har spillet.
Har du f.eks. åbnet utg every freaking time er det obv verdens letteste mos, har du doblet i første hånd og siden foldet i 1,5 time i træk ligner det et let fold...
Jeg har haft nogle borde åben og X kørende i baggrunden, så ikke den store opfattelse af villain udover jeg har set ham åbne lidt hænder men intet skum vist op overhovedet, og han virker sane ud fra det jeg ved. Har ikke set hvordan han har fået bygget stacken. Dynamikken på bordet har generelt været tight, og jeg har været liidt en tørkage udover 2 doblinger; TT der flopper set hvor en donk skubber river med 2nd pair, og QQ der std-raises UTG+2 hvor jeg skubber mine 5k indover et 1400-3-bet.
Alle 3 beslutninger kan imo være +ev, og som du siger jungle, afhænger det af modstanderen. Jeg er dog lidt i tvivl om hvad der er mest profitabelt uden store reads på villain og når hero ikke har været ude i skrammel el.lign heller. Jeg mener selv efter at have kigget nærmere på spottet at et call nok er det optimale, men det er bare svært at få meget ud af ham hvis den skulle slå Axx eller Kxx og han sidder med et højt pp.
Call er imo den værste option da du ikke får action fra de høje par når du flopper højere TP, mens du tilgengæld kan være knust på A og K høje boards.
Umiddelbart moser jeg selv, men spiller min bror ved siden af vil jeg nok sidde og råbe fold til ham - hjernen og højre pegefinger fungerer ikke altid sammen hos mig ;)
Men altså, tror fold er fint, omend det obv er super stramt :)
@TheBear
Du siger det selv her: Jeg mener selv efter at have kigget nærmere på spottet at et call nok er det optimale
Det er et klart call. Du skal ikke begynde at spille superman ved at gå over igen. Et klart call, da du højst sandsynligt vil være foran 9 ud af 10 gange. Hvis han skulle sidde med 1010 eller lignende så er det stadig ikke forkert at kalde. Langt fra.
Efter min mening har man ikke råd til at smide sådan en hånd væk. Efter som det kun er ham og dig, så har du ikke. Det havde været noget andet hvis i var 3-4 med i potten, og der blev raiset hele tiden.
Og alt hvad vi ved om ham er ingen ting. Så SKAL du netop spille sådan en hånd fordi den har god value, mod "alle" hænder. Så et kald og se et flop, og fold hvis man rammer blankt...
@ Fresh
Sorry to say so, men dit indlæg er spækket med fejl, og jeg tror du skal revurdere din tilgang til poker, hvis du ønsker at komme op igennem rækkerne...
@Jungle
Hvis eff. stacks havde været 75 i stedet for 50BBs, hvordan spiller du den så? Ville et evt 4-bet/fold så kunne komme på tale?
@OP sry for mit lille hijack, men til hånden er jeg nok ude i et semiklamt muck - ikke fordi jeg er glad for den option, men fordi jeg mener den går fold>shove>>>>call, og jeg er ikke glad for at gamble en så fin stack på nuværende tidspunkt. Dog synes jeg ikke at et shove er decideret skidt, men foretrækker at have lidt bedre føling med hvor jeg har villain før jeg felter her.
Helt enig med at call er værste option, men ellers hælder jeg til et fold uden særlige reads på villain. Havde vi været mindre dybe havde jeg også rerepushet (ex 30bb), men som stacks er synes risikoen for stor i forhold til det der kan vindes. Ellers har jungle selvfølgelig ret i at vores eget image er essentielt i forhold til spottet, da villians range jo i høj grad vil være influeret af det.
@ Flaske
Jeg hader at 4 bet folde, og jeg hadet det ekstra meget med stærke hænder, så hellere 75o...
Så nej, det kalder jeg måske, eller 4 better og kommer ind, da vi må formode at vildands reraise range i position er større desto dybere vi er (ihvertfald de tendenser man ser i tours på stars f.eks....)
Jeg ville sidde og mumle lidt for mig selv i et par sekunder, før fold-knappen ville blive fundet. Som Jungleras nævner, har du en dum situation ved at call, da du ikke får value fra f.eks. TT-QQ på A/K-high boards - til gengæld for du kun action af de hænder, der har dig slået (KK+). Et 4bet er også grimt, i og med villain repper ekstremt stærkt, når han 3better dit UTG-open, hvormed dit 4bet nærmere ville være et bluff (for at få ham af QQ? lol!) end for value, hvilket selvfølgelig sucks æselnosser. Dette efterlader én option: Fold. Prøv at lege med at opstille en 3betting-range for villain med din egen opening-position i baghovedet. I min optik kommer den til at ligne noget á la QQ+ og måske AK 50% af tiden.
Uden nævneværdig dynamik giver jeg sgu villain credit for at 3-bette en ærlig og stærk range, når jeg åbner utg (AK/JJ+ish). Hvis mit read er, at han virker sane.
Problemet er jo, at vi nok ikke har specielt meget fe og en rigtig fornuftig stack.
Call er obv helt forfærdeligt, da AK ikke spiller videre godt oop 50-ish bb deep af grunde, der er nævnt.
Jeg synes ikke mos er horribelt, men jeg synes fold er superior.
Jeg er med Løp her, givet dine egne oplysninger. Du har ingen reads på villain, hvilket vil sige at han ikke har været specielt aktiv (medmindre du har MEGET travlt med alt muligt andet som det muligvis fremgår af din post ;)). Du har selv skrabet chips sammen med et set i 10ere og QQ, hvilket jo heller ikke ligefrem opmuntrer til at 3 bette dig specielt løst UTG.
Den kan moses, det mener jeg aldrig bliver rigtig ringe. Villain har trods alt noget flipværk han må overveje seriøst at smide (1010-JJ). Men du kan folde den billigt og sidde med ungefähr 50 big blinds. Det bliver heller aldrig rigtig ringe, men du spiller i ale tilfælde videre med god stack.
Call kan synes tillokkende, da der er en vis dybde i stacken. Men som andre er inde på, giver det nogle træls implied odds, da du ofte får alt for lidt payback når du rammer. Skal vi have noget stort ud af JJ-QQ skal vi være parat til at flippe.
mehh har bare så skide svært ved at slippe ak når vi ikke er mere end 50bb dybere... Mængden af fuldstændige hjerneblødninger i disse tours er uhyggelig høj, og ja villians range for at 3-bette/calle vil derfor inkluderer flere hænder vi har crushet, end hænder der har os crushet(a,a/k,k obv.), 75+bb dybe så caller jeg bare og spiller noget postflop poker, selvom vi er oop.
@løp
I de her tours gør vi... Der er så uhyggeligt mange knoldsparkere der gladeligt går døde med aq(og værre) at vi imo ikke kan folde ak... Spiller godt nok ikke meget på stars p.t. men hvis det er de samme klaphatte der frekventerer de andre sites 50 dollars tours så...
Tak for kommentarerne allesammen.
Foldede aktuelt, så ser ud til jeg lavede det korrekte play i situationen mht villain, dynamik og stacksizes. Jeg tænkte dog, at vi kun skal calle 800 for at vinde 3100, men kan godt se postflopproblematikken.
@Jungleras
Sorry to say so, men dit indlæg er spækket med fejl, og jeg tror du skal revurdere din tilgang til poker, hvis du ønsker at komme op igennem rækkerne...
Der er jo så godt at poker kan spilles på forskellige måder, og man hver især har egen analyse af en hånd. Hvor fra ved du egentlig hvor jeg ligger i rækkerne?
Skal ikke skjule det ikke er på dit niveau når vi snakker penge, men det er der en meget god grund til kan jeg fortælle, uden at gå dybere ind i det.
Hvad angår min tankegang, så er der ingen grund til at prøve at overbevise mig om den er forkert. Der er ingen "forkert" tankegang i poker. Der er en mindre profitabel tankegang, måske? Men ikke forkert.
Den kan spilles på alle følgelende måder:
1. Et sikkert fold. Er der intet galt i her, men er ikke min spillestil. Så et nej til det...
2. Et call, hælder jeg mest til her. Det er alt for farligt at gå over i dette spot, uden noget read på John Doh, og man kommer alt for langt ud og risikere alt for meget. Så et call virker mest rigtigt her, og tage den konservative rute.
3. Re-raise? Nej det er der ikke meget ide i, så heller et All In på grund af min stack størrelse, og man sætter meget mere press på John Doh ved et All In. Så er det op til ham at træffe det svære valg. Hvorfor ikke kun et raise? Fordi AK ikke er en monster hånd, og man skal ud at ramme, så derfor er det bedre at move AI og tage potten ned med det samme.
En af de mest vindene pokerspillere kaldet Gus Hansen kunne snildt finde på at spille den sådan, for bare at nævne en. Er du mere over i Sklansky som de fleste, og kunne finde på at folde A-høj flush, mod et board der ligger til straight flush?
Man bliver nogle gange nødt til at betale for at få nogle reads på folk, og med AK ser jeg intet i at spille den konservativt, og betale ham. Hvis man så ikke rammer, så folder man. Men hvis man rammer, så har man en god pot klar, plus lidt ekstra hvis han ikke kan lægge sin JJ med det samme. Kan også være han sidder med AQ, 54o? You name it. Man kan ikke sidder og fluekne**e alle gætterier om hænder hele tiden. Vi har intet read på ham, og det burde være den konklusion og så spille sin dejlige hånd man har fået foræret. I dette tilfælde et fold som der selvfølgelig intet er galt med.
Jeg synes bare, altså min mening er, at den er lige lovlig passiv.
Man kan ikke sidder og vente på AA og KK hele tiden igennem en tour, og så håbe man kan doble op imellem 8-14 gange igennem en tour.