Søger lidt råd da min mor står i en.lidt uheldig situation.
Min.mor og hendes mand er fået fra hinanden da hun har fundet ud af at han ikke har betalt sine regninger gennem længere tid.
Han har stået i rki fra før de mødte hinanden, så alt gæld de har stiftet mens de har været gift står i min.mors navn.
Min mor har så åbnet de inkasso breve han har fået efter han er flyttet og de truer med at komme hjem til min mor og tager noget der svare tiæ den værdi han skylder, selv om han ikke bor der mere. Regningerne er blandt andet hans tandlæge regning.
Han har tydeligvis ikke tænkt sig at betale noget som helst og svare ikke på hverken sms eller opkald og erddesuden forsvundet ned min mors bil.
Hvordan står min mor nu med hans inkasso regninger osv? Og bliver den gæld de har optaget sammen delt når de bliver skilt når den står i.min mors navn, eller bliver det delt?
in mor har betalt alle afdrag på lån indtil videre, og han skulle betale husleje. Hun har bedt om en opgørelse fra udlejer og der kan hin se at der stortsetiikke er en eneste måned hvor han har betalt den fulde husleje, der mangler altid nogle tusinde. Hvordan han har kunne holde det skjult fatter jeg simpelthen ikke.
Han har desuden taget alt han mente var hans da han flyttede ud, så det er kun min mors ting der står tilbage nu og han har stadig adresse der selvom han ikke bor der mere.
Så hvad gør min.mor så nu?
Plss help, og sry hvis det er lidt rodet, men skriver framin mobil
deling af gæld ved skillsmisse?
Jeg tror desværre din mor står ret skidt..
Det samme gælder alle andre lån, der alene optages i dit navn. Også hvis der er tale om kassekredit, forbrugslån, billån, eller andet. Der er ingen automatik, der gør, at den enes gæld også bliver den andens gæld. Derfor er det ikke uden betydning, hvor du sætter din underskrift. Mange kvinder har troet, at det var ligegyldigt, hvorvidt de skrev under på et lån, deres mand ville optage. De troede, at de alligevel var forpligtet til at betale gælden tilbage – pga. fælleseje i ægteskabet. Men sådan er det ikke! Og netop fordi man er forpligtet til at betale gælden tilbage, når man står som låntager på lånet, så vil banken ofte forsøge at overtale en ægtefælle til også at underskrive lånedokumentet. Dette vil klart være det moralsk og økonomisk rigtige at gøre, hvis der er tale om et lån, der optages til fælles forbrug, som fx til nye møbler, en dyr rejse, en ombygning af huset, ny bil, el. lign. Men hvis der skal optages et lån, som alene skal gå til ene part, fx i forbindelse med start af virksomhed, så vil det være klogt at overveje, om ikke også lånet kun skal stå i den ene ægtefælles navn.
kilde:
lige.itide.dk/default.asp?Id=244
Prøv at skriv til dem her.. kan være de kan give et bedre svar: www.juraeksperten.dk/trygt_papirloest_samliv_brevkasse.html
Har sagt at hun skulle søge advokat hjælp...
Jeg troede bare at lån optages i fælles interesse hæftede man begge for.
Kan huske at jeg var nødt tiæ at betale min ekskæreste en stor sum.penge da vi gik fra hinanden da jeg havde købt et hus mens vi har sammen, selvom jeg havde betalt det hele for huset så mente både hendes og min advokat at jeg havde købt huset i fælles interesse, så jeg troede sku også det gik den anden vej ned gæld
Hvad så med de inkasso breve i hans navn, kan de komme og tage nogle af min mors ting selvom det er hans navn der står der når han ikke har flytter sin adresse?
Advokater koster bare kassen og er sure penge at betale hvis man ikke får noget ud af det.
Det kostede mig tæt på 20.000 med min ekskæreste bare i advokatregning for konsultation og nogle få breve
Sick skidt situation, min mor stod i det samme lort for små 3 år siden, og banken er iskolde.
Hun skal have fat i en advokat, start med gratis hjælpen hvis det er.
Banken tager fra dem de kan tage fra, så hvis din mor har værdier går de efter dem selvom det ikke er hendes gæld
Gå til retshjælpen hvis du er i københavn. www.retshjaelpen.dk/
Hvis det foregår et andet sted i landet så forhør dig med kommunen om de har et lignende tilbud.
Retshjælpen er gratis og der sidder kompetente mennesker der gerne vil hjælpe.
Held og lykke!
@ Polen
Der kan ikke foretages udlæg i din mors ting, hvis det er på baggrund af gæld, som kun din mors (tidligere) mand hæfter for. Det skal i øvrigt gå igennem fogedretten - der kan ikke bare komme nogen forbi for at tage hendes ting, uden hun først har været indkaldt til fogedretten. Det kan i den forbindelse være en idé at kontakte inkassofirmaerne og fortælle, at han ikke længere bor på samme adresse, og at han ikke har aktiver der. Derudover kan det være smart at kontakte folkeregisteret for at se, om man kan få hans adresse afmeldt din mors bopæl.
Selvom man er gift og har fælleseje, hæfter man ikke fælles for gæld (undtagen i visse tilfælde skattegæld). Det betyder, at den der har underskrevet eller optaget gælden som udgangspunkt hæfter alene. Derfor må det siges at være både dumt og uheldigt, at din mor har underskrevet alene for gæld, der var ment til dem begge.
Gæld bliver ikke som sådan delt, når man bliver skilt, men det kan betyde, at man ikke skal "give noget" til den anden ægtefælle i tilfælde af skilsmisse.
Eksempel 1:
Din mors mand ejer intet af værdi og skylder 100.000 væk.
Din mor ejer værdier for 100.000 og skylder intet væk
Resultat: din mor skal give hendes mand 50.000 ved skilsmissen
Eksempel 2:
Din mors mand ejer intet af værdi og skylder 100.000 væk.
Din mor ejer værdier for 100.000 og skylder 150.000 væk (bl.a. på grund af ham)
Resultat: din mor skal ikke give hendes mand noget i tilfælde af skilsmissen, men hænger samtidig også selv på den gæld, der kun står i hendes navn.
Takker for svarende.
Vil råde hende til at søge advokat, der er noget gratis advokat hjælp hver torsdag, så må hun tage derop.
Har selv lige stået i samme situation, men var dog bare en 'ven'. Det er rigtig nok hvad folket siger - din mor hæfter solidarisk for alt som begge navne står på, mens hun hæfter ene og alene for det hun selv har optaget medmindre hun kan bevise han har været med i det hvilket hun ikke kan uden hans underskrift.
Banken har desværre retten til at frabede sig adskillelse af gælden, så den samlede gæld bliver delt da de går efter den som har størst sandsynlighed for at kunne betale. I dette tilfælde er det din mor der er sorteper, hvilket er dybt unfair. Personligt har jeg aldrig forstået ideen i solidarisk hæftelse, da det virkeligt er en skod lov. Jeg har mangen gang overvejet at skrive breve til politikere om det, da der er så mange der bliver taget i røven pga. det.
Hvis din mor ikke vil betale til de private kreditorer kan hun erklære sig insolvent i retten, betydende at de private kreditorer ikke kan tage hendes ting i 6 mdr. Derefter bliver hun kaldt i retten igen og kan erklære sig insolvent endnu engang, men det kræver hun ikke har en bil, hus eller andre dyrebare værdier i hendes navn som de kan snuppe. Derfor skal hun sørge for at købe sådan nogen ting i andres navn, såfremt hun ikke vil se det forsvinde.
Hun skal også huske på at hvis gælden overstiger 100.000 sammenlagt, så skal kreditor lave en officiel retssag hvis hun bestrider kravet. Men det kræver at hun kan bevise noget og der er en procesrisiko for både hende og kreditor, hvilket betyder at selvom kreditor får rettens ord for at pengene kan opkræves af din mor så er det ikke sikkert at din mor nogensinde kan betale det hun har. Hvis de indleder retssag og hun ikke vil betale, så sørg for at få alle hendes værdier over i et andet navn.