Den 27/6 Betting

Hvad har i stukket penge ud på? Jeg er lidt i tvivl med England - Tyskland kampen

ingen tvivl her den napper tyskland

Rødt kort i Tyskland-England

6k på tysken går videre odds 2

Er Schweinsteiger med?
Er der nogen der har styr på karantæner?

Klose scorer første mål og Tyskland vinder 1-0 til odds 31

Skal vi ikke lige have den 27/6 først? :o ville også overveje tysken

Over / Under Germany - England
Over 2,5 Goals
2,45

Over / Under Argentina - Mexico
Over 3,5 Goals
3,85

Totale odds: 9,43
Type:
Beløb: 50,00 DKK
Mulig tilbagebetaling: 471,50 DKK

Germany - England:Red Card in Match
Yes

Totale odds: 3,00
Type:
Beløb: 50,00 DKK
Mulig tilbagebetaling: 150,00 DKK

og nåja, så har jeg taget nogle longshots på scorecast til odds 220! ;-) Men det er vidst ikke spekulation, bare gambling.

Hey, husk også lige Argentina - Mexico kl 20:30 i aften - den kamp ser imo mere "sikker" ud end den førstenævnte, som jeg ville holde mig fra.

1-tallet i den kamp kan fås til odds 1,73 lige nu hos Betfair. - Over 2,5 kasser gir iø 2,22 på samme site.

Dog ser odds 2 på at Tyskland går videre sweet ud. (altså uanset via ordinær/forlænget/straffe)

Jeg tager tyskland - 1,5 til 7 igen. Jeg regner med tyskland vinder den kamp, og hvis de kommer foran 1-0 er de ikke et hold der lukker sig helt ned, så når england vil presse på for dere udligning, vil de få et par tyske Bayere lige i smasken!

2-1 med Rooney som første målscore..

Den er sikker!

uhh jeg håber du får ret Henze05. Men det ville nu være en drømmekamp hvis England mødte Argentina i kvarten! Den største vm-klassiker, og Maradona er med igen!!

Jeg er med på Over 3,5 i Argentina-Mexico. Det ligner et 'goleada' :)

Jeg har tysken+over2.5 som combined

Efter en kvaje dag i går er VM-rullen atter i spil.

Argentina - Mexico 1

Og et lille bet på O2,5 mål i begge kampe...

Hmm er vi virkelig kun to der har fidus til de hviii fra Engeland...:-) jeg tror på dem og mange mål, ved bare ikke helt endnu hvor jeg placere bettet, er i gang med at undersøge for de bedste odds..:-)

JA SGU' :)

Ikke den bedste start, men må nok så håbe på maaange mål, så jeg stadig kan ende med overskud..:-)

Odds 8 på Klose.. Jow tak!

hmm sikke noget rod, men så bare lige to mål mere TAK

Sgu nok have spillet på 5-0 istedet.. England er jo ringere end Danmark!

"Soccer is a game for 22 people that run around, play the ball, and one referee who makes a slew of mistakes, and in the end Germany always wins"

66 om igen:)

Joooo takker der

karma .... hvor er det vildt

burde stå 2-2..

Crappy dommer!

Damn. Betfair havde såvidt jeg kan se England som favoritter til at komme videre til næste runde. Tyskerne var helt oppe i odds 2.20 på et tidspunkt.

Hmm, 2-1. Så er et lige før at det er værd at spille tyskerne igen til 1,4. Damn det fgår stærkt. Var lige før den var tilbage i 2.20.

hva sker der lige for dommeren.....

omfg en fejlkendelse :D

2-0 er den farligste føring..

Hahahahahaha.. Godt set dommer!

omg, alle kunne se en inde...

Hvad pokker, de har en VM titel på den konto, så svært at have ondt af dem. Desuden er tyskerne bedre end det hedengangne emperie.

Det er da for vildt, at det sker igen mellem de to hold. Mon ikke der er video/eller andet til næste VM :)

Få nu skiftet de gamle Fifa oldinge ud Sepp Blatter garden som ikke vil have tv til at afgøre tvivl kendelser.

Pinligt at fodbold stadig hænger mange år efter andre sportsgrene som Amerikansk fodbold Ishockey Basket osv...

Går charmen af fodbold ved at have et stop på 1 min for at afgøre noget som kan påvirke hvem der vinder et VM..

Pinligt gammeldags

neonthai +1.

forslag til ny regel: bolden skal ind, og blive inde før det tæller!

@n00b ...

så ville alle kampe jo ende med 1-0 :-)

Lampard har da lidt vist lidt svært ved at holde bolden nede idag..

JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA :)

The fat lady has sung!!

Nu stemmer scoren med antallet af stjerner på brystet hos de to hold.

Når det er sagt, så er det da endelig en god gang underholdning, hvilket ikke just er hvad der har været mest af i slutrunden indtil videre.

4-1 Hej hej England :D

Så sygt jeg sælger Müller på holdet inden denne runde. Insta LIVSTILT!

Andro, du er jo helt væk. Du kan da på ingen måde sammeligne strukruen i en amerikansk fodboldkamp med alm. fodbold på den baggrund alene.

JoakimBL:

Selvfølgelig er strukturen i sportsgrenene sportsgrenene ikke ens, men når der bliver påstået, at fodbolden er håbløst bagefter amerikansk fodbold, kan jeg kun ryste på hovedet, deraf sammenligningen.

Videokendelser vil dog stadig ødelægge fodboldkampe. Så skal vi til at have videokendelser hver eneste gang, en spiller vil have straffe/frispark, og så har vi hurtigt mange spilstop.

Hvis først video bliver indført i fodbold, så nøjes man jo ikke bare ved sådanne situationer som i denne kamp, men også ved tvivlsomme frispark, offside, hjørnespark osv. så går der jo masser af tid med det.

Kom nu med en kasse mere, har et par lir'e doubler på over 5,5 mål i denne +

Argentina-Mexico
Brasilien-Chile

Videokendelser er heller ikke min kop te, alt for mange spilstop der vil ødelægge en intens sport. Chip bør kunne lade så gøre, hvordan og hvorledes det skal fungere aner jeg dog intet om :)

jamen Andro

Selvfølgelig vil det jo ikke blive tilfældet at alt kan ses igennem på tv og det ved du jo også godt..

Men ting som en bold er i mål eller ikke afgør jo gang på gang fodbold kampe og deraf forkerte vindere ... hvem har interesse i det ?

Syntes du det var i orden at Frankrig kom med til VM fordi Irland ikke kunne få set igennem på tv at Henry tog den med hånden ?

Nu ryger England i en kamp hvor de ville have totalt momentum ved 2-2

Uden tv afgørelser i visse situationer er det jo tilfældigt hvem der vinder disse kampe og ofte de forkerte

en til to challenge pr halvleg som man kender det fra tennis...

4 dommeren er den der styrer det i samråd med hoveddommeren ... tid?? max 30 sek, og det er ikke mere end en random semiskadet spiller bruger ved et groft frispark

neonthai:

Derfor kan man indføre man en chip i bolden, der automatisk detekterer, når bolden krydser en af mållinjerne. Der er allerede lavet prototyper. Videokendelser derimod hører ikke til i fodbold.

Derudover afgjorde kendelsen i dag på ingen måder kampen. Tyskland var det bedste hold og vandt fuldt fortjent. Når man taber 4-1, er det ikke dommerens skyld.

Altså nu er der jo ikke videokendelser hele tiden i Amr. Football. Og selv hvis der var, er der jo ingen der siger at reglerne skulle skrues sammen på samme måde. I Ishockey er det f.eks kun mål der kan ses igennem, og hvis målet ikke dømmes i situationen, så ses spillet igennem ved første spilstop. Det kan jeg ikke se ville spolere noget som helst i fodbold. Det vil jo trods alt stadig være de færreste situationer hvor det ville være nødvendigt
I NFL har vær træner mulighed for at få set en situation efter 2 gange i løbet af en kamp (3 hvis han får ret i begge de to første) Igen, hvis man kopierede dette, så ville det heller ikke være alle tvivlsomme situationer der skulle ses igennem. Men man kunne evt. vælge at bruge den på en hånd på bolden i en straffesparks situation eller en scoring efter en off side der ikke bliver dømt.

Jeg kan ikke se hvordan nogle af de to muligheder ville ødelægge noget som helst. Men det behøver jo ikke løses ved teknologi. 2 linjedommere mere, en i hver side, og dermed en der konsekvent kan stå på baglinjen og dermed være i en position til at kunne se.

Er med på ideen med en chip i bolden, så der ingen tvivl vil være, om bolden er inde eller ej.

Hvis det ellers skal være med videokendelser, kors i skuret en masse røde kort vi vil få, for alle de svinestreger der sker, når man er ude af synspunkt for dommeren.

Andro

Lol så kampen ville bare være endt 4-2 i stedet ? et mål gir ikke gejst og nervøsitet hos holdet der lige har smidt en 2-0 føring på få minutter .. det er jo ikke robotter der løber rundt ..

Chip i bolden ville da være fint men det kunne man jo sagtens have indført for mange år siden men de gamle hønisser der styrer fatter jo nada. bare de skovler penge ind så er de kolde overfor hvem der vinder og taber

neonthai:

Når man taber 4-1 og bliver udspillet, som England blev det i dag, kan man ikke bebrejde en enkelt dommerkendelse for nederlaget. Det er simpelthen for tyndt og useriøst. Når man taber 4-1, har modstanderen været bedre, hvilket tydeligt var tilfældet i dag.

Chip i bolden ville da være fint men det kunne man jo sagtens have indført for mange år siden

Ja, det kunne man godt have arbejdet på for flere år siden.

Var det ikke ved sidste VM at man faktisk afprøvede/evaluerede "chip i bolden"-systemet? Ikke at man brugte det til noget i kampen, men man fandt ud af at der ikke var godt nok?

Hvad er det man mister ved at bruge 30 sekunder på at få den rigtige afgørelse i disse store slutrunder? Man behøver jo ikke engang at stoppe spillet. 4. dommeren kan jo sidde og kigge på det mens spillet fortsætter, og så kommunikere ind på banen. Kan virkelig ikke se hvad det ville ødelægge.

Hvorfor er det at hverken tv2s kommentatorere eller eksperter nævner eller viser at klose var 2-3 meter offside på det første mål?????

Tja England har flest skud på mål, flest skud inden for målrammen, flest hjørnespark, har bolden mest, ;-)

Man skal frem på banen da man er blevet snydt for et mål til 2-2 og så får Tyskerne 2 kontramål.

Hvorfra har du, at de har flest skud på mål ?

fifa.com

At Tyskland vandt var fint for mit managerhold, men skidt for resten af kampen, at dommeren overså et mål. Jeg har oplevet for mange ÅBENLYSE uretfærdigheder i fodbold til, at jeg kan nyde resten af kampen, når de indtræffer. Det er jo ikke lige som bad beats i poker, og havde stillingen været 2-2, kunne hvilket som helst af holdene have vundet.

I landskampe og topprofkampe: En måldommer som i ishockey ville være på sin plads, - da en chip ikke kan se om "Guds hånd" scorer.

miniskive:

Du skal vist læse offside reglen igen.

neonthai:

Man er ikke det bedste hold, fordi man har flest skud på mål og mere boldbesiddelse.

man er heller ikke automatisk der ringeste :-)

@ neonthai

Glad for jeg stoppede med at spille på det.

Fifa siger 9-7 i englændernes favør

Livescore 8-7 i tyskernes favør

@andro
Andro har mligvis ret, jeg er ikke vant til målmanden sparker så langt (:

Self. er det fortjent at tyskland vandt, men de havde dælme meget tur i den.

@ miniskive

LOL. Kender du offside reglen????

Spørgsmål: Kan man blive offside på et målspark??

Svar: Nej, man kan ikke blive offside på et målspark.

Satser desuden på en uafgjort i Argentina-Mexico

@Miniskive
Er det Anni fra Danske Spil? :p

Mexico slår Argentina i ordinær tid.. GOGO

wtf sker der, lol, what a offside...

Så er det vist nu, der skal spilles på rødt kort

Hvor det stinker det her VM

Lool

Nej lad os da lade være med at have tv som hjælp og bare trække lod om hvem der vinder kampene Vm er ved at blive ren lotto

Nej, der skal bare en sensor i bolden, så vi ved om den er inde ;-)

Og så dukker Jesper Olsens poltergeist op nede i Mexicos forsvar i form af Osorio..

Ved Englands mål kan det være svært at vurdere på et splitsekund om den er inde, men i det her tilfælde er han jo offside i ret lang tid før han kommer på linie med forsvarsspilleren

og en sensor i hver spiller :-)

Jeg synes Toesingers forslag om at tillade 2 challenges per halvleg f.eks. er godt. Så bliver det kun de absolut mest kritiske situationer der bruges video. Det kunne så sagtens kombineres med en chip i bolden.

Ja, Mexico slutter ikke den her kamp med 11 spillere på banen.

@ n00b

Ja, han må have stået i lære hos Jesper Olsen og Christian Poulsen

@ neonthai

Bare konen nu ikke hører om det her chiphalløj, kan jo så være hun forlanger at få en chip i "den", så hun ved om den er inde eller ej :-(

Lol ja min kone er dog gravid pt. desværre har jeg ikke tv billeder der beviser jeg er faren :-)

Jo, men den situation med målet, er jo i princippet ikke værre end når en dommer overser et klart straffespark.

Nå ja Filosofen, så giver vi bare linjevogteren en løftet pegefinger, og et skulderklap "kom igen min dreng"

Hva' F..., det er jo kun fodbold

I spots som de to kampe i dag, burde man bare fortsætte spillet, og så afgør en 4. dommer den korrekte kendelse. Dvs både Tyskland og Mexico giver bolden op på midten (ikke den store forskel i forhold til at Mexico skulle give bolden op i målfeltet), og indenfor et par minutter kan man se om målet tæller eller ej.

Har tilmed den positive effekt at der ikke er 22 mand som kan brokke sig, da de 1) spiller bold og 2) det ikke er dommeren på banen som har lavet kendelsen.

Kommer vi indenfor det sidste kvarter er ophold i spillet nok nødvendigt.

Jeg mener også at den chip skal indføres, og er den her dommer ikke skal dømme flere kampe.

Syntes dog bare at folk skal tænke på at det ligeså godt kunne have ramt Tyskland som England.

Henrik Jensen: Det er så en del af charmen ved fodbold

Glæder mig næsten til at se BIF komme udfor noget lignende!

@ Filosoffen

Dommeren i begge kampe har måske ikke mulighed for at se hhv om bolden er inde, og om der er offside. Af samme grund må de læne sig op af liniedommeren, så det er måske lidt urimeligt at give dommeren skylden. Det er umuligt at være 100% korrekt placeret i forhold til alle situationer.

Fatter bare ikke hvordan en linjevogter total kan overse denne offside....

Må sq da være nogle krav, når det er et vm vi snakker om.

Her står Tevez som sidste mand, ikke engang næstsidste.

@jensen

Sådan en regel har man jo næsten i Ishockey. Problemet er at dommeren så først vil opdage fejlen når der kommer et spilstop. I princippet kan det vare flere minutter. I Ishockey spoler de tiden tilbage. I fodbold bruger man bare ikke effektiv spilletid, men i stedet tillægstid, så det giver et nyt problem.

En der har et link til kampen online?

Roberto Rosetti kan jo ikke se alt..

peecee.dk/upload/view/254728

Hawkeye

Hvem siger detike er dommeren? Måske siger liniedommeren at der ikke er mål?

Vi aner jo ikke hvad de snkker om

@ joergen

Så nu ikke linjedommeren vifte med flaget.

Men ja, denne offside var så tydelig, at dommeren selv burde kunne se den.

Det mest interessante ved situationen var vel, at den blev vist på storskærmen inden bolden blev givet op, så alle vidste at det var en fejlkendelse.

@ Filosoffen

Nej, for 4-dommeren (eller 5. dommeren), som sidder et sted med TV replays afgør kendelsen, mens spillet fortsætter.

man kan ikke spille videre og så ikke vide hvad stillingen er. det er jo totalt urealistisk.

For helvede Demichelis det er nummer to forsvars kiks du laver. Og nu faldt jeg af på min 3-0, 4-0 kupon, dit hundehoved!

@ Noob

Hvorfor. Det er ens for alle hold. Det gælder f.eks kun de første 75 minutter, ogkendelsen vil ofte falde før bolden overhovedet er i spil igen.

Begge kendelser i dag kunne være lavet efter første replay stort set.

Er svært tilfreds i dag

Tyskland vinder, og begge hold score, misser dog et enkelt bet, der mangler et rødt kort.

Argentina vinder og begge hold score.

Ja tak fuld betaling :)

Jeg er også svært tilfreds ;-) God dag med et plus på 3-400 kr.

ok jeg mener bare ikke man kan give bolden op. hvad så hvis der var offside? skal forsvaret så give bolden op der hvor der var dømt offside? skal uret stilles tilbage? hvad med det der er hændt i mellemtiden, hvad nu hvis bolden gives op fra midten og der scores, tæller det så? hvor skal bolden derefter gives op fra?

Fair nok hvis du vil afbryde spillet i et minut for at gennemse video, længere tager det ikke. men at give bolden op fra midten det mener jeg bare ikke holder.

vinder på alle mine bets og en horse tour her til aften :-)

Hvad med man lige tager en challenge ligesom i tennis?