den lange muppet

Må efterhånden se mig nødsaget til at indrømme mine sportsbet er helt i skoven, det betyder nu ikke så meget da pengene er ganske små, en plov i ny og næ.

det der irritere mig er at jeg er så snot ringe og det mindsker fornøjelsen ved at se kampe når man konstant rammer det tabende hold.

så vil da lige udstille mine manglende talenter

calgiari-lazio x 2,65

fiorentina-empoli (0-1) x 3,20

Tottenham-bolton x 3,05

chelsea-arsenal (1-0) x 5,10

spillet som 3/4 (en fejl ? ) samtidig os spillet den med 50 kr ligepå til en mulig gevinst på 6595 chelsea arsenal er nok mest valgt med hjertet, men synes odds kan forsvare det ?

smid jeres guldkorn til dagens kampe

Hvis du skal spille de her kampe som du har gjort tror jeg 3/4 er vejen frem. Det er måske lidt marginalt at have to handicap krydser. Fiorentina er alt for svær at sætte på en 1-0 2-1 sejr. Tilgengæld synes jeg godt oddset i Chelsea - Arsenal kan forsvares =)

Tror dog også at Tottenham vinder over Bolton.


Hmm... Kunne være man skulle ned og oddse!

;D

den sidste kupon det blev til i dag


Celta Vigo - Santander x - 2,85

Cagliari - Lazio 2 - 2,40

Tottenham - Bolton 1 - 2,05

Chelsea - Arsenal (0-1) 1 3,90 (med henblik på det næsten kun er reserver arsenal stiller med, må det være ok)

samlet 54,68

Har skam spillet på aftenens kampe, dog ingen af dem du har ;)
- Men hvad dine bets angår;

IMO vinder Lazio, Fiorentina og Tottenham. Hælder dog til et X til de resterende to kampe.

Held og lykke med det :D

Hvis du vil sikre overskud i længden skal du droppe kombinationerne og stort set kun holde dig til singlespil. Problemet er at en bookmaker ikke opererer med 100% tilbagebetaling og derfor vil man ved tilfældig betting ikke ramme +ev.

En bookmaker kan dog lave fejl eller det kan være at markedet er forkert på den ift. de "sande" sandsynligheder. Det er her man skal fange markedet og opnå de små edges. Dog er det sjældent at man kan opnå at samme bookmaker er galt på den på flere kampe. Da systemtips kræver at man spiller hos samme bookmaker er man derfor næsten pr. definition dømt til at lave dårlige væddemål når man laver kombier. I realiteten er en triple jo faktisk en række af betingede væddemål:

Hvis kamp 1 går hjem spiller vi gevinsten på kamp 2. Går kamp 2 også hjem spiller vi hele beløbet på kamp 3.

Hvis du vil spille kombier vil jeg anbefale at du altid sikrer dig at det er markedets højeste odds du spiller til. Dette kan være svært at opnå ved samme bookie. Dog kan man omgå det: Hvis spilletidspunkterne ikke er ens så kan du jo spille kamp 1 ved 1 bookie og kamp 2 ved en anden osv.

En måde du kan sportsbette på er at køre med bankrollmanagement. Hvis du eksempelvis sætter 10000 af til sportsbetting så spil 200 kroner pr. kamp og kun singler.

Nogle læreregler:
1) Spil kun singler
2) Spil kun til markedets højeste odds

Derfor skal du jo også have konti hos forskellige bookies. hvis du kun vil have een kan jeg anbefale Betfair. Her kan du selv lægge odds ud eller købe et odds og du kan se handelsprisen for oddset historisk set. Dvs. at du allerede inden du køber kan se om du er i den gode eller dårlige ende.

jeg har et eksempel fra idag. RL-kampen mellem FCK og Hammarby.
Her har oddset været handlet til 1.60, men har sivet dagen igennem og er nu nede på 1.47. Dette skyldes formentlig en stor tro på fck og det har presset prisen ned. Mange bookies har solgt kampen for 1.50, men nu kan du sælge den til 1.47.
Fordi offentligheden tror meget på FCK behøver det jo ikke være en afspejling af de sande sandsynligheder. Der er faktisk ikke sket en ting som burde få markedet til at forrykke sig udover at folk på internetfora skriver: "FCK vinder fordi de er bedst" eller "Kampen er betydningsløs og derfor vinder FCK".
Ja lidt sandhed er der dog måske og derfor er FCK også favoritter - også efter min mening. Men jeg mener måske at der er gået lidt hysteri i at spille på FCK i denne kamp og derfor er det måske lønsomt at spille imod FCK.

Så 3) regel må være
kend alt til kampen og kom med en sandsynlig forklaring på hvorfor oddsene er som de er og hvorfor du skal vælge at smide penge på lige netop det odds som du ser er fejlsat.

Min mening er at FCK er overvurderede til denne kamp og du har måske en lille edge i at spille mod FCK.

EDIT:
Ja - jeg har selv sat 200 kroner på Hammarby hvor jeg har solgt FCK til odds 2.08. Her får FCK et handicap på -1.25 mål til start. Dvs. mit scenarie ser sådant ud:
Hvis FC København
taber eller uafgjort 185.18
vinder med 1 goal 92.59
vinder med 2 goals -199.99
vinder med mindst 3 goals -199.99

Altså jeg vinder selv hvis FCK vinder med en enkelt pind. Det må der være værdi i. Forresten så tager Betfair en kommision på normaltvis 5% af nettogevinsten, men på disse handicapmarkeder tager de kun 1% så spil dem.

hvad du selv sagde: muppet
, og så hvad Odin sagde

Spændende Post Odin - tak for det!

n1 Odin.