Den nye spillelov

Jeg har opfordret en af mine venner til at skrive om den nye spillelov og vil derfor benytte lejligheden til lige at reklamere for hans artikel i Berlingske. Måske det kan skabe noget debat og interesse i offentligheden.

hvidberg.blogs.berlingske.dk/2010/04/14/fri-poker-til-folket/

Pokerpoet

Et smukt indlæg.. 100%

Nogle der vil være med til at danne et nyt politisk parti? Hasard-partiet? :D

Velskrevet og spot on.

"Velskrevet og spot on."

QFT

Kanon artikel... Hvad kan man gøre som pokerspiller eller lign. hvis dette bliver indført? Intet?

Jeg mener ikke "Hasard-partiet" har så meget med sagen at gøre, da det slet ikke er det blog-indlægget handler om. Og desuden synes jeg ikke som pokerspiller, at spillet burde høre under kategorien hasard, selvom jeg godt ved det er den kategori det nu ligger under :)

Mht. bloggen, så synes jeg uden tvivl manden har ret. Jeg kunne dog godt være lidt bekymret for, at hans manglende objektivitet i sine holdningstilkendegivelser ikke bliver taget så seriøst af dem vi rent faktisk skal overbevise...
Det er jo ikke noget problem at overbevise pokerspillere om det her, men politikere og hr. og fru DK, hvor størstedelen opfatter pokerspillere på niveau med bistandsklienter i det sociale lag, og poker, som nogen Fanden selv har skabt, så tror jeg mildest talt ikke tonen i indlægget er vejen frem.

Især tror jeg det er svært at overbevise fru jensen om, at Skat og DS er de onde, mens gamblere og udenlandske pokersider, med hjem på Gibraltar i skattely er de gode, og jeg er ikke helt sikker på om hans pointe kommer klart nok frem, så fru jensen fatter hvad der foregår.

Jeg håber det. Fuck jeg håber det, men jeg er sgu ved at miste troen...

MVH Skod

@Skod

Spot on... tror heller ikke denne artikel overbeviser, selvom jeg haaber det inderligt! Den er infomerende til pokerspillerne og jeg tror, at vi skal til at vaagne op og staa sammen og goere noget...

Men godt skrevet indlaeg

Hvad sker der med ens penge hvis de spærrer adgangen?

@-ST-

Du kan altid få adgang på en eller anden måde og requeste et withdrawal (alternativt ringe/skrive til poker roomet og få skabt en løsning).

/Mikael

Er jeg den eneste der vurderer at artiklen virker (i mangel af bedre ord) usaglig.

Det er muligt at jeg er helt enig med skribenten, men det er vel på ingen måde i vores interesse at den nærmest bare er et vredt blogindlæg fra en enkeltperson fremfor at præsentere argumenter imod lovgivningen som ikke pokerspillende mennesker også vil have interesse i at læse...

Der er som jeg ser det større chance for at menigmand er enig i at det nærmer sig internetdiktatur hvis de kan forholde sig til den del af problemstillingen. Jo flere der støtter op imod loven jo bedre.

Staten skal passe sig selv og undgå micromanagement imo.

Nu er min ven jo ikke sendt i byen for primært at lave lobbyarbejde for os pokerspillere. Det er en fast blog på Berlingske der har Internetfrihed som hovedtema. Jeg opfordrede ham derfor til at skrive noget om den nye spillelov, da det er relevant og nærliggende i forhold til temaet for hans blog.
Diskussionen handler jo i lige så høj grad om internet censur generelt, hvor spilleloven er et biprodukt af denne tendens. Man kan så være enig eller uenig i fremstillingen, men det er jo der man kan starte en debat. Personligt synes jeg det er spot on.

@ Pokerpoet

Som jeg også lidt skrev i mit første indlæg, så bryder jeg mig heller ikke om tonen i indlægget, og jeg vil sgu heller ikke kalde det en diskussion.
Jeg synes dog ikke den når niveauet "usaglig", som I h8twos, da der kommer flere gode facts frem.

Problemet er at bloggeren tilsyneladende er ensporet, og har bestemt hvem han holder med langt inden han skriver her, og han good vs. bad bliver jo aldrig en diskussion, da han aldrig præsenterer tingene fra flere sider.

Det lyder netop blot som et vredt blog-indlæg, og jeg tror bare ikke det er vejen frem.

MVH Skod

Synes også tonen er lidt skarp...og kun skrevet som pokerspillere/gamblere tænker.

Tror ikke det er på denne måde man vækker hr og fru Danmarks sympati og opbakning.

Alene overskriften :

"Fri poker til folket"

vil jeg tro, hurtig møder modstand hos den alm. danske befolkning...

lidt ligesom :

Fri Narko, hash, dope ( eller hvad det nu kan være ) til folket....ville lyde for dem.

Tror faktisk den første kommentar til indlægget, afspejler meget godt, hvordan det opfattes af det ikke spillende/gamblende folk.

Nanna G ♥

@skod

Hvad er "den anden side"? Altså udover direkte løgn or røgslør er der så farbare argumenter for, at den lov har meritter der strækker sig videre end at beskytte monopolet og begrænse danskernes muligheder for, at efterspørge deres produkter steder hvor de ikke får betaling?

/Mikael

Er det korrekt forstået at selvom et EU-site bliver forbudt at spille på og muligvis DNS blokeret, så vil gevinster derfra stadig være skattefrie, jf. EU-lovgivning?

SørenMatias@
skat er ligeglad med hvor du får pengene fra - så hvis det er lovligt at spille hos eu-sider der ikke har licens i dk, men eu-licens(wow har vi ikke et juridisk problem her) så er det efter min opfattelse skattefrit.

EDIT: Ja, hvis det så er ulovligt, men skattefrit at spille på ovenstående sider så er det vel ikke skatteretten, men strafferetten vi er inde i.

@SørenMatthias

IANAL

Det vil fortsat være lovligt at spille på både non-licenserede EU og non-EU sites (med mindre man søger erhverv) ligesom det er tilfældet i dag.

Skattereglerne vil også være uændret.

Jørn

@ DTM

Forstå mig ret. Der skal ikke være tvivl om hvilken side jeg holder med :)
Men Bloggens formål bør være at henvende sig til folk der IKKE har indsigt i pokerverdenen, og til folk der IKKE som udgangspunkt mener poker bare er top$, eller som minimum bare lave indlægget meget mindre om poker, men meget mere om "Internet-frihed".

Det er heller ikke skidesvært at overbevise en royalist om at vi da skal bruge en formue på Dronningens fødselsdag, mens det er pænt svært at overbevise mig om at det er smart.

MVH Skod