Det er en 50$ sit and go.. Bentley_s har spillet rigtig agresivt, og virker som en okay spiller..
Er det bare mig som synes at hans hånd stinker langt væk af bluff? Er det normalt at bette 800 ud i en pot på 1100 hvis man har K ??
Kunne han ikke nemt have misset hans flush eller straigth?
Hvad gør i? Smidder eller caller ?
Seat 2: Carlosoo ($1,230 in chips)
Seat 3: PerkrNoctra ($1,870 in chips)
Seat 5: zukebox ($2,245 in chips)
Seat 6: Bentley_s ($4,740 in chips)
Seat 8: Pezarzzz ($4,525 in chips)
Seat 9: HERO ($1,945 in chips) J♦,4♥
Seat 10: petterke5 ($3,445 in chips)
ANTES/BLINDS
Pezarzzz posts blind ($50), On The game posts blind ($100).
PRE-FLOP
petterke5 folds,
Carlosoo folds,
PerkrNoctra folds,
zukebox folds,
Bentley_s calls $100,
Pezarzzz calls $50,
HERO checks.
FLOP [board cards: J♣,3♦,7♣
Pezarzzz checks,
HERO bets $200,
Bentley_s calls $200,
Pezarzzz folds.
TURN [board cards: J♣,3♦,7♣,K♠
HERO checks,
Bentley_s bets $200,
HERO calls $200.
RIVER [board cards: J♣,3♦,7♣,K♠,Q♥
HERO checks,
Bentley_s bets $800
HERO ??
Den stinker af bluff? Eller hvad?
hvis du vil have information om hans hånd hvorfor raiser du så ikke turn?
Jeg tror bestemt jeg vil folde den river hvad er det du slår udover ren bluff?
@Lureren
Fordi han spiller så agresivt som han gør, så var "bange" for et reraise...
Jeg slår ikke andet end et bluff, men det er skam også det jeg sætter ham på
Altså hvis du er så sikker på at han bluffer dig så er det vel bare at gå all in... ?
Jeg ville bare ikke bryde mig om at kalde de 800 og så efterlade mig selv med ca 6-700...
Men har du et read der siger han bluffer er det jo fint nok... Men udefra din HH og at du siger han spiller aggressivt kan du vel ikke regne med folk kan sige han bluffer når de ikke kender dymamik videre end din beskrivelse...
Og det virker da ikke videre aggressivt at han limper ind fra button?
Han kunne vel her lige så godt sidde med Q7, 73, QJ eller K7...
Man ser mange mærkelige bets på 50$ niveau og synes nu ikke hans 800 bet stinker af et bluff nødvendigvis...
@Lureren
Hvad er det lige præcis, du får ud af at gå all in i dette spot?
Han caller alle hænder der har os slået, så det er vel bedre at gemme de få BB's vi trods alt har tilbage.
Derudover er jeg enig i, at det kunne ligne et misset draw, men det kunne sagtens være med Qc eller Kc. Ingen grund til at cripple dig i dette spot.
Synes ikke man kan antage at det er bluff alene udfra faktummet om at han better 2/3 pot river. Hvorfor skulle han ikke kunne valuebette så "hårdt"? Der er en del sandsynlige hænder som har dig slået ud fra HH'en. Det er svært at kende det rigtige play, når man ikke har spillet villain selv. Ud fra blinds antager jeg at I har spillet min. 30 minutter, og i den tid burde du have kunnet indsamle nogle informationer og betting patterns, der vil kunne hjælpe dig til at træffe den rigtige beslutning i denne situation.
Men for at runde af, med svaret på dit oprindelige spørgsmål, så synes jeg ikke nødvendigvis hånden stinker af bluff.
Personligt finder jeg et fold frem. Du er stort set done, hvis du caller, og et all in kommer aldrig på tale imo. Kun call fra ham, hvis han har ramt.
Men jeg skal være meget sikker på, at han bluffer før jeg caller.
@dem der syntes dette ligner et missed draw
Hvor mange spillere masserer et 200 chip bet ind i potten på turn (som praktisk talt altid bliver betalt) med et draw?
Ja, det kunne sagtens være et bluff, men jeg tror ikke han er ude i en skæg mere end 33% af gangene her - og så er det nok et fold.
/Mikael
Jo mere jeg kigger på den, desto mere synes jeg faktisk på baggrund af postflopspillet at det ligner en 33. Man kan så diskutere om en aggro Villain ikke raiser den fra knappen
Når.. Tak for svarene..
Jeg valgte selfølgelig at calle :P
Kan godt se når jeg læser den at han godt kunne have 33, måske 77, men valgte at stole på mit read og callede...
Han viste A♥,2♣ så der er faktisk ingen af os som havde gættet den rigtige hånd eller tæt på..
Tager jeres ord op næste gang jeg sidder i samme situation..
Tak
@Hjorten
Hvad er det lige præcis, du får ud af at gå all in i dette spot?
Jeg skriver:
Altså hvis du er så sikker på at han bluffer dig så er det vel bare at gå all in... ?
dsv for at skære det ud skriver jeg at hvis hero er sikker på det er et bluff og han føler sig sikker på han har den bedste hånd kan han vel da ligesågodt skubbe indover og evt få det kendte bluffcall...
Jeg skriver ingen steder ellers at jeg mener den skal skubbes som standard! Tværtimod argumenterer jeg for et fold da jeg ikke mener at det overbet på river nødvendigvis indikerer et bluff... Jeg ser mange når jeg spiller som valuebetter så hårdt med meget andet end bluffs... At det så gik godt her er en anden sag...