Der findet ingen BB i PLO.. Eller?

#1| 0

Der findes ingen Bad Beats i PLO, kun varians, MEEEEEN denne her grænser sgu til det. :)
Resultatet taget i betragtning, er jeg glaf for at jeg ikke nåde at reloade ;)

Table 'Otila II' 6-max Seat #6 is the button
Seat 1: flipso ($48.90 in chips)
Seat 2: BadBeatsRus2 ($339.95 in chips)
Seat 3: Shaibel ($378.50 in chips)
Seat 4: HERO ($66.40 in chips)
Seat 5: KarmaTIll ($280 in chips)
Seat 6: VILLAN($200 in chips)
flipso: posts small blind $1
BadBeatsRus2: posts big blind $2
*** HOLE CARDS ***
Dealt to HERO [9 T A A]
Shaibel: folds
HERO : calls $2
KarmaTIll: folds
VILLAN : raises $7 to $9
flipso: folds
flipso is sitting out
BadBeatsRus2: folds
HERO : raises $21 to $30
VILLAN: raises $63 to $93
HERO : calls $36.40 and is all-in
Uncalled bet ($26.60) returned to VILLAN
*** FLOP *** [Q 2 6]
*** TURN *** [Q 2 6 [J]
*** RIVER *** [Q 2 6 J [Q]
*** SHOW DOWN ***
HERO : shows [9 T A A] (two pair, Aces and Queens)
VILLAN: shows [8 K Q K] (three of a kind, Queens)
VILLAN collected $132.80 from pot
*** SUMMARY ***
Total pot $135.80 | Rake $3
Board [Q 2 6 J Q]
Seat 1: flipso (small blind) folded before Flop
Seat 2: BadBeatsRus2 (big blind) folded before Flop
Seat 3: Shaibel folded before Flop (didn't bet)
Seat 4: HERO showed [9 T A A] and lost with two pair, Aces and Queens
Seat 5: KarmaTIll folded before Flop (didn't bet)
Seat 6: VILLAN (button) showed [8 K Q K] and won ($132.80) with three of a kind, Queens

EDIT: Nick fjernet

13-08-2008 16:14 #2| 0

9 T A A
Win: 69.07%
Tie: 0.01%
EE: 0.691

8 K Q K
Win: 30.92%
Tie: 0.01%
EE: 0.309

I don't get it?!

13-08-2008 16:20 #3| 0

Han har 2 outs på turn...

13-08-2008 16:22 #4| 0

der er ingen 'rigtig' turn, når det er AI pre...

13-08-2008 16:23 #5| 0

Og 30.92% da pengene ryger ind ...

13-08-2008 16:33 #6| 0

Sygt beat......

13-08-2008 16:44 #7| 0

Wow

13-08-2008 16:50 #8| 0

Calle All-in Pre med unsuited AA kan ikke være +EV i PLO?

13-08-2008 16:54 #9| 0

@Ducktor

Det er det bestemt. Du har som regel så mange penge inde, når du finder ud af, at det nok er AA vs. AA, at du aldrig kan drysse.

Det kan kun ske i situationer, hvor der er flere raises foran dig og så er det ofte fordi, at du forventer at en af de andre også har AA og tredjemand derfor har en helt klart fordel, at det bliver -EV og ikke fordi modstanderens AA kan være bedre end dine.

/Mikael

13-08-2008 16:56 #10| 0

Ducktor

folde til de sidste 36$ i plo vil da være absurd ringe.

13-08-2008 16:58 #11| 0

@DTM

Hvis man sidder med AA må man formode at modstanderen har noget wrap lignende og evt. dbl suited.
Jeg ved ikke om der er udregninger omkring dette, men min fornemmelse er bare at til den range er man lidt ude at skide, pga. manglende suits og wrap muligheder.

Bemærk jeg sagde calle all-in ikke selv fyre all-in af (med tilhørende FE).

13-08-2008 17:05 #12| 0

LOOOL Ductor

Vi skal kalde 36 i en 132 pot og vi sidder AA9T.

Er du total blank??

13-08-2008 17:11 #13| 0

@-MANKILLA-

Næeh, egentlig prøver jeg at finde ud af hvor vi står oddsmæssigt.
Men potoddsmæssigt har du helt ret. Det havde jeg lige overset.

Men er der en calculator der kan regne det ud? Altså der giver et % output.
"Er du total (fejlstavet) blank??" er lidt svært at arbejde med :-)

13-08-2008 17:52 #14| 0

Ikke ment at den skulle til analyse, jeg syntes blot det er en meget skæg lille hånd, hvor jeg rammer det bedste safecard jeg overhovedet kan fremtrylle, og stadig bliver suttet ud på.

Hvis der er noget der er et +EV bet, så er det AA109 mod villan ;)

På turn tæller jeg kun 1 out. What am I missing?

13-08-2008 17:55 #15| 0

@Jgram, hvir du endeligt vil regne outs fra turn, så har han kun 1. Hjerter dame er ikke good.

Mvh.
Eksplicit

13-08-2008 17:56 #16| 0

@Ducktor

der står odds tidligere i tråden...

Tror du er lidt skævt ude her.

@OP

Det er det vildeste beat jeg længe har set!

13-08-2008 18:05 #17| 0

"Men potoddsmæssigt har du helt ret. Det havde jeg lige overset"

SAY WHATTT!!!

13-08-2008 18:09 #18| 0
13-08-2008 18:25 #19| 0

Må være enig i at der kun er 1 out.

Sad på jobbet og det gik lidt hurtigt.

13-08-2008 19:25 #20| 0

@Ducktor

"Calle All-in Pre med unsuited AA kan ikke være +EV i PLO?"

Det er en joke, ikke?

Any AAxx uden suits vil altid være foran any range HU pånær AAxx single el. dbl suited, eller AAxx med connectors, f.eks. AAKQ, suited eller ej.

13-08-2008 19:45 #21| 0

@Superchok
"Any AAxx uden suits vil altid være foran any range HU pånær AAxx single el. dbl suited, eller AAxx med connectors, f.eks. AAKQ, suited eller ej."

7810J er foran AA35

Men allright man skal godt nok grave meget dybt i mulighederne for at finde eksempler :)

13-08-2008 19:51 #22| 0

mener man med AA unsuited + shitty 2 cards min. er 51,8 % favorit mod alle andre hænder end en anden AA.

13-08-2008 19:57 #23| 0

7810J 51,25%
AA35 48,75%

13-08-2008 19:59 #24| 0

@Ducktor

Det er fordi din fornemmelse siger dig, at noget dobbelt suited connectors har højere værdi i PLO end AA, men det er ikke tilfældet.

Der skal så lidt pot odds til, at en HU situation med AA er god nok på trods af, at du med 100% sandsynlighed sætter din modstander på en bedre AAxx hånd, at det ikke er en diskussion værd.

Yes, hvis vi spiller NLPLO (en sjældenhed) og din modstander skyder all in fra UTG (og du ved at han KUN gør dette med AAxx), så er AA72 regnbue et fold fra BB, men er der bare et par limpers foran, så har du praktisk talt et call for 100 BB (har ikke regnet på dette, men pointen er, at der ikke skal meget pot odds til før der skal betales).

/Mikael

13-08-2008 20:33 #25| 0

PLO AI PF - Nope, du har ret, det er ren varians og ikke BBs

13-08-2008 21:22 #26| 0

Jeg ELSKER simpelthen Omaha...

***** Hand 1196452322 *****
1.00/2.00 Omaha (PL) EUR - Wednesday, August 13, 2008 8:16:29 PM
Table OH 45 (Real/Cash Game)
Seat 1: prof78 (78.95)
Seat 2: CHAMP10N (297.80)
Seat 3: Hero(187.70)
Seat 4: paskaperse (200.00)
Seat 5: Aktion (386.00)
Aktion post SB 1.00
prof78 post BB 2.00
** Deal **
prof78 [N/A, N/A, N/A, N/A]
CHAMP10N [N/A, N/A, N/A, N/A]
Fumler [Jd, As, Ad, 6d]
paskaperse [N/A, N/A, N/A, N/A]
Aktion [N/A, N/A, N/A, N/A]
*** Bet Round 1 ***
CHAMP10N Raise to 7.00
Hero Call 7.00
paskaperse Raise to 31.00
Aktion Fold
prof78 Call 31.00
CHAMP10N Call 31.00
HeroRaise to 156.00
paskaperse All-in 200.00
prof78 All-in 78.95
CHAMP10N Fold
Hero All-in 187.70
*** Flop(Board): *** : [3d, 7s, 4s]
*** Turn(Board): *** : [3d, 7s, 4s, 6c]
*** River(Board): *** : [3d, 7s, 4s, 6c, 7c]
*** Showdown *** : Rake: 3.00 Total Pot: 483.35
prof78 Fold Win: 0.00
CHAMP10N Fold Win: 0.00
Hero Fold Win: 0.00
paskaperse [9s, 8h, 2d, 7h] Three of a kind, sevens 7,6,4,3,2 Win: 483.35
Aktion Fold Win: 0.00

13-08-2008 22:19 #27| 0

@DTM
Tak for et kvalitetssvar :-)

@Andre
Det var ikke en joke, det var et spørgsmål ;-)

13-08-2008 22:39 #28| 0

Et bad beat havde været hvis jeg havde suget ud i denne hånd hvor jeg kaldte et all in checkraise fra en semishortstack:

mig 7 5 5 6 vs 10 9 2 8

Flop: 8 7 J

Jeg tror det er mit livs dårligste call. 3.48% vs. 96.52% :D

13-08-2008 23:18 #29| 0

@Zaph

"Men allright man skal godt nok grave meget dybt i mulighederne for at finde eksempler :)"

Præcis...Måske ikke optimalt formuleret af mig, men over en længere sample vil dine AAxx gennemsnitligt altid være foran, så længe du kommer AIPF HU.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar